Обсуждение версии 3.008: Улучшения в дэмедж-модели, исправления и доработки

[=TrSh=AlexVVV]

4 минуты назад, II./JG51Kazhen сказал:

 

Как это - лететь без РВ и РН и киля лететь?

 

Летел вниз. Не тупо падал, а летел, но вниз!

[-DED-Mazai]

можете стебаться сколько влезет,но это факт,что летал,самой войной доказано,конечно вы супер-пупер ястребы сбиватели и всё знаете,мне надоело тыкать вас мордой в факты,вы кроме своего хочу и я самый умный,ни хрена не видите..

Изменено 13 декабря 2018 пользователем mehh

[1/JG601_Kazhen]

15 минут назад, mehh сказал:

можете стебаться сколько влезет,но это факт,что летал,самой войной доказано,конечно вы супер-пупер ястребы сбиватели и всё знаете,мне надоело тыкать вас мордой в факты,вы кроме своего хочу и я самый умный,ни хрена не видите..

 

Да где факты, что Ил мог ЛЕТЕТЬ БЕЗ рулей высоты и БЕЗ руля направления?

Ни одного факта не увидел.

Без какой-то одной управляющей плоскости - да, мог. Но и в игре он без ОДНОЙ управляющей плоскости ЛЕТИТ

 

Попробуйте полетать, не задействуя РН и РВ. Тогда все поймете.

Изменено 13 декабря 2018 пользователем II./JG51Kazhen

[JGr8_Rammzess]

14 минут назад, mehh сказал:

мне надоело тыкать вас мордой в факты

Так и действительно может уже хватит такими фактами тыкать. 

Изменено 13 декабря 2018 пользователем =IS=Rammzess

[72AG_Vovka]

20 minutes ago, mehh said:

можете стебаться сколько влезет,но это факт,что летал,самой войной доказано,конечно вы супер-пупер ястребы сбиватели и всё знаете,мне надоело тыкать вас мордой в факты,вы кроме своего хочу и я самый умный,ни хрена не видите..

А я вот ещё помню песня была про бомбардировщиков, так там вообще люди на честном слове летали, а тут понимаешь диванные теоретики про какие-то рн и рв нагоняют! Факты же есть, из песни слова не выкинешь )))

Изменено 13 декабря 2018 пользователем Skv_Vovka

[1/JG601_Kazhen]

Только что, Skv_Vovka сказал:

А я вот ещё помню песня была про бомбардировщиков, так там вообще люди на честном слове летали, а тут понимаешь диванные теоретики про какие-то рн и рв нагоняют!

 

Нееее... там еще одно крыло было. Просто честного слова недостаточно. 

Физика, мать ее... 

[Heinkel177]

9 часов назад, =LwS=SKeptic сказал:

Странная позиция у некоторых боброводов. "Мне все должны, потому что я закрываю карту. Истребители должны буквально умолять меня оказать им милость и позволить прикрывать меня". Если нужна прикрышка, вступай в сквад или попроси в чате. Да, не всегда будут желающие, а половина вообще сообщение не увидит, и это нормально, напиши еще раз. Мир не вращается вокруг вашего чсв. 

Претензии к стрелкам не потому что они меткие, а потому что они не реалистично меткие. К тому, что стрелок целится за доли секунды и попадает в истребитель, который находился у него до этого в слепой зоне. В истребитель, летящий под диким углом и на огромной скорости.

1) Ваше сообщение переполнено болью и страданиями. Стесняюсь спросить, что было между вами и тем пилотом бомбера с чсв.

2) Ваши претензии к стрелкам основаны на том, что вы привыкли к халяве, то есть привыкли привозить за бой по два бомбера.

Вы наверное не в курсе, что грамотная атака бомбера это атака с прохода? Очевидно также не знаете, что у экипажа прекрасная внутренняя связь, по-которой они обмениваются информацией о положении атакующего самолёта, потому что если бы вы знали, то не удивлялись бы тому, что стрелок заранее корректирует положение пулемёта. А если бы летали на бомберах, то знали бы что на бомбере есть мёртвые зоны для работы пулемётом, но мало мёртвых зон для обзора.

 Вам не кажется, что некоторые товарищи на форуме, защищают свой эгоизм, то есть они хотят получать удовольствие от игры/командной игры, но при этом не хотят, что-то делать для поддержания этой командной игры?

9 часов назад, =FPS=Cutlass сказал:

 

Не единожды был участником миссий по сопровождению бомбардировщиков в дальний тыл.

Обычно такие "залёты" длятся от 40 минут и до 1+ часа.

Обычно самые неизгладимые впечатления у группы прикрытия  случаются после того как бомбы ложатся мимо цели......

 

Что бы вас прикрывали....от вас должен быть ТОЛК для команды.

Полетайте на ближние цели...покажите что вы можете ГАРАНТИРОВАННО попадать - "И к вам потянутся люди".

Просите в чате что бы вас прикрыли...ставьте в известность свою команду когда, откуда на какую цель вы собираетесь идти и в какое приблизительно время будете над ней.

Обычно после некоторого количества систематически ПОЛЕЗНЫХ для команды миссий, налаженной координации достаточно для выделения пары истребителей непосредственного сопровождения.

 

А то заходит на сервер очередной "стратег-умник".....взлетает с дальнего филда молчком, а потом начинает строчить в чате "Переписку Каутского с Троцким" , сетуя своей команде по поводу того "какие они все каслы, не понимающие стратегической важности бомбардировок складов"  и что его ухлопали над тыловым складом или на трафике к нему истребители-перехватчики противника....

Ну зачем вот так себя насиловать, писать столько букв? Могли просто написать: не хочу, не буду никого прикрывать. Не хотите - ваше право, но только тогда стрелки должны быть адекватными нашим условиям.

 

7 часов назад, Skv_Vovka сказал:

 И еще, если так уж хочется, чтобы стрелки хорошо стреляли, то может стоит намострячиться стрелять самому? Чтобы эффективно стрелять с истребителя нужно тренироваться постоянно, если бы пилоты бобров тратили хотя бы часть времени на тренировку стрельбы, может и проблем таких не было? 

У меня в тундре, в реалистичных боях, статус Неприступный, это значит, что сидя за стрелка я сбил больше 1000 самолётов. Это к вопросу об умении. Но я о другом:

В реальности за стрелков сидели живые люди, которые хотели жить - это раз.

В реальности бомбер одновременно маневрировал и отстреливался, а у нас в игре ты либо маневрируешь, либо сидишь за стрелка - это два.

В реальности за каждым пулемётом сидело по стрелку, в игре же ты не можешь одновременно маневрировать, бомбить, а также сидеть сразу за верхнего, нижнего и боковых стрелков - это три.

9 часов назад, Angriff сказал:

Не всегда.

Воспоминания летчика истребителя,  https://www.youtube.com/watch?v=h5otogKXkfk&index=29&list=PLpTmN7QZ3j7wMz4h6RGrBtAtLGpcgBt8o

Смотрите  с 9.09 

Это 1% из 99%. Пилот будет в-первую очередь думать, как выжить. В нашей игре, к несчастью, по-другому: Очень часто вижу как подбитый/пылающий истребитель продолжает атаку моего бомбера. Я бы мог маневрировать, но надо садится за стрелка, или наоборот я маневрирую, но тогда за стрелков сидят боты косые. В реальности бомбер мог и маневрировать и отстреливаться. И за стрелков сидели люди, которые хотели жить.

[72AG_Vovka]

Реально неприступный....

[Sentoki]

В интернете опять кто-то не прав.

[SanekFl]

16 минут назад, Heinkel177 сказал:

Очевидно также не знаете, что у экипажа прекрасная внутренняя связь, по-которой они обмениваются информацией о положении атакующего самолёта, потому что если бы вы знали, то не удивлялись бы тому, что стрелок заранее корректирует положение пулемёта.

 

Так и представляю как стрелок, обстреливая пролетающий на 500 км/ч атакующий самолет за секунды еще и напарнику указания дает: "Ганс, поверни-ка пулемет на 5 градусов влево 23 градуса вверх, ожидается вражеский истребитель" ?

 

По поводу точности стрелков можно, кстати, посмотреть танковый биатлон, упражнение по стрельбе по мишени вертолета и все сразу станет ясно)

[Heinkel177]

5 часов назад, Makz сказал:

Бомберам надо взрыв бомб прикрутить при попадании. Тогда будет исторично. Желающих упорно везти груз к цели при атаке уменьшится.

Тут в отчете у ил-2 даже мелкие бомбы рвались в бомбоотсеке (при этом он долетел до дома). 

У больших сам бог велел.

А как истребителям в игре прикрутить боязнь не долететь до дома, как прикрутить боязнь пулемётов стрелка, как прикрутить боязнь сгореть заживо?

 

4 часа назад, =M=shammy сказал:

Никогда такого не будет. Тип самолета такой, что никогда не будет эффективнее пикировщика/штурмовика.

Линейный бомбардировщик и в реале-то до появления ядреной бомбы - сомнительный персонаж. Чем, кроме террористических бомбардировок (Герника, Ковентри, Сталинград, Дрезден, Токио и т.д. до бесконечности) они могли похвастать?

Это больше похож на бред. Уж простите. Получается, что все эти люди которые создавали ударную авиацию просто идиоты?

 

4 часа назад, Aurelius сказал:

 

Как бы ни было тяжело и неприятно, но вот что говорит генерал И. Л. Туркель про подготовку стрелков (В. Горбач "Над огненной дугой", стр. 199):

За паникерство в то время могли тут же расстрелять, поэтому он скорее приукрашивает, чем сгущает.

 

Все несогласные с текстом - к Туркелю И.Л.

 

Туркель пишет о ситуации в начале войны, когда не было возможности основательно даже лётчиков готовить, не говоря уж о стрелках. С каждым годом обучение улучшалось.

У немцев же была совершенно другая подготовка, начатая за долго до войны и стрелки немецкие основательно обучались пользоваться  пулемётами.

3 часа назад, =R=UncleAxel сказал:

Послушайте, вы уже достали выпирать своей попаболью линейщика. На форуме не осталось никого кто не знает ваших подвигов дальних походов на вынос складов. Если у вас проблема скооперироваться с одиночками для совместных полетов то это только ваша проблема и никак не истребителей, которым вы ратуете нерфить вооружение апая себе бетон и стрелков. Собраться при желании совсем не сложно, даже в сквад не обязательно вступать, пример тому Трэш-Шапито где люди из разных сквадов и одиночки объединились в сводную группу и успешно взаимодействуют. На лицо перекос в обновлении, как в стрелках так и в бетоне и все это на фоне старых недоработок которым уже не один год.

Если вы не в состоянии понять и принять для себя фактическое положение дел в игре, если вы готовы продолжать тянуть на себя одеяло своих фантазий то могу предложить только одно лекарство

  Показать содержимое

PS. И прошу вас не советовать ходить на прикрытие бомберов,  т.к. те кому вы даете такие советы провели не одну сотню часов в небе прикрывая именно бомберские тушки, геройские пилоты которых, даже с прикрытием, зачастую не в состоянии метко поразить цель.

Спасибо доктор Фрейд.

 

3 часа назад, Magenta сказал:

Кстати а что мы тут спорим  про линейщиков то ? Я на бомберах не летаю, но так  то дальних бомберов  и нет , так о чем мы тогда ? Или планируется ввести в игру ДБ3, ИЛ4, Пе8  ? Или тут Пе2 и He111 считают линейными ?

Хе-111 доставали до всех жизненноважных объектов СССР. Обе машины, у нас в игре, прекрасно работают по тылам.

 

4 часа назад, 72AGTolic сказал:

По статистическим данным некоторых источников, средняя ошибка при бомбометании у бомбардировочной авиации союзников превышала 10 км. Какая при таких ошибках может быть эффективность, кроме подрыва морального духа мирных жителей? Крайне редко они действительно что то уничтожали из того, что должны быди уничтожить.

А немецкие бомберы, так называемые экипажы-охотники, одной-двумя бомбами ск-250 останавливали работу целых заводов. Разница в условиях применения и обучения.

Только что, SanekFl сказал:

 

Так и представляю как стрелок, обстреливая пролетающий на 500 км/ч атакующий самолет за секунды еще и напарнику указания дает: "Ганс, поверни-ка пулемет на 5 градусов влево 23 градуса вверх, ожидается вражеский истребитель" ?

 

По поводу точности стрелков можно, кстати, посмотреть танковый биатлон, упражнение по стрельбе по мишени вертолета и все сразу станет ясно)

Вырвано из контекста. Там ещё говорится о том, что на бомбере очень мало мёртвых зон для обзора.

Просто сядь за стрелков и проверь в быстром вылете обзор. 

[Magenta]

Сории за каламбур, во бобмера бомбануло   Ещё раз сорри 

 

 

Зы. Я не против, летайте в одиночку, как нибудь наверное истребители приспособятся, просто обсуждают изменения в ДМ, но когда бомберам дают бетонные самолёты со стрелками снайперами-ниндзя ... то же как то подгарает  

Изменено 13 декабря 2018 пользователем Magenta

[=LwS=Wize]

21 час назад, Skv_Vovka сказал:

Стрелять на вскидку из крупнокалиберного авиационного пулемета-это песня)))

Что такое респобомбер??

это когда с 7 тыщ по респу на филде разгружаешься и читаешь потом в чате слова благодарности и приветствия с желанием здоровья и долголетия от команды соперников,особенно когда у кого то стрик прерывается.Дошло до того,что и так перегруженный сервак на либертях ботами загрузили чтобы таких отгонять

[pokrovski80]

2 минуты назад, Magenta сказал:

Сории за каламбур, во бобмера бомбануло   Ещё раз сорри 

Да уже неделю бомбит!...по всем тылам! А вы только заметили! -)

[Heinkel177]

Только что, Magenta сказал:

Сории за каламбур, во бобмера бомбануло   Ещё раз сорри 

Бог простит.

Захочешь жить - будешь отстреливаться.:)

Ну серьёзно: 18 лет бомберы без адекватных стрелков, а как начались работы над ними, тут же вайн.

[Magenta]

1 минуту назад, Heinkel177 сказал:

18 лет бомберы

Что за 18 лет вы постоянно упоминаете,я может не в курсе ?  Или вы про старичка ? Так всё равно 18 не выходит, старичок вышел в 2001 году, и  где то до 2004-го  он был вообще ни какой 

[Lofte]

7 минут назад, =LwS=Wize сказал:

это когда с 7 тыщ по респу на филде разгружаешься и читаешь потом в чате слова благодарности и приветствия с желанием здоровья и долголетия от команды соперников,особенно когда у кого то стрик прерывается.Дошло до того,что и так перегруженный сервак на либертях ботами загрузили чтобы таких отгонять

надо как-нибудь вспомнить молодость

а то, говорят, теперь стрелками летают терминаторы, им никакие боты-шмоты не страшны)

Скрытый текст

 

[JGr8_Rammzess]

6 минут назад, Heinkel177 сказал:

Бог простит.

Захочешь жить - будешь отстреливаться.:)

Ну серьёзно: 18 лет бомберы без адекватных стрелков, а как начались работы над ними, тут же вайн.

А у вас простите вообще что то из Ил-2 Великие Сражения куплено? А то плашек не видать... а за "местных" стрелков уже которую страницу бьетесь. Может перепутали что? http://thunderskill.com/ru/stat/Heinkel177

[72AG_Vovka]

3 minutes ago, =IS=Rammzess said:

А у вас простите вообще что то из Ил-2 Великие Сражения куплено? А то плашек не видать... а за "местных" стрелков уже которую страницу бьетесь. Может перепутали что? http://thunderskill.com/ru/stat/Heinkel177

Предпочитает аркадный режим)))))

[Rustam]

Выскажусь и я по-поводу новой дамадж-модели. В-начале было интересно, но сейчас уже начинает просто раздражать. Хорошая вроде идея, но чувствую, что есть конкретный перебор. Летаю в основном на истребителях в оффлайне. Прямо иногда выбешивает: ну столько надо накормить "мессера", что БК не хватает. Вроде и косорукостью не страдал, но при тех же условиях и попаданиях в важные узло-агрегаты на 1 мессера уходит в 2-3 раза больше боекомплекта.

Да, штурмовикам и бомбардировщикам нужно было добавить живучести с их бронированием, "силовой конструкцией планера" (эта "силовая конструкция" бомбардировщика и истребителя должна существенно отличаться ) и т.д., но необходимость в правке всё-таки напрашивается.

 

 

Изменено 13 декабря 2018 пользователем Rustam
надо

[Wotan]

2 часа назад, Lofte сказал:

С этими "рекордными показателями" в совке носились и пиарили на каждом углу чтобы обесценить налеты англоамериканцев

Что-то я не могу вспомнить, что бы в СССР кто-то вообще, хоть сколько-нибудь подробно рассматривал те или иные действия союзной авиации, тем паче на каждом углу.

Я точно помню, что впервые что-то более-менее по бомбардировкам в Европе увидел в середине 80-х в статьях Гройлера в ГДР-овских Флигер Ревю, которые тогда добывали в местной ШВЛП. Не поверишь, даже письмо в журнал писали ))). Как до сих пор шутит мой товарищ  у которого отец служил в КГБ: "Твои письма лежат в архиве на Толстого" (на Толстого у нас здание местного КГБ) ))). Кстати, у Гройлера же, там же, была статья про налёты на Москву, в то время это тоже было некоторым открытием, хотя об этом даже в отечественном кино упоминали, в той же "Рождённой  Революцией", а ещё раньше, не помню что за фильм с Серовой. и так, по мелочам. Потом уже в книге у Грибанова об этом жесть какая-то была.

 

2 часа назад, Lofte сказал:

А на самом деле, например, одно только уничтожение заводов синтетического топлива лишило немцев боеспособности чуть менее чем полностью... Этот факт никто пиарить не торопился..

 

 

Ну да, я понимаю...А чего пиарить-то, когда серьёзно "топливом" союзники занялись лишь в мае 44-го, а до этого у них прям была нынешняя борьба с ИГИЛ. ))) Они и сами это не пиарят, разве что рейд на Плоешти хоть как-то освещён. И то, почему-то об этом кино не сняли. Вот про "Мемфисскую Красотку", что не хотела попасть бомбами в детскую площадку сняли, а про рейд на Плоешти пока почему-то нет. Хотя, в наше время, думаю это и к лучшему.

[Aurelius]

1 час назад, Heinkel177 сказал:

Туркель пишет о ситуации в начале войны, когда не было возможности основательно даже лётчиков готовить, не говоря уж о стрелках. 

 

Генерал Туркель докладывает о ситуации со стрелками во время Орловской операции (05.07 - 23.08.1943). Если принять, что некоторые у нас тут до сих пор войну не закончили, то да, самое начало, конечно.

Мы не о причинах, а о фактическом положении дел. 

 

P.S. Рекомендую книгу прочитать, там много архивных документов.  

[airking]

9 часов назад, Aurelius сказал:

Тогда я вас не понимаю. К Пе-2 ближе 300 м и на скорости ниже 500 км/час подходить практически нельзя.

А вот это, откровенная ложь. Быстрый вылет, 8 Пешек, один Г-2 = минимум, 1 уничтоженный Пе-2, а то и 2-3. Быстрый вылет, 4 Не111 Н16 и 4 Ю-88, один Як-1 = минимум 1 сбитый бомбер и три с повреждениями, которые заставляют ботов искать ближайший аэродром. Или 2-3 сбитых. При всём при том, я косой. Кто со мной дуэлил - подтвердит. Ну не висите ни на шести, ни на пол шестого и будет вам щастье. Нытики. 

Р.S. При всём при том, ДМ вызывает массу вопросов. В частности, энергощиты стрелков. А так же, я допускаю, что некоторые моменты, стрелкам надо править, как предлагали некоторые товарищи. Тем не менее, теперяшние стрелки мне больше нравятся, ибо к строю бомберов нужно подходить с умом и осторожностью, что реалистично. А одинокий бомбер, корм для опытного ястреба, несмотря на "жутких якутов", сидящих в бомберах.

[Heinkel177]

Только что, Aurelius сказал:

 

Генерал Туркель докладывает о ситуации со стрелками во время Орловской операции (05.07 - 23.08.1943). Если принять, что некоторые у нас тут до сих пор войну не закончили, то да, самое начало, конечно.

Мы не о причинах, а о фактическом положении дел. 

 

P.S. Рекомендую книгу прочитать, там много архивных документов.  

Обратите внимание какие баталии шли в высших авиационных штабах за то чтоб наши бомберы были прикрыты истребителями! У нас хуже дело обстояло с подготовкой стрелков, зато советский бомбер лучше прикрывался истребителями. У немцев наоборот, хорошая подготовка стрелков, и слабое истребительное прикрытие.

А у американцев и подготовка хорошая и прикрытие.

У нас в игре прикрытия нет, стрелки-боты.

Вывод: стрелков нужно апать.

Только что, airking сказал:

А вот это, откровенная ложь. Быстрый вылет, 8 Пешек, один Г-2 = минимум, 1 уничтоженный Пе-2, а то и 2-3. Быстрый вылет, 4 Не111 Н16 и 4 Ю-88, один Як-1 = минимум 1 сбитый бомбер и три с повреждениями, которые заставляют ботов искать ближайший аэродром. Или 2-3 сбитых. При всём при том, я косой. Кто со мной дуэлил - подтвердит. Ну не висите ни на шести, ни на пол шестого и будет вам щастье. Нытики. 

Р.S. При всём при том, ДМ вызывает массу вопросов. В частности, энергощиты стрелков. А так же, я допускаю, что некоторые моменты, стрелкам надо править, как предлагали некоторые товарищи. Тем не менее, теперяшние стрелки мне больше нравятся, ибо к строю бомберов нужно подходить с умом и осторожностью, что реалистично. А одинокий бомбер, корм для опытного ястреба, несмотря на "жутких якутов", сидящих в бомберах.

Прежде чем, что-то править хочу вам напомнить, что место убитого стрелка занимал другой член экипажа. Это я по поводу энергощита.

[=TrSh=AlexVVV]

1 час назад, Magenta сказал:

Что за 18 лет вы постоянно упоминаете,я может не в курсе ?  Или вы про старичка ? Так всё равно 18 не выходит, старичок вышел в 2001 году, и  где то до 2004-го  он был вообще ни какой 

 

Вообще отсчет с 1940-го года надо вести.

[Aurelius]

11 минут назад, airking сказал:

А вот это, откровенная ложь. Быстрый вылет, 8 Пешек, один Г-2 = минимум, 1 уничтоженный Пе-2, а то и 2-3. Быстрый вылет, 4 Не111 Н16 и 4 Ю-88, один Як-1 = минимум 1 сбитый бомбер и три с повреждениями, которые заставляют ботов искать ближайший аэродром. Или 2-3 сбитых. При всём при том, я косой. Кто со мной дуэлил - подтвердит. Ну не висите ни на шести, ни на пол шестого и будет вам щастье. Нытики. 

 

Вообще это хамство даже для короля. Что значит ложь? Вас где воспитывали? 

Кто-то совета спрашивал? Кто-то жаловался? Нет. А чего тогда? Императора он учить будет, король... 

[Angriff]

23 минуты назад, Heinkel177 сказал:

 

Прежде чем, что-то править хочу вам напомнить, что место убитого стрелка занимал другой член экипажа. Это я по поводу энергощита.

Занимет, но на это уходит секунд 20-30 примерно, точно не засекал. Этого вполне достаточно чтобы укатать ту же пешку, у которой верхний стрелок ас - бьет белку в глаз

[Aurelius]

1 час назад, airking сказал:

Ну не висите ни на шести, ни на пол шестого и будет вам щастье

 

Ладно, теперь по делу: в чем  противоречие увидели?

Пишу: 

1 час назад, airking сказал:

К Пе-2 ближе 300 м и на скорости ниже 500 км/час подходить практически нельзя.

Перевожу для королей: не приближайся близко, делай проход на высокой скорости = не виси на хвосте.

Вы пишите:

Ну не висите ни на шести, ни на пол шестого и будет вам щастье.

Фэрштейн?

 

[2BAG_Miron]

4 часа назад, Lofte сказал:

А на самом деле

они тихо доили и ждали кто же переломит... и вот летом 44го, когда всему миру стало ясно кто же выиграет эту войну, они круто разгромоли германию  налетом на нефтезаводы.... )))

 

[Magenta]

Вот специально сейчас в быстром вылете взял  хенку  аса, против неё завел 4 ла5 аса, и 4 Лагг3 с ве23 ,  на хенке просто плавно маневрировал, играя наддувом что бы не перегреться, за стрелков вообще не садился ...

В итоге всё же один движок перегрел (ну не летаю я на бомберах) , а может выбили, потом второй выключился, но хенку так и не развалили, все стрелки и пилот жив, по итогу 3 сбитых легких самолета, я даже не заметил когда их сбили хотите видео выложу  

 

 

Изменено 13 декабря 2018 пользователем Magenta

[JGr8_Leopard]

2 часа назад, Heinkel177 сказал:

У нас в игре прикрытия нет, стрелки-боты.

Вывод: стрелков нужно апать.

Хорошего бомбардировщика отличает в первую очередь тактическое мышление, а у вас его нет...

Апать надо не стрелков, а скорости накинуть бомберам! Дать той же 88 или хенки +200км/ч и дело с в шляпе. А вы стрелки все переводите которую страницу...

[Heinkel177]

Только что, Magenta сказал:

Вот специально сейчас в быстром вылете взял  хенку  аса, против неё завел 4 ла5 аса, и 4 Лагг3 с ве23 ,  на хенке просто плавно маневрировал, играя наддувом что бы не перегреться, за стрелков вообще не садился ...

В итоге всё же один движок перегрел (ну не летаю я на бомберах) , а может выбили, потом второй выключился, но хенку так и не развалили, все стрелки и пилот жив, по итогу 3 сбитых легких самолета, я даже не заметил когда их сбили хотите видео выложу  

 

 

Ваш эксперимент говорит лишь о том, что боты-пилоты, хуже ботов-стрелков:) и только.

[Kirill]

В ситуации с суперметкими стрелками, может быть, нужно сначала понять, какой уровень выставлен для ИИ бомберов на серверных картах? Предполагаю, что эта настройка влияет на меткость ИИ.

В оффлайновых миссиях не уверен точно, но, вспоминая старичка, возможно в файле миссии так же можно выставить максимальный уровень ИИ бомберов?

Про уровень "Ace" разработчики писали когда-то, что это фантастический уровень меткости, так и задумывалось.

Лично моё мнение, на серверах нужно давать бобрам макс. уровень. Просто потому, что часто ходят без прикрытия. И всё равно, уровень не спасёт, если захочет - ястеб собьёт бобра.

 

Изменено 13 декабря 2018 пользователем Kirill

[Heinkel177]

12 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Хорошего бомбардировщика отличает в первую очередь тактическое мышление, а у вас его нет...

Апать надо не стрелков, а скорости накинуть бомберам! Дать той же 88 или хенки +200км/ч и дело с в шляпе. А вы стрелки все переводите которую страницу...

А ты действительно мыслишь в правильном направлении:

[-DED-Mazai]

6 часов назад, II./JG51Kazhen сказал:

Да где факты, что Ил мог ЛЕТЕТЬ БЕЗ рулей высоты и БЕЗ руля направления?

Перебитая малокалиберным зенитным снарядом тяга руля высоты. Самолет совершил посадку на колеса на свой аэродром

В 1-м штурмовом авиакорпусе на одном Ил-2 зенитным огнем была «оторвана» левая половина руля высоты, левая половина стабилизатора и руль поворота, но самолет вернулся. Полет выполнялся на скорости 260-270 км/ч по прямой без эволюции. Снижение и подъем осуществлялось только газом в вертикальной плоскости.

[Angriff]

Перепробовал на Берлоге разные самолетики, что в наличии.

МиГ-3  - быстро встает двигатель после попадания в него.  Раньше как-то подольше держался.

Як-1, Ла-5 - как были, ничего нового не заметил.   У Лавочки только удивляет дрянная баллистика снарядов, неужели такие они и были?

ЛаГГ  - еще с какого-то предыдущего патча греется ОЖ после 7-8 минут на полном газу при 100% радиаторе.  Но самое интересное пушка ВЯ у него - это что-то, траектория снарядов пологая и бьет четко и метко.  И о чудеса! - даже отвалил крыло у Фоки!  (щас крылья отваливаются только при столкновении).   Летать на ЛаГГе по нулям горазда продуктивней, чем на Ла-5, по моему.

Мессер Г-6 с пушкой 30мм  - раньше 2 снаряда и с любого прохода противнику кердык. Щас эта 30 мм уступает ВЯ, полагаю, раза в полтора. 

С Фокером тоже вроде ничего нового. 

Видел еще фантастический  Спитфайр 9, который не перекрутить ни на чем, и который сносит с любого прохода вмомент (как раньше Массер с 30мм пушкой). Ну я надеюсь, малость поправят, когда распродадут Боденплатте.  Кстати, в старичке спитфайры были грамотно отрегулированы - кучность попадения у них была не супер, и баллистика снарядов тоже. 

Вот такие примерно впечатления, если коротенько. 

 

[Cepn_u_MoJloT]

1 час назад, Angriff сказал:

У Лавочки только удивляет дрянная баллистика снарядов, неужели такие они и были?

 

 Конечно, Кожедубу просто везло.

Если серьезно это больше всего напрягает. По идее пушки над мотором - паралакс меньше, наоборот должно быть проще вести прицельную стрельбу, однако...

Возможно существует сетевая погрешность и в этой связи скорострельность ниже чем у моторных Шваков влияет - может не кажыдй снаряд обсчитывает, как это в сети устроено не понятно, а может точка установки пушек ниже чем положено.

 

 

[tati]

9 часов назад, Aurelius сказал:

Вообще это хамство даже для короля. Что значит ложь? Вас где воспитывали? 

Кто-то совета спрашивал? Кто-то жаловался? Нет. А чего тогда? Императора он учить будет, король... 

Открыл форум и испугался куда я попал... Неужели в палату №6? ?

[tati]

6 часов назад, Kirill сказал:

Лично моё мнение, на серверах нужно давать бобрам макс. уровень. Просто потому, что часто ходят без прикрытия. И всё равно, уровень не спасёт, если захочет - ястеб собьёт бобра.

Уровень "Ас" для стрелков это здорово. А нельзя ли в настройках серверов сделать так чтобы вообще выключить уязвимость ударникам и включить нескончаемый боекомплект для их стрелков? А еще лучше чтобы если по мне стреляет ястреб, то не я получаю урон а тот ястреб. Вот тогда ударники точно не были бы в обиде))) (шютка, если что... ?)

[pokrovski80]

1 час назад, Matviyko сказал:

"... А чего тогда? Императора он учить будет, король..."    Открыл форум и испугался куда я попал... Неужели в палату №6? ?

Скрытый текст

Очень приятно, Царь! Царь! Царь, очень приятно!