Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
Только что, Skot_Lesnoy сказал:

я указал какой фпс получаю на данной сборке при данных настройках.

Для чего Вы его указали? Считаю, чтобы другие пользователи могли сравнить свой FPS с Вашим. В противном случае, какой смысл в этом FPS?

Опубликовано:
Только что, a___k___s сказал:

Простите, сколько кушает ваша система?

Максимальный КПД блока питания лежит в середине мощности БП. Поэтому покупка БП иногда имеет смысл - это и запас по мощности, и больший КПД, часто и меньше шума.

Опубликовано:
Только что, a___k___s сказал:

Простите, сколько кушает ваша система?

приблиз 380

Но! Кпд БП не равна 100% и, как ни странно, зависит от нагрузки. чем меньше нагрузка, тем ниже КПД, и чем выше нагрузка, тем меньше КПД. Оптимальной мощностью БП считается такова, при которой он будет нагружен в пределах 40-60 %

 

 

9 минут назад, ruPaladin сказал:

А Вы приведите график времени кадра на своей сборке. Там будет видно насколько плавная у Вас картинка. MSI Afterburner или FRAPS могут это сделать.

Ой все. 

 

 

Опубликовано:
8 минут назад, ruPaladin сказал:

Для чего Вы его указали? Считаю, чтобы другие пользователи могли сравнить свой FPS с Вашим. В противном случае, какой смысл в этом FPS?

ОЙ все №2. Простите, это уже крайняя степень демагогии. 

Опубликовано: (изменено)

 

1 минуту назад, Skot_Lesnoy сказал:

это уже крайняя степень демагогии. 

Если считать демагогией то, что Вы не можете объяснить своих поступков. FPS Вам не нужен, но Вы его указываете. Картинка у Вас плавная, но время кадра измерить не хотите. В данном случае отсутствие ответа - это ответ.

Для полноты картины в теме не хватает пользователя с AMD Athlon X2 и gtx660, который напишет, что у него 60 FPS и плавная картинка. Ваше возмущение тогда, возможно, откроет Вам глаза.

Изменено пользователем ruPaladin
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)
3 минуты назад, ruPaladin сказал:

 

Если считать демагогией то, что Вы не можете объяснить своих поступков. FPS Вам не нужен, но Вы его указываете. Картинка у Вас плавная, но время кадра измерить не хотите. В данном случае отсутствие ответа - это ответ.

я объяснил уже неоднократно-вы упорно не хотите слушать или не понимаете. В обоих ситуациях даже не знаю чем помочь. Выворачиваться на изнанку, бежать сейчас домой и замерять время кадров ради пустого спора вообще нет никакого желания. Я уже предложил -запилите офигенно правильный тест-лист, с блекджеком и временем кадров -я первый поучаствую. 

 

 

Изменено пользователем Skot_Lesnoy
Опубликовано:
3 минуты назад, ruPaladin сказал:

Ваше возмущение тогда, возможно, откроет Вам глаза.

Вы еще и предсказатель? такой талантище пропадает в форумных баталиях. А давайте к нам на работу? Хайлоад тестером.

Опубликовано:
4 минуты назад, Skot_Lesnoy сказал:

я объяснил уже неоднократно-вы упорно не хотите слушать или не понимаете. В обоих ситуациях даже не знаю чем помочь. Выворачиваться на изнанку, бежать сейчас домой и замерять время кадров ради пустого спора вообще нет никакого желания. Я уже предложил -запилите офигенно правильный тест-лист, с блекджеком и временем кадров -я первый поучаствую. 

Я Вам предлагал тоже самое. Но можно это сделать вместе. Лично у меня мотивации для этого мало. Кому это нужно? Будет хотя бы человек 10, кому это понадобится? 2BAG_Miron предлагал хорошую методику, ее можно улучшить.

На вскидку я это себе представляю так:
1. На скорую руку прикинуть как влияют настройки графики на загрузку CPU и GPU. Если будет зависимость, то проводить два или больше замеров на разных настройках графики.
2. Сделать скриншоты настроек графики.
3. Продумать и записать трек боя (на какой карте, сколько ботов, высоко или низко над землей, длительность и т. д.).
По методике GamersNexus:
4. Инструкция по скачиванию FRAPS и настройки тестирования. Инструкция по FRAPS Bench viewer.
5. Оценивать по среднему FPS, 1% low FPS и 0.1% low FPS.

Опубликовано:
В 3/3/2018 в 16:42, ruPaladin сказал:

Вам предлагал тоже самое. Но можно это сделать вместе.

Спасибо, я откажусь. Этот тест, в предлагаемом вами виде,  позволит просто собрать некий массив рандомных данных по некоторым параметрам( исключая влияния других параметров" и опять приведет к неверным, неточным выводам и максимум чем будет полезен - разрабам будет некая статистика в виде результатов тестирования. А это уже другая задача. 

 

В 3/3/2018 в 16:42, ruPaladin сказал:

Лично у меня мотивации для этого мало.

Вот с этого надо было начинать. зато есть мотивация рассказывать другим: "Это не делай, это фигня! Делай то!" 

 

Опубликовано:

 

34 минуты назад, Skot_Lesnoy сказал:

Этот тест, в предлагаемом вами виде,  позволит просто собрать некий массив рандомных данных по некоторым параметрам

Т.е вот эти сведения ниже несут супер точную оценку данных? При этом еще и некие выводы сделаны о проблеме серверов и интернета...

В 20.02.2018 в 10:18, Skot_Lesnoy сказал:

FPS нижнее/верхнее/средний: оффлайн -  87/107/95, онлайн  50/90/63-65

Настройки: Ультра. Выключена резкость. Сглаживание - 2

 

Ощущения - красивая, плавная картинка. В оффлайне вообще идеально. Субъективно, если убрать прорблемы серверов и  интернета, конфигурация позволяет тянуть ил на полном максимуме.

Если уж приводить данные FPS, то нужно привязаться к определенному треку с определенным набором объектов. И только оффлайн. Тогда хоть какая-то объективная картина будет. Ощущения никому не нужны, их привязать не к чему.

Данные при максимум в настройках, данные при минимум. Все промежуточное настолько незначительно, что этим можно пренебречь.

 

 

Опубликовано:
14 минут назад, 2BAG_Miron сказал:

Тогда хоть какая-то объективная картина будет

Не будет. Кому-то 25 фпс хватает с головой, а кто-то на меньше чем 90 не согласен. Какой стандарт объективности? Поэтому я и написал -ОЩУЩЕНИЯ. Рывков и подергиваний я не вижу, разрывов картинки не вижу (я про оффлайн), подлагиваний и скачков ФПС тоже. Но, уверен, найдутся эстеты, которым и этого покажется мало, а кому-то избыточно - и вот тут уже такое поле для срачей, что аж представить трудно).

Короче. Перед тем как продолжать спорить, попробуйте для себя составить список позиций(хардверных и софтверных), влияющих на этот ваш любимый ФПС(хотя бы основных производителей железа и их моделей). Потом составьте таблицу последовательности взаимодействия этих компонентов, что на что влияет и в каком порядке - потом выводите сравнительные таблицы производительности сочетания этих компонентов. Если, к моменту окончания, мы все с вами еще будем живые и дееспособные, будем тестировать и передадим сие, без сомнения НУЖНОЕ, исследование нашим детям и уже  они смогут покупать объективно правильные компы для комфортной игры в Битву за Прокисму Центавра. 

Опубликовано: (изменено)

Две страницы срачеподобного флуда. Ну хочется автору тему про свои ОЩУЩЕНИЯ, эмоции и переживания - ну пусть. Должен же быть свой Дом2 на форуме. 

 

Изменено пользователем WallterScott
  • ХА-ХА 1
Опубликовано: (изменено)
36 минут назад, Skot_Lesnoy сказал:

 

Изменено пользователем WallterScott
Опубликовано: (изменено)

Это какое-то горе от ума... извините...

Зачем нужны вообще субъективные ощущения? Игровые замеры отработаны годами. Есть тестовый ролик, есть результат в FPS. В старичке, к примеру, был трек "Черная смерть" и по его прогону можно было судить о годности системы для игры. Так делается не в одно игре. Ты предлагаешь измерения положить на ощущения и приводишь абсолютно не нужные здесь умные выражения типа "наши QA, список позиций(хардверных и софтверных) и т.д....". Зачем? Ты хочешь всех здесь удивить мощью своего ума или показать что кроме тебя все остальные ламеры необразованные? Ты думаешь новичок зайдя в эту тему посмотрит на твой конфиг и пойдет покупать такой же? Или ты думаешь что через год другой эти конфиги будут актуальны? Для себя сначала ответь на вопрос зачем эта движуха? ;)

Есть тема железо и софт там есть вся та информация которая есть и в этой теме. Зачем нужна еще одна?

Есть тема с тестом. И не надо тут никаких "расчетов влияний" и особенно приводить ощущения из онлайн. На каждом сервере при разной загрузке все меняется, даже иногда в разы. К сожалению, но в БЗх это пока так...

 

5 минут назад, WallterScott сказал:

Две страницы срачеподобного флуда. Ну хочется автору тему про свои ОЩУЩЕНИЯ, эмоции и переживания - ну пусть. Должен же быть свой Дом2 на форуме.

И пишу я это только к тому, чтобы новички себе голову не забивали.

Изменено пользователем 2BAG_Miron
  • Нравится 1
Опубликовано:
3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

ы хочешь всех здесь удивить мощью своего ума или показать что кроме тебя все остальные ламеры необразованные?

я этого не хочу. каждый сам демонстрирует. Для проф. фаллометрии я бы использовал другие ресурсы.  А мощью ума и интеллекта пытаетесь вы тут показать,  теоретизируя о каких-то тестах и методах, ни одного так и не сподобившись привести. 

 

3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

Ты думаешь новичок зайдя в эту тему посмотрит на твой конфиг и пойдет покупать такой же?

Ну если не разводить срачи, то новичок зайдет в тему увидит 10 разных конфигов с конкретными позициями и, в идеале, суммами и сделает выбор согласно кошельку/желанию. Все) "Итоговые замеры, отработанные годами" есть даже в настройках игры  в виде параметров графики. 

3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

Для себя сначала ответь на вопрос зачем эта движуха?

Этот ответ я дал в шапке темы. 

3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

. Ты предлагаешь измерения положить на ощущения

А вы потом начинаете обижаться... Что вы подумаете о собеседнике, которому вы говорите "смотри - квадратное окно" а он с тобой упорно третий час спорит, что дверь, которую ты показываешь, не овальная?  

А отвечаю я уже даже на автомате, потому что мне уже самому интересно, куда вас заведет мысль о бороздении просторов большого театра) Уж не обижайтесь, пожалуйста, я никого не хочу оскорбить и на личности не перехожу. Вы просто сами себя ставите в вышеописанную позицию, убеждая что я дурак только потому, что не хочу броситься реализовывать ваши фантазии потому что у вас на них нет "мотивации". 

 

Давайте договоримся так- я попрошу тему почистить. У вас, если есть другое видение подобной темы и готовые тесты-сделайте тему - я там с удовольствием поучаствую (у меня было как минимум несколько конфигураций компа за последние полтора года, пока не нашел оптимальную и я все тщательно тестил в иле). Если вы хотите мне что-то подоказывать как я не прав-добро пожаловать в личку.  

 

 

Опубликовано:

Блин, в этой теме уже раз несколько приводили ссылки на темы форума где все есть :)

Все ровно тоже что есть тут. И методику замера FPS в том числе. Хотя бы к чему то опорному привязанную. Но зачем же, мы же тут ущербные ничего не понимающие. Твоя новая тема о старом она же гораздо содержательней, правда? ;)

А вывод в оффе столько в онлайне столько по ощущениям вообще круть, они новичку очень полезны.

9 минут назад, Skot_Lesnoy сказал:

Ну если не разводить срачи, то новичок зайдет в тему увидит 10 разных конфигов с конкретными позициями и, в идеале, суммами и сделает выбор согласно кошельку/желанию. Все) "Итоговые замеры, отработанные годами" есть даже в настройках игры  в виде параметров графики. 

Уверен что через пол года/год человек сможет купить все что есть в конфиге? :)

Я тебя могу уверить, что даже сейчас у многих не будет возможности собрать то что будут выкладывать в конфигах. И по-этому человек пойдет в тему «новый компьютер...» и будет спрашивать:

- Вот у меня есть то и это, что лучше прикупить из расчета цена/качество/производительность. И там ему ответят исходя из условий.

Как еще объяснить я не знаю

16 минут назад, Skot_Lesnoy сказал:

 

3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

 ламеры необразованные?

 Для проф. фаллометрии я бы использовал другие ресурсы. 

 

Вижу я не ошибся в своем предположении :)

 

Опубликовано:
В 05.03.2018 в 09:15, Skot_Lesnoy сказал:

Перед тем как продолжать спорить, попробуйте для себя составить список позиций(хардверных и софтверных), влияющих на этот ваш любимый ФПС(хотя бы основных производителей железа и их моделей). Потом составьте таблицу последовательности взаимодействия этих компонентов, что на что влияет и в каком порядке - потом выводите сравнительные таблицы производительности сочетания этих компонентов. Если, к моменту окончания, мы все с вами еще будем живые и дееспособные, будем тестировать и передадим сие, без сомнения НУЖНОЕ, исследование нашим детям и уже  они смогут покупать объективно правильные компы для комфортной игры в Битву за Прокисму Центавра. 

Предположу, что для ИЛ2 БЗС и более поздних дополнений справедлива следующая схема:
1. Берем загрузку процессора GPU или памяти GPU. Если она меньше 95-100%, то она ограничивает производительность CPU.
2. Если память GPU или процессора GPU загружена менее 95%, то CPU ограничивает GPU.
3. В первом и втором случае может оказывать влияние ОЗУ, которая составит 10-15%.

Эта простая схема покажет, что апгрейдить.

Опубликовано: (изменено)

Добавлю:

Кстати, хороший повод добавить сюда отдельным пунктом графики загрузки CPU и GPU.

 

В 03.03.2018 в 12:08, Skot_Lesnoy сказал:

Я уже предложил -запилите офигенно правильный тест-лист, с блекджеком и временем кадров -я первый поучаствую.

 

 

В 05.03.2018 в 07:47, Skot_Lesnoy сказал:

Спасибо, я откажусь.


Вы заведомо несогласны на любое предложение, но все таки требуете Вам предложить тест-лист.

Из всего вышесказанного, вижу данную тему как пиписькомерство. Автор приобрел ПК, теперь решил показать какой офигенный. Хочется увидеть его лицо, когда парень с i3 и gtx1060 напишет цифИрки больше его, добавив, что по ощущениям все "офигенно плавно".

Изменено пользователем ruPaladin
Опубликовано:
9 часов назад, ruPaladin сказал:

1. Берем загрузку процессора GPU или памяти GPU. Если она меньше 95-100%, то она ограничивает производительность CPU.
2. Если память GPU или процессора GPU загружена менее 95%, то CPU ограничивает GPU.

Что?:))) 

 

9 часов назад, ruPaladin сказал:

Вы заведомо несогласны на любое предложение, но все таки требуете Вам предложить тест-лист.

 

9 часов назад, ruPaladin сказал:

Автор приобрел ПК, теперь решил показать какой офигенный.Хочется увидеть его лицо, когда парень с i3 и gtx1060 напишет цифИрки больше его, добавив, что по ощущениям все "офигенно плавно".

Если вы пытаетесь троллить, то это выходит у вас на уровне класса 7-8. 

  • 4 недели спустя...
Опубликовано:

я вот например вообще в железе не шарю от слова совсем...но комп буду в скором будущем собирать...денег естественно на топы нет...посмотрев кучу видео остановился на видеокарте 1060  на 6 гигов..и проце    I7   7700      (без приставки   К  ) вроде для 1060 и этого проца с головой...остальные комплектующие пока не рассматривал...приблизительно комп обойдется штук 60....... как то так 

Опубликовано:
44 минуты назад, SIMF66 сказал:

денег естественно на топы нет

 

I7   7700

Оче хреновый выбор, тебе нужен либо i5-8400, либо какой-нибудь рузен шестиголовый. Причём так должно даже дешевле выйти.

Опубликовано:
В 20.02.2018 в 09:09, =19FAB=Altair24 сказал:

ЦП:   AMD Phenom II 955be разогнан до 3.9

 

Память:  DDR3 8g

 

 

Видеокарта: GTX 750ti 2G

 

 

 

 

 

В Иле:

 

 

Разрешение: full HD

 

 

FPS нижнее/верхнее/средний: 35/60(включена синхронизация)/40-50.

 

 

Настройки: Ультра. Включена резкость. Сглаживание - 4, дальность видимости 2.

 

 

 

 

 

Система мне кажется упирается в видеокарту, процессор загружен на 50%. Видеокарта загружена по ядру на 100% по памяти около 1800Мб при моем разрешении. 

 

 

В принципе играбельно, но при сложных сценах и свалках присутсвуют фризы, на Кубани ФПС на 5-8 попугаев меньше. 

 

У меня был похожий процессор, и видеокарта была gtx460 1 гб, сначала я обновил видеокарту на gtx 950 2 gb, фпс поднялся, но фризы остались на месте. Сейчас я обновил процессор, теперь у меня xeon e3 1270(3.4-3.8ГГц), стало значительно лучше еа фсех настройках графики, фризы иногда все равно есть, но значительно реже, т.ч. от процессора зависит едва ли не больше, видеокарты. я так понял, моей для фулл хд хватает

Опубликовано:

Был у меня Pentium G4560 и 1060, все было абсолютно плавно, FPS приблизительно равняется высокому. Теперь у меня вместо него i5-7600K. Все стало еще более абсолютно плавно.

Субъективно: и с гиперпнем все замечательно. Не покупайте, ребята, i5-i7.

 

Какие-то такие обзоры по ощущениям могут получиться, хотя в каждой шутке есть доля шутки.

 

 

 

 

 

 

  • ХА-ХА 1
  • 2 недели спустя...
Опубликовано:

Такой темы нехватало два года назад, когда я брал комп. Если бы знал на какой конфигурации какой фпс, то мог бы съэкономить 500 долларов.

Опубликовано:

По видеокарте в соседней теме я уже консультацию получил.

Теперь вот по остальному железу хочу услышать мнение тех кто в теме.

Порекомендуйте достаточную мамку для одного из этих процессоров:

Intel Core i3-8350K Coffee Lake и Intel Core i5-8400 Coffee Lake.

(чипсет и может еще какие характеристики желательные, или вообще конкретную модель).

Ну и по поводу проца, какой все таки под БЗС-БЗМ-БЗК предпочтительнее из этих двух?

Помню что есть расхожее мнение что БЗХ любит частоту а количество ядер не так важно.

i3-8350K  и Intel Core i5-8400:
- у первого 4 ядра, у второго 6
- у первого частота 4000, у второго 2800 МГц
ну и i5-8400 немного дороже.

Брать i3-8350 и гнать его до 4,5 Ггц ? Да даже на номинальных 4 Ггц тоже сильно. Нет?

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

Если поможет

https://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare=325116,325375#tab=compare-tests

 

На цифре индекса производительности можно кликнуть и попасть в общую таблицу с процессорами 

Изменено пользователем =FA=CATFISH
  • Спасибо! 1
Опубликовано:

Я не спорю что i5 мощнее в общем и целом.

Но БЗС это специфическое приложение и может так оказаться что i3 с частотой 4,5 будет гораздо лучше смотреться нежели i5 с частотой 3,2 (в турбо-буст кажется так, по умолчанию 2,8).

Опубликовано:

Как думаете, а на сколько может иметь смысл замена i5 4590 (3,6Гц) на i7 4790K (4,4Гц) без разгона "нового" проца? Остальное железо в подписи.

 

Или просто снизится загрузка ядер, а фпс не прибавится особо?

Опубликовано: (изменено)
15 минут назад, SOFAD сказал:

Я не спорю что i5 мощнее в общем и целом.

Но БЗС это специфическое приложение и может так оказаться что i3 с частотой 4,5 будет гораздо лучше смотреться нежели i5 с частотой 3,2 (в турбо-буст кажется так, по умолчанию 2,8).

У тебя кроме Ила еще куча прог, в том числе и по ОС параллельно запущена. Два ядра для Ила - остальные для остального (немного утрирую, но в целом мысль понятна думаю, т.е. не будет очереди к процу на исполнение). i3 два ядра не комильфо, а у i5 нагрузка между уже 4-мя ядрами будет распределена.

Изменено пользователем 72AGs_Olega
Опубликовано:
3 минуты назад, 72AGs_Olega сказал:

У тебя кроме Ила еще куча прог, в том числе и по ОС параллельно запущена. Два ядра для Ила - остальные для остального (немного утрирую, но в целом мысль понятна думаю, т.е. не будет очереди к процу на исполнение). i3 два ядра не комильфо, а у i5 нагрузка между уже 4-мя ядрами будет распределена.

у i3-8350k не 2 а 4 ядра.

Опубликовано: (изменено)
3 часа назад, SOFAD сказал:

Порекомендуйте достаточную мамку для одного из этих процессоров:

Intel Core i3-8350K Coffee Lake и Intel Core i5-8400 Coffee Lake.

Если разгонять первый, то только Z чипсет. Для второго процессора подойдет любая, даже дешевая мамка с необходимыми тебе разъемами (даже самый дешман на H310). Насчет производительности не подскажу.
Стоит учитывать, что у i5 8400 есть Turbo Boost. При нагрузке на все ядра максимальная частота на каждом ядре будет 3800Мгц.
ИМХО, брать 8400 и мамку с хорошим охлаждением и необходимыми разъемами. Или ждать новых процессоров Intel Ice Lake на 10nm, которые должны появится ближе к 2019 с новыми материнскими платами.
Intel%20Chipset%20Roadmap.jpg

Изменено пользователем ruPaladin
  • Спасибо! 1
Опубликовано:

Понятно, и тут ждать... :)  Ну значит ждем осени.

Опубликовано:
В 16.04.2018 в 20:22, SOFAD сказал:

По видеокарте в соседней теме я уже консультацию получил.

Теперь вот по остальному железу хочу услышать мнение тех кто в теме.

Порекомендуйте достаточную мамку для одного из этих процессоров:

Intel Core i3-8350K Coffee Lake и Intel Core i5-8400 Coffee Lake.

(чипсет и может еще какие характеристики желательные, или вообще конкретную модель).

Ну и по поводу проца, какой все таки под БЗС-БЗМ-БЗК предпочтительнее из этих двух?

Помню что есть расхожее мнение что БЗХ любит частоту а количество ядер не так важно.

i3-8350K  и Intel Core i5-8400:
- у первого 4 ядра, у второго 6
- у первого частота 4000, у второго 2800 МГц
ну и i5-8400 немного дороже.

Брать i3-8350 и гнать его до 4,5 Ггц ? Да даже на номинальных 4 Ггц тоже сильно. Нет?

z370 стоит брать однозначно. Иначе нет большого смысла брать процы с индексом k.  По моделям - сложнее ибо моделей много, в каждой свои полезности или свистоперделки в виде ржб-огонечков. тут уже по вкусу/кошельку. Едиснтвенное на что реально стоит обратить внимание  при покупке  - поддержка частот и объема оперативной памяти, как и сама память. Если есть возможность брать и не особенно гнать- воспользуйтесь ей. разгон сокращает срок службы процессора. Экстремальный разгон-существенно сокращает. Самый классный и безопасный вариант- штатный разгон в материнке ( тот же z370 ).

По процу - в случае с игрой я бы опирался на частоту) 4000 более чем достаточная частота, если вам не нужен будет ВР. В случае с монитором такие частоты будут избыточными либо "про запас". 

В 16.04.2018 в 23:34, ruPaladin сказал:

Насчет производительности не подскажу.

тут попроще. если видюха не  ниже 1060 6гб то будет очень круто и комфортно в оффлайне и  фризы и тормоза в онлайне в динамичных баталиях и сценах. 

 

В 16.04.2018 в 21:44, FoxbatRU сказал:

Как думаете, а на сколько может иметь смысл замена i5 4590 (3,6Гц) на i7 4790K (4,4Гц) без разгона "нового" проца? Остальное железо в подписи.

 

Или просто снизится загрузка ядер, а фпс не прибавится особо?

за прибавлением ФПС - к видеокарте.  и еще у вас DDR3-1600 - это  будет одним из узких мест 

В 16.04.2018 в 21:58, 72AGs_Olega сказал:

У тебя кроме Ила еще куча прог, в том числе и по ОС параллельно запущена. Два ядра для Ила - остальные для остального (немного утрирую, но в целом мысль понятна думаю, т.е. не будет очереди к процу на исполнение). i3 два ядра не комильфо, а у i5 нагрузка между уже 4-мя ядрами будет распределена.

ну на пользовательских компах во время игр врядле серьезные задачи параллельно работают. + как костыль - в 10ке есть игровой режим. 

Опубликовано:
В 03.04.2018 в 05:58, =BULAT=PAPasha сказал:

фризы иногда все равно есть, но значительно реже, т.ч. от процессора зависит едва ли не больше, видеокарты

 от процессора СИЛЬНО зависит скорость обсчета физических моделей объектов -фм/дм и т.д.  чем больше количество объектов и чем более интенсивные манипуляции он7и совершают-тем больше грузится процессор (самы разрабы говорили, что у них чуть ли не каждая пуля - объект). Соответственно на любых настройках графики на слабом компе там где 2 самолета летят прямо и спокойно вы не получите проблем и фризов, а когда 10 самолетов одновременно начнут крутиться и поливать все пулями - велкам ту зе лаглэнд). А вот уже детальность отрисовки этих объектов, ландшафта и прочие тени с бликами-это к видеокарте. 

Опубликовано:
2 часа назад, Skot_Lesnoy сказал:

Самый классный и безопасный вариант- штатный разгон в материнке ( тот же z370 ).

Да-да)))

Особенно когда на каблуках мама при бусте до 4,5 напряжение вваливает до 1,38. В ручном режиме сейчас - при 1,25 В на 4,9 полет нормальный.

Опубликовано: (изменено)
23 минуты назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Да-да)))

Особенно когда на каблуках мама при бусте до 4,5 напряжение вваливает до 1,38. В ручном режиме сейчас - при 1,25 В на 4,9 полет нормальный.

ну тонкий разгон, ясно, предпочтительнее. Вопрос в умении.

штатные профили разгона делаются в пределах оф. датащитов со строгими допусками-ну так утверждают производители) процессор процессору серьезная рознь даже в пределах одной модели и партии) 

 

если вы про то, что у вас в подписи, то это знаменитая железяка:

раз два

Изменено пользователем Skot_Lesnoy
Опубликовано:
1 час назад, Skot_Lesnoy сказал:

 от процессора СИЛЬНО зависит скорость обсчета физических моделей объектов -фм/дм и т.д.  чем больше количество объектов и чем более интенсивные манипуляции он7и совершают-тем больше грузится процессор (самы разрабы говорили, что у них чуть ли не каждая пуля - объект). Соответственно на любых настройках графики на слабом компе там где 2 самолета летят прямо и спокойно вы не получите проблем и фризов, а когда 10 самолетов одновременно начнут крутиться и поливать все пулями - велкам ту зе лаглэнд). А вот уже детальность отрисовки этих объектов, ландшафта и прочие тени с бликами-это к видеокарте. 

Как бы все так, но не совсем.) Ставил максимальное количество ботов и не то чтобы проц не тянет, у меня скорее в производительность видео упирается. Ну не поднимается загрузка процессора даже до 70 процентов, не видел я такого, причем это про конкретное ядро(а), что же до общей загрузки, то она на уровне 35-40 процентов. Да, древнего фенома было маловато(amd phenom ii x4 3.8 ghz 4 core), но, кмк, любой более менее современный процессор должен справляться с этими задачами вполне нормально. Фризы же, это скорее к вопросу оптимизации. И, конечно, этот недостаток можно победить ввалив кучу бабла в железки, но правильно ли это, стоит ли того, если и при том наборе, что имеется в большинстве ситуаций все нормально? Если конечно лишние есть)

Опубликовано:

Согласен - умение нужно обязательно. Но и при разгоне по профилям материнки, то лучше всё же хотя бы минимум информации почитать/поспрашивать и понаблюдать как оно себя ведет.

Да, про то что в подписи. 

Опубликовано:
15 часов назад, =BULAT=PAPasha сказал:

у меня скорее в производительность видео упирается

не уверен. скорее оба фактора. + возможно, память и ЖД

 

15 часов назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Согласен - умение нужно обязательно. Но и при разгоне по профилям материнки, то лучше всё же хотя бы минимум информации почитать/поспрашивать и понаблюдать как оно себя ведет.

Да, про то что в подписи. 

нажимая кнопку "разогнать" в материнке можно быть почти уверенным что ничего не случится страшного. Однако бывает брак. 

Опубликовано:
В 18.04.2018 в 11:40, Skot_Lesnoy сказал:

тут попроще. если видюха не  ниже 1060 6гб то будет очень круто и комфортно в оффлайне и  фризы и тормоза в онлайне в динамичных баталиях и сценах. 

Может и проще, но вопрос звучал так: какой процессор лучше взять для игры - 8350K или 8400, с учетом разгона. Вы так и не ответили на это простой вопрос.

  • Поддерживаю! 1

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...