TECS. Первый взгляд.

[AlexanderWhite]

20 минут назад, FrAG_archer сказал:

эмм...

чё-то я под вечер медленно улавливаю..

это о чём речь? ты хочешь переделывать TECS под свои триммера?

Не. Я ж тебе днём говорил на ммджое сделать)

22 минуты назад, FrAG_archer сказал:

СН - дрянь изначально

Кабан - реплика. Любители реклик очень хвалят его  =)

Любители летать на поршнях и ручках от су-30см неодобряют))))

[Tesarus]

Я летаю много на поршнях и руд кабана очень удобный так как:

- две больших ручки назначаются под газ и обороты

- еще одна ось вешается на обогащение смеси

- Радиаторы вешаются на хатки

- воздушный тормоз остается на той же качалке, что и на A-10

- выходные створки вешаются на еще одну качалку

 

Я даже более того скажу, когда PCB на моем руде сдох, я долго и упорно искал варианты замены, в итоге заказал новый PCB у поддержки трастматера. Потому как все остальное не на столько универсально =(

 

P. S. жду очень РУД от ВКБ, так как веры в надежность РУДа кабана нет никакой.

 

Изменено 6 мая 2018 пользователем Tesarus
Правильнописание

[AlexanderWhite]

7 минут назад, Tesarus сказал:

S. жду очень РУД от ВКБ, так как веры в надежность РУДа кабана нет никакой

Все ждут))) хотя под побочку мотора у меня рука не поднимается пока оси повесить - только наддув и шаг винта. Вот будет уменя осей этак 20, тогда да)

[Alex_Oz]

2 часа назад, Alex_Oz сказал:

Ну я попробую поковыряться и сделать так как понял, а там посмотрим

 

 

v1_94_0,  отключил обнуление триммера при нажатии , теперь повторные нажатия не дают этого рывка (он как раз и получается при сбросе триммера в ноль)

Но теперь установить триммер в истинный ноль - та еще задачка, если только назначать отдельную кнопку под это.

Сам порядок работы остался прежним - нажимаем - возвращаем ноль - отпускаем. Пока зажато - значение фиксировано.

Дальнейшее обсуждение предлагаю унести в более подходящую тему

 

 

1 час назад, FrAG_archer сказал:

 

не совсем понял, о чем речь

 

 

А чтоб можно было каким-то образом менять режим работы - аналог/энкодер.

Изменено 6 мая 2018 пользователем Alex_Oz

[AlexanderWhite]

5 минут назад, Alex_Oz сказал:

о теперь установить триммер в истинный ноль - та еще задачка, если только назначать отдельную кнопку под это

А я почему то думал, что вертолетный триммер только так и сбрасываетчч)))

[Alex_Oz]

Просто в предыдщем варианте работы можно было поставить ручку в центр и затриммировать - получаем ноль.

По новому варианту триммировать в ноль - это отклонить ручку контролируя непонятно каким образом установку осей в ноль и тогда нажать кнопку триммиирования.

Но поскольку реально это сделать нереально - то придется назначать кнопку сброса.

[FrAG_archer]

1 час назад, Sacha_bely сказал:

Не. Я ж тебе днём говорил на ммджое сделать)

 

То есть ты мне тогда не лепил тесто на броню - по применению энкодеров вместо осей, а описывал - в общем - свою реализацию управления тримерами?

А я-то всю эту лирику развёл - в контексте TECS 

Мне-то важно - добиться оптимальной компоновки управляющих элементов в базе TECS

 

1 час назад, Sacha_bely сказал:

Любители летать на поршнях и ручках от су-30см неодобряют))))

 

любители поршней - вообще мало что одобряют

уже пятнадцать лет с трепетом внимаю их неодобрительным репликам

сделали им самый что ни на есть поршневой, универсальный РУС - нет же, надо придти и неодобрять ручку от Су-35

 

33 минуты назад, Alex_Oz сказал:

А чтоб можно было каким-то образом менять режим работы - аналог/энкодер.

 

О, это очень крутая идея!

Но ведь NJoy32+MaRS - уже сейчас позволяют такую роскошь? Контроллер ведь может попросить MaRS генерить нажатия кнопок: сам ведь пользуюсь

Или это не совсем то что нужно?

 

36 минут назад, Alex_Oz сказал:

Дальнейшее обсуждение предлагаю унести в более подходящую

 

да, переезжаем...

[AlexanderWhite]

3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

любители поршней - вообще мало что одобряют

уже пятнадцать лет с трепетом внимаю их неодобрительным репликам

сделали им самый что ни на есть поршневой, универсальный РУС - нет же, надо придти и неодобрять ручку от Су-35

Вахахахах)))) слишком зациклены на копийночти))) если ручка су-30/35/57 удобна, то почему бы ее не юзать. А про энкодеры речь шла как раз в свете новостей о 6 штуках в tesc)

[Alex_Oz]

5 минут назад, FrAG_archer сказал:

 

О, это очень крутая идея!

Но ведь NJoy32+MaRS - уже сейчас позволяют такую роскошь? Контроллер ведь может попросить MaRS генерить нажатия кнопок: сам ведь пользуюсь

Или это не совсем то что нужно?

 

То, но оно еще в железе должно быть поддержано: для энкодера нужны детенды и бесконечность крутки , для аналога - "гладкость" вращения и ограничения хода(упоры).

Требования противоречивы.

[AlexanderWhite]

Только что, Alex_Oz сказал:

 

То, но оно еще в железе должно быть поддержано: для энкодера нужны детенды и бесконечность крутки , для аналога - "гладкость" вращения и ограничения хода(упоры).

Требования противоречивы.

Главное все 8 осей в базе )

[FrAG_archer]

3 минуты назад, Sacha_bely сказал:

если ручка су-30/35/57 удобна, то почему бы ее не юзать.

 

ага, но при этом надо непременно поныть по поводу слишком большого количества хаток/кнопок 

на TECS периодически то же самое наблюдаю

а если ещё и репликоиды придут - вообще тушите свет...

ну да ладно

 

 

Так вот:

 

4 минуты назад, Sacha_bely сказал:

А про энкодеры речь шла как раз в свете новостей о 6 штуках в tesc)

 

понятно. на mmjoy - заради бога

на TECS предлагаю не лепить тесто на броню и энкордеру оставить его функции, а осевые - осям

вот если MaRS'ы научат работать за двоих - вообще атас будет

 

6 минут назад, Sacha_bely сказал:

Главное все 8 осей в базе )

 

поддерживаю

в плюс - к тем шести энкодерам, которые были нечаянно обнаружены под покрывалом

 

8 минут назад, Alex_Oz сказал:

То, но оно еще в железе должно быть поддержано: для энкодера нужны детенды и бесконечность крутки , для аналога - "гладкость" вращения и ограничения хода(упоры).

Требования противоречивы.

 

а-а-а..

да, этот  момент я не учёл.

А под детентами - что подразумевается?

 

 

 

[AlexanderWhite]

4 минуты назад, FrAG_archer сказал:

 

ага, но при этом надо непременно поныть по поводу слишком большого количества хаток/кнопок 

на TECS периодически то же самое наблюдаю

а если ещё и репликоиды придут - вообще тушите свет...

ну да ладно

Как же я был счастлив когда увидел прошку - два стика, хатки, кнопки. И все это без дебильных режимов (на рудах пожалуйста творите что хотите). А так я бы не отказался от осей в виде осей и энкодеров ввиде энкодеров (гложит не состоявшаяся покупка кинг кобры в тех лохматых годах)

[Alex_Oz]

Ну имейте же  совесть

Куда там 8 осей втыкать???

[AlexanderWhite]

7 минут назад, Alex_Oz сказал:

Ну имейте же  совесть

Куда там 8 осей втыкать???

Ну вы поглядите на него - как засунуть 5.5 осей в набалдажник на базу ганфайтер так пожалуйста, а как в огромную коробку так беда?

Изменено 6 мая 2018 пользователем Sacha_bely

[FrAG_archer]

2 минуты назад, Sacha_bely сказал:

гложит не состоявшаяся покупка кинг кобры в тех лохматых годах

 

у меня кобра до сих пор - в полуактивном режиме стоит на столе: как раз под доп. оси и энкдеры с тумблерами.

 

3 минуты назад, Sacha_bely сказал:

И все это без дебильных режимов

 

никогда ими не пользовался.

хотя логика их - очень хорошо работала на некоторых боевых свистках: например, включаешь режим ДВБ - кнопки отвечают за одни подсистемы. Включаешь режим "маршрут"  - другие подсистемы.

Но всё накрылось медным тазом, когда пришёл его величество HOTAS: мозг сломаешь запомнить все эти режимы - да ещё и с шифтами.

Но, с другой стороны, знаю некоторых пилотов свистков, которых это вовсе не парит: пользуются с удовольствием. 

 

[AlexanderWhite]

7 минут назад, FrAG_archer сказал:

 

у меня кобра до сих пор - в полуактивном режиме стоит на столе: как раз под доп. оси и энкдеры с тумблерами.

Мой великомученик геймтрикс ждёт допайку двух осей для этих дел))

 

9 минут назад, FrAG_archer сказал:

всё накрылось медным тазом, когда пришёл его величество HOTAS: мозг сломаешь запомнить все эти режимы - да ещё и с шифтами

Ооооо нет ну это все - три режима на кобре, три на геймтрикс ещё и три режима по 18 клавишь на клаве....

[FrAG_archer]

8 минут назад, Alex_Oz сказал:

Ну имейте же  совесть

Куда там 8 осей втыкать???

 

вопрос, конечно, далеко не праздный.

Но ведь и вы поймите: нынешние модели - это уже не то, что было десять лет назад.

Восемь осей - это, в нынешних реалиях, не такое уж и запредельное число. Достаточно глянуть раскладку управления МиГ-21 или Л-39...

Да и на современных моделях поршней - особенно многомоторных ...

Пусть, никто не будет под каждый двигатель четырёхмоторника вешать свой набор осей. Можно ведь и сгруппировать их - по консолям крыла.

Тем не менее: смесь, обороты винта - две оси (помимо собственно РУДов). Створки радиаторов: масляный, двигателя. Обогрев карбиратора.  Уже - шесть-семь осей.

За триммера не говорю: и так понятно.

Я управляю кнюппелем, но я летаю на современных поршнях.

На свистках/турбо-поршнях управлять радиаторами-смесью не надо. Но оси - моментально разлетятся с базы. И ещё доп. панель с осями потребуется

 

[AlexanderWhite]

3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

Створки радиаторов: масляный, двигателя. Обогрев карбиратора.  Уже - шесть-семь осей.

За триммера не говорю: и так понятно.

Я управляю кнюппелем, но я летаю на современных поршнях.

5 осей в среднем на мотор надо - наддув, шаг, два радиатора, смесь. Да и Алекс больше прикольнулся)) 

Это я ещё умолчал, что закрылки аналоговые)))

Три триммера, угол установки стабилизатора

[FrAG_archer]

я - сразу с разнотягом считаю.

[AlexanderWhite]

2 минуты назад, FrAG_archer сказал:

я - сразу с разнотягом считаю.

Ну тогда на мотор 5-7 осей. 

[JGr124_boRada]

2 часа назад, FrAG_archer сказал:

 

вопрос, конечно, далеко не праздный.

Но ведь и вы поймите: нынешние модели - это уже не то, что было десять лет назад.

Восемь осей - это, в нынешних реалиях, не такое уж и запредельное число. Достаточно глянуть раскладку управления МиГ-21 или Л-39...

Да и на современных моделях поршней - особенно многомоторных ...

Пусть, никто не будет под каждый двигатель четырёхмоторника вешать свой набор осей. Можно ведь и сгруппировать их - по консолям крыла.

Тем не менее: смесь, обороты винта - две оси (помимо собственно РУДов). Створки радиаторов: масляный, двигателя. Обогрев карбиратора.  Уже - шесть-семь осей.

За триммера не говорю: и так понятно.

Я управляю кнюппелем, но я летаю на современных поршнях.

На свистках/турбо-поршнях управлять радиаторами-смесью не надо. Но оси - моментально разлетятся с базы. И ещё доп. панель с осями потребуется

 

Вопрос от Алекса был не куда их назначить, а куда их на РУД установить. Технически можно еще 20 контролов всунуть во все более-менее свободные места и сбоку...., ну это будет пошло, некрасиво, неудобно.

Концепция выстраивается таким образом, чтоб база была самодостаточна в стоковом универсальном варианте. Все остальное добавляется на доп.панели в нужной конкретному пользователю конфигурации.

[Player777]

6 часов назад, JGr124_boRada сказал:

Вопрос от Алекса был не куда их назначить, а куда их на РУД установить. Технически можно еще 20 контролов всунуть во все более-менее свободные места и сбоку...., ну это будет пошло, некрасиво, неудобно.

Концепция выстраивается таким образом, чтоб база была самодостаточна в стоковом универсальном варианте. Все остальное добавляется на доп.панели в нужной конкретному пользователю конфигурации.

Когда увидит свет ваша концепция )? Примерно , на какой стадии уже ? Хотя бы примерные сроки по самым оптимистичным прогнозам ?)

[uiv]

Работаем над технологичностью. Дорабатываем модели под литейные требования.

Самые оптимистичные сроки - осень. Чтобы выпустить РУД, надо сделать больше 20 прессформ. На это надо время.

А про концепцию - это к boRada. Лично я против, чтобы в данные момент времени выкладывать на форуме наши разработки. Но у нас в ВКБ демократия  Посчитает boRada нужным выложить здесь рендеры для обсуждения - я за это за ним с молотком гоняться не буду 

[JGr124_boRada]

Как только сможем добавить в первый пост... после смены форумного движка слетели модераторские права.

PS// Рендеры сделал на прошлой неделе. Но изменения вносятся  почти каждый день. Но в общем случае формы устоялись. Пока.... :))))) 

PS 2  ИМХО На данном этапе обкатка концепции в том числе через обсуждения более важна, чем "секретность" или недосказанность.

Изменено 7 мая 2018 пользователем JGr124_boRada

[FrAG_archer]

8 часов назад, JGr124_boRada сказал:

Вопрос от Алекса был не куда их назначить, а куда их на РУД установить.

 

это было сразу понятно

правда, как выяснилось, и здесь могут быть нюансы: вот, к примеру, товарищ Sacha_bely умудрился добавить ещё немного энтропии, озвучив идею использования энкодеров как осей. Сразу появился вопрос: а как быть с лимитами винды

 

 

 

8 часов назад, JGr124_boRada сказал:

Технически можно еще 20 контролов всунуть во все более-менее свободные места и сбоку...., ну это будет пошло, некрасиво, неудобно.

 

мы с Вами в подобном ключе уже обсуждали тему: незачем приводить фотографию баяна в качестве контраргумента.

Речь идёт, в частности, о том, что вы предлагаете что-то новое, отвечающее современным потребностям, и способное решать задачи в перспективе.

То, чего не было никогда, что мы так долго ждали, и чего не предлагают  конкуренты.

Другими словами: зачем мне, как потребителю, пробретать TECS - если у меня уже есть, к примеру,  Х55.

 

 

8 часов назад, JGr124_boRada сказал:

Концепция выстраивается таким образом, чтоб база была самодостаточна в стоковом универсальном варианте.

 

Именно! Я все свои скромные соображения излагаю - опираясь исключительно на эту концепцию, плюс - стоимость изделия для конечного пользователя.
 

 

8 часов назад, JGr124_boRada сказал:

Все остальное добавляется на доп.панели в нужной конкретному пользователю конфигурации.

 

Ясное дело. Иначе можно утонуть на стадии обсуждения: у каждого свои предпочтения.

Интересно, кстати, глянуть статистику Сайтека: они, если не ошибаюсь, были первыми кто предложил подобные решения как серийный продукт в массовой ценовой категории.

А то, вон, смотришь расценки на фирмы, занимающиеся продажами панелей для домашних кокпитов: jдна вшивая панелька EFIS стОит 300 евро. А за ту цену, что они просят за кокпит, можно купить неплохой автомоблиль..

 

Изменено 7 мая 2018 пользователем FrAG_archer

[JGr124_boRada]

5 минут назад, FrAG_archer сказал:

 

Интересно, кстати, глянуть статистику Сайтека: они, если не ошибаюсь, были первыми кто предложил подобные решения как серийный продукт в массовой ценовой категории.

А то, вон, смотришь расценки на фирмы, занимающиеся продажами панелей для домашних кокпитов: jдна вшивая панелька EFIS стОит 300 евро. А за ту цену, что они просят за кокпит, можно купить неплохой автомоблиль..

 

Мне их цена кажется немного странной. Как минимум не оптимизированной.  Но... посмотрим чем мы сможем ответить, пока не буду прогнозировать.

[AlexanderWhite]

7 минут назад, FrAG_archer сказал:

Интересно, кстати, глянуть статистику Сайтека: они, если не ошибаюсь, были первыми кто предложил подобные решения как серийный продукт в массовой ценовой категории.

А то, вон, смотришь расценки на фирмы, занимающиеся продажами панелей для домашних кокпитов: jдна вшивая панелька EFIS стОит 300 евро. А за ту цену, что они просят за кокпит, можно купить неплохой автомоблиль..

У сайтек панелей есть чит - экраны и кнопки жёстко привязаны к управлению в обход панели настойки. А насчёт кокпитов... Ну доют любителей гражданской авиации как коровж

1 минуту назад, JGr124_boRada сказал:

Мне их цена кажется немного странной. Как минимум не оптимизированной.  Но... посмотрим чем мы сможем ответить, пока не буду прогнозировать.

Вы туда не смотрите - ваш оппонент хрустмастер. У сайте панели жёстко привязаны к 3 играм и не в нтх не работают (их даже в панели управления виндовс нет)

[FrAG_archer]

23 минуты назад, Sacha_bely сказал:

У сайтек панелей есть чит - экраны и кнопки жёстко привязаны к управлению в обход панели настойки

 

я так и не сподобился у них приобрести что-либо, кроме квадранта.

Очень хотел взять пару панелей радиостека. Но они довольно бестолково сделаны: оборотная сторона унаверсальности и жёстких рамок стоимости для конечного потребителя. А у конкурентов они, как я уже говорил, стОят как чугунный мост..

 

23 минуты назад, Sacha_bely сказал:

Ну доют любителей гражданской авиации как коровж

 

да, в общем-то, и любители боевой авиации не откзались бы от панелек.

пока все вертятся как могут: есть энтузиасты, предлагающие на заказ панельки по приемлемым ценам. Но на все типы и разновидности ЛА их не хватит, понятно..

 

23 минуты назад, Sacha_bely сказал:

Вы туда не смотрите - ваш оппонент хрустмастер.

 

почему именно они?

 

23 минуты назад, Sacha_bely сказал:

У сайте панели жёстко привязаны к 3 играм и не в нтх не работают (их даже в панели управления виндовс нет)

 

при всех ограничениях сайтека - конкурентов  особо не наблюдалось в этой ценовой категории.

так что сайтек, в любом случае, молодцы.

 

 

 

Изменено 7 мая 2018 пользователем FrAG_archer

[AlexanderWhite]

2 минуты назад, FrAG_archer сказал:

почему именно они?

 

Так они единственные с модульным твинруд для боевой авиации. Сайтек опять же чисто под три сима. 

3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

ри всех ограничениях сайтека - конкурентов  особо не наблюдалось в этой ценовой категории.

так что сайтек, в любом случае, молодцы

Так оно единственные с адекватным по меркам гражданских свистков ценой. 

6 минут назад, FrAG_archer сказал:

в общем-то, и любители боевой авиации не откзались бы от панелек.

пока все вертятся как могут: есть энтузиасты, предлагающие на заказ панельки по приемлемым ценам. Но на все типы и разновидности ЛА их не хватит, понятно..

Ну кто в тот же дружественный симулятор свистков летает да. А поршням... Вывод скорости, высоты, курса и тройки параметров винтомотоной установки

[FrAG_archer]

2 минуты назад, Sacha_bely сказал:

Так они единственные с модульным твинруд для боевой авиации.

 

когда это у них был модульный твинруд??

 

2 минуты назад, Sacha_bely сказал:

Сайтек опять же чисто под три сима. 

 

А сколько вам симов-то нужно?

в том же FSX/P3D - десяток аппаратов уровня study-level, которые позволяют выполнять эксплуатацию по РЛЭ.

все типы уже уверенно освоили? Какова скорость отрыва передней стойки L-39?  А время виража Ла-5 на высоте 3000 метров?

 

 

7 минут назад, Sacha_bely сказал:

Так оно единственные с адекватным по меркам гражданских свистков ценой.

 

именно.

и функционал реализовали, в рамках бюджета, - весьма достойный.

Некоторые граждане - практически полноценный кокпит Сессны собирают на сайтековских модулях.

[AlexanderWhite]

2 минуты назад, FrAG_archer сказал:

 

когда это у них был модульный твинруд??

 

 

А сколько вам симов-то нужно?

в том же FSX/P3D - десяток аппаратов уровня study-level, которые позволяют выполнять эксплуатацию по РЛЭ.

все типы уже уверенно освоили? Какова скорость отрыва передней стойки L-39?  А время виража Ла-5 на высоте 3000 метров?

 

 

Плохой я авиасимер видимо) взлет без закрылок с резким набором на форсаже, посадка с разворота на 180гр)))

Насчёт осевых триммеров.. все равно желательно на осях чтобы удобно сажать если что ?

7 минут назад, FrAG_archer сказал:

 

именно.

и функционал реализовали, в рамках бюджета, - весьма достойный.

Некоторые граждане - практически полноценный кокпит Сессны собирают на сайтековских модулях.

Есть такие) и их много

[FrAG_archer]

9 минут назад, Sacha_bely сказал:

взлет без закрылок с резким набором на форсаже

 

у "Элки" нет форсажа. Как и у Ла-5

 

9 минут назад, Sacha_bely сказал:

посадка с разворота на 180гр)))

 

это ещё что: я тут недавно видел ролик посадки Су-33 на Кузнецова - с "Кобры Пугачёва". Автор ролика сам чествно признаётся, что разбил десяток-другой "сушек" - перед тем как получить желаемый результат

 

каждый получает от симулятора то, что ему по душе: кто-то др@чит  тщательно изучает процедуры  РЛЭ, а кто-то  - с боевым кличем "всех покрошу, один останусь!" - отпиливает крылья товарищам

свобода, однако

 

 

Вот как живут космосиммеры, я не очень в курсе ) 

 

 

 

 

 

Изменено 7 мая 2018 пользователем FrAG_archer

[AlexanderWhite]

2 минуты назад, FrAG_archer сказал:

Элки" нет форсажа. Как и у Ла-5

Я в общем говорил

 

3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

это ещё что: я тут недавно видел ролик посадки Су-33 на Кузнецова - с "Кобры Пугачёва". Автор ролика сам чествно признаётся, что разбил десяток-другой "сушек" - перед тем как получить желаемый результат

Главное результат? какую же я дичь только не творил лет 7 назад после школы в старике.....

5 минут назад, FrAG_archer сказал:

Вот как живут космосиммеры, я не очень в курсе ) 

Так у них там три лагеря - элитка, эвка и симулятор МММ (старситизен)

[FrAG_archer]

11 часов назад, Sacha_bely сказал:

Это я ещё умолчал, что закрылки аналоговые)))

Три триммера, угол установки стабилизатора

 

плюс - зум

с триммерами - понятно.

с закрылками, да, тоже согласен.

Правда, на соовременных, ещё нужны детенты - на промежуточные позиции. По-моему, под них больше подходит галетник. Хотя тут недавно приходил товарищ, который категрически хочет кнопки на закрылки.

плюс - интерцепторы / воздушные тормоза.

плюс - "тиллер" для  раздельного управления передней стойкой ,  управление  вентиляцией, обогревом, освещением, громкостью, точной подстройкой частот радиоаппаратуры на  советских ЛА - ужасть, в общем

тут ещё на полдюжины доп.панелей наберётся

11 минут назад, Sacha_bely сказал:

Я в общем говорил

 

да я понял

 

12 минут назад, Sacha_bely сказал:

Главное результат?

 

и удовольствие от достигнутого результата

 

12 минут назад, Sacha_bely сказал:

и симулятор МММ (старситизен)

 

лучше, наверно, не скажешь

[AlexanderWhite]

6 минут назад, FrAG_archer сказал:

Правда, на соовременных, ещё нужны детенты - на промежуточные позиции. По-моему, под них больше подходит галетник. Хотя тут недавно приходил товарищ, который категрически хочет кнопки на закрылки.

плюс - интерцепторы / воздушные тормоза.

плюс - "тиллер" для  раздельного управления передней стойкой ,  управление  вентиляцией, обогревом, осве

Товарища помню. Лучше бы да галетник. Интерцепторы и щитки разве аналог? И да я опустил зум, потому что он по умолчанию нужен. А штурвальчик на стойку забыл, каюсь) ну там ещё для кАпийности надо требовать трехосные педали (а то могут набежать "зачем нам ваши совковые/российские тормоза с ручкой на рус и регулировкой отпуска тормоза педалями)

[FrAG_archer]

VKB как раз с педалей и начинали свой путь

Жаль, конечно, что прекратили выпуск своих трёх-осных педалей, но, насколько я знаю, их "топтуны" вполне успешно справляются с эмуляцией осей тормозов.
 

 

[AlexanderWhite]

3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

VKB как раз с педалей и начинали свой путь

Жаль, конечно, что прекратили выпуск своих трёх-осных педалей, но, насколько я знаю, их "топтуны" вполне успешно справляются с эмуляцией осей тормозов.
 

 

У меня даже есть журнальчик "популярная механика" за 2006 год). А топтуны идеально справляются)

[FrAG_archer]

38 минут назад, Sacha_bely сказал:

Интерцепторы и щитки разве аналог?

 

Так-то нет, конечно. Желательтельно - отдельную ось накаждый из этих органов управления. Но тогда, боюсь, нас сожгут

 

 

[AlexanderWhite]

Только что, FrAG_archer сказал:

 

Так-то нет, конечно. Желательтельно - отдельную ось накаждый из этих органов управления. Но тогда, боюсь, нас сожгут

 

 

Так уже разжигают)))

[AlexanderWhite]

Переглядел старый рендер - правда под оси нет места на самой базе)))