FreeToPlay RoF от "777" - предтеча БзС

[sa19]

Парни я тут тест провел в РОФ в общем 15 х15 Dr.1 vs handle page,аппарат в профиле ,все настройки на макс разрешение1920х1080 . И получил неоднозначные результаты , fps 30-35 стабильно с небольшими просадками редкими до 28 27 , НО по графику процессор загружен менее чем на 30% ,а видеокарта вообще выше 65% загружена не была по графику msi afterburner. Почему fps то не растет если есть запас? И как выставить 30х30 в игре ?

 

кстати 30 самолетов выглядит феерично.

Запиши трек, чтобы можно было однозначно картину воспроизвести. Я бы тоже прогнал

[VARIANT]

хорошо сделаю

[Starik]

хорошо сделаю

Сделай в двух видах, с вкл. ограничением (стандарт) и с выкл., хотя бы результат по второму озвучь.

[VARIANT]

ок

[Vittorio]

Парни я тут тест провел в РОФ ...

Не ты первый, не ты последний. http://forum.il2sturmovik.su/topic/8-obsuzhdenie-anonsa-igry-il-2-shturmovik-bitva-za-s/page-11?do=findComment&comment=6876 Там же и комментарий Лофта.

[VARIANT]

Итак совершенно понятно что РОФ сделана под 2х ядерные процессоры ровно 2ядра имеют загрузку порядка 80% остальные не загружены вообще.

отключение лимита в 50 фпс  как мне показалось, сказывается позитивно на фпс  но кардинально ничего не меняет, видеокарта по прежнему загружена на 60%

Это объясняет лестные отзывы о core i3 (он как раз 2х ядерный) и о том что мол на GF460  все летает , это действительно очень возможно .

Таким образом я могу предположить что при цели разработчиков делать БзС под 4 потока ,ориентируясь на 4х ядерные системы ,мы можем получить игру с 2х кратным увеличением количества или качества техники . Что касаеться видео то тут запас видиться  менее , 50% от GTX680 Разогнанной до 1260mhz  это конечно не плохо но реально что бы уверенно работало на видеокартах такого класса , я бы не увеличивал нагрузку более чем в 1.5(полтора) раза.

Здесь хочу сделать небольшое отступление: Я бы рекомендовал 777 делать игру сразу на 8 потоков. Дело в том что 4 ядра  могут исполнять 8 потоков  по 2 потока в ряд , а вот наоборот 4 потока на 8 ядрах никак, таким образом можно было убить 2х зайцев  , игра бы работала на AMD FX  очень хорошо , и на Core i5  4 ядерных (не забываем что ядро Core эффективнее Vichera  на 30-40% ) . Выигрыш от 8 ядер уже получают такие устройства как Ps4  посмотрите на ролик  BF4  .он не уступает crysis  на PC а ведь там всего 8 ядер с частотой 2Ghz . Так же я предвижу ядерную гонку , после того как пойдут игры с консолей оптимизированные под 8 потоков  и AMD начнет чувствовать себя увереннее , Интел выстрелит  8 ядерными процессорами ( у него все готово ) . По видеокартам я бы ориентировался на GTX670, если удастся выжать все соки и получить стабильные 40fps это будет epic Win , рассчитывать не меньшее не перспективно , на большее есть риск вызвать волну нытья у различных персонажей .

Изменено 24 июня 2013 пользователем VARIANT

[air_runner]

Итак совершенно понятно что РОФ сделана под 2х ядерные процессоры

http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?p=457282#p457282

[Гость eekz]

Я бы рекомендовал 777 делать игру сразу на 8 потоков.

Чё так скромно? Надо делать на 12. i7 3970 жеж есть. А лучше сделать сразу на 24 потока - ну, чтоб с заделом на будещее!

Изменено 24 июня 2013 пользователем eekz

[VARIANT]

не ерничайте , прочитайте внимательно .

Идея сделать так что бы нагрузка равномерно распределялась на ВСЕ я дра ,а не только на одно или 4, 

не нужно эти 8 ядер загружать под 100%  нужно 8 потоков , что бы они грузили  каждый скажем на 60%. При этом 4 ядерные интелы легко справяться с  такой нагрузкой ,просто будут более загружены , зато это в 4(!) раз больше чем в РОФ подумайте какие возможности открываются.

Хотя я понимаю что за год , такое не сделать .

Тут многие хотят войны , полевые кухни и Epic Битву …только почему то хотят что бы это на дешманьском драндулете  4 летней давности с 4 мя гб оперативки работало , сказки то нет.

Изменено 24 июня 2013 пользователем VARIANT

[sa19]

В общем, я по-быстрому провел тест производительности РОФа с разгоном проца и без.

 

Сравнивались:

3570K: 3,4 ГГц (дефолт) и 4,8 ГГц.  Разница в гигагерцах - 41%

 

Оперативка 16 Гиг, видео - 680 GTX

 

Настройки игры: все на максимум, кроме теней (спец. высокое). Без суперсемплинга.

 

В итоге разница между разгоном и дефолтом составила 18%

[VARIANT]

Fps  сколько ?

 

посомотри загрузку GPU так же.

Изменено 24 июня 2013 пользователем VARIANT

[Гость eekz]

не ерничайте , прочитайте внимательно .

оторванные от реальности фантазии? ну-ну.

[VARIANT]

оторванные от реальности фантазии? ну-ну.

Аргументируйте ...

[Гость eekz]

Аргументируйте ...

http://forum.il2sturmovik.su/topic/8-obsuzhdenie-anonsa-igry-il-2-shturmovik-bitva-za-s/page-11?do=findComment&comment=6993

 

За более детальными аргументами - на тематические форумы и статьи.

Изменено 24 июня 2013 пользователем eekz

[VARIANT]

понятно .

"жаль что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха"

Изменено 24 июня 2013 пользователем VARIANT

[evilvoland]

Уважаемые игроки, буду весьма благодарен за подсказку в решении проблемы!

В который раз пытаюсь полетать в РОФ, но обзор не радует: на хатку можно забиндить только движения по горизонтали и вертикали, а +\- 45% - уже нет. Движения головы - вообще не понятно как работает, ни одна кнопка ни в одном из режимов ничего не двигает. 

Вопрос: крутить NewView? Или в игре нужно разобраться? Подскажите что и где можно почитать. При сбросе по дефолту вообще хлам: из 8-ми углов хатки 2 показывают приборы, одна приближает верх и т.д.

Через трекир - всё нормально.

Если не лень, распишите кто как осматривается (без трекира). 

[=FB=Weeper]

Уважаемые игроки, буду весьма благодарен за подсказку в решении проблемы!

В который раз пытаюсь полетать в РОФ, но обзор не радует: на хатку можно забиндить только движения по горизонтали и вертикали, а +\- 45% - уже нет. Движения головы - вообще не понятно как работает, ни одна кнопка ни в одном из режимов ничего не двигает. 

 

Там есть Snap View и Pan View. Первый это когда каждая позиция хатки/кнопки смотрит на заранее определенный угол и что немаловажно каждая из этих позиций настраеваемая, второй это когда взгляд следует за нажатием хатки пошагово.

[Bekish]

Для начала надо снести нью вью, или переименовать папку, в РоФе не работает, если я с годами ничего не забыл.

[sa19]

Fps сколько ?

 

посомотри загрузку GPU так же.

фпс - абсолютные цифры в данном случае значения не имеют, т.к. замерял фрапсом не знаю какой версии (мин. макс. ср.). На "глаз" показалось, что итоговые цифры, которые фрапс скинул в лог меньше, чем при проигрывании трека.

Для того, чтобы можно было сравнивать абсолютные ФПСы, нужны стандартный трек а-ля "чорная смерть" одинаковый инструментарий и методика замеров фпс. По хорошему еще надо убивать все "левые" процессы типа антивирусов, торрентов и пр., а также использовать одинаковые настройки дров видео. Короче, нужна суровая работа как при тестах на хороших железячных сайтах

 

То, что в РОФе отсутствуют встроенный счетчик фпс - это плохо. То, что нет показательного трека типа "ч.с." - тоже плохо. Авиасимы в тестах на железячных сайтах и так не жалуют. РОФ с т.з. графики продукт еще актуальный более чем. Физика опять же продвинутая. Сейчас и бесплатный клиент выложен. Будь в нем встроенный тест ФПС и немного работы с хоботами или там оверами - включили бы они его в стандартный инструментарий тестовых игр, чистый пиар ведь.

 

Вот тут давеча поставил в стиме бесплатную бету CoH2, чтобы графику и эффекты заценить - тут и встроенное демо с грамотно построенной сценой и счетчик фпс.

Но ладно, это лирика.

 

Что до загрузки ГПУ - моем тесте максимум было 85%

[VARIANT]

GT 680 в наминале ? или разгон ?..

по бенчмарку я уже в предложениях оформил.

[=BY=KAPUTT]

..............Будь в нем встроенный тест ФПС и немного работы с хоботами или там оверами - включили бы они его в стандартный инструментарий тестовых игр, чистый пиар ведь.

 

.............

Хорошая мысль

[VARIANT]

Надо еще что бы битва в бенчмарке была круто отрежессирована , и дух захватывало можно под саунд трек крутой , там 30 Ju87 пытаются остановить танковый прорыв , а их атакуют 20 истребителей СССР . То есть люди посмотрев бенчмарк железно захотели бы попробовать.можно сделать 2 трека один чисто бой истребителей для слабых машин, второй полное мясо .

[sa19]

Надо еще что бы битва в бенчмарке была круто отрежессирована , и дух захватывало можно под саунд трек крутой , там 30 Ju87 пытаются остановить танковый прорыв , а их атакуют 20 истребителей СССР . То есть люди посмотрев бенчмарк железно захотели бы попробовать.можно сделать 2 трека один чисто бой истребителей для слабых машин, второй полное мясо .

В бенчмарке надо не мясо делать, а в короткую по времени сцену впихнуть все основные моменты и эффекты, которые встречаются в типичных миссиях. Можно, конечно, сделать трек, который загнет любую даже супер систему (в старичке был в свое время трек над Берлином с зенитками). Но юзера надо не ошарашить, а поддержать мотивацию сыграть. Чтобы он, прогнав на своей машине бенчмарк и выставив под него настройки в оффлайновых хотя бы миссиях получил картинку чуть пошустрее. На мой взгляд, трек "ч.с." в старичке с илами и лавками - очень хороший пример.

 

Видео у меня такая же, как у тебя, только с 4 гигами. разгон +100мгц по ядру и памяти к дефолтным для этой карты. Но предметно ее разгоном я пока не занимался. У меня в мыслях перейти на воду (шум достал) и взять вторую карту, чтоб заценить СЛИ. Если к тому времени нвидия не сделает новый одноядерный топ, который будет крыть СЛИ на 680-х Но это уже оффтоп.

[zeus--]

Уважаемые игроки, буду весьма благодарен за подсказку в решении проблемы!

В который раз пытаюсь полетать в РОФ, но обзор не радует: на хатку можно забиндить только движения по горизонтали и вертикали, а +\- 45% - уже нет. Движения головы - вообще не понятно как работает, ни одна кнопка ни в одном из режимов ничего не двигает. 

Вопрос: крутить NewView? Или в игре нужно разобраться? Подскажите что и где можно почитать. При сбросе по дефолту вообще хлам: из 8-ми углов хатки 2 показывают приборы, одна приближает верх и т.д.

Через трекир - всё нормально.

Если не лень, распишите кто как осматривается (без трекира). 

 

Перед запуском РОФ переименую папку с ньювью - они конфликтуют. Все сразу заработает в РОФе как надо.

[evilvoland]

Спасибо большое! Всё получилось.  Думал выключенный профиль в нью вью не работает, а во оно как!  

[Irinel]

В связи с участившимися "посыланиями в РоФ" как со стороны официальных лиц, так и не очень официальных - решила все таки не только "иметь представление", но и разобраться поглубже, а для ускорения и облегчения процесса познавания - попробовать "полюбить это"...

 

Но "любить" со стартовым набором - не получается, хоть умри, так как тупо неинтересно. Нужен "совет знатоков" - что бы купить, что бы сердцу было мило?

Если все эти "ньюпоры и прочие фокеры" - считать истребителями, то что можно хоть с какой-то натяжкой считать "штурмовиком"?

 

То есть - хочу купить себе машинку - с курсовым и оборонительным вооружением, не смешной бомбовой загрузкой (больше 4х12,5 кг!), ракетным вооружением (по возможности) и хоть сколько-то приличными ЛТХ. Немецкую (!).

 

Что посоветуете?

Изменено 27 июня 2013 пользователем Irinel

[GYS]

В связи с участившимися "посыланиями в РоФ" как со стороны официальных лиц, так и не очень официальных - решила все таки не только "иметь представление", но и разобраться поглубже, а для ускорения и облегчения процесса познавания - попробовать "полюбить это"...

 

Но "любить" со стартовым набором - не получается, хоть умри, так как тупо неинтересно. Нужен "совет знатоков" - что бы купить, что бы сердцу было мило?

Если все эти "ньюпоры и прочие фокеры" - считать истребителями, то что можно хоть с какой-то натяжкой считать "штурмовиком"?

 

То есть - хочу купить себе машинку - с курсовым и оборонительным вооружением, не смешной бомбовой загрузкой (больше 4х12,5 кг!), ракетным вооружением (по возможности) и хоть сколько-то приличными ЛТХ. Немецкую (!).

 

Что посоветуете?

DFWC или  Breguet. Для фана можно Бристоль, он и как истребитель неплох.

Раз немецкую, то точно DFWC

Изменено 27 июня 2013 пользователем GYS

[=59=Moroka]

То есть - хочу купить себе машинку - с курсовым и оборонительным вооружением, не смешной бомбовой загрузкой (больше 4х12,5 кг!), ракетным вооружением (по возможности) и хоть сколько-то приличными ЛТХ. Немецкую (!).

 

Что посоветуете?

 

За "крестиков" безусловно Halberstadt CL.II (плюсы: две модификации двигателя, хорош набор доп. курсового и турельного вооружения, ну и по бомбам соответствует...) , да у них и выбор на штурмовиков небольшой, хотя если "идти до конца" то Gotha G.V  - вот уж мощь и фан! 

...а вот за "ноликов" выбор побогаче... хороши и  Bristol F2B (F.II), и Airco D.H.4

Изменено 27 июня 2013 пользователем Moroka

[Stranger_71]

За антанту - однозначно Брегет 14. 320кг загрузки, вариант 8*40кг позволяет убить все любое, вплоть до фабрики. Умеет бомбить и с горизонта (зря там чтоль летнаб прозябает?) и с пикирования хорош. Вообще, опытному иловоду бомбить с пологого в РоФ одно удовольствие, скорость невелика, пулеметное противодействие не шибко страшное.  хотя штурмовать советую с загрузкой 32*8 кг. Кидать надо поприцельней, но зато и хватает на больше целей. Танк прямым убивается. 

За немцев - DFV-c5 все тоже, что брега, но еще можно прикупить 20 мм пушку! Беккера - эрликон ранний, считай. Правда, не вперед, а на хвостовую турель, но учитывая посадочные характеристики тогдашних еропланов, сесть где надо и выдать каждому по огурцу - вообще не вопрос.

[Sayan]

Но "любить" со стартовым набором - не получается, хоть умри, так как тупо неинтересно. Нужен "совет знатоков" - что бы купить, что бы сердцу было мило?

Если все эти "ньюпоры и прочие фокеры" - считать истребителями, то что можно хоть с какой-то натяжкой считать "штурмовиком"?

 

Ирина, тут уже собственно вам правильно присоветовали, но имеющийся у вас СПАД-13 таки тоже может трошки поштурмовать.

2 бомбёшки в пузике, и если поставить крупнокалиберные дудки, то ими можно пилить танки

Такой себе разоритель транспортных колонн и поездами тоже не брезгует.

 

А если истребители противника, привлечённые стрельбой и взрывами решат поинтересоваться, что же за геволт там происходит, то есть 2 варианта.

-Быстро-быстро свалить с места событий, недаром же самый шустрый самолет.

-Быстро -быстро свалить с места событий, но если есть БК, то вернуться с набранной высотой и надавать по голове интересующимся.

Изменено 28 июня 2013 пользователем Sayan

[air_runner]

Ирина, тут уже собственно вам правильно присоветовали, но СПАД-13 таки тоже может трошки поштурмовать.

ЕРЕТИК!

[FF*Pup*09]

 

За "крестиков" безусловно Halberstadt CL.II (плюсы: две модификации двигателя, хорош набор доп. курсового и турельного вооружения, ну и по бомбам соответствует...) , да у них и выбор на штурмовиков небольшой, хотя если "идти до конца" то Gotha G.V  - вот уж мощь и фан! 

...а вот за "ноликов" выбор побогаче... хороши и  Bristol F2B (F.II), и Airco D.H.4

 

Хальберов кстати два  - обычный и двухсотсильный...имхо весьма разные машинки, первый в основном на ранних картах летает против ньюпов, папов, трипланнчиков - хрупкие аппараты, часто с одним пулеметом, в итоге хальберы для них оч неприятный противник, с удовольствием летаю на хальберах на ранних картах и часто обхожу их стороной, кода летаю против них, хотя конечно хальбер всеж ощутимо сливает по климбу и вертлявости одноместным ястребам, но живуч, устойчив в пилотаже и прицеливании, турель с оч хорошими секторами выручает, оч нравится на них летать в группе хоть на штурмовки, хоть в качестве ястреба...ну а двухсотсильный аппарат уже оч прилично тянет, но и противники гораздо опасней, всякие кемелы и компания...по началу казалось, что хальбер тупо жертва, но практика показывает, что если привыкнуть, то аппарат занятный...хотя мне хальберы стали нравится, ток когда стал летать с доп курсовым вооружением - я стрелок неважный и с одним курсовым лупометом как-то не по себе, а с двумя уже веселей, да и стрелком с пушки пострелять бывает весело...хотя из туситеров самый жесткий всеж бристоль - если хальбер больше для группового боя и нередко расчитывает больше на свою живучесть и напарника, чем на лтх, то бристоль уже вполне самодостаточный и полноценный ястреб...

[Sayan]

ЕРЕТИК!

 

 

Еретик-штурмовик...А шо делать!?

Первая специальность ну никак не попускает

 

 

[Kavoka]

В связи с участившимися "посыланиями в РоФ" как со стороны официальных лиц, так и не очень официальных - решила все таки не только "иметь представление", но и разобраться поглубже, а для ускорения и облегчения процесса познавания - попробовать "полюбить это"...

 

Но "любить" со стартовым набором - не получается, хоть умри, так как тупо неинтересно. Нужен "совет знатоков" - что бы купить, что бы сердцу было мило?

Если все эти "ньюпоры и прочие фокеры" - считать истребителями, то что можно хоть с какой-то натяжкой считать "штурмовиком"?

 

То есть - хочу купить себе машинку - с курсовым и оборонительным вооружением, не смешной бомбовой загрузкой (больше 4х12,5 кг!), ракетным вооружением (по возможности) и хоть сколько-то приличными ЛТХ. Немецкую (!).

 

Что посоветуете?

 

Irinel, Halberstadt CL.II - замечательный штурмовик, возможно лучше всех подходит для налетов, крепкий, обзор замечательный и у стрелка и у пилота. Из всех немецких бомберов сложнее всего сбить в онлайне именно этот самолет, особенно если экипаж хорошо слетан. Прекрасно себя чувствует на малых скоростях, устойчивый полет можно получить даже при 80 км/час, при этом он не сваливается на крыло, а начинает парашютировать. И в пикировании очень крепкий, не каждый истребитель догонит. Недостаток - слабый двигатель, набирает высоту медленно, особенно с бомбовой нагрузкой, но потом все в порядке. Специально для Вас демо видео о таком аппарате   

 

 

[GYS]

Irinel, Halberstadt CL.II - замечательный штурмовик...

Спорно. Обзор, углы у стрелка это да, но по сравнению с DFWC корова коровой.

[Kavoka]

Спорно. Обзор, углы у стрелка это да, но по сравнению с DFWC корова коровой.

У каждого самолета есть как и критики так и поклонники. Первые бросают летать на нем после пары вылетов, а вторые через некоторое время становятся асами на этих же машинах и к ним в сети лучше не подлетать - собьют сразу. И к стати, DFW - довольно легкая добыча для истребителя, в отличие от Halberstadt CL.II.

[devilsega]

Хальбер с бомбами оч плохо тянет, заколебаетесь высоту набирать. Хотя выглядит красиво грозно так. Так что только дфв. Этот пусть и уродлив, без обзора вперед, но блин настоящая тягловая лошадь, крепкий, легкий в управлении, бомб порядочно несет. В онлайне бомберы и штурмы со стороны центральных сил только за него в основном и летают. Хотя конечно медленный, у немцев вообще самолеты скоростью не выделяются. Лучше взять британский бристоль .

[GYS]

. И к стати, DFW - довольно легкая добыча для истребителя, в отличие от Halberstadt CL.II.

Добыча это если пилот слеп. Тут же недавно на форуме есть описание истребителя, как DFW его рвал. И в воспоминаниях английских пилотов есть, как при встрече с DFW, последний начинал заход на атаку .

[cFobos]

Не берусь рассуждать о штурмах, но на Кэмэле и Дельфине с их небольшими скоростями штурмовка завораживает - буквально заглядываешь в кабины едущим машинкам, можно рассмотреть угловатые морды расчетов зениток и пр. Вообще в РоФ меня просто ошеломила с самого начала игры его "контактность" - тут всё в упор, тут хочется просто плюнуть противнику в лицо! Если лететь догоняя колонны - вообще супер, кажется их на абордаж брать можно. Несколько раз обстреливал грузовик из личного оружия! Наверное с несущимся поездом будет ещё веселее, но таких не встречал.

[Kavoka]

Добыча это если пилот слеп. Тут же недавно на форуме есть описание истребителя, как DFW его рвал. И в воспоминаниях английских пилотов есть, как при встрече с DFW, последний начинал заход на атаку .

 

Это меня рвали, я писал   . Но если я летаю за Антанту на истребителе и не туплю в этот вечер, то завидев DWF смело его атакую - у него слабые крылья и большие мертвые зоны у пилота и стрелка, максимум два захода по крыльям и крылья долой. А у Хальбера все с зонами в порядке, и пулемет турели вперед переводится, и крылья прочные, выдерживает множество попаданий и все равно держится. Если я атакую хальбер, то целюсь в экипаж, все остальное придется слишком долго пилить. Так что если вы на хальбере и у вас за спиной хороший стрелок, а истребитель явно к вам не равнодушен, то не надо убегать от него - разворачивайтесь и как на истребителе активно и агрессивно атакуйте его и, как минимум он смоется. А если вы еще и не одним хальбером, а парой или более и у всех живые стрелки, то это вообще цунами или торнадо, не раз такое видел.