[ОПРОС] Мое отношение к шлему VR (OR CV1, HTC Vive) в авиасимуляторах

[ReviZorro]

6 минут назад, Setras сказал:

Нужен.

 

Ок,  выразимся так - уже можно и без него, и при 1:1 изображение, которое можно считать достойным.

Если оборудование позволяет - можно и добавить, будет лучше. Но не так драматично лучше, как на CV1 и первом Vive.

Изменено 1 июня 2018 пользователем ReviZorro

[Setras]

7 minutes ago, ReviZorro said:

уже можно и без него

И на старых шлемах можно и без него. Но с ним приятнее - что тут, что там.

[Harh]

7 часов назад, ReviZorro сказал:

Ок,  выразимся так - уже можно и без него, и при 1:1 изображение, которое можно считать достойным.

 

Можно еще по-другому сказать: если мы ставим разрешение рендера 2048 по горизонтали и сводим их к 1080 Окулуса или к 1440 ВМР, то производительность (в идеальном случае) имеем идентичную, а картинка будет лучше у 1440.

[a___k___s]

2 часа назад, Harh сказал:

 а картинка будет лучше у 1440.

В довольно маленьком сладостном пятнышке

[Harh]

10 минут назад, a___k___s сказал:

В довольно маленьком сладостном пятнышке

 

Я сферических коней в вакууме считаю, не мешай ?

[huligan]

48 минут назад, a___k___s сказал:

В довольно маленьком сладостном пятнышке

у Одиссея,вроде,на всю линзу сладость.как и у CV1

[a___k___s]

8 часов назад, huligan сказал:

у Одиссея,вроде,на всю линзу сладость.как и у CV1

 

Пока не вкушал, на след. неделе поправим.

[ROSS_TaTaPuH]

В 01.06.2018 в 00:20, a___k___s сказал:

 

Я бы не был столько категоричен. Сейчас каждый может подобрать наиболее подходящий себе. И по соотношению многим достаточно WMR.

 

Aks друг а вмр шлем требовательней к железу чем вайв? Усё налип Трошке, нет другог путя, только Виар, сабака-сниться же ночами?

Изменено 17 июня 2018 пользователем ROSS_TaTaPuH

[a___k___s]

6 часов назад, ROSS_TaTaPuH сказал:

Aks друг а вмр шлем требовательней к железу чем вайв? Усё налип Трошке, нет другог путя, только Виар, сабака-сниться же ночами?

Пол года назад был требовательнее, сейчас одиссей где-то на уровне вайв про.

[ROSS_TaTaPuH]

что пишут на форумах виарщики разного жанра, цитирую :

 

Чел пишет мне@ROSS_TaTaPuH Я просто сам считаю Окулус, как ВР шлем более интересный варик для ВР игр в целом. Но исключительно для авиасимов, Одиссей разрывает Окулус в щепки. Я сам с Вайва на Вайв ПРО перешел и разница ощутимая именно на мелких объектах. Прямо очень большая. Ты танк на земле будешь видеть как 1-3 физических пикселя на Окулусе/Вайве. 

[a___k___s]

Да, одиссей его "разрывает" по картинке...

Потому как честной высокое разрешение будет получше всяких апскейлов

[Setras]

15 hours ago, ROSS_TaTaPuH said:

Ты танк на земле будешь видеть как 1-3 физических пикселя на Окулусе/Вайве.

Ну или 2-4 пикселя на одиссее/про

 

Если есть лишние деньги - у про нет конкурентов.

[Sirious_White]

Работяги, решил я себе шлем взять для самолётиков, а какой не знаю...
Вообще, интересуюсь и другими играми
Сам хожу в очках, близорукость
Не отказался бы от вашей поддержки(бюджет 40к)

Изменено 29 июня 2018 пользователем Sirious_White

[a___k___s]

Увеличивай бюджет, копи на htc vive pro

Хорошей альтернативой мог быть одиссей, но там с очками тесновато, как мне показалось.

[Setras]

Сейчас слишком большой разброс по всем характеристикам чтобы советовать что-то конкретное. Если денег много - то вайв про, но стоит он по-конски. Если денег впритык 40К, то тут уже у кого какие предпочтения. Например только для симов вполне подойдет любой вмр шлем, предпочтительнее самсунг. Но если нужно хорошее отслеживание рук (например для beat saber, onward/pavlov/standout, quivr и т.п.), то выбор должен стоять между окулусом и вайвом. При этом окулус не будет выпускать новый шлем в ближайшее время, а к вайву можно будет взять про шлем с разрешением 1440х1600 на глаз, правда стоит он пока конски.

 

И с очками лучше взять линзы (стоят в районе 70-100 евро с доставкой) для шлема, потому что если пользоваться шлемом в очках, то протрешь-поцарапаешь линзы и очков и шлема.

[=SAE=true_Dentist_32]

Здравия парни.Я думаю в ближайших года этак два что-то появится у окулус!

[Harh]

Походу выход нового Пимакса уже не только не за горами, а уже в течение нескольких недель. Они запустили шлем в производство.

https://www.kickstarter.com/projects/pimax8kvr/pimax-the-worlds-first-8k-vr-headset/posts/2225752

[=AD=palich]

В 30.06.2018 в 13:41, =SAE=true_Dentist_32 сказал:

Здравия парни.Я думаю в ближайших года этак два что-то появится у окулус!

Ну и гадость эта Ваша заливная рыба)))))Как вообще можно играть с такой видимостью приборов и шрифта и никакое 8к вам в этом не поможет.Просто невозможно на таких маленьких экранах уместить нужное количество пикселей для комфортной игры.

[WallterScott]

2 часа назад, =AD=palich сказал:

Просто невозможно

Возможно.

[huligan]

3 часа назад, =AD=palich сказал:

невозможно на таких маленьких экранах уместить нужное количество пикселей для комфортной игры.

всё там отлично читается и чёткость отличная!Приборы,как живые!

 

[=SAE=true_Dentist_32]

А мы литаем!ёще и сбиваем)?

[ReviZorro]

21 час назад, =AD=palich сказал:

Ну и гадость эта Ваша заливная рыба)))))Как вообще можно играть с такой видимостью приборов и шрифта и никакое 8к вам в этом не поможет.Просто невозможно на таких маленьких экранах уместить нужное количество пикселей для комфортной игры.

 

На чем пробовали?

[=AD=palich]

2 часа назад, ReviZorro сказал:

 

На чем пробовали?

Начиная от мобильных и кончая CV 1,HTC и PiMax 4K

[Harh]

35 минут назад, =AD=palich сказал:

Начиная от мобильных и кончая CV 1,HTC и PiMax 4K

 

CV1 по Pimax 4K - если не ерундень, то по большей мере соглашусь... Пикселизация ужасная. У Пимакса 4К просто мыло ужасное, суть та же. 4К на глаз, если оно будет лет через 5, очень поможет. Аргумент

В 28.07.2018 в 20:43, =AD=palich сказал:

Просто невозможно на таких маленьких экранах уместить нужное количество пикселей для комфортной игры.

не аргумент. 4К на 100 градусов обзора было бы достаточно, но пока нет интерфейса для этих экранов. LG или Самсунг, забыл, кто из них, какой-то экран недавно представили с несусветным числом пикселей. Короче, вопрос времени. Пока, чтоб более-менее нормально, нет, но будет.

[WallterScott]

Вот ей Богу.. пишете вы какую то ерунду..  В одисее, вайв про, леново и аналогах отлично читаются приборы.. Все видно. Уже сейчас. Все цифры и надписи в кабине. Что не хватает разрешения, так его везде нахватает и будет не хватать пока графика не станет "фотореалистичной".

[Harh]

19 минут назад, WallterScott сказал:

Что не хватает разрешения, так его везде нахватает и будет не хватать пока графика не станет "фотореалистичной".

 

У "не хватает" есть разная мера. Сейчас у ВР шлемов оно действительно низкое. Кому-то оно достаточное, кто-то скажет "кому и кобыла невеста". Фотореалистичность к этому отношения не имеет.

[WallterScott]

2 минуты назад, Harh сказал:

не хватает" есть разная мера.

Это демагогия.. Шрифты и приборы видимы и читаемы.

[Harh]

Только что, WallterScott сказал:

Это демагогия..

 

Это не демагогия

[=SAE=true_Dentist_32]

Даже такую вот кобылу как окулус,ну не променяю на супер пупер монитор!VR  ето наше всё!)

И да,ето не димагогия) 

[Harh]

5 минут назад, =SAE=true_Dentist_32 сказал:

VR  ето наше всё!)

И да,ето не димагогия)

 

Кто ж спорит... Это отношение. Как тема, собственно, и называется. Кому в таком виде зашло, кому ни в каком не зайдет, кому нужно качество другого порядка.

[=AD=palich]

15 минут назад, Harh сказал:

 

Кто ж спорит... Это отношение. Как тема, собственно, и называется. Кому в таком виде зашло, кому ни в каком не зайдет, кому нужно качество другого порядка.

Оно конечно когда то будет но может и структура мониторов будет другая где и пикселей не будет, вопрос лишь времени и средств.

[a___k___s]

Да отомрут ваши мониторы

[SDV_DecabrisT]

Спор остроконечников и тупоконечников.

[72AG_kalter]

В 31.07.2018 в 15:33, SDV_DecabrisT сказал:

Спор остроконечников и тупоконечников.

Вскоре перейдущий в спор, кто остроконечники, а кто - тупоконечники. 

 И все же: ничто так не губит, как богатство выбора....   Окулус, Одиссей, Вайв Про.... К тому же, покупая ПРО, нужно учесть, что это только шлем. А к нему еще нужны приблуды от предыдущей версии. Интересно, отдельно они продаются? Или авито - наше всё?

 И если учесть, что шлем будет ТОЛЬКО для БзХ и ДКС, какой выбор?  Включая дружелюбность интерфейса, минимальное постороннее ПО, глючность.... А, маньяки виар?

 ЗЫ  Никто из "наших" не пробовал Вайв Фокус?  Беспроводной, со своим процессором. Что на ПЕРВЫЙ взгляд избавляет от надобности "разгонять" комп.

Изменено 5 августа 2018 пользователем 72AG_kalter

[=SAE=true_Dentist_32]

Здравия парни. Напомнило чем ты сапоги смазываеш?Смальцем или дёгтем?)дёгтем лу че).Бери окулус!

[WallterScott]

1 час назад, 72AG_kalter сказал:

ЗЫ  Никто из "наших" не пробовал Вайв Фокус?  Беспроводной, со своим процессором. Что на ПЕРВЫЙ взгляд избавляет от надобности "разгонять" комп

Для ила есть пока 3 шлема подходящих.. Вайв, Окулус и Одиссей.. Можно попробовать еще Леново, Асер, но боюсь там на lsd от г-хостинга быстро устанешь.. наблюдая как даже при легком движении головой сетка прицела двоится.

[a___k___s]

Остановился на одиссее радует соотношение цены/возможностей.

[SSV]

А что ты подразумеваешь под "возможности"?

[a___k___s]

12 минут назад, SSV сказал:

А что ты подразумеваешь под "возможности"?

Матрицы, оптика...

Так же как на взрослых шлемах есть настройка межзрачкового.

Неплохой шлемик, за небольшие деньги. Кстати он позволяет смотреть наружу через камеры

Изменено 5 августа 2018 пользователем a___k___s

[SSV]

5 часов назад, a___k___s сказал:

как на взрослых шлемах

Позвольте докопаться. Считаешь, что всеж не дорос?