134-я часть Дневников разработчика

[Mihalich1981]

Новые самолёты это хорошо для офлайна,для онлайна нужны топы,так как ни кто не хочет есть кактус,все хотят нагибать

Ну яки у красных будут рулить, а у синих фридрих как и был.

[=LwS=Wize]

Ну яки у красных будут рулить, а у синих фридрих как и был.

Вот поэтому БЗМ не берут.Если есть более совершенные зачем брать машины которые уступают в ТТХ.Но есть и эстеты,но их мало.Поэтому идёт стон про 1.42 ata  и Ла-5ф и прочее..

[MirroR]

Есть такая профессия, КМ. Это человек, в чью униформу входит вот такая штука:

Он в штате, занимается постоянным разъяснением, разжевыванием, утихомириванием, созданием нужных течений и прочими полезными сообществу штуками... 

скорее вот такая штука ему больше подойдет

 

 

[BlackSix]

скорее вот такая штука ему больше подойдет

 

 

[Sky74]

Ребята, давайте жить дружно!

[bivalov]

Главное - по возможности вежливо общаться с экзальтированными товарищами, обладающими "скрытым знанием ТТХ самолётов"...ведь в общем от дискуссий бывает и не мало пользы, главное - формат в котором проходит дискуссия.....вот вы его и задавайте......... 

 

в случае с пассионарным красным НИИИИИ ВВС лучше разграничить мух и котлеты......... и тем более, что здесь итак полно твинков плюс группа поддержки, так что балаган продолжается

[Han]

Или Б6 имеет смелость утверждать, что он пишет историю ВОВ? Если это так, то это слишком смело. ОП КМК. 

 

Знаете чего... Я вот тут подумал.

 

Вы вот так "СТРОГО НА!" общаетесь с нами тут на форуме, а на встрече было как то все "по человечески". Неправильно это, не по мужски. Если уж мужик - так говори что думаешь и в тех тонах, что крутятся в твоей голове не только на форуме, но и в глаза.

 

Так что на следующей встрече будем общаться вот так же - "СТРОГО НА!". Видели вы меня доброго и понимающего - увидите и не доброго. Может после этого научитесь ценить доброе расположение и отвечать взаимностью, что бы его сохранить.

 

Речь ведь не о том, ЧТО вы говорите, а о том, КАК.

[Mihalich1981]

Давайте уже новую встречу мутить! Мне понравилось

[Chivas_Regal]

Давайте уже новую встречу мутить! Мне понравилось

Ага, пейнтболл-клубе... чтобы весь негатив друг в друга выпустить ) 

[Mihalich1981]

Ага, пейнтболл-клубе... чтобы весь негатив друг в друга выпустить ) 

Нет негатива на самом деле... Просто форум - это форум.

[=WL=COBA]

Ага, пейнтболл-клубе... чтобы весь негатив друг в друга выпустить ) 

этапять!

НИИ ВВС против команды разрабов.

яб наверное тож пришел

Изменено 9 октября 2016 пользователем =WL=COBA

[Gavroche]

этапять!

НИИ ВВС против команды разрабов.

яб наверное тож пришел

Ага, пейнтболл-клубе... чтобы весь негатив друг в друга выпустить )

 

Пейнтбол не канает там дм не реалистичная))) Изменено 9 октября 2016 пользователем Gavroche

[ROSS_BerryMORE]

Зато эмоционально))) пленных не брать   с вирпильской стороны потери не так значимы для комьюнити)))

 
в случае с пассионарным красным НИИИИИ ВВС лучше разграничить мух и котлеты......... и тем более, что здесь итак полно твинков плюс группа поддержки, так что балаган продолжается

Вас кто-то персонально обидел или так?

[Bubi]

Нет негатива на самом деле... Просто форум - это форум.

Форум ваш, до смуты доведет

[bivalov]

вообще, вот это реально приободряет - "...позволило увеличить производительность физики (а соответственно и потенциальное количество) ИИ самолетов на земле в два раза, а производительность физики ИИ самолетов в воздухе на 20%....... мы уже имеем прирост производительности графического движка почти или более чем в 2 раза в зависимости от ситуации."

 

т.е. было бы весьма неплохо получить заметное улучшение производительности на старом железе

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Знаете чего... Я вот тут подумал.

 

Вы вот так "СТРОГО НА!" общаетесь с нами тут на форуме, а на встрече было как то все "по человечески". Неправильно это, не по мужски. Если уж мужик - так говори что думаешь и в тех тонах, что крутятся в твоей голове не только на форуме, но и в глаза.

 

Так что на следующей встрече будем общаться вот так же - "СТРОГО НА!". Видели вы меня доброго и понимающего - увидите и не доброго. Может после этого научитесь ценить доброе расположение и отвечать взаимностью, что бы его сохранить.

 

Речь ведь не о том, ЧТО вы говорите, а о том, КАК.

 

Вы заблуждаетесь. С моей стороны нет никакого на. Нет никакой строгости, а было желание донести до вас простой постулат. 

 

Есть история. И в ней есть истина. Вот было такое то и такое то событие. В котором сражались две стороны. В результате которой одна потеряла такие то человеческие и материальные ресурсы, а другая такие. В результатете произошло то то и то то. А ВОТ ДАЛЬШЕ НАЧИНАЕТСЯ ИНТЕРПРИТАЦИЯ истории людьми в зависимости от взглядов, знаний и принадлежности к тому или иному народу.

 

В частности Б6 говорит (к примеру), что Люфтваффе не понесло сокрушительного разгрома под Курском. А я считаю, что понесло. 

или

Что на Ю87 Д3 можно сделать модификацию с подвесным пушечным вооружением, в следствии того, что проходило испытание 

 

А пушки на Штуке Д-3 во-первых испытывались, и после из Д-3 делали G-1, а во вторых нам эти G-1 теперь пригодятся на Кубани. (Б6)

 

А я считаю, что это отдельный самолет, а не модификация. Т.к. помимо вооружения имела измененную систему бронирования. И эта модификация выпускалась в другие временные рамки. И ну ни как не могла попасть под Сталинград. Ну по факту - вундерваффе для того периода времени. Это не является заявлением того что я не одобряю наличия данного самолета в тот период времени в игре. Я бы это назвал здоровой необходимостью сделать баланс. Дать возможность пилотам играющим за эту сторону более проще уничтожать танки. Баланс. Но тогда зачем это писать? 

:

 "Писал многократно, что мы не думаем над вопросами баланса, мы стараемся максимально точно реконструировать реальное положение дел для каждого сражения. Мы ориентируемся на любителей авиации, на хоть немного знающих историю.войны.

По вопросам "сбалансированного" нагиба друг друга исключительно на топовой технике в онлайне - к держателям серверов."

 

(Б6)

 

Если же предполоить, что это и не баланс. Как утвреждает Б6 и как мы знаем, что это и не история. То...

 

Зачем тогда вести разговоры, к (примеру) что Хе111 не имели во временной промежуток БЗК торпед, а Ил2 ПТАБы? Зачем эти разговоры Б6 о временных рамках для Як9 или Ла5ф?

 

По факту (к примеру) сделаете вы торпеды или нет зависит нет от истории и были они там на самом деле или нет, А зависит от того, будет время у вашей команды или нет на реализацию торпед и птабов. И о чем тогда мне лицо в лицо вам говорить? Я что из приведенной информации сделал не правильный вывод? Или просто идет раскачка на эмоциях изза слов о яркой ИНТЕРПРИТАЦИИ истории? Так это сугубо мое субьективное мнение и восприятие. И даже как на мой взгляд подтвержденное аргументами. И это не злость с моей стороны как вы пытаетесь подать. Это мое яркое не согласие в видении вами исторических событий. Если вы за это угрожаете отвечать не добром...

 

PS И еще раз повторюсь, если вы отправляете за балансом игроков к деражателям серверов, то не вопрос. Лично Я не против. Но тогда дайте широкую линейку возможностей делать баланс под запросы людей. Если не можете, то зачем людей то посылать то?

Изменено 9 октября 2016 пользователем =RF-WL=GAGARIN

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Те ты думаешь, что г4 без 1,42 - это прям конфетка? Не согласен. Красной стороне итак як1б, 7б, кобра, спит - 4 новых ястреба, а синим что? Здесь именно это решило в пользу 1,42 ИМХО. Твою версию про продажу отдельных самолетов я знаю. Но с ней не согласны разработчики. Да и не уверен я, что можно продать по сути один и тот же самолет но с отличной от существующего модификацией. Только в составе ТВД.

Тебе ничего не может помешать не ставить 1,42 на сервер и ты получишь чисто кубанскую битву. А когда дадут другие самолеты более позднего периода, то разлочишь.

 

Михалыч! Я тебе как спитовод скажу - не тот спит. ) Это равносильно как тебе в 43 году Эмиль семерку дадут. Да исторично на карте Кубань весна, а дальше то что с ним делать? Под Москву к одногодкам?

 

Потому одним Як1Б и Кобру

 

 

 

Другим истребительную А5 (в одном флаконе с штурмовой) что очень удобно и проверенный, качественный Г2 немного подкрашенный.

 

Так что у фоководов и мессоводов как и у яководов с коброводами - праздник.

 

2:2

 

Боль и страдания только у Лавководов. Ибо им из озвученного только надежда, что может быть... 

[JGr8_Abent]

Что на Ю87 Д3 можно сделать модификацию с подвесным пушечным вооружением, в следствии того, что проходило испытание 

 

А пушки на Штуке Д-3 во-первых испытывались, и после из Д-3 делали G-1, а во вторых нам эти G-1 теперь пригодятся на Кубани. (Б6)

 

А я считаю, что это отдельный самолет, а не модификация.

Да,ты еще забыл написать что бы у лаггов вяшки и ш-37 забрали и сделали их разными самолетами,у пешки отобрали турели,у ила ш-37 и заднюю турель и прочее прочее,ибо это уже другие самолеты....Не стоит говорить за синих.....Мы в балансере не нуждаемся,так что ты нам не нужен

[-DED-Rapidus]

Сразу видно, людям заняться не чем. Виртуально дубасят друг друга, в карманы срут цистернами, норм )))) Есть жизнь на марсе! Я на выхах с домашними оттянулся, по делам личным сматалася, за рабочую неделю некогда....а тем временем на иле идет срач )  Срач....Срач не меняется )) людям по прежнему нехер делать 

[-DED-Zlodey]

[Mihalich1981]

Гагарин, я не про ттх. Я про новый самолет или старый, но подкрашенный. Это для одних.

А если за нОгиб поговорить, то смотри. Вот сидит человек, его интересует только синие истребители. И чем ему г2 будет хуже г4 без 1,42, а а3 хуже а5? Он просто скажет- зачем мне подкрашенные. И таких не мало, и их надо учитывать. Опять же делать потом новую модификацию г4 уже не будут.

[=LwS=Wize]

Да,ты еще забыл написать что бы у лаггов вяшки и ш-37 забрали и сделали их разными самолетами,у пешки отобрали турели,у ила ш-37 и заднюю турель и прочее прочее,ибо это уже другие самолеты....Не стоит говорить за синих.....Мы в балансере не нуждаемся,так что ты нам не нужен

да да и Фоку отобрать к чертям

[JGr8_Abent]

да да и Фоку отобрать к чертям

Почитай еще раз....

[Pchel]

Вы заблуждаетесь. С моей стороны нет никакого на. Нет никакой строгости, а было желание донести до вас простой постулат.

 

Есть история. И в ней есть истина. Вот было такое то и такое то событие. В котором сражались две стороны. В результате которой одна потеряла такие то человеческие и материальные ресурсы, а другая такие. В результатете произошло то то и то то. А ВОТ ДАЛЬШЕ НАЧИНАЕТСЯ ИНТЕРПРИТАЦИЯ истории людьми в зависимости от взглядов, знаний и принадлежности к тому или иному народу.

 

В частности Б6 говорит (к примеру), что Люфтваффе не понесло сокрушительного разгрома под Курском. А я считаю, что понесло.

или

Что на Ю87 Д3 можно сделать модификацию с подвесным пушечным вооружением, в следствии того, что проходило испытание

 

А пушки на Штуке Д-3 во-первых испытывались, и после из Д-3 делали G-1, а во вторых нам эти G-1 теперь пригодятся на Кубани. (Б6)

 

А я считаю, что это отдельный самолет, а не модификация. Т.к. помимо вооружения имела измененную систему бронирования. И эта модификация выпускалась в другие временные рамки. И ну ни как не могла попасть под Сталинград. Ну по факту - вундерваффе для того периода времени. Это не является заявлением того что я не одобряю наличия данного самолета в тот период времени в игре. Я бы это назвал здоровой необходимостью сделать баланс. Дать возможность пилотам играющим за эту сторону более проще уничтожать танки. Баланс. Но тогда зачем это писать?

:

"Писал многократно, что мы не думаем над вопросами баланса, мы стараемся максимально точно реконструировать реальное положение дел для каждого сражения. Мы ориентируемся на любителей авиации, на хоть немного знающих историю.войны.

По вопросам "сбалансированного" нагиба друг друга исключительно на топовой технике в онлайне - к держателям серверов."

 

(Б6)

 

Если же предполоить, что это и не баланс. Как утвреждает Б6 и как мы знаем, что это и не история. То...

 

Зачем тогда вести разговоры, к (примеру) что Хе111 не имели во временной промежуток БЗК торпед, а Ил2 ПТАБы? Зачем эти разговоры Б6 о временных рамках для Як9 или Ла5ф?

 

По факту (к примеру) сделаете вы торпеды или нет зависит нет от истории и были они там на самом деле или нет, А зависит от того, будет время у вашей команды или нет на реализацию торпед и птабов. И о чем тогда мне лицо в лицо вам говорить? Я что из приведенной информации сделал не правильный вывод? Или просто идет раскачка на эмоциях изза слов о яркой ИНТЕРПРИТАЦИИ истории? Так это сугубо мое субьективное мнение и восприятие. И даже как на мой взгляд подтвержденное аргументами. И это не злость с моей стороны как вы пытаетесь подать. Это мое яркое не согласие в видении вами исторических событий. Если вы за это угрожаете отвечать не добром...

 

PS И еще раз повторюсь, если вы отправляете за балансом игроков к деражателям серверов, то не вопрос. Лично Я не против. Но тогда дайте широкую линейку возможностей делать баланс под запросы людей. Если не можете, то зачем людей то посылать то?

Гагарин, то что ты интересуешься историей это хорошо, то что держишь сервер вообще замечательно, но чесно достал навязыванием баланса. Высказал свой взгляд, его все услышали не надо писать об этом по две гневные простыни на протяжении пяти страниц, даже ответили на него. Но тебе этого мало ты упорно пытаешься навызать Твое виденье. Не устраивает реализация есть места где можно это сделать как Тебя это устроит. Изменено 10 октября 2016 пользователем Pchel

[ROSS_Pups]

Нда.... Провокация удалась! Жаль что в дневниках. Может сбавим градус?

Осеннее обострение не иначе.

 

Может перерыв всем от форума? А то уже в каждой теме срач.

 

Косяки и непонятки есть - факт

Работа над ошибками есть - факт

Движение вперёд есть - факт

Несовпадение желаемого и действительного целиком ноша разработчиков.

 

Думаю в этот сет все ещё раз друг друга услышали.

Короткий перерыв пойдёт всем на пользу.

2 пчёл

Если Гагарин говорит один, то это не значит что он один так видит картину.

И не надо тыкать.

[Pchel]

Нда.... Провокация удалась! Жаль что в дневниках. Может сбавим градус?

Осеннее обострение не иначе.

Может перерыв всем от форума? А то уже в каждой теме срач.

Косяки и непонятки есть - факт

Работа над ошибками есть - факт

Движение вперёд есть - факт

Несовпадение желаемого и действительного целиком ноша разработчиков.

Думаю в этот сет все ещё раз друг друга услышали.

Короткий перерыв пойдёт всем на пользу.2 пчёл

Если Гагарин говорит один, то это не значит что он один так видит картину.

И не надо тыкать.

Не надо большого ума, чтоб видеть кто так видит картину... Особенно по манере навязывания своего мнения и манипуляцией фактами.

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Гагарин, то что ты интересуешься историей это хорошо, то что держишь сервер вообще замечательно, но чесно достал навязыванием баланса. Высказал свой взгляд, его все услышали не надо писать об этом по две гневные простыни на протяжении пяти страниц, даже ответили на него. Но тебе этого мало ты упорно пытаешься навызать Твое виденье. Не устраивает реализация есть места где можно это сделать как Тебя это устроит.

 

Да где я навязываю баланс? Я сделал замечание, что ранее модификации самолетов не привязывались к временным рамкам как и сами самолеты к конкретыным ТВД - на меня обиделись. Сказал, что выпуск зависит от возможности команды - на меня обиделись и обещали делать по плохому.

 

Я говорю объективные вещи, а в итоге мне приходиться оправдываться. Лаги-вяхи-штуки-илы-пушки это все в одной корзине. Просто логики не вижу. ЕЩЕ РАЗ! Я не ратую за баланс. Ремарка про баланс была к фразе отправки пользователя к админам сервера. Я не ратую за историзм, хоть и не согласен с точкой зрения разработчиков. Я просто хочу призвать к элементарной логике. Зачем говорить об историзме если принятие решения зависит от выбора и возможностей команды?

Изменено 10 октября 2016 пользователем =RF-WL=GAGARIN

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Гагарин, я не про ттх. Я про новый самолет или старый, но подкрашенный. Это для одних.

А если за нОгиб поговорить, то смотри. Вот сидит человек, его интересует только синие истребители. И чем ему г2 будет хуже г4 без 1,42, а а3 хуже а5? Он просто скажет- зачем мне подкрашенные. И таких не мало, и их надо учитывать. Опять же делать потом новую модификацию г4 уже не будут.

 

Михалыч я тоже не про ТТХ. А про разность точек зрения. Свою я привел в плане историчности установки того или иного самолета на сервер. Кроме этого привел точку зрения любителей конкретных самолетов. Есть универсалы. Но в основной массе люди летают на понравившемся типе. И этот тип ждут и получают своё удовольствие.

 

А если говорить в целом то лично я больше рад Хеншелю чем третьему синему истребителю.

 

А про нагиб... существовали реальные немецкие пилоты, которые считали что вершиной развития мессеров был Эмиль. И порой действительно по определенным параметрам самолеты с развитием становились хуже т.к. конструкторы боролись за определенные параметры в силу задач которые ставились перед авиацией воюющих сторон. Задачи были разные и самолеты как следствие тоже. Основной параметр у самолетов люфтваффе была скорость. Что давало преимущество в любой момент как навязать бой так и из него выйти. Причем по некоторым параметрам предыдущие модели были лучше. 

[Graphite]

Лол, по некоторым параметрам лол

[Seryozha]

Здесь речь об том что по некоторым вещам разработчики сознательно совершают отклонения от чистого историзма. Поэтому возникает вопрос - а нельзя ли совершать отклонения от историзма  в интересах онлайн серверов и их участников. Ведь налицо коммерческая выгода от этого. Нет нельзя отвечают разработчики - это будет чистый перебор. Мы сами только маненько. А нельзя ли маненько, но как я говорю - настоятельно просит Гагарин.

И.Т.Д

[ROSS_BW_Kuznechik]

Двойные стандарты и их последствия. Тут играем - тут не играем.

Изменено 10 октября 2016 пользователем ROSS_BW_Kuznechik

[=V=Heromant]

Да где я навязываю баланс? Я сделал замечание, что ранее модификации самолетов не привязывались к временным рамкам как и сами самолеты к конкретыным ТВД - на меня обиделись. Сказал, что выпуск зависит от возможности команды - на меня обиделись и обещали делать по плохому.

 

Я говорю объективные вещи, а в итоге мне приходиться оправдываться. Лаги-вяхи-штуки-илы-пушки это все в одной корзине. Просто логики не вижу. ЕЩЕ РАЗ! Я не ратую за баланс. Ремарка про баланс была к фразе отправки пользователя к админам сервера. Я не ратую за историзм, хоть и не согласен с точкой зрения разработчиков. Я просто хочу призвать к элементарной логике. Зачем говорить об историзме если принятие решения зависит от выбора и возможностей команды?

Просто твой тот первый пост несет настолько яркую эмоциональную окраску, что его очень сложно расценить иначе, чем полноценный наезд на разработчиков. Если ты хотел просто донести другую точку зрения - это надо было сделать иначе. И Данил говорит об этом же. Важно не только ЧТО сказано, но и КАК.

PS я понимаю причины такой бурной реакции, но все равно, в форме подачи материала ты не прав.

[=LwS=VRIL]

Я сделал замечание, что ранее модификации самолетов не привязывались к временным рамкам как и сами самолеты к конкретыным ТВД - на меня обиделись. Сказал, что выпуск зависит от возможности команды - на меня обиделись и обещали делать по плохому....

 

Я говорю объективные вещи, а в итоге мне приходиться оправдываться. Лаги-вяхи-штуки-илы-пушки это все в одной корзине....

 

Я просто хочу призвать к элементарной логике. Зачем говорить об историзме если принятие решения зависит от выбора и возможностей команды?

Гагарин (извини, не знаю твоего имени), все уже несколько раз поняли твою точку зрения, твое видение и от части понятно твое негодование. Но зачем каждый день как мантру постить это? Без обид, но вот уже несколько дней с утра начинается срач с очередного твоего дубль-поста о твоем видении, к вечеру вроде ветка соскакивает с этой темы, на следующее утро все опять повторяется. 

[=KAG=Hunter]

Важно не только ЧТО сказано, но и КАК.

PS я понимаю причины такой бурной реакции, но все равно, в форме подачи материала ты не прав.

 

А много у нас на форуме людей, которые не используют эмоции?

Гагарину +100500! Этот Человек как великий Гроссмейстер видит намного ходов вперед.

[BlackSix]

Гагарин, извините за сравнение, но вы мне напоминаете бездонную яму. Я могу часами объяснять, затем разъяснять по второму кругу, рассказывать о тех или иных причинах наших решений, но все это оказывается впустую, уходит в абсолютное никуда, и я слишком поздно начал это понимать. Вы появляетесь на следующий же день с собственной версией и начинаете все сначала. Это более не имеет смысла. К сожалению, я не могу добавить вас в игнор, поскольку обязан видеть все, что происходит на форуме, но прекратить с вами общение в формате разработчик - пользователь я право имею.

 

Отныне наши с вами отношения будут происходить исключительно в формате модератор - пользователь, на формальной основе. Какие-то вопросы связанные с вашим аккаунтом - ко мне или в тех. поддержку, в зависимости от проблемы. Вы своего добились, поздравляю.

 

Также, дальнейшее упорное отстаивание и насаждение вашей версии о причинах принятия каких-либо решений в 1С-777 будет расцениваться как нарушение п.17 и 20, с соотв. последствиями.

17. Запрещается распространение заведомо ложной информации вне зависимости от степени информированности автора.

20. Ложные утверждения о действиях или планах разработчиков (как в прошлом, так и в будущем), публикуемые без подкрепления фактами (ссылки на публикации разработчиков), запрещены.

 

Есть история. И в ней есть истина. Вот было такое то и такое то событие. В котором сражались две стороны. В результате которой одна потеряла такие то человеческие и материальные ресурсы, а другая такие. В результатете произошло то то и то то. А ВОТ ДАЛЬШЕ НАЧИНАЕТСЯ ИНТЕРПРИТАЦИЯ истории людьми в зависимости от взглядов, знаний и принадлежности к тому или иному народу.

Отвечу я лишь на это, по скольку по предыдущим пунктам ответ уж давался. Причем отвечу уже не вам, поскольку, как я убедился, это не даст какого-либо эффекта, а скорее тем, кто больше читает, чем пишет на форуме, но может принять данное высказывание за некую истину.

 

К сожалению, при реконструкции прошлого мы всегда вынуждены иметь дело с его описанием, и при большой удаче с фото и кино-документами. В противном случае нужно быть непосредственным участником событий, неким супернаблюдателем, своими глазами видящим к примеру поле боя и одновременно имеющим доступ к оперативным документам обеих сторон. Понятно, что это не возможно.

 

Некой единой, истинной истории Великой Отечественной войны, которая устраивала бы и ученых, и политические круги не существует и вряд ли она когда-нибудь будет написана. При Сталине это была одна история, при Хрущеве вторая, а при Брежневе третья. После безумия 90-х годов, когда журналисты и писатели бросились в противоположную сторону очернения всего и вся, сейчас в научный оборот вводится огромное количество новых, ранее закрытых документов, иногда серьезнейшим образом переворачивающих наши представления о тех или иных событиях. В настоящий момент даже придворные, ангажированные российские историки вынуждены начать постепенно пересматривать свои взгляды под давлением вновь открывшихся фактов. И как только вы решите начать делать что-то собственными руками, вы столкнетесь с тем, что описания событий, выпущенные в разные годы, серьезно противоречат друг другу. В оценках, предпосылках и выводах, периодизации, цифрах и прочее. И действительно зашкаливающие от пафоса высказывания о существовании некой "единой и истинной версии событий" в реальных условиях попытки начать реконструировать историю разбиваются вдребезги. Все очень сложно и неоднозначно.

[=K=Gunther]

... Этот Человек как великий Гроссмейстер видит намного ходов вперед.

 

[=RAF=aspushkin]

Наша игра чуть не дотягивает до реальной истории , также и до абсолютно реального авиасима( у каждого историка и авиаинженера свой взгляд) . Гагарин, отдадим ему должное ,из всего этого организовал самый популярный сервер. Ребяты уважайте тяжкий труд Гагарина!!!!

[Val67]

Мдяяя, докатилось....

Может где то и излишне резко, как показалось разработчикам и модераторам выразился Гагарин, но ему каждый день приходится выслушивать на порядки больше не самых лестных слов по составу и вооружению самолётов, причём без скидок и пиитета. А тут ещё за "балансом" отправляют к держателям серверов.

 

Получилось так, что по сути разработчики создали самолеты, карты и редактор, то есть те кубики, из которых можно сделать игру, но не саму игру. Извините, но при всем моем громадном уважении к разработчикам (это чистая правда), на сегодняшний день существующий генератор миссий в игре, самой игрой можно назвать с очень большой натяжкой. Т.е оффлайн никакой по большому счету (знаю, знаю, ждём!)), онлайн не в приоритете. Самолёты и вооружение к ним делаются как с привязкой к конкретному ТВД (БЗx),так и по принципу "нам это было интересно сделать" не имеющим привязки, а также по финансовым соображениям. Получается искусственный дисбаланс. Что то у кого то уже есть реально существовавшее на заданный период, а чего то ещё ждать неопределённое время с призрачной вероятностью. Понятно, что разработчики не могут сделать всё и сразу, но иногда хочется логику в действиях понять и соответствующий вопрос задать.

 

Высказывания и вопросы на эту тему почему то с обидой воспринимаются. Но ведь это правда. К тому же эмоции на форуме не передашь, часто то, что одному покажется претензией, в самом деле была просто мысль без намека на наезд.

Спокойней быть надо, вести конструктивный диалог, прислушиваться к здравым мыслям, давать людям надежду на будущее, а не отворачиваться. Мы в вас верим, иначе не покупали бы предзаказы. А Гагарин и другие держатели серверов нам дают игру онлайн на базе того, что сделали вы. Как то так

[vasmann]

. Ребяты уважайте тяжкий труд Гагарина!!!!

А в разы более тяжкий труд разработчиков как? Надо уважать?

Но ведь это правда. К тому же эмоции на форуме не передашь, часто то, что одному покажется претензией, в самом деле была просто мысль без намека на наезд.

Это ты про буквы "М, И, Р" и выданными разработчиками Й, Х, У? Тут нет намека что разработчики выдали уйню, со слов серверо держателя, который изо всех сил из этой уйни хотел сделать мир? Смешно ведь. Обдал с лопаты на вентилятор от всей души, а потом: да он же без претензий.

Изменено 10 октября 2016 пользователем vasmann

[=RAF=aspushkin]

 

 

А в разы более тяжкий труд разработчиков как? Надо уважать?

Своё уважение к разрабам мы выражаем золотыми кирпичами, а Гагарина мы можем поддержать только добрым словом и вкусным пивом.