Ограничение доступа пользователям запрещенных утилит

[SDV_DecabrisT]

линчевания и стеба над игроками. Что и показала ситуация с Абентом

А что она показала? Многие ли из тех кто высказывался - в прямую обвиняли Абента в читерстве? На 90% это был действительно стеб, но стеб не над читером. А скорее над его глупостью.

Т.е. он не нашел понимания в техподдержке и обратился к форумному сообществу? А мы что сделаем? Что он ожидал то вообще?

Вот что это показало, что наверное не следует предавать огласке списки читеров, не к добру это. Очень уж народ зол на них. И обоснованно.

Изменено 26 августа 2016 пользователем DecabrisT

[Pchel]

Камрад, всё очень просто.

Вот есть разработчики, за их спиной: РоФ - великолепный продукт, реанимированная серия Ил2 (то есть само явление - реанимированная серия), собственно игры БзС + БзМ, в перспективе еще ТВД и развивающаяся серия Ил2.

Вот разработчики, обладая опытом и информацией по своим играм, видят как читят в их игре, исследуют что используют, соизмеряют свои возможности и принимают решение делать вот так - под этим делают вот так подразумевается, что, очевидно, есть кто-то ответственный и он несет за сие ответсвенность, тратятся деньги разработчиков на именно такую реализацию, не какую-то другую, а такая как есть. Очевидно у любой реализации будут "пострадавшие ни за что", им путь только через тех поддержку, на форуме проблема не решается, но это я отошел. Ну так вот, на одной чаше весов есть вот это, на другой - "здравомыслящий" текст в мониторе, который ни за что вообще не отвечает в этом проекте, уверен даже на собеседование в это команду не ходил. И вот он рассказывает как текущая реализация ниочень, а он здравомысляще предлагает очень даже.

Я вот и хочу понять, обладает ли наш здравомыслящий знаниями и опытом, что бы выдавать свои предлжения? И заметь - на простые вопросы, ну точнее вопрос то по сути один, просто дополнительные подвопросы чисто уточняющие. Что в ответ? Как обычно поток сознания и рассказы про здравомыслие, вопрошание к эмоциями и прочее "здравомыслие" . Путь истинного форумного ыксперта: всё знаю, ни за что ни отвечаю, но мнение имею.

Позволь с тобой не согласится... Опыт игры и разработки игр, вовсе не означает опыт в защите ПО, обычно этим занимаются специально обученные люди, которые могут вовсе не уметь создавать игры. Поэтому разработчики может быть весьма вниматено отнесутся к подобным предложениям.

[Dayp]

Позволь с тобой не согласится... Опыт игры и разработки игр, вовсе не означает опыт в защите ПО, обычно этим занимаются специально обученные люди, которые могут вовсе не уметь создавать игры. Поэтому разработчики может быть весьма вниматено отнесутся к подобным предложениям.

Надо просто список, не более. Сообщество само разберется кто читает а кто нет. А в оффлайне пусть крутят что хотят. 

[SDV_DecabrisT]

Опыт игры и разработки игр, вовсе не означает опыт в защите ПО

Вроде как vasmann и спрашивает - есть ли такой опыт у Шейда. Или это просто размышления на тему...

Изменено 26 августа 2016 пользователем DecabrisT

[vasmann]

Позволь с тобой не согласится... Опыт игры и разработки игр, вовсе не означает опыт в защите ПО, обычно этим занимаются специально обученные люди, которые могут вовсе не уметь создавать игры. Поэтому разработчики может быть весьма вниматено отнесутся к подобным предложениям.

Здравомыслящий наш он специально обученный? Я именно это спрашивал - обладает ли он опытом и знаниями в сфере защиты ПО. Если обладает - хотелось бы узнать результаты, или "его фамилия слишком известна, чтобы он мне её назвал?" 

Например разработчики Ил2 обладают, ибо уже как минимум сделали. А если быть в курсе как организован процесс создания ПО, окажется что группа разработчиков это не какая-то банда вольных музыкантов, которые судорожно брынчат по клаве и у них получается игра. А четко организованная команда, в которой у каждого есть свое место и на каждого есть свой план. Далее ответственнуму за ту или иную реализацию выделяют время на изучение вопроса, на изчучение чужого опыта.Более того, у программистов часто друзя программисты, которые знают друга которые знают кого-то в том же касперыче, или еще где, с которым тоже можно пообщаться на предмет: а вот как у вас такое сделано. Потом выбираются из предложенных вариантов тот, который наиболее перспективен: дает достаточную защиту и стоит приемлимых денег. Будь уверен в команде Ил2 - защиту сделали не ковыряясь в носу и слепо жмакая рожей по клавиатуре. 

И вот в противовес я хочу узнать что же умеет наш "здравомыслящий" и за что он отвечает.

Вроде как vasmann и спрашивает - есть ли такой опыт у Шейда.

Да.

Так же как я у него спрашивал про опыт проектирования кресел катапультных вертолетных. Там он тоже здравомысленно отвечал :D

Изменено 26 августа 2016 пользователем vasmann

[72AG_Truten]

Как-то непонятно получается - с одной стороны Хан сообщил о нескольких сотнях случаев использования запрещенного ПО, а потом проблему решили... Как решили, какую проблему?

[vasmann]

А что она показала? Многие ли из тех кто высказывался - в прямую обвиняли Абента в читерстве? На 90% это был действительно стеб, но стеб не над читером. А скорее над его глупостью.

Т.е. он не нашел понимания в техподдержке и обратился к форумному сообществу? А мы что сделаем? Что он ожидал то вообще?

Вот что это показало, что наверное не следует предавать огласке списки читеров, не к добру это. Очень уж народ зол на них. И обоснованно.

И важно, до завершения разбирательства с поддержкой не разглашать о своей проблеме. Заблочили учтеку по ошибке в ПО, тут же в поддержку и только с ней решать вопрос. Она компетентна решать эти проблемы, ни васман с форума, ни шейд или еще кто. На форуме можно только помидоров в себя наполучать: как так получается, тебя банят, а весь наш сквад - нет? Или нету шквала постов на форуме - очень подозрительно.

А когда поддержка решит таки вопрос - уже и смысла писать на форуме то и нет.

[Pchel]

Надо просто список, не более. Сообщество само разберется кто читает а кто нет. А в оффлайне пусть крутят что хотят.

 

Как раз таки судя по форуму не наберется, но каждый посчитает своим долгом нагадить...

Вроде как vasmann и спрашивает - есть ли такой опыт у Шейда. Или это просто размышления на тему...

Здравомыслящий наш он специально обученный? Я именно это спрашивал - обладает ли он опытом и знаниями в сфере защиты ПО. Если обладает - хотелось бы узнать результаты, или "его фамилия слишком известна, чтобы он мне её назвал?" 

Например разработчики Ил2 обладают, ибо уже как минимум сделали. А если быть в курсе как организован процесс создания ПО, окажется что группа разработчиков это не какая-то банда вольных музыкантов, которые судорожно брынчат по клаве и у них получается игра. А четко организованная команда, в которой у каждого есть свое место и на каждого есть свой план. Далее ответственнуму за ту или иную реализацию выделяют время на изучение вопроса, на изчучение чужого опыта.Более того, у программистов часто друзя программисты, которые знают друга которые знают кого-то в том же касперыче, или еще где, с которым тоже можно пообщаться на предмет: а вот как у вас такое сделано. Потом выбираются из предложенных вариантов тот, который наиболее перспективен: дает достаточную защиту и стоит приемлимых денег. Будь уверен в команде Ил2 - защиту сделали не ковыряясь в носу и слепо жмакая рожей по клавиатуре. 

И вот в противовес я хочу узнать что же умеет наш "здравомыслящий" и за что он отвечает.

 

Да.

Так же как я у него спрашивал про опыт проектирования кресел катапультных вертолетных. Там он тоже здравомысленно отвечал :D

В том то и дело что Хан говорил, что особого опыта разработки защитного ПО у них нет, а хороший спец дорого стоит, а они умеют делать игру...

И да в стратегическом мышлении не обязательно досконально разбираться в деталях, тут либо то либо другое (обычно)... Сомневаюсь что Форд знал момент затяжки каждой гайки на своем автомобиле, у него были другие задачи...

[vasmann]

Как раз таки судя по форуму не наберется, но каждый посчитает своим долгом нагадить... В том то и дело что Хан говорил, что особого опыта разработки защитного ПО у них нет, а хороший спец дорого стоит, а они умеют делать игру...

И да в стратегическом мышлении не обязательно досконально разбираться в деталях, тут либо то либо другое (обычно)... Сомневаюсь что Форд знал момент затяжки каждой гайки на своем автомобиле, у него были другие задачи...

Я ж вот и хочу узнать что стоит за нашим здравомыслящим "Фордом". За Фордом вот заводище, производящий машины, которым нужно уметь управлять. Что за здравомыслящим то? Может действительно, не признанный талант и его надо сразу в президенты? 

[Dayp]

Как раз таки судя по форуму не наберется, но каждый посчитает своим долгом нагадить... В том то и дело что Хан говорил, что особого опыта разработки защитного ПО у них нет, а хороший спец дорого стоит, а они умеют делать игру...

И да в стратегическом мышлении не обязательно досконально разбираться в деталях, тут либо то либо другое (обычно)... Сомневаюсь что Форд знал момент затяжки каждой гайки на своем автомобиле, у него были другие задачи...

Нет.  Тот же Гагарин просто так никого не банит.  Так что разборы все равно будут. Потому что в первую очередь будут просить именно админа избавить от такого общества.  Но если нет списка о каких разборах можно говорить? 

Не может же он по желанию любого пользователя банить неугодных этому пользователю.  Так что сообщество разберется , ну а то что гавна набросают ... ну так сам виноват.  

[Pchel]

Нет. Тот же Гагарин просто так никого не банит. Так что разборы все равно будут. Потому что в первую очередь будут просить именно админа избавить от такого общества. Но если нет списка о каких разборах можно говорить?

Не может же он по желанию любого пользователя банить неугодных этому пользователю. Так что сообщество разберется , ну а то что гавна набросают ... ну так сам виноват.

 

Вообще не улавливаю связи между гипотетическими пользователями читов, баном и окунанием в дерьмецо подозреваемых (списком который ты требуешь)? Если ты увидишь человека использующего читы, но его нет в списке подозреваемых, пущай летает? Банить не будешь? Спроси у Гагарина сколько к нему народу обратилось за баном за использование читов? Могу предложить что будешь удивлен? Что-нибудь в районе нуля... ))) И кстати что мешает трем-четырем игрокам сговориться и забанить неугодного (Икса на пример, когда его не кому осилить))))? И в чем виноват подозреваемый, без доказательства, в том что программа вычислила что он МОЖЕТ БЫТЬ, пользуется читами, а на серверах забанят 100%, на всякий случай, еще и дерьмом польют с ного до головы.

Все разборки должны быть на основе доказательств (на пример записи)... Либо непосредственного визирования нарушения админом.

Изменено 26 августа 2016 пользователем Pchel

[Dayp]

Вообще не улавливаю связи между гипотетическими пользователями читов, баном и окунанием в дерьмецо подозреваемых (списком который ты требуешь)? Если ты увидишь человека использующего читы, но его нет в списке подозреваемых, пущай летает? Банить не будешь? Спроси у Гагарина сколько к нему народу обратилось за баном за использование читов? Могу предложить что будешь удивлен? Что-нибудь в районе нуля... ))) И кстати что мешает трем-четырем игрокам сговориться и забанить неугодного (Икса на пример, когда его не кому осилить))))?

Все разборки должны быть на основе доказательств (на пример записи)... Либо непосредственного визирования нарушения админом.

Ну вот все же прекрасно понимаешь. Только объясни тогда тут всем как увидеть человека использующего читы!   Разработчики это видят, банят преждевременно. А будет список - будет и возможность проверить. Статистика, совместные полеты. По многим признакам можно будет выявить действительно человек  читерит или нет.

Икса между прочим никто не банил до сих пор при возможности голосования.  

Надо не связь улавливать гипотетическую а хотя бы играть на серверах, тогда хоть представление будет что вероятно а что нет.  

[Pchel]

Ну вот все же прекрасно понимаешь. Только объясни тогда тут всем как увидеть человека использующего читы! Разработчики это видят, банят преждевременно. А будет список - будет и возможность проверить. Статистика, совместные полеты. По многим признакам можно будет выявить действительно человек читерит или нет.

Икса между прочим никто не банил до сих пор при возможности голосования.

Надо не связь улавливать гипотетическую а хотя бы играть на серверах, тогда хоть представление будет что вероятно а что нет.

 

Чтоб представление иметь можно играть онлайн не только в иле... Опыта игры в онлайне хватает... с 2003 года... Зачем тебе видеть, заметь не человека использующего читы, а возможно использующего... Что ты хочешь проверить, если игрок после бана разработчиками вообще в игру зайти не может?.. П большому счету считаю что борьба с обманщиками дело адмов, а не разработчиков. Разработчики же могут пойти по пути предложенным Шейдом, как системой профилактики. При этом в принципе ни чего менять не надо, кроме как изменить систему наказания, вместо бана, ограничение функционала игры. Изменено 26 августа 2016 пользователем Pchel

[Dayp]

 Разработчики же могут пойти по пути предложенным Шейдом, как системой профилактики. При этом в принципе ни чего менять не надо, кроме как изменить систему наказания, вместо бана, ограничение функционала игры.

))) А дать список значит сложнее чем разработать систему?

[LetNab__]

Чтоб представление иметь можно играть онлайн не только в иле... Опыта игры в онлайне хватает... с 2003 года... Зачем тебе видеть, заметь не человека использующего читы, а возможно использующего... Что ты хочешь проверить, если игрок после бана разработчиками вообще в игру зайти не может?.. П большому счету считаю что борьба с обманщиками дело адмов, а не разработчиков. Разработчики же могут пойти по пути предложенным Шейдом, как системой профилактики. При этом в принципе ни чего менять не надо, кроме как изменить систему наказания, вместо бана, ограничение функционала игры.

Все это пустое и ни о чем.

 

Игре катастрофически не хватает записи камер от первого лица для всех игроков на сервере.

То есть игрок А, должен иметь возможность посмотреть как летает игрок Б из противоположной команды, от первого лица. В записи ( трек ).

Тогда сразу станет ясно, кто читерок, а кто нет.

Но разрабы не желают это вводить в игру ибо : "у нас онлайн не в приоритете, в него играют не более 5% игроков купивших игру."

Оно и понятно, остальные наверное запустили, посмотрели, да удалили.

 

Ибо то, что один игрок, больше сбивает противников за один свой вылет, чем другой игрок вообще наблюдает визуально за всю карту, это ненормально.

И никаким скиллом, несколькими годами реального времени проведенного в этой игре, такую разницу объяснить невозможно.

[vasmann]

Все это пустое и ни о чем.

 

Игре катастрофически не хватает записи камер от первого лица для всех игроков на сервере.

То есть игрок А, должен иметь возможность посмотреть как летает игрок Б из противоположной команды, от первого лица. В записи ( трек ).

Тогда сразу станет ясно, кто читерок, а кто нет.

 

Это уже проходили, на том же проекте АДВ, в старичке. Когда смелые лыцари обоих лагерей (красные/синие) заходили в бой, записывали "сетевой" трек, а потом тут же просматривали на предмет: а где же тайно незаметно летят вражеские бобры или куда же враги спланировали внезапную штурмовку 

Изменено 26 августа 2016 пользователем vasmann

[LetNab__]

Это уже проходили, на том же проекте АДВ, в старичке. Когда смелые лыцари обоих лагерей (красные/синие) заходили в бой, записывали "сетевой" трек, а потом тут же просматривали на предмет: а где же тайно незаметно летят вражеские бобры или куда же враги спланировали внезапную штурмовку 

Ох ...ё.  Даже такие есть. 

 

Ну можно при желании все это реализовать. Например сделать трек доступным для просмотра только спустя 30-60 минут после записи, или что то вроде того.

Главное захотеть. А уж само сообщество само разберется, кто читерок, а кто нет.

[Pchel]

))) А дать список значит сложнее чем разработать систему?

Чего ее разрабатявать, тебе ж её уже изложили, почти то что цитируешь в ответе до конца. А список ни чего кроме повышенной подозрительности и ушат помоев на игроков попавших в этот список по ошибке не даст. А что еще более вероятно что админы руководствуясь этим списком будут банить даже не разбираясь, на всякий случай для профилактики... А ты потом попробуй докажи что ты не верблюд, без привлечения разработчиков, а им это надо...

[vasmann]

А ты потом попробуй докажи что ты не верблюд, без привлечения разработчиков, а им это надо...

 

В любом случае эту систему, что запустили - будут настраивать. Выявят ложные "пуски", разберутся откуда они. Имею мнение что ложных пусков таки не много, иначе бы форум просто ходуном ходил бы.

Как бы античит программа не филонила и не пропустила читаров    Только массовые расстрелы спасут Родину.

[Dayp]

Канешь. В китае вон мочат ушлепков потихой и никт оне пищит и системы не разрабатывает. Зато и страна в поряде.

Это только мы все в Европейскую жопу заглядываем, гуманисты херовы

[FF*nuBo*03]

Однако ж Абенту, у которого был пятикратный отрыв от второго места удалось доказать что таки не верблюд.

Удалось? Или простили на первый раз? Судя по тому, что честное имя Абента не реабилитировали официально, просто пришли к соглашению..

[vasmann]

Удалось? Или простили на первый раз? Судя по тому, что честное имя Абента не реабилитировали официально, просто пришли к соглашению..

Написал он вроде, что вопрос решили.

Его тяжело понять. Вопль поднял про ужасы тоталитарных застенок. 

А потом просто: вопрос решен.

Я так полагаю раз выпустили (если выпустили), то таки чист. В общем если может, пусть ответит чем закончилось, а то и вправду можно интерпретировать по разному.

[FF*nuBo*03]

В общем если может, пусть ответит чем закончилось, а то и вправду можно интерпретировать по разному.

Врядли это хорошая мысль.. Нам конечно интересно, но вреда борьбе с читерами пренесёт больше.. Пусть томятся в неведении и боятся бана☺

[Pchel]

Все это пустое и ни о чем.

 

Игре катастрофически не хватает записи камер от первого лица для всех игроков на сервере.

То есть игрок А, должен иметь возможность посмотреть как летает игрок Б из противоположной команды, от первого лица. В записи ( трек ).

Тогда сразу станет ясно, кто читерок, а кто нет.

Но разрабы не желают это вводить в игру ибо : "у нас онлайн не в приоритете, в него играют не более 5% игроков купивших игру."

Оно и понятно, остальные наверное запустили, посмотрели, да удалили.

 

Ибо то, что один игрок, больше сбивает противников за один свой вылет, чем другой игрок вообще наблюдает визуально за всю карту, это ненормально.

И никаким скиллом, несколькими годами реального времени проведенного в этой игре, такую разницу объяснить невозможно.

Что даст вид от первого лица? И что мешает писать треки? Или я чего-то не знаю...

[vasmann]

Врядли это хорошая мысль.. Нам конечно интересно, но вреда борьбе с читерами пренесёт больше.. Пусть томятся в неведении и боятся бана☺

Мне откровенно даже без разницы. Я тебе ответ на твой вопрос дал. Я с самого начала писал что не понимаю этих воплей.

Залочили учетку - в поддержку. Ты не царь Земли, поэтому к решению твоей проблемы, поддержка (которая загружена своими проблемами) сможет приступить через какое-то время.

Чист - выпустят, нет - две недели с правом реабилитации. В любом случае проблему решает только поддержка, а не форум.

[Pchel]

Канешь. В китае вон мочат ушлепков потихой и никт оне пищит и системы не разрабатывает. Зато и страна в поряде.

Это только мы все в Европейскую жопу заглядываем, гуманисты херовы

Это пока тебя самого к "стенке" не поставят, все радикалы...

[vasmann]

Что даст вид от первого лица? И что мешает писать треки? Или я чего-то не знаю...

Смысл я так понимаю в том, что тебя вражина коварно сбил, а ты такой: так нибываит,  а не читар ли этот господин.

И смог переключиться на вид от его глаз/машины, понаблюдать как он летает и если что - отписаться куда надо.

[LetNab__]

Что даст вид от первого лица? И что мешает писать треки? Или я чего-то не знаю...

Ну как что ? Ты сможешь увидеть куда смотрит особо "глазастые" пилоты в игре.

Неужели не кажется странным, что один заходит на сервер, и уже через  20-25 минут после своего вылета сбил 5-6 самолетов, а большинство других игроков, эти 5-6 самолетов врагов наблюдают визуально за всю карту ?

Это не странно ?

[LetNab__]

Смысл я так понимаю в том, что тебя вражина коварно сбил, а ты такой: так нибываит,  а не читар ли этот господин.

И смог переключиться на вид от его глаз/машины, понаблюдать как он летает и если что - отписаться куда надо.

Не надо никуда переключаться. Просто потом в записи сморишь с включенными маркерами игру особо глазастых игроков и все.

И читерок который использует маркеры на сервере без маркеров, вычисляется на раз-два. Ну неделю он продержится, ну две, ну месяц. Но рано или поздно он спалится.

 

 

Проблема в том, что сама игра такая. Зачем нужны эти маркеры в суперпупер-правдивом симуляторе, как позиционируют разрабы свою игру, я ума не приложу.

 

 

Например Архангел говорил, что Паника ловили с маркерами в другой игре. Где гарантии что он тут их не использует ?

Как он находит так быстро врагов ? только зашел на сервер, только взлетел, а уже сбил 4-5 самолета. И как правило одиночек только сбивает. И так из карты в карту. 

Это просто пруха у него, верно ? Постоянная такая пруха ?

[Pchel]

Ну как что ? Ты сможешь увидеть куда смотрит особо "глазастые" пилоты в игре.

Неужели не кажется странным, что один заходит на сервер, и уже через  20-25 минут после своего вылета сбил 5-6 самолетов, а большинство других игроков, эти 5-6 самолетов врагов наблюдают визуально за всю карту ?

Это не странно ?

Кто-то умеет осматриваться грамотно, летать и точно стрелять, а у кого-то клешни пока вместо рук, как у меня например))). При этом меня 30 раз Mr.X собьет читером он от этого не станет и это не странно, это закономерно! Если ты засветился над квадратом и тебя нашли это тоже не странно, это норма. А использование читов у тебя на мониторе ни как не отразится или ты наивно полагает, что если у него включены маркеры на пример, то ты это сможешь увидеть?) Тогда боюсь я тебя разочарую этого видно не будет.

[72AG_Olega]

Наверно разработчики должны выложить конкретный перечень программ, использование которых может привести к бану, так как блокирование игры идет на официальном уровне (разработчики предупредили о бане, но не дали списка) для людей, которые заплатили деньги за пользование программным продуктом. В таком случае предупрежден, - значит вооружен, а точнее вина будет уже на пользователе (т.к. он получил конкретный список). Хочет играть без бана, - пусть ставит эти программы на другой комп, или ставит игру на отдельный компьютер, где нет таких программ, или (что проще всего, конечно) не пользуется ими (хотя представляю как руки чесаться будут). Я думаю, что список программ не составит труда сделать.

 

Или читеры сами пишут такие программы?

Изменено 26 августа 2016 пользователем =FPS=Olega

[Pchel]

Не надо никуда переключаться. Просто потом в записи сморишь с включенными маркерами игру особо глазастых игроков и все.

И читерок который использует маркеры на сервере без маркеров, вычисляется на раз-два. Ну неделю он продержится, ну две, ну месяц. Но рано или поздно он спалится.

 

 

Проблема в том, что сама игра такая. Зачем нужны эти маркеры в суперпупер-правдивом симуляторе, как позиционируют разрабы свою игру, я ума не приложу.

 

 

Например Архангел говорил, что Паника ловили с маркерами в другой игре. Где гарантии что он тут их не использует ?

Как он находит так быстро врагов ? только зашел на сервер, только взлетел, а уже сбил 4-5 самолета. И как правило одиночек только сбивает. И так из карты в карту. 

Это просто пруха у него, верно ? Постоянная такая пруха ?

К тому же верно подметили как большинство будет использовать подобную фичу! Не менее ушлепачная тема, как мониторинг, даже не знаю что хуже, один читак или потолочный мониторинг.

[LetNab__]

Кто-то умеет осматриваться грамотно, летать и точно стрелять, а у кого-то клешни пока вместо рук, как у меня например))). При этом меня 30 раз Mr.X собьет читером он от этого не станет и это не странно, это закономерно! Если ты засветился над квадратом и тебя нашли это тоже не странно, это норма. А использование читов у тебя на мониторе ни как не отразится или ты наивно полагает, что если у него включены маркеры на пример, то ты это сможешь увидеть?) Тогда боюсь я тебя разочарую этого видно не будет.

Хоспате...да причем тут "30 раз сбивали рака с клешнями вместо рук".

Какая норма блин ?

 

Ты в контру играл когда нибудь ? В старую, 1.5 или 1.6 ? Помнишь как там выявляли читеров на серверах ?

Садился человек просто, опытный игрок и либо наблюдал за игрой особо скиллового игрока, либо писал все это на демку и потом просматривал в записи или показывал другим для анализа.

 

Ведь были читеры откровенные, которые просто ураганили на сервере пока не приходил админ.

А были читеры, которые маскировались под обычных игроков, но сами играли с читами.

И таких читеров всегда выводили на чистую воду, рано или поздно. 

Такие читеры могли очень искусно прятаться, делать всячески вид, что они не видят противника за стеной, но рано или поздно все они палились.

Одно неверное движение мышкой и всё. Всем понятно что это читак с читами.

 

 

Так и тут. Рано или поздно читорки с маркерами спалятся.

Тут у нас стен нет, но если игрок играет с маркерами и всегда "знает" куда летать, то это будет видно. 

Неужели не понятно, что я имею ввиду ?

[Pchel]

Наверно разработчики должны выложить конкретный перечень программ, использование которых может привести к бану, так как блокирование игры идет на официальном уровне (разработчики предупредили о бане, но не дали списка) для людей, которые заплатили деньги за пользование программным продуктом. В таком случае предупрежден, - значит вооружен, а точнее вина будет уже на пользователе (т.к. он получил конкретный список). Хочет играть без бана, - пусть ставит эти программы на другой комп, или ставит игру на отдельный компьютер, где нет таких программ, или (что проще всего, конечно) не пользуется ими (хотя представляю как руки чесаться будут). Я думаю, что список программ не составит труда сделать.

Как я понял из контекста им были разосланы письма...

[LetNab__]

К тому же верно подметили как большинство будет использовать подобную фичу! Не менее ушлепачная тема, как мониторинг, даже не знаю что хуже, один читак или потолочный мониторинг.

Ты читаешь или только отвечаешь ? Какой мониторинг ? Запись. Речь о записи, которая будет доступна скажем через час после вылета.

Чтобы не было такого, о чем говорил вассман.

[Han]

Как-то непонятно получается - с одной стороны Хан сообщил о нескольких сотнях случаев использования запрещенного ПО, а потом проблему решили... Как решили, какую проблему?

 

Никаких проблем я не решал.

Был вопрос - "чего мне сделать что бы через две недели меня снова не забанили".

Был ответ - "удалить читерское ПО с ПК и ждать окончания срока бана".

Однако ж Абенту, у которого был пятикратный отрыв от второго места удалось доказать что таки не верблюд. 

Нет не удалось. Бан никто не снимал.

[Dayp]

Это пока тебя самого к "стенке" не поставят, все радикалы...

если поставят  значит есть за что. 

[vasmann]

Нет не удалось. Бан никто не снимал.

Тогда попрошу модераторов подчистить мое сообщение, дабы других не сбивать с толку. Чего-то интерпретировал что смог.

[JGr8_Abent]

Никаких проблем я не решал.

Как же? Через несколько дней моей тебе писанины ты мне все таки 100% сказал за что я был забанен,и только вчера из за этого я вычистил ссд,если бы ты мне конкретно не указал на эту программу, меня бы и после разбана забанили,а так вопрос решили.

Изменено 26 августа 2016 пользователем JGr8_Abent

[Pchel]

Хоспате...да причем тут "30 раз сбивали рака с клешнями вместо рук".

Какая норма блин ?

 

Ты в контру играл когда нибудь ? В старую, 1.5 или 1.6 ? Помнишь как там выявляли читеров на серверах ?

Садился человек просто, опытный игрок и либо наблюдал за игрой особо скиллового игрока, либо писал все это на демку и потом просматривал в записи или показывал другим для анализа.

 

Ведь были читеры откровенные, которые просто ураганили на сервере пока не приходил админ.

А были читеры, которые маскировались под обычных игроков, но сами играли с читами.

И таких читеров всегда выводили на чистую воду, рано или поздно.

Такие читеры могли очень искусно прятаться, делать всячески вид, что они не видят противника за стеной, но рано или поздно все они палились.

Одно неверное движение мышкой и всё. Всем понятно что это читак с читами.

 

 

Так и тут. Рано или поздно читорки с маркерами спалятся.

Тут у нас стен нет, но если игрок играет с маркерами и всегда "знает" куда летать, то это будет видно.

Неужели не понятно, что я имею ввиду ?

Ты сравниваешь несравнимое воллхак в игре с преградами и длительностью до пяти минут и игру протяженностью до часа без преград и где вертят головой постоянно (если ты летаешь по другому то не удивительно, что у тебя частенько будет пригорать) и в какой момент ты можешь быть обнаружен, бабушка на двое сказала.

Лучше научится летать так чтоб наличие маркеров ему помочь не могло. Чтоб сам подлетал, чтоб быть сбитым.

Изменено 26 августа 2016 пользователем Pchel