Новое чудо от Nvidia - 2х быстрее Титана, 2х дешевле!!!! :0

[=M=PiloT]

Ну нее. Тут интерес помассовее в одной ветке чем всего обладателей VR в стране))

[Mihalich1981]

Народ, а если не секрет для каких целей, игр такие карты? Я тоже хочу в них поиграться))

Для любых новых и относительно новых в 2к и большем разрешении с максимальными настройками. Для 120+ фпс при фулл ашди.

Изменено 30 июня 2016 пользователем Mihalich1981

[Green_]

Как минимум, для комфортной игры в 2К с максимальным уровнем графики.

[Botanik]

Как минимум, для комфортной игры в 2К с максимальным уровнем графики.

 

 

Кто играл в 2К, как картинка, есть смысл монитор 2к брать?

[SOFAD]

 

 

Кто играл в 2К, как картинка, есть смысл монитор 2к брать?

Все от размеров монитора зависит. У меня 32 дюйма и 2560х1440, то же самое что Full HD на 27 дюймах по ощущениям.

[=SAE=true_Dentist_32]

Здравия желаю парни,думаю монитор вобще нестоит брать!уж лутше шлем vr.

[Botanik]

Все от размеров монитора зависит. У меня 32 дюйма и 2560х1440, то же самое что Full HD на 27 дюймах по ощущениям.

 

 

Выходит картинка малозаметная разница?

[Green_]

Разница между 2К и FHD есть, и она приличная.

Что касается намордников то:

1. Монитор он не заменит. Ты же не только в игры играешь на компе?

2. Первая версия того же окулуса будет так себе по всем параметрам. Вторую ждать? Третью? И все это время сидеть на обычном FHD?

Все от размеров монитора зависит. У меня 32 дюйма и 2560х1440, то же самое что Full HD на 27 дюймах по ощущениям.

Ну тогда выставь FHD на этих 32d и сравни

[StorkNet]

Разница между 2К и FHD есть, и она приличная.

Разница безусловно есть, но вот «приличность» этой разницы это крайне субъективное понятие : )

У некоторых прям «глаза открываются» и сплошные восторги, а для других (включая меня) особых впечатлений от игрового процесса на 27"/WQHD нет.

 

@

Так что без собственного опыта однозначного ответа ты не получишь : )

Заодно обрати внимание на «ультравайды» (мониторы с соотношением сторон 21:9) — в плане «погружения» они довольно интересны.

[=M=PiloT]

У меня телевизор 720р 50дюйм плазма Ролсен, 10 лет ему примерно (к стати ни одной поломки)) ) Смотрю правда метров с 3х. Я ни фига зерен не вижу)). Дома телефоны все 5.5дм ,есть 720р есть fhd , так же не понимаю разницы. Считаю что 1080р это уже такой порог, хороший как минимум, после которого вопрос стоит совсем не остро и этого хватает . Еще мне странно что делают телефоны 4к, минус произв, заряд, перегрев, но 4к))) которые без лупы не видно.

Мне вот точно не заметно разницы,разве что возможность не юзать сглаживание появится.

[Botanik]

Сейчас в мониторах сразу не разберёшься. 

[Green_]

Разница безусловно есть, но вот «приличность» этой разницы это крайне субъективное понятие : )

У некоторых прям «глаза открываются» и сплошные восторги, а для других (включая меня) особых впечатлений от игрового процесса на 27"/WQHD нет.

 

Это от того наверное, что нет возможности сравнить на месте. У меня есть такая возможность: два компа рядом, один с FHD, второй с 2К (оба 27"). Так вот разница, в той же GTA, не просто бросается в глаза, а прямо-таки очень даже заметна. 

[Green_]

И это.... Задняя часть карты, откуда дует, под нагрузкой реально ГОРЯЧАЯ! 

И включение пропеллера на полную мощность помогает слабо...

Изменено 2 июля 2016 пользователем Green_

[=FB=Sashok]

купил себе комп с этой картой. вчера впервые установил бзс. на ультра настройках + все что возможно на максимум - на земле когда рядом самолеты притормаживает. в небе тормозов вообще нет. на земле возможно тормоза были из за прогрузки карты итп

[=M=PiloT]

Когда рядом самолеты должно тормозить у всех)). Хоть 23 карты-чудо от нвидио  купить. Это эффект страха так реализован.

[1/SG2_Ganeshka]

купил себе комп с этой картой. вчера впервые установил бзс. на ультра настройках + все что возможно на максимум - на земле когда рядом самолеты притормаживает. в небе тормозов вообще нет. на земле возможно тормоза были из за прогрузки карты итп

У меня и на 970 такое же тут уже не в карте дело совсем ... К сожалению

[Alambash]

Когда рядом самолеты должно тормозить у всех)). Хоть 23 карты-чудо от нвидио  купить. Это эффект страха так реализован.

Лофт, ты перелогиниться забыл.

[=FB=Sashok]

Лофт, ты перелогиниться забыл.

Лофтяра сюда заходит? тогда вопрос - когда поддержка окулус рифт??

[=M=PiloT]

Скоро.

[Grigoriy]

Дорого… а главное смысл. Игр нашего жанра с такими требованиями еще нет. Ради сказочных игруль отдавать 45 тыс я не готов

[Finn]

больше интересует rx480_vs_gtx1060 - пока больше Радик нравитцо.

[1/SG2_Ganeshka]

Дорого… а главное смысл. Игр нашего жанра с такими требованиями еще нет. Ради сказочных игруль отдавать 45 тыс я не готов

Только ради шлемов ВР . Для Фулл ашди с головой gtx 970

[WordSmith]

Кто-нибудь пробовал в 2к на 1080/1070 играть?

[=FB=Sashok]

Кто-нибудь пробовал в 2к на 1080/1070 играть?

по другому в бзс пока и не полетать ((

в 2к, все на ультра 60 фпс стабильно, кроме момента взлета, когда рядом другие самолеты... но это судя по всему от видеокарты никак не зависит

[WordSmith]

по другому в бзс пока и не полетать ((

в 2к, все на ультра 60 фпс стабильно, кроме момента взлета, когда рядом другие самолеты... но это судя по всему от видеокарты никак не зависит

 

Понятно, а без вертикальной синхронизации сколько фпс выдает? Я просто думаю монитор взять со 144гц.

[Finn]

2K тянет 770+/290+ тока памяти надо больше 2гиг

[=FB=Sashok]

Понятно, а без вертикальной синхронизации сколько фпс выдает? Я просто думаю монитор взять со 144гц.

как это проверить? ил2 же не пишет количество кадров? надо какие-нибудь фрапсы устанавливать?

могу чисто по ощущениям сказать, что и 144 кадра на ультра gtx1080 потянет, почему, потому что в тундре при самых высоких настройках графики и даже с апскейлом 1.35 в окулусе стабильные 90 фпс (а это рендерятся 2 разные картинки).

только честно говоря я не увидел драматического эффекта от 144Гц. сын у меня покупал такой моник и мы пробовали на моем компе в шутанах. если в шутанах то нет особой разницы, то в авиасиме то вообще...

[Finn]

зайди в джифорсэкспириенс и включи шадовплей...ну и в иле вертикалку выключи.

[myselfcontrol]

Кто играл в 2К, как картинка, есть смысл монитор 2к брать?

я играю на 2к 27 дюймов, картинка приятнее пикселов вообще не видать, но может после дешевого 24 TN монитора так кажется.

Карта у меня R9 270 на 1ГГц, в БЗС разницы особой не заметил в ФПС, играется на высоких настройках комфортно, в тундре наземка меньше 60 кадров стала опускаться порой. Видео надо менять уже.. Другие игры еще не пробовал,  некогда, но думаю там засада вообще с этой картой будет.

Изменено 16 июля 2016 пользователем myselfcontrol

[WordSmith]

только честно говоря я не увидел драматического эффекта от 144Гц. сын у меня покупал такой моник и мы пробовали на моем компе в шутанах. если в шутанах то нет особой разницы, то в авиасиме то вообще...

 

Я сам не пробовал, но многие не нарадуются после перехода на мониторы со 144гц, говорят все плавнее. https://www.youtube.com/watch?v=m6igZbQm75s вот тут человек даже 120гц от 144 отличает.

[StorkNet]

говорят все плавнее

В играх, где можно вытянуть достаточно стабильные 120+ кадров в секунду, разница безусловно очень существенная.

В БзС такого фреймрейта добиться невозможно, но определённая польза от «высокогерцовки» будет и тут — тиринг станет малозаметным.

Изменено 17 июля 2016 пользователем StorkNet

[Green_]

Кто-нибудь пробовал в 2к на 1080/1070 играть?

Да. Разница есть, особенно если рядом одна и та же картинка играет, одна в FHD, вторая 2k

И рабочий стол в винде приятнее выглядит. Пикселей нет, все гладко и ровно и в играх и в фотографиях и видео, особенно если оно снято в 2k  В FHD возвращаться желания нет.

 

Я сам не пробовал, но многие не нарадуются после перехода на мониторы со 144гц, говорят все плавнее. вот тут человек даже 120гц от 144 отличает.

Редко какая игра в 2к  выдаст стабильные 140fps. Просадки будут резать глаз очень сильно. Лучше уж стабильные 60. Про 4к вообще речи нет, все модели сейчас не выше 60Гц выдают, а игры в этом разрешении не играбельны.

Изменено 17 июля 2016 пользователем Green_

[WordSmith]

Да. Разница есть, особенно если рядом одна и та же картинка играет, одна в FHD, вторая 2k

И рабочий стол в винде приятнее выглядит. Пикселей нет, все гладко и ровно и в играх и в фотографиях и видео, особенно если оно снято в 2k  В FHD возвращаться желания нет.

 

Редко какая игра в 2к  выдаст стабильные 140fps. Просадки будут резать глаз очень сильно. Лучше уж стабильные 60. Про 4к вообще речи нет, все модели сейчас не выше 60Гц выдают, а игры в этом разрешении не играбельны.

 

Я с g-sync монитор брать думаю, а там просадки не проблема. Пишут что даже те же 60 фпс там плавнее выглядят чем на 60гц мониторе с вертикальной синхронизации. Вобщем я уже настроился, скоро попробую все сам, отпишу как оно ;]

[Mihalich1981]

Я с g-sync монитор брать думаю, а там просадки не проблема. Пишут что даже те же 60 фпс там плавнее выглядят чем на 60гц мониторе с вертикальной синхронизации. Вобщем я уже настроился, скоро попробую все сам, отпишу как оно ;]

Во. Тоже очень интересно как G-Sync в БзС...

Ждем отчет

[Green_]

Вот только ценник на все эти удовольствия запредельный получается...

[=FB=Sashok]

читаю я вас и офигеваю... 60 фпс в авиасиме вам не достаточно плавно...

[Harh]

читаю я вас и офигеваю... 60 фпс в авиасиме вам не достаточно плавно...

 

Говорят, при использовании трекира и подобных разница между 60 и 120 герц будет очень заметна, но про "слишком много кушать" мне уже тоже вспоминается

[Kaiten]

Говорят, при использовании трекира и подобных разница между 60 и 120 герц будет очень заметна, но про "слишком много кушать" мне уже тоже вспоминается

А при чём тут тракир?

[StorkNet]

@@Harh

Эта разница очень заметна (и крайне приятна) сама по себе. Но учитывая «малофреймрейтность» авиасимуляторов — прок от «высокоцерцовок» по большому счёту будет только в рамках уменьшения тиринга.

А вот для симрейсинга «высокогерцовость» потихоньку приближается к статусу «musthave» : )

Изменено 18 июля 2016 пользователем StorkNet

[=FB=Sashok]

Говорят, при использовании трекира и подобных разница между 60 и 120 герц будет очень заметна, но про "слишком много кушать" мне уже тоже вспоминается

я летаю в шлеме ВР и там 90 фпс. воспринимается абсолютно естественно, т.е. даже не знаю куда плавнее может быть и нужно ли. и это шлем ВР, где трекинг 1:1. с трекиром на плоском мониторе те же 90 фпс или больше на мой взгляд деньги на ветер.

помню времена, когда играли в Ил2 с 30 фпс и ничего.. побеждали в чемпионатах.. ))