Jump to content

Harh

Товарищи [станд.]
  • Content Count

    1722
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

506 Excellent

About Harh

  • Rank
    Товарищ

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

1568 profile views
  1. Что-то мне подсказывает, что по заявленным характеристикам он может оказаться братом-близнецом оного НР. Если, конечно, у него экраны будут стоять те же, а не хуже. Лучше вряд ли, во всяком случае я в это как-то плоховато верю.
  2. Асферические линзы еще и в оптике к камерам используют, и тоже довольно давно. Подозреваю, что если там они "что-то посчитали", что об этом стоит статью писать отдельную, тут или что-то всё-таки новое, чем просто асферика, или же авторы статей радостно написали о изобретенном велосипеде
  3. Кстати, у меня подозрение, что именно 60 ФПС на 120 герцах будет немного лучше, чем на 60. Пусть это уже копейки, но лаг должен быть меньше на те же 8 мс. А вот 50 ФПС на 60 герцах... Если бы у нас обновление экрана было по принципу "максимум 60 герц, а остальное прям в момент выведем, когда видяха выдаст", то разницы бы не было, а так... Я, бывает, телевизор включаю, и вижу программу, которая сделана явно под другой "фпс телевизора", картинка идет с постоянным дерганием. Потому что кадры программы "не ложатся" в стандарт телевещания. А когда тут разговор начинается про 85-120 герц, то это значит, что требование на плавность картинки уже другая. И при этом будут дергания и потеря плавности из-за несоответствия выдаваемыми видяхой ФПС и выдаваемой герцовкой монитора. Если монитор может давать 2500 ФПС, тогда да, пофигу - картинка при любом ФПС не будет дергаться, а тут вполне имеет право. Это я говорю про обычный вариант без синхронизации герцовки монитора и ФПС видяхи - во все эти фрисинки и прочие подобные технологии я просто за ненадобностью для себя не вникал, там уже могут быть нюансы.
  4. +1, ненамного, но лучше. Но меньше угол обзора. Но и, уверен, размер требуемого бубна и видеокарты там меньше
  5. Звучит интересно, но вопрос в практическом воплощении и в то, через сколько лет вообще к этому приступят.
  6. По моему мнению это просто сетка, попадающая местами в фокус смартфона, а ее дрожание - это работа программного стабилизатора в смартфоне. В качестве примера, вот у меня фото экрана Пимакса 4К в приложении. Там подобный эффект виден. Касаемо оной "муры", по описанию в обзорах это неоднородность яркости пикселей, что заметно на однородных фонах. Т.е. когда вместо, например, однородного синего цвета получается мелкозернистая сетка размером один пиксель, где каждый пиксель может быть светлее или темнее соседнего. Иными словами, отсутствие нормальной калибровки экранов. Такой эффект по идее должен быть более заметен на однородных цветных фонах и в меньшей степени на близких к белому или серому (цветность слабая), т.к. там яркостный шум будет усредняться использованием всех трех субпикселей.
  7. Народ ему сказал, что у них шлемаки выключаются, тогда как он делал обзор, в котором ничего, мол, такого не было. Он решил это проверить. В течение часа-полуторых всё было хорошо, но через два часа непрерывной работы у него начал шлем отключаться в черный экран и потом включаться обратно. Он сказал, что да, есть проблема, и что его экземпляр шлема отправится обратно в HP.
  8. Смотря какие требования на ФПС у тебя... В Тундре и БзС я на 2560 играю на 6-гиговой 1060. В Тундре ФПС плавающий - и 90 бывает, и 32. Но средний в районе 60 вродь есть. В БзС затрудняюсь сказать, не обращал особого внимания, но не напрягал. Но кому-то "меньше 60 ФПС жизни нет", потому о достаточности громко говорить не буду. Меня устраивает, короче.
  9. Если там реально 100 мс - это жуть лютая Был а природе Dell 2408, у него средний инпут лаг был 68, от него народ, который купил, потом на форумах выл. Я тестил Самсунг 215TW, у него 45, уже очень заметно было. К слову... Среди бюджетных мониторов вчера покрутил вот такого 27" Асера... Из плюшек: матовый экран, углы обзора фактически неограниченные, картинка как гвоздями прибитая, по разгону артефактов не заметил (разгон, к слову, отключается, разница на вид где-то в полтора раза по времени отклика), ШИМ отсутствует, инпут лаг даже если и есть, то очень небольшой - в глаза не бросился совсем. Минусы: разрешение FullHD, что для 27" можно трактовать как плюс, так и как минус, будучи подключенным по DVI дал 60 герц (по HDMI не знаю, не было возможности, скорее всего так же), засветки проверить нормально не смог, т.к. тестил в офисе, там слишком ярко, но есть подозрение, что они там есть. Короче, моник из недорогих, но впечатление оставил неплохое.
  10. Пардон за неконструктив, но меряние джойстиками, да еще и в живую, должно же было это когда-то случиться Кстати, тема-то интересная, пусть и абстрактно. Например, мне было бы интересно живьем Космосиму пошшупать, но я не в Екатеринбурге. Но можете меня свозить, да, я Микрософт ФФ2 на подшипниках притащу и буду рассказывать, что VPC не умеет в эргономику А так, посмотрим, мож и правда кто заинтересованный обнаружится, мож чего потом расскажете.
  11. Он говорил про шлейфы от курсора, так что не он, или же не он один. Но если телеку 10 лет, то там менее вероятно наткнуться на пригодные для мониторного использования технологии, плюс матрица и правда может быть тормознутой - PVA скорее всего с сомнительным разгоном.
  12. По любому направлению должны повторяться. Если реально только по одному, то странно - разве что если какой-то фильтр-"улучшайзер" на телевизоре вмешивается, но не должно. Скорее всего это просто нехватка скорости матрицы. Если так, то да, копить деньги. Монитор может, хотя и необязательно, именно лучше показывать - у мониторов выше требования на величину межпиксельной сетки, время отклика и инпут лаг. Просто на телевизоре такие вещи фактически не видны. Другое дело, что сейчас уже матрицы и на телеках должны быть без этих проблем.
  13. Несколько курсоров - это недостаток времени отклика. Если ты мышку быстро влево-вправо "шебуршишь", а она у тебя чуть ли не "я ее уже влево, а у меня курсор еще вправо дергается", то инпут лаг.
  14. Сделай просто... На Рабочем Столе мышкой быстро поводи, даже я бы это назвал "потряси" - если у тебя инпут лаг заметный есть, будет видно. Если да, посмотри, возможно в твоем телеке есть какой-нибудь "игровой режим", где отключаются дополнительные фильтры, но оный инпут лаг убирается. На мониторах это явление уже победили. Да, 10 лет назад было актуально, были моники с даже 65 мс инпут лагом. Сейчас это изжили. Но проверь вначале на телевизоре настройки, может фокус пройдет.
  15. Во всех обзорах вродь говорят, что с производительностью там всё не так и плохо. Если правильно понял, там требования на суперсэмплинг меньше, хотя я и не понял, почему. Ну и я не запомнил, там его с пимаксами в этом плане сравнивали или не особо.
×
×
  • Create New...