yashinyashin Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Её ещё нет, будет в следующем патче, точнее в хотфиксе. спасибо понял
Lofte Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 На Москву так, попугать прилетали. Чё её пугать, там сами все в панику ударились. Без участия самолётов)
Wotan Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Вроде как слышал, наши насчитали 195, немцы заявляли о 220, и немцы же признали 6-8 самолетов сбитыми, хотя у наших можно сказать отсутствовала коммуникация между зенитчиками и авиацией, ну и все без опыта, неразбериха видимо была та еще. Но стало интересно, было несколько таких массированных налетов, но на Москву сбрасывали бомбы далеко не все, то есть вобще какой то не большой процент экипажей, при том потери были тоже относительно небольшими у немцев, что делали остальные экипажи? Вылетело 127 машин, сколько дошло до цели надо уточнять. Известно про три сбитые машины, но это тоже надо уточнять, у меня есть потери в сводках генерал-квартирмейстера, но там много записей без привязки, емнип только у одного Хе111 из 4./KG4 в потерях прямо записано – Москва. Один был подбит и сел на вынужденную на свою территорию. Про то, что бомбили не все, впервые слышу, вряд ли это правда, группам обычно выделялись конкретные цели, заводы, фабрики, вокзалы, административные здания. KGr100 на своих Хенках со спецоборудованием, как и во времена Blitz занималась в основном целеуказанием, пройдя по радио-лучу из под Орши, но и они кидали фугасы в т.ч. больших калибров. А, например, 21-го, KG55 который выделил 35 машин, бомбил Кремль, у них же, 21-го есть потеря на 60% от истребителя. И к слову, после того налёта они получили телеграмму: "Die Luftbildaufnahmen haben keinen Erfolg der Angriffe auf den Kreml gezeigt". Ещё любопытное наблюдение об аэростатах заграждения от лётчика учувствовавшего в ночных налетах, как на Англию, так и на Москву: "Auch Ballons waren kein besonderes Problem, denn ich traf sie selten in Höhen über 6000 Fuß an. In Moskau lösten die Russen das Problem dadurch, daß sie zwei Ballons am selben Kabel befestigten, einen in 6000, den anderen in 9000 Fuß Höhe. Darüber hinaus beeinträchtigten in England beständige Winde die Wirksamkeit der Ballons". 2
Prarock Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Дневник порадовал. Еще бы видимость контактов поправили , а то вылупляются на близкой дистанции (если не в зум смотреть). 1
Porytchik_Mityaj Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 (изменено) Жаль не пролететь над Москвой 7 ноября, в 8:00 по местному, вдоль стен Детинца. Собственно и вопрос: будет ли в компании миссия по перекрытию неба при проведении военного парада? Изменено 13 февраля 2016 пользователем Porytchik_Mityaj
Porytchik_Mityaj Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Дневник порадовал. Еще бы видимость контактов поправили , а то вылупляются на близкой дистанции (если не в зум смотреть). С этим Вам сюда: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/940-vashe-mnenie-o-vidimosti-udalyonnogo-kontakta/?fromsearch=1
An2 Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Всем спасибо за советы. Кстати пеха вдруг грется стала на мак. оборотох на сервере вингс. У меня вчера такое было, оказалось в полёте отвалилась ось назначенная на водорадиатор.
Rasim Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 И к слову, после того налёта они получили телеграмму: "Die Luftbildaufnahmen haben keinen Erfolg der Angriffe auf den Kreml gezeigt". Ещё любопытное наблюдение об аэростатах заграждения от лётчика учувствовавшего в ночных налетах, как на Англию, так и на Москву: "Auch Ballons waren kein besonderes Problem, denn ich traf sie selten in Höhen über 6000 Fuß an. In Moskau lösten die Russen das Problem dadurch, daß sie zwei Ballons am selben Kabel befestigten, einen in 6000, den anderen in 9000 Fuß Höhe. Darüber hinaus beeinträchtigten in England beständige Winde die Wirksamkeit der Ballons". Мы на русском форуме а не на немецком, где перевод? 1
Zep Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 (изменено) Мы на русском форуме а не на немецком, где перевод? Даже и не аэростаты были особой проблемой в налётах на Москву, поскольку я редко встречал их на высоте более 6000 футов. Под Москвой русские создали проблему тем, что прикрепили по два аэростата к одному и тому же тросу, один на 6000, а другой на 9000 футов высоты. А вот а Англии, сильные ветры снижали эффективность аэростатов воздушного заграждения. Изменено 13 февраля 2016 пользователем Zep
Lofte Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 Мы на русском форуме а не на немецком, где перевод? Чё не понятно?) "Die Luftbildaufnahmen haben keinen Erfolg der Angriffe auf den Kreml gezeigt" - "аэрофотосъёмка показала, что [никакого] успеха при атаке Кремля не достигнуто" (т.е., там проявили солидарность с патриотично настроенной частью форума)) "Auch Ballons waren kein besonderes Problem, denn ich traf sie selten in Höhen über 6000 Fuß an. In Moskau lösten die Russen das Problem dadurch, daß sie zwei Ballons am selben Kabel befestigten, einen in 6000, den anderen in 9000 Fuß Höhe. Darüber hinaus beeinträchtigten in England beständige Winde die Wirksamkeit der Ballons" - "Также не были особой проблемой и аэростаты, т.к. я их встречал на высотах ниже 6000 хз чего. Под Москвой хитрые русские вышли из положения с помощью того, что соединяли два аэростата вместе [и я наблюдал их] иногда на 6000 хз чего, а иногда и на 9000 хз чего высоты. Над Англией сильные ветры снижали эффективность аэростатов"
Wotan Опубликовано: 13 февраля 2016 Опубликовано: 13 февраля 2016 (изменено) ))))) "Trotzdem konnten bei Einzelangriffen auf Industrieziele in geringer Höhe Ballons sehr beunruhigend sein, zumal der Abweiser, der versuchsweise an der Heinkel angebracht war, ihre Geschwindigkeit zu drastisch verminderte. Das einzige Gegenmittel war, die Zielfotos gründlich zu studieren und ihre genaue Position zu bestimmen. Britische Scheinwerfer hatten nach meiner Meinung beträchtlichen Erfolg. Ich erinnere mich besonders derjenigen, die südwestlich von Liverpool standen. Sie wurden mit großer Gewandtheit bedient und führten manches deutsche Flugzeug in die Irre. Unsere Verluste bei Nachteinsätzen im Sommer und Herbst 1940 waren weniger auf direkte Feindeinwirkung verursacht, als durch die Unerfahrenheit der Besatzungen im Nachtflug mit schweren Bombern." .... "Im Winter 1940 und im Frühjahr 1941 entwickelte sich die britische Nachtjagd schnell. Bei Mondlichteinsätzen erzeugte das unter den Luftwaffenbesatzungen ein Angstgefühl, bekannt unter dem Namen „Mondlicht-Krankheit". Durch die Flak erlitten wir keine nennenswerten Verluste; die russische Flak war besser. In London, zum Beispiel waren die Batterien zu verstreut, aber ihr Feuer hatte eine moralische Wirkung und zwang uns, in größerer Höhe zu fliegen, wobei sich eine normale Bombenabwurfhöhe von 8000 - 12.000 Fuß ergab. Mit dem Lotfe-Bombenzielgerät sollte das keine Rolle spielen, denn in der Praxis habe ich erfahren, daß ein Kreis mit dem Radius von 25 Yards aus 18.000 Fuß Höhe getroffen wurde". Изменено 13 февраля 2016 пользователем Wotan
Wotan Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Это уже другой чел, из другого гешвадера, который летал на До17 О налёте 21-го: "Nachtangriff auf die Stadt Moskau, Höhe 3.000 m, so lautet der Befehl. Wir (Besatzung Ofw. Broich...) fliegen zusammen mit der .... Unsere Maschinen sind an den Flächen und Rümpfen ganz normal gestrichen, also nicht für Nachteinsätze geschwärzt. Wir ahnen noch nicht, was das bedeuten soll. Der Anflug kommt uns sehr lang vor. Vielleicht liegt das aber auch daran, daß wir ständig in den Morgen hineinfliegen. Der Himmel zeigt uns den beginnenden Tag. Unterwegs sind vielerorts Brände und Artilleriefeuer zu sehen. Bei uns ist alles ruhig, aber irgendwie ist man unruhig, weil dieser Einsatz so ganz anders ist. In der Ferne erkennen wir, daß der Angriff bereits im Gange ist. Undjetzt sind auch wir am Ziel und werfen unsere Bomben in den befohlenen Zielraum. Da erfaßt uns auch schon ein Scheinwerfer. Im Nu ist es dann eine ganze Serie, etwa 30, die uns in gleißendes Licht hüllen und nicht mehr loslassen. Sofort krachen die ersten Flakgranaten um uns herum. Wir werfen die restlichen Bomben im Notwurf ab, und nun beginnt unser Kampf mit der Flak. Mein (Uffz. Heimann) Flugzeugführer versucht durch Kurven, ändern der Höhe, Verstellen der Tourenzahl der Motoren das Zielen der Flak zu erschweren und aus den Scheinwerferkegeln herauszukommen. Der Bordmechaniker Hans wirft nach dem Englandrezept Zeitungen und Flugblätter mit Passierscheinen aus der Maschine, aber es hilft alles nichts. Da erblickt Peter eine Chance, über eine scheinbar nicht ganz so stark verteidigte Stelle der Stadt hinauszukommen. Mit starkem Andrücken der Do 17 zur Erhöhung der Geschwindigkeit kommen wir auch durch. Ohne weitere Zwischenfälle fliegen wir dann zurück nach Witebsk". Кстати, если сопоставить данные из разных источников, то в первый рейд к цели выходили где-то от 2 000 до 4 000 м. И маленький отрывок про рейд в следующую ночь, просто интересно про пожары с предыдущего налёта, которых, (если повар нам не врёт) было 1166, и больше половины в жилом секторе: "Von hier aus fliegt das K.G. 2 zwischen 22.30 Uhr und 23.30 Uhr, zusammen mit anderen Verbänden der Luftflotte 2, einen weiteren Nachtangriff auf Moskau, bei dem 115 Kampfflugzeuge 97,8 Tonnen Sprengbomben und 34.012 Brandbomben werfen. Die zuerst anfliegenden Besatzungen stellen noch Brände vom Luftangriff der vorhergehenden Nacht fest".
ROSS_Skipirich Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Галиматья какая то, я даже таких букв не знаю ( 2
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Это уже другой чел, из другого гешвадера, который летал на До17 О налёте 21-го: "Nachtangriff auf die Stadt Moskau, Höhe 3.000 m, so lautet der Befehl. Wir (Besatzung Ofw. Broich...) fliegen zusammen mit der .... Unsere Maschinen sind an den Flächen und Rümpfen ganz normal gestrichen, also nicht für Nachteinsätze geschwärzt. Wir ahnen noch nicht, was das bedeuten soll. Der Anflug kommt uns sehr lang vor. Vielleicht liegt das aber auch daran, daß wir ständig in den Morgen hineinfliegen. Der Himmel zeigt uns den beginnenden Tag. Unterwegs sind vielerorts Brände und Artilleriefeuer zu sehen. Bei uns ist alles ruhig, aber irgendwie ist man unruhig, weil dieser Einsatz so ganz anders ist. In der Ferne erkennen wir, daß der Angriff bereits im Gange ist. Undjetzt sind auch wir am Ziel und werfen unsere Bomben in den befohlenen Zielraum. Da erfaßt uns auch schon ein Scheinwerfer. Im Nu ist es dann eine ganze Serie, etwa 30, die uns in gleißendes Licht hüllen und nicht mehr loslassen. Sofort krachen die ersten Flakgranaten um uns herum. Wir werfen die restlichen Bomben im Notwurf ab, und nun beginnt unser Kampf mit der Flak. Mein (Uffz. Heimann) Flugzeugführer versucht durch Kurven, ändern der Höhe, Verstellen der Tourenzahl der Motoren das Zielen der Flak zu erschweren und aus den Scheinwerferkegeln herauszukommen. Der Bordmechaniker Hans wirft nach dem Englandrezept Zeitungen und Flugblätter mit Passierscheinen aus der Maschine, aber es hilft alles nichts. Da erblickt Peter eine Chance, über eine scheinbar nicht ganz so stark verteidigte Stelle der Stadt hinauszukommen. Mit starkem Andrücken der Do 17 zur Erhöhung der Geschwindigkeit kommen wir auch durch. Ohne weitere Zwischenfälle fliegen wir dann zurück nach Witebsk". Кстати, если сопоставить данные из разных источников, то в первый рейд к цели выходили где-то от 2 000 до 4 000 м. И маленький отрывок про рейд в следующую ночь, просто интересно про пожары с предыдущего налёта, которых, (если повар нам не врёт) было 1166, и больше половины в жилом секторе: "Von hier aus fliegt das K.G. 2 zwischen 22.30 Uhr und 23.30 Uhr, zusammen mit anderen Verbänden der Luftflotte 2, einen weiteren Nachtangriff auf Moskau, bei dem 115 Kampfflugzeuge 97,8 Tonnen Sprengbomben und 34.012 Brandbomben werfen. Die zuerst anfliegenden Besatzungen stellen noch Brände vom Luftangriff der vorhergehenden Nacht fest". Кто -нибудь попробовал бы посчитать до 1166? Хотя бы с точностью до 6 1
NobbyNobbs Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Кто -нибудь попробовал бы посчитать до 1166? Хотя бы с точностью до 6 "считаю количество сосков, делю на четыре и беру поправку на яйца" © классика 5
1CGS BlackSix Опубликовано: 14 февраля 2016 1CGS Опубликовано: 14 февраля 2016 Жаль не пролететь над Москвой 7 ноября, в 8:00 по местному, вдоль стен Детинца. Собственно и вопрос: будет ли в компании миссия по перекрытию неба при проведении военного парада? Вы на полном серьезе при всего 10 сюжетных миссиях хотели бы получить пустое дежурство на аэродроме в сплошной снегопад вместо нормального боевого вылета? 1
=E95=DenLarik Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Вы на полном серьезе так ему, читай учебники называется
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) Примерно так выглядел бы центр Москвы ночью в бомбовом прицеле: Теперь представьте, что это стоп-кадр, вспышки взрывов на земле появляются и гаснут, САБ тоже ветром сносятся и двигаются, прожектора шарят, плюсуйте разрывы зенитных снарядов. Теперь задача: найти Кремль,прицелиться и попасть. ПыСы. За основу коллажа взята дневная аэрофотосъемка. А это реальный снимок .Японский город под амерскими бомбами. Изменено 14 февраля 2016 пользователем =MG=Dooplet11 3
VNVVRosev Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Зенитки на аеродромах и люди гуляющие отоло складах стоят очен хорошо.Будут ли в будущее хот зарисованные пехотные окопы и примерно пулеметные гнезда.Не для того чтоб бомбит их а хот чтоб сделат обстановку более реалистичной.В старичке в одиночной мисии ,пехота разбегающаяса от грузовиков было очен реалистичная,будет ли такое в будущее и сдес.Что относистса до Москвы я лично думаю что ето дело не толко немалой анимации но и политической и исторической коректности ,по другому поводу в связи с востановления исторической техники сам испытал такое на своей спине и знаю что за дело.Старичок продержалса на плаву столко лет толко из за МУЛТИПЛЕЕРА что новое разрабатываетса в етом аспекте в будущее?Будет ли и сдес мултиплеерная кампания?
Porytchik_Mityaj Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) Вы на полном серьезе при всего 10 сюжетных миссиях хотели бы получить пустое дежурство на аэродроме в сплошной снегопад вместо нормального боевого вылета?Да на полном серьёзе. А что вас не устраивает? И не дежурство, а патрулирование. И судя по кинохронике снег не такой сильный. так ему, читай учебники называется У вас в скваде все такие, не в тему вечно? Изменено 14 февраля 2016 пользователем Porytchik_Mityaj
=59=Moroka Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) В старичке в одиночной мисии ,пехота разбегающаяса от грузовиков было очен реалистичная,будет ли такое в будущее и сдес Ты пропустил! Присмотрись повнимательней при штурмовке... В БЗС это то же есть.. бегают... и от грузовичков, и не только Изменено 14 февраля 2016 пользователем =J13=Moroka 6
1CGS BlackSix Опубликовано: 14 февраля 2016 1CGS Опубликовано: 14 февраля 2016 Да на полном серьёзе. А что вас не устраивает? И не дежурство, а патрулирование. И судя по кинохронике снег не такой сильный. ЖБД 6-го ИАК показывает, что никто в этот день ничего не патрулировал И я сомневаюсь, что задачу по прикрытию конкретно парада в Москве помимо полков 6-го ИАК ПВО ставили еще и авиации ЗФ. А если и ставили, то они точно также дежурили бы на аэродромах, при такой видимости и высоте облачности поднимать истребители в воздух для патрулирования никто бы не решился. "Пустые" задания без встречи с противником допустимы в кампании на 20-25 вылетов, но никак не для одиночных миссий. 6
Porytchik_Mityaj Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 ЖБД 6-го ИАК показывает, что никто в этот день ничего не патрулировал 00000102.jpg И я сомневаюсь, что задачу по прикрытию конкретно парада в Москве помимо полков 6-го ИАК ПВО ставили еще и авиации ЗФ. А если и ставили, то они точно также дежурили бы на аэродромах, при такой видимости и высоте облачности поднимать истребители в воздух для патрулирования никто бы не решился. "Пустые" задания без встречи с противником допустимы в кампании на 20-25 вылетов, но никак не для одиночных миссий. И? Зачем мне все эти документы? Смысл всего этого?
Pchel Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 И? Зачем мне все эти документы? Смысл всего этого? В отличие от твоего "хочу и фсё", тебе приводят обоснованный ответ подтвержденный документами. 5
=E95=SamBek Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 У вас в скваде все такие, не в тему вечно? Он еще адекватный, молодой просто. Остальные совсем без башни 2
Lofte Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) Чиса поддержать разговор) Вольный перевод поэтической пропагандистской заметки о налёте KG55 на Москву из книги Kampfgeschwader 55 ''Greif". "С первой волной над Москвой Сегодня мы в первой волне. Атака нашей группы на Кремль и русские самые крупные индустриальные объекты - прелюдия перед последующим наступлением (вольный перевод). Мы следуем за нашим "цезарь-цезарем" и адъютантом командира группы оберлейтенантом Милиусом, который выполняет роль наблюдателя в ведущем самолёте группы. Будет ли видимость хорошей? Все задавали себе этот вопрос. Пока мы пересекали Березину и Днепр и, наконец, достигли Смоленска, облачный покров становлся всё плотнее. Вскоре через остекление мы могли уже распознать обычную картину - под нами была длинная изогнутая "огненная линия" [фронт]. Дальше "хейнкель" поднимался [в облаках] словно альпинист в причудливом мире гор из белого эфира. Картина, которую я видел до сих пор только на трёх- четырёхтысячниках в Альпах. Вскоре мы должны оказаться над целевым районом. Зенитный огонь с выдвинутых вперёд зенитных батарей приветствует нас уже за 20-25 минут до цели. Прожектора шарят в ночи своими длинными белыми "руками". В большинстве случаев они висят как мерцающие пятна в редеющих с каждой минутой облаках. "Вон там Москва" передает по переговорному устройству пилот и обращает наше внимание на черную "дыру", на которую держит курс "цезарь". Наш "метеоролог" снова оказался прав когда предсказывал хорошую видимость. Мы летим ещё немного прямо к размытому краю затемнённой Москвы, как под нами вспыхивает множество прожекторов силой в миллионы свечей. Прожектора оплетают центр как паутина, сквозь которую должен прорваться наш "хейнкель". На какую-то секунду белый свет лижет брюхо самолёта, но не может удержать его. Бесчисленные красные зенитки ставят завесу стальную завесу стали. Бесполезно! Мы проходим её! Теперь мы над городом. Только некоторые экипажи побывали здесь до нас, так как мы летим в первой волне. Несмотря на это Москва уже получила первый удар. Три больших поля огня от первых зажигательных и фугасных бомб из десятков тысяч, которые ещё должны быть сброшены в течении ночи. В одном из этих полей бушует четыре, шесть, да - восемь больших пожаров! Туда положили первые бомбы крупного калибра. Точное попадание в очег авиапромышленности и коммунального хозяйства. Мы можем хорошо ориентироваться по двум, идущим с юго-запада к центру города, большим петлям Москвы-реки. Мы знаем где находится Кремль, мы найдём его среди указанных в предполётном брифинге целей. Даже находясь выше "ведьминого котла" из разрывов зенитных снарядов и лучей прожекторов становится не по себе. Но немецкие лётчики сохраняют спокойствие даже в этом аду. Они бомбят прицельно. Мы наблюдаем, как мимо нас словно призраки пролетают аэростаты заграждения, наблюдаем попадания фугасных и зажигательных бомб других экипажей, находящихся над Москвой, пока оберлейтенант Милиус не фиксирует цель точно в прицеле. Теперь мы сбрасываем бомбы большого калибра и сразу за ними следуют "зажигалки" чтобы вызвать ещё большие разрушения. Дело сделано. Несмотря на то, что уже видны следы от наших действий - это малая часть того, что должно последовать. Мы ложимся на обратный курс и снова должны ещё раз прорваться сквозь зенитную завесу, которая, возможно, произведёт впечатление уже на следующую волну бомбардировщиков. Военный корреспондент Альфред Штробель" И до кучи про До-17 (Вотан, откуда дровишки?) ""Ночная атака на город Москву, высота 3000 - так звучит приказ. Мы летели вместе с ... . Плоскости и фюзеляжи наших машин имели обычную окраску, не затемнённую для ночных полётов. Мы не предполагали тогда, что это должно было значить. Нам показалось, что подлёт [к цели] занял очень много времени. Возможно это от того, что [до этого] мы постоянно вылетали по утрам. В небе мы видели зарождающуюся зарю. По дороге [к цели] мы видели много пожаров и вспышки от огня артиллерии. У нас же всё было тихо, но как-то неспокойно из-за необычности нашего задания. Вдалеке мы увидели, что атака началась. И вот мы сами над целью и сбрасываем бомбы по назначенному району. Потом нас освещает прожектор. В мгновение их уже цела серия, примерно 30, котрая освещает нас ярким светом и не отпускает. Тотчас же рядом взрывается первый зенитный снаряд. Аварийно сбрасываем остаток бомб и начинаем борьбу с зенитками. Мой пилот (унтерофицер Хайманн) пытается с помощью виражей, изменений высоты и оборотов моторов затруднить прицеливание и выйти из конуса [из прожекторов]. Бортмеханик Ханс по "английскому рецепту" выбрасывает из самолёта газеты и листовки ["пропуска" для сдачи в плен советских солдат], но ничего не помогает. Потом Петер замечает, что [у нас] есть шанс вырваться через не так сильно засвеченный сектор города. Сильно поднажав, наш До-17 увеличивает скорость и мы выходим [из зоны ПВО]. Без дальнейших приключений летим назад в направлении Витебска" Изменено 14 февраля 2016 пользователем Lofte 6
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Спасибо за "картину с другой стороны". Наши в августе тоже полберлина разнесли. В обоих случаях больше пропаганды, чем реальных успехов, имхо. 4
=W4F=Albatros Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Спасибо за "картину с другой стороны". Наши в августе тоже полберлина разнесли. В обоих случаях больше пропаганды, чем реальных успехов, имхо. Что и наши пол Берлина разнесли с бомбардировщиков? И зажигательные бросали чтобы больше разрушений было?
MicroShket Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Что и наши пол Берлина разнесли с бомбардировщиков? И зажигательные бросали чтобы больше разрушений было?Если верить статье в педивикии, то бросали. Но перед заявлением #википедияниисточник надо посмотреть источники, на которые она ссылается. 1
Alambash Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Мы ложимся на обратный курс и снова должны ещё раз прорваться сквозь зенитную завесу, Очень странный маневр, вам не кажется?
Alambash Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Вопрос к разработчикам по бликам. Есть возможность, что мы увидим блики от остекления и металла за несколько км, демаскирующие самолет? На приборной панели сейчас блики будь хороши, просто не видно приборов зачастую, как не смещай голову. А снаружи блики есть в планах? П.10 дневников, это то самое? И еще по оптике, светимость АНО днем сейчас нереально высока, будет коррекция? 2
=W4F=Albatros Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Очень странный маневр, вам не кажется? Москва большой город, как там батареи располагались? Если основная масса батарей по окраинам города была то наверное лучше сделать так как он написал.
ROSS_Skipirich Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Кто -нибудь попробовал бы посчитать до 1166? Хотя бы с точностью до 6 Тут ни чего странного, каждая зажигалка от одного до двадцати кг, это потенциальный пожар, а их с каждого борта больше сотни сбрасывалось, на крышах домов дежурили отряды МПВО, которые их по идее должны были просто сбросить вниз, и каждая сброшенная или потушенная зажигалка - локализованный пожар, тушили естественно не все, но не локализованных пожаров было естественно не так много. 1
ROSS_Skipirich Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) Вот еще интересные факты об организации работы МПВО Москвы, ================================================================================ Определенную роль в укрытии целей от бомбардировок авиации сыграли маскировка важных и создание ложных объектов. Так, например, в Москве на пустырях перед появлением вражеских самолетов зажигались слабенькие огоньки, похожие на результат небрежной светомаскировки. Вражеские летчики «клевали» на эту приманку и сбрасывали на ложный объект зажигательные бомбы. Вслед за этим команды МПВО поджигали заранее приготовленные кучи хвороста, бочки с мазутом или отработанным маслом. Эскадрильи самолетов, шедшие следом, сбрасывали на возникший «пожар» фугасные бомбы. Примерно треть фугасок, предназначенных для промышленных и оборонных предприятий Москвы, гитлеровцы сбросили на ложные цели. Так, свыше 400 различных бомб было сброшено на «нефтебазу», построенную в Подмосковье. За первый период налетов на Москву враг сбросил на ложные объекты около 700 фугасных и тысячи зажигательных бомб. ================================================================================================= http://10.mchs.gov.ru/folder/1325363 Изменено 14 февраля 2016 пользователем Skipirich
Lofte Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Очень странный маневр, вам не кажется? Судя по этой схеме из музея ПВО, там было без разницы куда лететь - вокруг Москвы батареи ПВО стояли практически со всех направлений (ну может с северо-востока чуть меньше плотность)
Heinkel177 Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 Очень странный маневр, вам не кажется? В москве было 700 штук прожекторов, часть была на северо-востоке, а часть на юго-западе.
1CGS Han Опубликовано: 14 февраля 2016 Автор 1CGS Опубликовано: 14 февраля 2016 И? Зачем мне все эти документы? Смысл всего этого? Ой все... :)
Tesarus Опубликовано: 14 февраля 2016 Опубликовано: 14 февраля 2016 (изменено) После перерыва вернулся к полетам, почитал новости - сколько радости и классности появилось В принципе уже понятно что будет с Битвой за Москву, так что жду с нетерпением. На фоне всего этого провокационный вопрос - какой ТВД будете делать следующим (или хотя бы когда ждать информации по нему)? Если что - бабульки уже заготовлены Изменено 14 февраля 2016 пользователем Tesarus 1
Wotan Опубликовано: 15 февраля 2016 Опубликовано: 15 февраля 2016 Кто -нибудь попробовал бы посчитать до 1166? Хотя бы с точностью до 6 Вообще-то это наши данные, там даны конкретные цифры по различным объектам. 1
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас