Обсуждение 113-й части Дневников разработчика

[RandomChoice]

  Он уже летает, только под управлением ИИ, без кокпита).

[-DED-Rapidus]

Мне больше нравится что мехвод и наводчик. Два игрока) ТС И ФПЕРЕТ! Толя! Тормози твою мать, 34ку за сараем прозевали! Твою мать, дави на газ, она нас увидела. А! Башню наводит стволом на нас, маневрируй! Куда? Да хоть куда, в овраг плюхайся! Толя ты слепой?! Он справа на 3 часа, да, вот, ну вот же он, блин пропили себе перископ уже. Все, подбили нас, походу гусли слетели, одним боком только ворочаемся. Толя, чего молчишь?

Изменено 13 ноября 2015 пользователем -DED-Rapidus

[=V=Heromant]

Мне больше нравится что мехвод и наводчик. Два игрока) ТС И ФПЕРЕТ! Толя! Тормози твою мать, 34ку за сараем прозевали! Твою мать, дави на газ, она нас увидела. А! Башню наводит стволом на нас, маневрируй! Куда? Да хоть куда, в овраг плюхайся! Толя ты слепой?! Он справа на 3 часа, да, вот, ну вот же он, блин пропили себе перископ уже. Все, подбили нас, походу гусли слетели, одним боком только ворочаемся.

Ага. Примерно так вчера все и выглядело

[ROSS_Wespe]

 

 

"Стальная ярость"-уже прошлый век,её место занял "Стальной удар" от тех же разработчиков

В Тундру не играл, не знаю.

Но втех симуляторах есть изменяемая поверхность земли, а для танкового-пехотного симулятора это много значит (Со всем остальным:броня, баллистика, пробитие, там понятно, окей) Да и по графике на земле они практически не хуже БЗС на земле выглядят, всё таки изначально делались поля сражений всего по несколько квадратных километров.

Т.е. перехардкорить хардкорный узко танковый сим бесполезно, зря некоторые на это надеются.

[=TrSh=AlexVVV]

Угу, бронеспинки теперь будут в особой моде на серверах.   Ждем продолжение вайна в других темах

Я только за, если это делается в рамках стремления к реализму. Не к однобокому(т.е. выгодному одной группе игроков), а к тому самому, непостижимому

[Valentin_K]

Дайте пехоту (хоть какую наипримитивнейшую), буду осваивать редактор, хочется что-то типа этого сделать:

 

 

 

 

 

 

[=J13=xarann]

Мне больше нравится что мехвод и наводчик. Два игрока) ТС И ФПЕРЕТ! Толя! Тормози твою мать, 34ку за сараем прозевали! Твою мать, дави на газ, она нас увидела. А! Башню наводит стволом на нас, маневрируй! Куда? Да хоть куда, в овраг плюхайся! Толя ты слепой?! Он справа на 3 часа, да, вот, ну вот же он, блин пропили себе перископ уже. Все, подбили нас, походу гусли слетели, одним боком только ворочаемся.

При бомбометании подобное распределение ролей тоже крайне желательно(много раз звучало пожелание от боброводов).

Если провести аналогию, то в танках делают: игрок-водитель будет управлять танком, а стрелок-наводчик  стрелять из пушки и пулемета. Все логично.

В бомберах сделано: игрок-пилот управляет самолетом и сбрасывает бомбы(аналог стрельбы из пушки в танках), а второй игрок выполняет роль стрелка-пулеметчика(как если бы танковому стрелку-наводчику оставили только пулемет). Согласитесь, это же оригинально: видеть такие кренделя в игре, где главная тема - авиация.

Изменено 12 ноября 2015 пользователем =J13=xarann

[WeReLex]

Танки - это круто!

Но не слишком ли большие трудозатраты на изготовление кабинок? Можно ведь и попроще сделать, как в том же ВоТ - вполне бы сгодилось...

Ну и зенитки?!!!! Управляемые?!!!!

[MicroShket]

Он уже летает, только под управлением ИИ, без кокпита).

А он с АФМ летает разве?

[Lofte]

А можно ли будет командовать взводом, ротой, батальоном танков? Ставить им вейпойнты, рубеж перехода в атаку, развертывания и т.д.?

Сейчас онлайн - 80 с чем-то там челов максимум. Пусть половина на самолётах. Остальные по 20 - на танках. Да ещё по 2 на танк, т.е.получается 10-15 танков за сторону.

Для звена илов, а тем более хенкелей - это крошечное пятнышко на карте, его так просто и не найдешь. И какой смысл? А если ещё как обычно - один в лес, другой по-дрова?

Другое дело, если 1 человек командует 3-15 танками. Если 3-4 таких "комбата" будет - это уже 30 - 40 танков - нечто заметное и осмысленное.

И кстати - окопов, траншей, блиндажей, минометов, дотов и т.д. - ничего этого нет. Как и чем моделировать наземный бой? Танки с танками воевали не так уж часто..

[=V=Heromant]

А он с АФМ летает разве?

Тут нет НеАФМ.

[NagibamaR]

Длинная узкая танковая карта с соответствующей детализацией. Линия фронта с захватом деревень и посёлков, выдавливанием противника обратно к себе с 84 игроками и без самолётов будет неплохой игрой.

А если будет на существующие карты добавлена техника, то не выйдет игры. Это просто поездки по голой степи в поисках противника будут с периодическим изнасилованием самолётами что неинтересно. В конце такой игры нас ждёт кружок сведения и появляющиеся танки с дальностью видимости.

[Barkas]

Спасибо огромное за танки!!!,  ...хотя мне лично они глубоко не интересны,..

 

...но вот ЛОФТ пишет, что Он прекрасно понимает что Наша Игра про самолёты!!!, отсюда вопрос:

 

задаю уже не в первый раз, давно был ответ, что СЕЙЧАС НЕ ДО ЭТОГО, но вот уже появились Танки, поэтому вопрос повторяю:

 

"Будет ли возможность настраивать на Сервере Маркеры по виду и дистанции появления раздельно для своих и противников?"

 

Если для Проектов и Дуэльников это не важно, но ДОГФАЙТ-СЕРВЕРА без этого очень теряют популярность и интерес!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Задаю этот вопрос не из занудства, а только ради процветания БЗС!!!!!

[-DED-Bond_K]

В Тундру не играл, не знаю.

Но втех симуляторах есть изменяемая поверхность земли, а для танкового-пехотного симулятора это много значит (Со всем остальным:броня, баллистика, пробитие, там понятно, окей) Да и по графике на земле они практически не хуже БЗС на земле выглядят, всё таки изначально делались поля сражений всего по несколько квадратных километров.

Т.е. перехардкорить хардкорный узко танковый сим бесполезно, зря некоторые на это надеются.

Я не думаю,что есть какие то технически нерешимые проблеммы,для разработчиков БЗС,что бы "скрестить" свою игру с симулятором класса "Стального удара" от Graviteam,ворос лишь в востребованности такого продукта и его цене. Был бы спрос на такого "гибрида",думаю команда БЗС смогла бы дать предложение.

[NagibamaR]

Я не думаю,что есть какие то технически нерешимые проблеммы,для разработчиков БЗС,что бы "скрестить" свою игру с симулятором класса "Стального удара" от Graviteam,ворос лишь в востребованности такого продукта и его цене. Был бы спрос на такого "гибрида",думаю команда БЗС смогла бы дать предложение.

Зачем симулятор? Нужен Battlefield с большими детализированными картами и без самолётов.

[Valdamar]

О, еще один Нагибатор. Или это всё тот же?

 

Зачем симулятор? Нужен Battlefield с большими детализированными картами и без самолётов.

Кому нужен? Зачем? Батлфилд уже есть, и с самолетами, и без.

[-DED-Bond_K]

Зачем симулятор? Нужен Battlefield с большими детализированными картами и без самолётов.

А зачем Battlefield?

[MicroShket]

Тут нет НеАФМ.

Какие боты-нелетабы тут продвинутые, однако. :ь

[LbS_ValeryK]

А что это нам даст? Обьясни пожалуста.

x64 даст возможность иметь текстуры кабины или скины в более высоком разрешении, чем сейчас. См. как это было с А-10С. И еще масса других моментов.

Рендер зачем нужен новый объяснять? Сравните полет НУРСа в DCS в версии 1.5 и БзС.

Ну и так далее.

[Valentin_K]

Запостил ролик с тройкой на форуме тундры, в разделе танкового симулятора - получил бан на месяц (причина - "вредоносная ссылка")

Короче, администрация теперь в курсе танков

Завтра будут собирать совещание на тему: бояться или не боятся танков от Ил-2 

Изменено 12 ноября 2015 пользователем Valentin_K

[Iguz]

Ядерная бомба! 

Спасибо за разъяснение что самолеты на первом месте!

[Han]

Танчики с кабинами в авиасиме - это необычно и прикольно, но Тетушка Ю у нас без кабины так и летает, к сожалению.

Наверное из-за того, что 3Д моделлерам, рисовавшим кабину танка, нельзя поручить рисовать кабину самолета. Специализация, мать ее.

Танки делали до Юнкерса 52.

[Valdamar]

Танки делали до Юнкерса 52.

Подождите, дайте вывести всю вашу шайку на чистую воду!!

[-DED-Bond_K]

Запостил ролик с тройкой на форуме тундры, в разделе танкового симулятора - получил бан на месяц.

Короче, администрация теперь в курсе танков

Завтра будут собирать совещание на тему: бояться или не боятся танков от Ил-2 

 

Земля слухами полнится. Самое глупое,это попытка бороться с информацией путём бана.

[Valdamar]

Запостил ролик с тройкой на форуме тундры, в разделе танкового симулятора - получил бан на месяц.

Короче, администрация теперь в курсе танков

Завтра будут собирать совещание на тему: бояться или не боятся танков от Ил-2 

Положа руку на сердце, правильно забанили. Оглядываясь вокруг, демократия не всегда есть хорошо.

[Iguz]

Интересно а есть шанс на пушки и машины? а то танков много а машин военных и пушек нет ((( 

[hills]

мы решили сначала просто показать вам другой угол зрения на поле боя

 

Класс!!!

[hundredth]

Изменено 12 ноября 2015 пользователем hundredth

[ToB.NOREMORS]

Вот эти новости порадовали. Танки интереса особого не вызвали есть и есть, хотя довольно красиво (погружает). Успехов вам!

А вот за обрезание "Жирафьей шеи" Огромное СПАСИБО! 

[Valdamar]

Это мать перемать, хардкор.

Уважаемый товарищ LOFT, мы не шумим, мы радуемся. Спасибо Вам и команде, есть чему.

 

При консервативном сценарии мы получим еще один вариант проведения времени в любимой игре, с возможными дальнейшими вариантами развития через редактор и народных умельцев. Какой-нибудь танковый биатлон, например, как лишняя дисцеплина? Мечты.

 

При позитивном сценарии как знать, самолеты + танки - это сочетание на танки ближе к войне, чем просто самолеты.

 

Время идет, Ил-2 обрастает контентом, этому можно только радоваться. Вот мы и того. Радуемся. И шумим

 

Не могу говорить за всех, лично у меня претензий к тому, как живет и развивается проект нет. Есть различные шероховатости и недоработки, но они не критичны и регулярно исправляются. С танками та же история - лично у меня нет особых сомнений в том, что Вы (собирательно) понимаете, что делаете. Вы это уже доказали.

 

Могу только еще раз выразить благодарность, Ил окупился сторицей, отчасти еще на этапе РД.

 

Так что, спасибо! И так держать!

Изменено 12 ноября 2015 пользователем Valdamar

[=J13=xarann]

Танки делали до Юнкерса 52.

Значит, у нас есть надежда полетать на 52м от 777?

[=V=Heromant]

Если задаться такой целью - то где-то так. +/-, потому что уклон и поверхность могут быть разные.

[=LwS=Wize]

Молодцы!А теперь вопросы,управление рычаги на кнопках будут?просто есть возможность на "квадро сайтек" повесить на оси это первое.Второе шкуры для танков будут?Типа "Колхозники фронту" ну или типо того.Горючее кончатся будет?Если будет,заправщики предусмотрены?Если один член экипажа погиб второй может пересесть за рычаги или за орудие?Так чего ещё забыл,по мостам то нормально проехать можно?Нет ограничения движка?Ну пока всё...

О забыл....ракетница у командира будет?Было бы не плохо,цели обозначать своей авиации и себя индифицировать.

Изменено 12 ноября 2015 пользователем Wize1980

[=J13=xarann]

При позитивном сценарии как знать, самолеты + танки - это сочетание на танки ближе к войне, чем просто самолеты.

Снимите уже розовые очки.

Ближе к войне нас сделают не управляемые танки, а поддержка большого числа наземных юнитов на карте, из которых можно будет сформировать полноценную линию фронта в том числе и с ПВО(хотя бы десятки стволов на километр). Без этого война будет весьма схематична (утрированно: 10 танчиков против 10), даже если будут управляемы не только танки, но и грузовики, поезда, кораблики, пушечки и.т.д.

Кроме того, при организованных действиях со стороны команд (уже по 40 человек), непросто обеспечить большие группы штурмовиков адекватными (по количеству и прикрытию с воздуха) наземными целями. А если надо предоставить альтернативные 2-3 цели для удара? То-то же.

[Valentin_K]

Земля слухами полнится. Самое глупое,это попытка бороться с информацией путём бана.

 

Положа руку на сердце, правильно забанили. Оглядываясь вокруг, демократия не всегда есть хорошо.

 

В краткосрочном промежутке времени - даже очень эффективно, но в долгосрочном - "Земля слухами полнится".

Зайдет из Тундры "ограниченный в информации человек" на сей сайт, прочтет данный пост и поймет, что там правду не любят. А если копнет поглубже, то узнает, что там правду не только не любят, но и боятся, и ненавидят ...

[Zep]

Столько написано... уже последние страницы только просматривал. Я не танкист, но очень люблю поиграть в СЯ. Ну и если =всё= правильно расставить в БзС, думаю может получиться очень далекосмотрящий авиасим.

И ещё. Видно не зря я выкладывал литературу о танках... как чувствовал.

Р.S. Тьфу, тьфу!! Я и про кораблики много книг выложил. 

[Valdamar]

Снимите уже розовые очки.

Ближе к войне нас сделают не управляемые танки, а поддержка большого числа наземных юнитов на карте, из которых можно будет сформировать полноценную линию фронта в том числе и с ПВО(хотя бы десятки стволов на километр). Без этого война будет весьма схематична (утрированно: 10 танчиков против 10), даже если будут управляемы не только танки, но и грузовики, поезда, кораблики, пушечки и.т.д.

Кроме того, при организованных действиях со стороны команд (уже по 40 человек), непросто обеспечить большие группы штурмовиков адекватными (по количеству и прикрытию с воздуха) наземными целями. А если надо предоставить альтернативные 2-3 цели для удара? То-то же.

Не сниму, так как, видимо, под "войной" разное понимаем. Для меня это в первую очередь взаимодействие различных родов войск на ТБД. У Вас, явно, что то другое.

 

Ну и как одно другому мешает - тоже не ясно.

Изменено 12 ноября 2015 пользователем Valdamar

[Han]

Молодцы!А теперь вопросы,управление рычаги на кнопках будут?просто есть возможность на "квадро сайтек" повесить на оси это первое.Второе шкуры для танков будут?Типа "Колхозники фронту" ну или типо того.Горючее кончатся будет?Если будет,заправщики предусмотрены?Если один член экипажа погиб второй может пересесть за рычаги или за орудие?Так чего ещё забыл,по мостам то нормально проехать можно?Нет ограничения движка?Ну пока всё...

О забыл....ракетница у командира будет?Было бы не плохо,цели обозначать своей авиации и себя индифицировать.

Возможно ВСЕ. Это все зависит от того, какой будет интерес к танкам в нынешнем виде.

В дневнике это написано.

[Valdamar]

В краткосрочном промежутке времени - даже очень эффективно, но в долгосрочном - "Земля слухами полнится".

Зайдет из Тундры "ограниченный в информации человек" на сей сайт, прочтет данный пост и поймет, что там правду не любят. А если копнет поглубже, то узнает, что там правду не только не любят, но и боятся, и ненавидят ...

 

Есть два пути, не превращать площадку в помойку - разрешить писать только определенным людям либо премодерация. Правда, мягко говоря, у всех своя. А помойка получается общая на всех.

[=J13=xarann]

1)Не сниму, так как, видимо, под "войной" разное понимаем. Для меня это в первую очередь взаимодействие различных родов войск на ТБД. У Вас, явно, что то другое.

2)Ну и как одно другому мешает - тоже не ясно.

1)Война - это "взаимодействие различных родов войск на ТБД", говорите? Это даже без пехоты в окопах? Действительно, альтернативный взгляд.

Если с таким подходом, то сильно не хватет корабликов, чтобы "земля", "вода", "воздух" были представлены. И будут "воевать" между собой по 10 танкистов, пилотов, и капитанов в каждой команде.

2) никак не мешает, однако и не помогает, то есть не приближает эта "управляемость танчиков" нас к войне. о чем я и речь веду.

Изменено 12 ноября 2015 пользователем =J13=xarann