Jump to content
Zak

Обсуждение 104-й части Дневников разработчика

Recommended Posts

104

 

Всем привет!

 

MC.202 на финальных тестах, и уже очень скоро самолёт попадёт в игру. Для «Макки» завершена как визуальная, так и флайт-модель, сейчас в тестировании находится релиз-кандидат версии 1.102. Если говорить о «Макки», то нас самих в нём удивили пять моментов:

  1. Весьма значительная эффективность вооружения, состоящего из двух крупнокалиберных пулемётов. Этого действительно достаточно для боя с истребителем.
  2. Довольно высокая скорость пикирования. Подтвержденная референсами скорость в пикировании, достигнутая на испытаниях без возникновения проблем – 765 км/ч. То есть реально его можно разгонять минимум до 850 км/ч.
  3. Удивительно, что в качестве предельной перегрузки для самолёта указана величина 15.6 единиц.
  4. Огромная разница между отдельными образцами серийных самолетов.
  5. Очень занятные особенности конструкции, такие как: консоли крыла разной длинны, обратное направление хода рычагов управления двигателями, нарисованная на отражателе прицела метка, используемая как мушка при отказе основного прицела (целик при этом откидывается), и тому подобное.

Надеемся, вам понравиться знакомство с этим самолётом. А пока мы приготовили для вас несколько скриншотов с Макки. Уже очень скоро он станет доступен пилотам, предзаказавшим Ил-2 Штурмовик: Битва за Москву.

 

il2bom_macchi_1.jpg       il2bom_macchi_2.jpg       il2bom_macchi_3.jpg

 

il2bom_macchi_4.jpg       il2bom_macchi_5.jpg

 

С оригинальным текстом новости можно ознакомиться здесь.

Предлагаю начать обсуждение в этой теме.

Задать новые вопросы разработчикам вы можете здесь.

Раздел для Обсуждение технических вопросов и сбор сообщений об ошибках

  • Upvote 16

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! Долгожданные дневнички...

Заинтриговали эффективностью вооружения пулеметов (что же там за пулеметы такие?)

и "огромной разницей между отдельными образцами в серии".. Как это на игре скажется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не упомянута его феноменальная скороподъёмность. Насколько я знаю, она впечатляет :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, выглядит замечательно. А его можно будет купить сразу обладателям серебряного кирпича?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ждём-с)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё новое конечно же радует. Может и некорректно сравнивать с =old=, но там мне МС.202 всегда казался сложнее (труднее) в управлении в бою, в частности склонность к сваливанию. Хотя по свидетельству =очевидцев=, =Макки= был хороший истребитель.

Так:

- маневренность и управляемость у него была лучше чем у И-16 и ЗЕро;
- скороподъемность лучше чем на Мессере G2;
- запас топлива больше чем на Мессере наполовину, 450-500 литров против 750, почти как на Bf110 или Fw190!

Ну посмотрим, что получится у нас, тем более, как написал Zak, отличия между модификациями были значительные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз обкатывается релиз-кандидат 1.102, может поделитесь патчноутом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Удивительно, что в качестве предельной перегрузки для самолёта указана величина 15.6 единиц

 

Да. Действительно удивительно.

Особенно для самолёта весом пустой/полётный 2300/2900кг и  с размахом  10.58 метра

и малым сужением крыла.

 

Такая расчётная перегрузка может быть для ,например, элемента системы управления с запасом 2.0

Edited by SAS_47

Share this post


Link to post
Share on other sites
маневренность и управляемость у него была лучше чем у И-16 и ЗЕро

 

Это фантастика.

С таким полётным весом, двигателем и размахом /сужением крыла.

Только на высоте ещё могло что-то быть из-за большей высотности DB601.

Edited by SAS_47
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  1. Весьма значительная эффективность вооружения, состоящего из двух крупнокалиберных пулемётов. Этого действительно достаточно для боя с истребителем.

Хм, вроде на него какие-то пукалки, стреляющие жеваной бумагой ставились -- разве нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Молодцы, красиво!

 

Уважаемый товарищ Зак, лето дадите полетать до релизу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, вроде на него какие-то пукалки, стреляющие жеваной бумагой ставились -- разве нет?

 

Жеванную бумагу никто бы в серию не пустил. Нормальные пулеметы. Как и любые другие - со своими особенностями, но в бою, ничуть не менее опасные.
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два крупнокалиберных - это примерно то же что и на советских истребителях. Против истребителей в начале войны более-менее хватало, а вот покрупнее кого пилить - там, да, надо будет бить точнее, и всё-равно БК будет таять. Я так думаю. :biggrin:

 

За дневники - спасибо! Порадовали. :salute:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего ждать от 1.102?

Приоткрыли бы завесу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в каких частях и на каких направлениях он использовался на восточном фронте?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то я сильно сомневаюсь, что он был в небе над Москвой. А так прикольный самолёт, даст кто полетать? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жеванную бумагу никто бы в серию не пустил. Нормальные пулеметы. Как и любые другие - со своими особенностями, но в бою, ничуть не менее опасные.

В серию обычно пускают то, что есть. ЕМНИП в том же Иле, когда поменяли на макаке браунинги на бреду, упала скорострельность и пробивная сила, заментно ухудшилась баллистика. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

За макаку спасибо! Интересный самолет. Но еще лучше было бы, потестить вместе с ним какуюнить летнюю карту  :rolleyes:  Хоть самую маааленькую ). Очень уж белизна надоела! :cool:

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заинтриговали эффективностью вооружения пулеметов (что же там за пулеметы такие?)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Breda-SAFAT

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/12,7%C3%9781_%D0%BC%D0%BC_SR_Breda

 

 

Патрон для УБ для сравнения.(энергия в 1.5 раза больше)

https://ru.wikipedia.org/wiki/12,7%C3%97108_%D0%BC%D0%BC

Edited by SAS_47
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, вроде на него какие-то пукалки, стреляющие жеваной бумагой ставились -- разве нет? 

Одна такая "жеванная бумажка" снесла б тебе голову попадись ты на её пути. Впрочем, можешь проверить. Сей патрон до сих пор в ходу у охотников.

ПС. Имелся ввиду патрон калибра 7.7. Про 12.7 не говорю. Там всё намного печальней. Для того кто на пути...

Edited by Vachik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одна такая "жеванная бумажка" снесла б тебе голову попадись ты на её пути. Впрочем, можешь проверить. Сей патрон до сих пор в ходу у охотников.

ПС. Имелся ввиду патрон калибра 7.7. Про 12.7 не говорю. Там всё намного печальней. Для того кто на пути...

Б -- Бронеспинка 

К -- Конструкции

В -- Воздух

Как видишь, даже сама азбука против твоего тезиса! 

Впрочем, я не уверяю, что это были полностью бесполезные хлопушки. Убить можно и вилкой. Вопрос только в эффективности убиения, особенно когда в наличии аналоги лучшего качества. Например, с более высокой скорострельностью, хорошей настильностью и заметно большей убойностью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что же подождём ;) Еще бы про МиГ чего подкинули :blush:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за новости! :)

На 3-м скрине лес смотрится как из мультфильма, нужно все же дорабатывать в этом направлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С оригинальным текстом новости можно ознакомиться здесь.

Предлагаю начать обсуждение в этой теме.

Задать новые вопросы разработчикам вы можете здесь.

Раздел для Обсуждение технических вопросов и сбор сообщений об ошибках

Блин... макака, конечно, круто! Но решительно не нравится летняя картинка ландшафта на 3-м скриншоте... если это окончательный вариант прорисовки летнего пейзажа, то пичаль... ИМХО канеш, мож коньяк негативно повлиял на восприятие :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

нда, лес конечно стыд пока что..

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

нда, лес конечно стыд пока что..

Деревья, в целом, ничотак для однородного леса. Даже "объем кроны" пытаются нарисовать. Но подложка всего этого пока удручает. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

С чего бы это из-за итальянских рабочих коммунистов должен страдать я? это из разряда средней температуры по больнице по моему, тут  либо весь спектр, либо 36.7 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за новости. Скрины летние, хорошая такая дразнилка. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ландшафт переделайте! А то все больно плоское, ни берегов, ни рельефа. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы тут зажрались господа!!!!!! Для васссссс!!!!и водка как вода

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интерессный самолет. Ждем.

Насчет леса - на некоторых скринах нравится, на некоторых вызывает вопросы. Похоже пока не полетаешь не поймешь. Подложку конечно подлатать бы. Ну и кусты. Мне как то Зевс отписал, что проблема совместить дерево в лесу и рядом куст. Но я так и не понял в чем именно....

 

С пулеметами тема тоже интерессная. Иногда в быстром редакторе ставлю себе и16 пулеметный и фоку. Такой занятный дуршлаг получается... :biggrin:

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites

скрины хуже всегда смотрятся,нужно вдинамике смотреть....видос бы воложил кто?Мож найдутся добрые люди?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

скрины хуже всегда смотрятся,нужно вдинамике смотреть....видос бы воложил кто?Мож найдутся добрые люди?

Уже несколько раз просил...

Вода кстати на скринах где солнце отлично смотрится. На Луках где много озер клево летать будет.

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites

нда, лес конечно стыд пока что..

Светящийся контур вокруг каждого дерева вид портит. Лес в реале выглядит однородной массой, а тут каждый кустик подсвечен (кстати о кустиках?). 

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...