Jump to content
DVik

Квадрант (железный плагиат сайтека)

Recommended Posts

Собственно в связи с наличием рабочего свободного времени.

 

Железная механика и рама, пластиковые панели сверху и по бокам.

Оси - цифровые датчики

Ну и три тумблера (он)-офф-(он)

 

Собственно вопрос)

А насколько популярен квадрант? (все же не РУД и не доп панелька)

 

 

 

post-31247-0-59671500-1432709185_thumb.png

post-31247-0-70978300-1432709301_thumb.png

post-31247-0-42604500-1432709701_thumb.png

Edited by DVik
  • Upvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень, очень полезная штука!!!

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственно вопрос) А насколько популярен квадрант? (все же не РУД и не доп панелька)

Очень ценю квадрант за аутентичность управления поршнями. Тот же Saitek хорош, если только перевернуть его кнопками вверх, особенно для РОФ контента! На нем ещё и "реверсы" прикольные...

До идеала, правде всегда чего нибудь не хватает: то ещё одного рычага, то оси- колеса, то пару-тройки кнопок на самом рычаге, то ещё тройки тумблеров... ;)

...и ход рычагов подвинуть с диапазона 9-12, до ~10-13... 

Edited by =J13=Moroka
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавить расширить..... и будет РУД на 8 кило  :biggrin:

 

А по размерам? насколько мелкий/большой вышел?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ширине- на удивление маленький. Как-то на 20мм уже ожидаемого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ход 9-13

 

Ну и надыбал более удобные тумблерки.

Стало немного длиннее)

post-31247-0-49411800-1432789362_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и надыбал более удобные тумблерки.

Тумблерки "мягкие"? А то помню для самоделок искал из тогда имеющихся... так еле сдвинешь! Приходилось разбирать, пружинку менять, и пр... Правда давно это было... сейчас может ассортимент побогаче...

Edited by =J13=Moroka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как мягкие.... обычные) с самовозвратом)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Квадрант вещь нужная. Сам активно использую Сайтековский. Но понимаю, что долговечность его не вселяет надежд. (в первую очередь из-за слабеньких резюков - потенциометров )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Квадрант вещь нужная. Сам активно использую Сайтековский. Но понимаю, что долговечность его не вселяет надежд. (в первую очередь из-за слабеньких резюков - потенциометров )

пофлудю, было бы желание и ровные руки - вопрос резюков решается (там внутри мини магнит снаружи платка с бесконтактным сенсором)

post-25408-0-94889200-1432807296_thumb.jpg post-25408-0-36606400-1432807298_thumb.jpg post-25408-0-53312500-1432807341_thumb.jpg

 

Edited by mega_mozg_13
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ.

Бытует мнение, что для квадранта была бы очень полезной функция синхронизации отклика между всеми осями.

Это значит, что, при установке ручек в одну линию и синхронном движении ручек, отклики осей (абсолютные и относительные по сравнению с начальным значением) должен быть одинаковыми.

Наглядно это означает, что двигатели, назначенные на отдельные ручки газа, будут синхронизированы по тяге между собой. В результате многомоторный крафт не будет разворачиваться из-за разнотяга двигателей на разных крыльях.

Синхронизация сенсоров на ручках пожалуй нетривиальная задача. 

Но нет ничего невозможного.

Можно попросить например товарища mega_mozg_13 внести дополнение в алгоритм его контроллера для возможности калибровки и синхронизации осей.

В данном случае пока неважно какие сенсоры будут стоять, резисторы или цифровые магнитные датчики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

калибровка внутри контроллера уже давно работает(я про mmjoy), думаю что откалиброванная цифра с еще фильтром сглаживания будет примерно одинаково показывать смещение осей при одинаковом смещение ручек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

калибровка внутри контроллера уже давно работает(я про mmjoy), думаю что откалиброванная цифра с еще фильтром сглаживания будет примерно одинаково показывать смещение осей при одинаковом смещение ручек.

Не. Я пока не привязываюсь к конкретному типу сенсора.

У всех сенсоров, в общем случае, присутствуют погрешности и нелинейности. И эти противные монстрики на каждой ручке будут разные :)

Т.е. вырисовывается необходимость в калибровочной таблице.

Например. Устанавливаем все ручки в одну линию в какой-то начальной точке, допустим тяга 0. Потом одновременно и равномерно двигаем все ручки  до тяги 100. Контроллер синхронно отслеживает реальные значения всех осей и составляет калибровочную таблицу для пересчета реальных значений осей в равные друг другу в конкретных точках положения ручек. Затрудняюсь сейчас сказать сколько потребуется ресурсов для такой таблицы, надо оценить необходимое количество точек, в которых будет калибровка. Для этого естественно необходим сам реальный квадрант. Поэтому наверно стоит подождать результатов работы DVik, топикстартера. Не будем пока перегружать тему.

DVik  удачи !

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите если разочарую.... 

Но квадрант это сугубо "исследовательская" разработка, в железо не планируется..... (только если найдется тот кому он будет нужен)

 

мой квадрантик выглядел вначале так а потом стал вот таким)

 

  • Upvote 14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите если разочарую.... 

Но квадрант это сугубо "исследовательская" разработка, в железо не планируется..... (только если найдется тот кому он будет нужен)

...

ОК. Но на будущее такую программную фишку стоит просчитать :)

Еще раз удачи.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну как мягкие.... обычные) с самовозвратом)

 

...по мне кнопки-качалки удобнее... (как в первом варианте)

Edited by =J13=Moroka
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

...по мне кнопки-качалки удобнее... (как в первом варианте)

 

Закинуть их проблемы то нету.... но использую только то "железо" которое можно безнапряга приобрести..... 

в первом варианте они широкие.... узких в нашей сибирской деревне нема :(

 

А так не принципиально :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отдельно механика

 

максимально возможный ход 143 градуса

post-31247-0-79565900-1432872408_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

По просьбе телезрителей про загруз....

 

Загруз регулируется двумя винтами. Регулируется сила прижима прижимной пластины.  :blink:

 

В качестве тормозящего диска используется пластик. (проверено на 4х осях РУДа) 

В дальнейшем буду пробовать с фетром/войлоком.  :cool:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

я извиняюсь  если не совсем по теме. Но  поглядев на  эту штуку  захотелось иметь такой руд,  может  частями может в  уменьшенном масштабе. но  всё же...

 

у Сайтековского квадранта  и  его  железный брата   мне по  Осям недостача...   на  истребитель то  наверное самое оно.. но  вот если  двухмоторник, то уже одного квадранта мало

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sita. Сдается мне, что такой эксклюзив вполне можно будет набрать из нескольких дополнительных осей квадранта, который  DVik  выложил здесь

http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3047-prodam-kompaktnuyu-mehaniku-dlya-doposejkvadra/?do=findComment&comment=300766

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Войлок можно смело использовать. Все изделия, что у меня сохранились уже несколько лет сохраняют свойства. Даже поджимать не приходится.

Войлок только надо нормальный. Подклейки для мебели, хоть и работают, но продавливаются, тоньше становятся. Как-то неприятно, хоть и не влияет на работу.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба к обладателям сайтека)

Измерьте его габариты :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба к обладателям сайтека)

Измерьте его габариты :)

+/- мм

post-877-0-91207200-1432995370_thumb.jpg

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVik, вот забирай, сфоткал и проставил размеры.

 

Defender_Cobra_M5

post-25408-0-80466000-1433098043_thumb.jpg

 

Saitek_X35/36

post-25408-0-57760500-1433098118_thumb.jpg post-25408-0-73497200-1433098138_thumb.jpg


Saitek_X52Pro

post-25408-0-03863700-1433098177_thumb.jpg post-25408-0-08425800-1433098198_thumb.jpg


Thrustmaster_Cougar

post-25408-0-79747400-1433098246_thumb.jpg post-25408-0-38660600-1433098270_thumb.jpg


Thrustmaster_F16_FLCS/TQS

post-25408-0-97417800-1433098312_thumb.jpg post-25408-0-07936400-1433098336_thumb.jpg

Edited by mega_mozg_13
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного подправлено

 

пластик только лицевая панель

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то так влезла электронная начинка :)

post-31247-0-78565900-1433233318_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

+/- мм

attachicon.gifSaitek_QPro.jpg

 

Хех, не знал что его так можно перевернуть=) Удобнее получается?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Удобнее получается?

Принципиально удобнее! ... Это прямо ХОТАС какой-то: Кнопки под пальцами, "шифтоваться" удобно, Форсаж (зона revers) то же на месте. Вот и у топикстартера всё по фен-шую...

Edited by =J13=Moroka
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Принципиально удобнее! ... Это прямо ХОТАС какой-то: Кнопки под пальцами, "шифтоваться" удобно, Форсаж (зона revers) то же на месте. Вот и у топикстартера всё по фен-шую...

Попробуем. Единственное, не могу сообразить как его зафиксировать то...? Там же крепление для другой посадки. или нужно брать напильник и переделывать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуем. Единственное, не могу сообразить как его зафиксировать то...? Там же крепление для другой посадки. или нужно брать напильник и переделывать?

Ничего переделывать не надо. Там все отверстия есть. Просто переставить струбцину. Единственное - винтики надо чуть короче (...или длиньше? не помню сейчас ) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего переделывать не надо. Там все отверстия есть. Просто переставить струбцину. Единственное - винтики надо чуть короче (...или длиньше? не помню сейчас ) 

Ок, спасибо. Будем пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного отвлекусь)

Более усиленная механика :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

под ручку РОШ'а уже можно приспособить такой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нее только РУД..... загруз не справится.... да и системы "стопора" нету

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первая партия просто механик)

 

Поэкспериментировал с загрузкой фетром......

Более мягкий ход, нету "точки срыва" но более шумный по сравнению с пластиком.

Вывод однозначен только фетр)

Использовал листовой само клеящейся фетр 4мм из Леруа Мерлен.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вывод однозначен только фетр)

 

:)

зы Не понятно только про шум. Как-то вообще нет....

Edited by U053

Share this post


Link to post
Share on other sites

как я понял шток при движении "скребет" край фетра..... и получается такое шуршание) ну эт я придираюсь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фетр должен перекрываться деталями. Иначе соскребется имхо. Я диски ставлю. И, похоже, не зря.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного картинок)

post-31247-0-07283400-1433742097_thumb.png

post-31247-0-68153100-1433742097_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...