Обсуждение 95-й части Дневников разработчика

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

Очень интересно А можете вкратце поделиться какие изменения в связи с этим грядут?

Не грядут а нагрянули.

[Vachik]

А Ярославны будут продолжать. Ну а что делать - сущность у них такая, Ярославновская

Ты эта... Руки прочь от помидорок! У них и так жизнь горемычная до сорок третьего. А вот Гертруд я бы поддержал. Раз плачут, на фига им такой доворот на Фоке? Раньше-то как хорошо было. Подержал её в чуть нисходящей петле разгоняясь сам и заодно и её разгоняя. Потом на дистанции огня ручечку на себя и Фока радостно вопя пушками проносится мимо. Выполнялось это легко и непринужденно. Щас, блин, как по лезвию. Чуть ошибся и привет струя. Гертрудки, я с вами.

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

Выполнялось это легко и непринужденно. Щас, блин, как по лезвию. Чуть ошибся и привет струя.

Лафа кончилась, держи булки сжатыми)) Впрочем, ты и Бендер не слишком страдаете без килов  вы доворотам всякую военную хитрость, типа внезапности, применяете    

[=Svogris=Kranz]

Специалист по безопасности IT детектед. Вы случаем в лаборатории Касперского не работаете?

 

( Я  так понимаю, что это работник самого Стима "дитектид". Не?)

Нет, в безопасности я не работаю, милейший. Но, тем не менее, не смотря на вашу великолепную иронию в мой адрес, действительно знаю, о чём пишу: был свидетелем, как мой товарищ несколько дней увлечённо переписывался со службой поддержки Стима, доказывая, что угнанный у него акк -- его.

 А вот ещё один член нашего сообщества, который тоже знает про воровство акков со стима не по наслышке, хотя тоже, как и я, не является специалистом по безопасности:

Через пару месяцев полётов в ВоВ, в СтИМе спёрли аккаунт, и налетался.

Очень негативное  впечатление о нём осталось, больше с ним не связываюсь.

Начал интересоваться, кошмар , сколько крадут из него игр.

 

[Vachik]

 Впрочем, ты и Бендер не слишком страдаете без килов  вы доворотам всякую военную хитрость, типа внезапности, применяете    

Пасибо.

Хорош тот пилот который буром пря в атаку добывает победу, но в двойне хорош тот у которого жертва до последнего момента не ведает, что ей сейчас настанет каюк. Гуманизм, ёптить.

[Alambash]

Кстати, пока всякие Ярославны вайнят, гораздо более предметный Дуплет пошел этим путем и уже добился своего

 

А Ярославны будут продолжать. Ну а что делать - сущность у них такая, Ярославновская

 Как показывает практика, вы очень даже поддаетесь на тупой плачь недовольных. И пусть их немного от числа даже активно общающихся здесь, и пусть их хотелки противоречат реализму.

Это работает, поэтому плача будет больше.

Пример - как больные коньюктивитом и с не настроенными мониторами выплакали вечные сумерки и нынешний московский снег.

Изменено 19 апреля 2015 пользователем Alambash

[=SAE=true_Dentist_32]

здравия желаю парни,это вот такой самолет будет? в БЗМ или я ошибаюсь?

[Vachik]

В циферках после букавы Е запутался? Седьмой там Емилька, седьмой.

[[I.B.]ViRUS]

это E-2, у нас будет E-7

[BBC]

Описание Эмилей на японском - это сильно. Интернет обеднел совсем, видимо.

А так, семёрка вполне достойный аппарат был для своего времени, не Фридрих конечно, но прикурить дать сможет. Особенно учитывая две пушки вместо одной.

[Tenzo]

Две гово-пушки. Лучше одна МГшка в  носу.

[=M=shammy]

Норм пушки, стреляют миненгешоссами так же, бк маловат конечно, но меньше будет любителей поливать как из шланга.

[=TrSh=UncleAxel]

но в двойне хорош тот у которого жертва до последнего момента не ведает, что ей сейчас настанет каюк

А это не вы вчера поздно вечером над Сталинградом на живца ловили?))

Вижу пару, один на Лавке спускается, сливает скорость и идет ниже и чуть сзади параллельным курсом, а второй сверху, цука, пасет))). Меня на такую лажу не развести, я в двадцать одно без денег не играю))) Не вы были?

Изменено 19 апреля 2015 пользователем =R=Axel*

[Vachik]

А это не вы вчера поздно вечером над Сталинградом на живца ловили?))

Вижу пару, один на Лавке спускается, сливает скорость и идет ниже и чуть сзади параллельным курсом, а второй сверху, цука, пасет))). Меня на такую лажу не развести, я в двадцать одно без денег не играю))) Не вы были?

Не. Хотя бы потому, что мы на Лавках не летаем ввиду отсутствия оной у кой кого. А как говорил великий и ужасный: если мы взяли разные типы, мы уже изначально проиграли. Истина проверенная временем, да. А так, конечно, приём "иди ко мне, противный" в арсенале имеется.

[SAS_47]

периодически споря сами с собой и опровергая ранее напощенное.

 

Вы меня с кем-то спутали.

Хотелось бы увидеть эти противоречия более предметно и менее голословно.

 

А вот ваша "фм-дм" сильно не соответствует наставлениям и техникам пилотирования.

Вот это вопрос так вопрос. ВОпросище!!!

 

 

Представлено отличное пособие по полёту самолёта на одном двигателе.

И оно не совпадает с некоторыми мемуарами.

И возможными английскими мурзилами.

Два раза уже джейсанули.

 

18. Запрещается создавать темы или сообщения касательно каких-либо ошибок в летной модели без достаточной доказательной базы, которая должна состоять из:

 

- короткого, но емкого описания ошибки;

- ссылки на референсные материалы/документы и указание на конкретную часть такого документа, описывающую правильное поведение спорного элемента/ситуации;

- трека из игры и последовательной инструкции, объясняющей как можно добиться повторения данной ошибки;

Исключение - раздел Обсуждение ФМ

 

Нежелание полностью придерживаться предложенной выше формы приведет к закрытию (или к закрытию и удалению) такой темы, а также к лишению прав доступа по следующей схеме:

 

Одно нарушение - 1 сутки запрета на запись

Изменено 20 апреля 2015 пользователем BlackSix

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

приём "иди ко мне, противный"

[SAS_47]

з.ы.

Изменение максимальных скоростей анонсировано или это святой дух их подкручивает потихому?

Вот Ла-5 заметно взбодрилась в крайнем тесте.

Причина изменения?

Поступили новые данные (через год), улучшайзинг играбельности?

Изменено 19 апреля 2015 пользователем SAS_47

[-DED-IGO]

Спасибо разработчикам! Интересно ещё узнать, если в стим игру перенести возможен будет запуск и с лаунчера или он удалится?

[Hamer]

( Я  так понимаю, что это работник самого Стима "дитектид". Не?)

Нет, в безопасности я не работаю, милейший. Но, тем не менее, не смотря на вашу великолепную иронию в мой адрес, действительно знаю, о чём пишу: был свидетелем, как мой товарищ несколько дней увлечённо переписывался со службой поддержки Стима, доказывая, что угнанный у него акк -- его.

 А вот ещё один член нашего сообщества, который тоже знает про воровство акков со стима не по наслышке, хотя тоже, как и я, не является специалистом по безопасности:

Милейший, помимо того, что стим сейчас запрашивает циферки при входе с другого компа, которые он отравляет на зарегистрированную почту, нужно еще позаботиться о своем любимом мэйл ящике и уделить ему немножко своего драгоценного рахат лукум времени и удосужиться привязать к своему номеру телефона. Не единой кражи за 6 лет, что я делаю не так?

Изменено 19 апреля 2015 пользователем kip9tok

[bivalov]

Норм пушки, стреляют миненгешоссами так же, бк маловат конечно, но меньше будет любителей поливать как из шланга.

 

при использовании М-Гешосса, скоростельность и начальная скорость у МГ ФФ/М существенно меньше, чем у МГ 151/20, так что первая пушка далеко не идеальна. ну разве что она несколько легче...... собственно, именно поэтому ее и заменили на 151ю. и плюсом там могут иметься нюансы со снарядами, т.е. возможна небольшая разница в М-Гешоссах, в пользу снаряда для МГ 151/20, но на память утверждать все же не буду.

 

плюс стволы и обтекатели троммелей, теоретически, дадут несколько большую потерю в скорости, чем любое другое оружие с ленточной подачей (если я правильно поимню, то на Фв 190 А-2 получили что то около - 5-10 км/час на боевом режиме).

 

в общем, лично я надеюсь, что планируется анлок с 4хМГ 17.................

[Shade]

действительно знаю, о чём пишу: был свидетелем, как мой товарищ несколько дней увлечённо переписывался со службой поддержки Стима, доказывая, что угнанный у него акк -- его.

Аккаунт вернули?

[BlackSix]

Спасибо разработчикам! Интересно ещё узнать, если в стим игру перенести возможен будет запуск и с лаунчера или он удалится?

Да, можно обе версии держать.

[Han]

з.ы.

Изменение максимальных скоростей анонсировано или это святой дух их подкручивает потихому?

Вот Ла-5 заметно взбодрилась в крайнем тесте.

Причина изменения?

Поступили новые данные (через год), улучшайзинг играбельности?

Единственное изменение в этом вопросе с Релиза - 12км/ч на Г2.

Плюс косвенное влияние исправления перегрева Мессеров при закрытых радиаторах (но только зимой, в референсных условиях МСА ничего не поменялось).

 

"Взбодрилась" - это сколько в километрах в час в МСА без ветра и турбуленции у земли при 100% топлива и стандартном б/к без анлоков и без включения форсажа? Какой режим работы двигателя, включая смесь, при этом сравнительном испытании был установлен? Как были установлены створки радиаторов и капота?

 

А этот ваш очередной пустой вброс без каких либо данных сравнительных испытаний - лишь очередная превосходная демонстрация того, как вайнер с большим мнением о своих инженерных способностях легко и непринужденно выдает плацебо за важную находку, при этом компенсируя ущербность аргументации нахрапом, граничащим с хамством, и язвительностью.

 

Кроме того, этот пример подрывает желание разбираться в других ваших замечаниях. А это плохо - т.к. по закрылкам ваши замечания были предметными, с должным отношением к аргументации и фактологии - что и привело к положительному результату по этому вопросу.

В общем - скатываетесь, печально.

[bivalov]

здравия желаю парни,это вот такой самолет будет? в БЗМ или я ошибаюсь?

 

насколько я знаю предмет вопроса, практически все Эмили имели одинаковую конструкцию, так что за исключением кока винта (кстати, пишут о том, что слегка облагороженный кок винта, в итоге ставился чуть ли не на все выпущенные самолеты), отсутствия некоторых переборок на входе в радиаторы, обтекателя троммеля на нижней части крыла, и "граненого" фонаря, в игре будет точно такой же самолет с ДБ 601 А-1.

 

возможно что даже будет анлок с 4хМГ 17, тем более что многие, или просто некоторые Е-7 делались из Е-1.

 

и ЛТХ "нашего" Эмиля все же несколько занижены, но и 500 км/час у земли ожидать явно не стоит... если я не ошибаюсь, то на одном известном сайте,  документы с этой цифрой прямо обозначены как "нацисткая пропаганда".........

 

впрочем, я никогда Эмилями плотно не интересовался, но все таки думаю, что с ДБ 601 А-1, МГ-ФФ/М и радиаторами "по потоку", 500 км/час у земли никак не получатся.

 

 

ЗЫ ПАРДОНС- за оффтоп.

 

"в прицеле - Бф 110".......... - http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205195481

[SAS_47]

Единственное изменение в этом вопросе с Релиза - 12км/ч на Г2

 

Тест на макс скорость у земли на автомате горизонта, на карте Лапино давал для Ла5, радиаторы автомат.

Скорость по техническому интерфейсу. Два замера курс 320 и 140.

 

Ранний.   500км/ч - 950мм.рт.ст. и 537км/ч - 1150мм.рт.ст.

Крайний. 537км/ч - 950мм.рт.ст. и 560км/ч - 1150мм.рт.ст.

 

Вы не в курсе или сознательно вводите в заблуждение?

Изменено 19 апреля 2015 пользователем SAS_47

[SAS_47]

Як1 +7км/ч , немцы1.3/1.42ата -3..5км/ч.(G2 1.3ата -3км/ч).

Можно списать на погрешность замера.

Изменено 19 апреля 2015 пользователем SAS_47

[WeReLex]

Тест на макс скорость у земли на автомате горизонта, на карте Лапино давал для Ла5, радиаторы автомат.

Скорость по техническому интерфейсу. Два замера курс 320 и 140.

 

Ранний.   500км/ч - 950мм.рт.ст. и 537км/ч - 1150мм.рт.ст.

Крайний. 537км/ч - 950мм.рт.ст. и 560км/ч - 1150мм.рт.ст.

 

Вы не в курсе или сознательно вводите в заблуждение?

 

Это на уровне земли?

Замерял лавку, как только появилась, еще в раннем доступе, на 150м 538 и 557 км/ч соответственно... 

[Alambash]

Обратил сегодня внимание на странную разницу в скорости фоки и месса с бомбодержателем и 4 бомбами.

Фока 450 кмч на 1.3 ата, месс 500.

[SAS_47]

Это на уровне земли?

 

#5680   

 

#5687

Изменено 19 апреля 2015 пользователем SAS_47

[BBC]

 

 

возможно что даже будет анлок с 4хМГ 17, тем более что многие, или просто некоторые Е-7 делались из Е-1.

Не спец я по этим машинам, но вы не путаете Е4 с Е1? Из четвёрки - слышал краем, вроде переделывали, но вот из единички.... У них же там детских болезней было. 

[RUS66]

Кстати, пока всякие Ярославны вайнят, гораздо более предметный Дуплет пошел этим путем и уже добился своего

 

А Ярославны будут продолжать. Ну а что делать - сущность у них такая, Ярославновская

Вот только не надо опять скатываться до этого тона.

То что сделал Jaws'он, это ниже моего достоинства, для себя решил, что или делать так как Дуплет или ни как вообще.

Но наблюдать со стороны как это делаете вы, и делать из этого выводы мне никто не запрещает.

Понимаю, что многое не понимаю в игровой индустрии, но кое что понимаю в самолётах и периодической литературе по этой тематике.

Лично мне ваше решение пойти на встречу в вопросе с фокой абсолютно не понятно, сейчас  в игре фока падающая на Ил с максимальной скоростью и маневрирующая как ишак при этом  выглядит как .... камни в почках.

[pufik]

Не спец я по этим машинам, но вы не путаете Е4 с Е1? Из четвёрки - слышал краем, вроде переделывали, но вот из единички.... У них же там детских болезней было. 

Верно, Е7 пустынный вариант Е4-го с изменённым вооружением, как то так.

[[I.B.]ViRUS]

#5680  

 

#5687

А первый замер был до или после того как поправили багу на граненом козырьке?

[SAS_47]

А первый замер был до или после того как поправили багу на граненом козырьке?

 

Ла5 в тесте 6 января с стандартным козырьком.

Гранёный не при делах.

 

Ответы на любой вопрос - не был, не состоял, не учавствовал.

И не поймёшь то ли бага, то ли фича.

ТТХ самолётов сима нет до сих пор.

Изменено 20 апреля 2015 пользователем SAS_47

[Han]

для Ла5, радиаторы автомат.

 

Ну и какой смысл в этих "тестах"?

 

Во1 автомат который помощник (а не мессеровский) сделан специально довольно грубым (что бы те, кто им не пользуется, имели некоторое преимущество)

 

Во2 на Ла5 добавляли раздельное управление входными и выходными створками капота. Автомат помощник соответственно так же получил новую логику и в приоритете пользует входные створки, почти не создающие доп.сопротивления, а уже затем выходные. До изменений выходные открывались сразу со входными, хоть и на меньший угол.

 

В3 чистый тест необходимо проводить без автоматов (желательно даже смесь руками точно ставить), на одинаковых значениях открытий всех радиаторов и одинаковых положениях переставных стабилизаторов.

 

В4 у нас подборка версий имеется - приеду на работу и проверю чего стоят ваши тесты

[Han]

Вот только не надо опять скатываться до этого тона.

То что сделал Jaws'он, это ниже моего достоинства, для себя решил, что или делать так как Дуплет или ни как вообще.

Во1 Jaws провел работу по подборке сведений, подтверждающих его претензию. Эта подборка сподвигла нас перерыть наш архив.

А финальное решение мы принимали по найденным в нашем архиве конкретным данным испытаний с конкретными значениями усилий на ручке Фоккера.

 

Во2 Дуплет, для подтверждения своей претензии провел так же работу. Только если Jaws копал воспоминания, то Дуплет проводил оценочные расчеты.

Степень доверия к оценочным расчетам и к воспоминаниям как к референсу у нас приблизительно одинаковая. Поэтому расчеты Дуплета так же не были приняты сходу на веру, но послужили стимулом покапать другие завалы и найти данные испытаний по Яку с конкретными значениями усилий.

 

В3 Изыскания Дуплета так же подтвердили справедливость изысканий Jaws.

 

В4 вас забыл спросить до чего скатываться а до чего нет. Оставьте при себе такие советы. Тем более, что из предыдущих трех пунктов следует полная несостоятельность и необоснованность вашего наезда.

[Mihalich1981]

Вот только не надо опять скатываться до этого тона.

То что сделал Jaws'он, это ниже моего достоинства, для себя решил, что или делать так как Дуплет или ни как вообще.

Но наблюдать со стороны как это делаете вы, и делать из этого выводы мне никто не запрещает.

Понимаю, что многое не понимаю в игровой индустрии, но кое что понимаю в самолётах и периодической литературе по этой тематике.

Лично мне ваше решение пойти на встречу в вопросе с фокой абсолютно не понятно, сейчас  в игре фока падающая на Ил с максимальной скоростью и маневрирующая как ишак при этом  выглядит как .... камни в почках.

Ну то что фока на повышенных скоростях имела лучшую управляемость чем тот же месс - много в каких источниках упоминалось. Раньше она на скорости вообще как утюг была. А насчет "как ишак" то не правда ваша. Красные ястребы легко уворачиваются если не проворонят. А ил и не должен от фоки уходить, хотя такие кренделя выделывает что в ах....е иногда.

[Han]

На Иле Фок не очень опытных клево троллить.

Он такой сзади на скорости поливая изо всех дудок пролетает, у тебя там дырки, руль улетит какой нибудь, стрелок в фарш. И Фока радостная свистит вперед.

А ты такой хопа плотную очередь из двух 23мм ему вдогон - и заработал фрага

Так мало того, это же обычно над целью бывает - самолет то летит еще, хоть и с проблемами. На земле еще 2-3 машинки или зенитки настреляешь и домой. Ну не дотянкшь конечно, но в поле сядешь до полного сдыхания движка (лучше выключить).

Результат - у меня 6 машинок и фока на счету. А у фоки - шишь. Ко-ко-ко

 

А было как то Фоку на вертикали уделал. Он падая со свечки не думал что на таком ракурсе с 300 метров я смогу взять упреждение. А я и не сказать что смог, но заградительный огоеь из двух 23мм опять же штука не беспечная одного попадания ему хватило

[RUS66]

А я не наезжал, я высказал свою точку зрения, если она неудобная или не правильная ну что ж все мы разные.

Вот сейчас мне понятно что "собака порылась" именно с вашей стороны т.к. "сподвигла нас перерыть наш архив" > "по найденным в нашем архиве конкретным данным испытаний с конкретными значениями усилий ", т.о. вы выдали в игру не доделанный самолёт утверждая при этом что всё "ок", хотя имели у себя данные о том как оно должно было быть на самом деле. И это по двум практически основным самолётам. 

Что это ? Спешка, так вроде ни кто и не торопил. И почему сразу не откопали? Так как дальше нам, игрокам, быть? верить или не верить? Ответ я уже знаю, хотите верьте хотите нет дело ваше, это нормально, но с чего тогда вам так не нравится, что мне например, поверившему вашему первому слову приходится сомневаться уже в других ваших словах.

Да мне непонятны ваши решения когда самолёты в игре меняют свои ЛТХ в процессе наших стонов. И мне как технарю более понятен язык цифр, Дуплета, чем воспоминания из за границы.

Что дальше будет? Может вам тогда выпускать вместе с самолётами аннотация к ним, типа - вот это 100% как должно быть , а вот это хз насколько правильно т.к. нет данных. Тогда ПМСМ все будут понимать что к чему с самолётами в игре.

[Han]

Нам никто никогда не верил. Все наше существование на публике состоит из осыпания разного рода сомнениями и претензиями.