"Летучка" Выпуск №2: Итоги 2023 г./Планы на 2024 г.

[Nblg_Magni]

2 часа назад, Ifumin сказал:

я просто описываю свой взгляд (а это взгляд человека который купил все модули игры)

 

08.01.2024 в 11:21, Ifumin сказал:

. Но в Ярости  была и пехота и ПТО и вообще наземная война и детализация окружения - кустики лесочки овраги деревья и тд. А в Иле - танки в вакууме.

 

Купил "всё это" не значит видимо что играл  "во всё это"    - "пехота и ПТО" + "кустики лесочки овраги деревья" тоже есть  IL-2 Sturmovik: Tank Crew. Ты вот купил и толком не попробовав то что купил попер на форум писать что танки тут "не надо" ...

[-DED-Rapidus]

@Ifumin, хотите обсудить свои чаяния и новые веяния- обсуждайте, но, есть одно но, обсуждение должно вестись в рамках правил и этики общения, без лозунгов и "жри, что дают", я могу это расценить как неуважение к игрокам и разработчикам. Умерьте пыл.

 

[Ifumin]

9 часов назад, -DED-Rapidus сказал:

я могу это расценить как неуважение к игрокам и разработчикам

можете, но я же не приписал его вам, просто подумалось,то такой подход малопродуктивен. А если кто-то что-то подумал и примерил на себя, то моя то вина в чем?)

10 часов назад, Magni сказал:

Ты вот купил и толком не попробовав то что купил

ну по первых на "ты" мы не переходили, во вторых все это создавалось для самолетов и для обзора с высоты полета. Или высчитаете,  что мыльная графика окружения (с высоты то она норм) и кривая анимация окружения  это вот прям то, что нужно видеть из люка мехвода или в прицел орудия в танковом симе?  или у нас воздушный сим все таки? как туть быть? Но суть то спича даже не этом. А в том что начали про самолеты и зачем-то потом стали делать танки. Ок, хорошо. Чисто танки хорошие. Но раз сделали хотелось бы развития и качественного и количественного дальше. А его все.... А раз так, то ретроспективно возникает вопрос - а они вообще зачем тогда нужны были, если сейчас выглядят как "обрубок" и без определенных  преспектив (по крайней мере заявлено не было официально). А тот факт что я их купил говорит лишь о том, что я сам в них поверил, в танки... но сейчас не очень понимаю, а зачем это было нужно, если их просто оставили так недоделанными. И не лучше было бы вместо них сделать пару тройку самолетов, которых игроки просят уже несколько лет? Но ответ на этот вопрос уже не в моей компетенции. 

[Eeafanas]

11 часов назад, Magni сказал:

танки тут "не надо"

Именно.
Я вот не понимаю, почему со стороны особо интересных вирпилов идёт такое недопонимание. Что объективно плохого в наличии управляемой наземной техники в авиасимуляторе? Все претензии скатываются в основном на то, что наземка отвлекает разработчиков от авиации, хотя они не раз на форуме и дискорде писали, что на разработку и внедрение самолётов в игру это НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. К чему тогда мутить воду? Спор ради спора? Зачем? Чтобы что?

1 час назад, Ifumin сказал:

мыльная графика окружения (с высоты то она норм) и кривая анимация окружения 

Здесь и кроется ответ на это - симулятор ИЗНАЧАЛЬНО делался под авиацию. Зато глянь карту Прохоровки, она такими болезнями не страдает.

1 час назад, Ifumin сказал:

или у нас воздушный сим все таки?

Только воздушным симом Ил-2 ВС был до введения первых детализированных единиц наземной техники, хотя может и со времён введения Т-34-76 СТЗ и Pz. III L.

1 час назад, Ifumin сказал:

сейчас выглядят как "обрубок" и без определенных  перспектив

Формально - Да. Есть определённая недоделанность во многих сферах, однако это ни сколько не затмевает плюсов. Во-первых, управляемая наземка - внедрение и отработка новых технологий, которые определённо получат своё дальнейшее развитие в новом проекте. Во-вторых, это уникальный игровой опыт, т. е. мы теперь знаем что будет, если "объединить" небо и землю. В-третьих, это привлечение новой аудитории. Я, например, в Ил-2 пришёл из-за новостей о том, что в нём будут проработанные танчики и зенитки (см. самые первые новости по Tank Crew).

1 час назад, Ifumin сказал:

а зачем это было нужно

На ? и ? см. ответы выше

1 час назад, Ifumin сказал:

И не лучше было бы вместо них сделать пару тройку самолетов

 

Изменено 10 января 2024 пользователем Eeafanas

[Udmurt]

3 часа назад, Ifumin сказал:

. И не лучше было бы вместо них сделать пару тройку самолетов, которых игроки просят уже несколько лет? Но ответ на этот вопрос уже не в моей компетенции. 

Команда, разрабатывавшая танки, не занимается авиацией и соответствующей компетенцией не обладает. На форуме об этом многократно сообщали.

 

15 часов назад, Ifumin сказал:

Это проще всего так сказать " не нравится - не бери". Тогда можно закрывать форум, ибо все другие обсуждения можно привести к этой формуле.  Не нравится Ла5 - не летай. Не нравится новый звук шваков - не стреляй. Не нравятся кили у мессеров - не бери синих. Красным урезали скорости - не бери красных бери синих и тд до бесконечности. 

Нет, не совсем так. Вы не говорили, что Вам не нравятся танки. Вы говорили, что зря разработчики ими вообще занялись. К указанным Вами проблемам фм/дм/звуков это не имеет никакого отношения. Летать-то ведь душевно Вам танки ведь не мешают?

[Ifumin]

5 часов назад, 72AGs_Udmurt сказал:

Летать-то ведь душевно Вам танки ведь не мешают?

Абсолютно не мешают. Более того, иногда даже в них захожу. И я помню, что разрабы говорили, что разработка танков не повлияла на ход разработки самолетов и делалось сторонней командой. Просто, зная теперь, что танки вроде как кончились, и симулятор остается все-таки больше авиасимом, а не танковым, не важнее  бы было разработать тогда вместо танков другие самолеты (какой  виш лист щас у игроков? чайка, ранние лаги, штука, Сб, Ил4, як 3 , ла7 и тд) или новый ТВД. Так же отдать на откуп сторонней компании но с авиационными компетенциями? Я понимаю, что разговоры из разряда если бы да кабы и по сути, конечно - сотрясание воздуха. Но  какое то планирование, оценка рисков и прочее было же наверное? 

Вот за Цирк я был полностью за, например. Вторая жизнь РОФ, который в свое время затянул. Мне бы испанию хотелось вместо танков. Стык разных эпох. Своего рода эпилог Цирка и пролог к непосредственно Штурмовику. Хороший модуль бы был как аппонент Кореи. В испании монопланы и бипланы в одном небе. В кореи свистки и поршни. Тоже стык эпох. Но все из разряда "если бы меня спросили разработчики"))))))). Но после критики танков кажется не спросят уже)

[BRZ513]

9 часов назад, Ifumin сказал:

И я помню, что разрабы говорили, что разработка танков не повлияла на ход разработки самолетов и делалось сторонней командой. Просто, зная теперь, что танки вроде как кончились, и симулятор остается все-таки больше авиасимом, а не танковым, не важнее  бы было разработать тогда вместо танков другие самолеты (какой  виш лист щас у игроков? чайка, ранние лаги, штука, Сб, Ил4, як 3 , ла7 и тд) или новый ТВД. Так же отдать на откуп сторонней компании но с авиационными компетенциями? Я понимаю, что разговоры из разряда если бы да кабы и по сути, конечно - сотрясание воздуха. Но  какое то планирование, оценка рисков и прочее было же наверное? 

 

Как у вас всё так в голове укладывается!?

Условно, есть 3 команды C=10, Т=10, К=5. С - делает самолёты, Т- танки, К - карты. Глюпый-глюпый дирехтор фабрики осознаёт, что: 

9 часов назад, Ifumin сказал:

... танки вроде как кончились, и симулятор остается все-таки больше авиасимом, а не танковым ...

Что он делает? Правильно! (нет)

9 часов назад, Ifumin сказал:

не важнее  бы было разработать тогда вместо танков другие самолеты

С=10, Т=нах... на мороз, К=нах... на мороз

Только теперь 10 человеков из отдела "самолётостроения" имеют работы не 10 самолётов / на 10 человек, а 17/10. Почему? Потому что:

9 часов назад, Ifumin сказал:

виш лист щас у игроков? чайка, ранние лаги, штука, Сб, Ил4, як 3 , ла7 и тд

 

Ибо делать самолёты ≠делать танки. Вы же не захотите, что бы вам в стоматологии зубы полез пилить проктолог? А что такого? Ведь и там и там дырка.

 

[Hunter2I1]

Интересное видео, новость про та-152 это прекрасно,но...танки, они мертвы?

[Yatagarasu]

То, что мертво - умереть не может

Скрытый текст

Простите, не удержался ))) 

 

[Hunter2I1]

6 минут назад, Yatagarasu сказал:

То, что мертво - умереть не может

  Показать содержимое

Простите, не удержался ))) 

 

а жаль, прекрасное длц, качественные модели, историчность, реализм, единственый проект где я с кайфом стрелял на 2 км по танкам. 
другого такого проекта про танки второй мировой, к сожалению нет

[Metrolog]

1 час назад, Hunter2I1 сказал:

а жаль, прекрасное длц, качественные модели, историчность, реализм, единственый проект где я с кайфом стрелял на 2 км по танкам.

Туда бы ещё учебных миссий добавить. Видео на ютубе - это прекрасно, но практика по командам инструктора намного лучше. На крайний случай - мануал по системам-режимам-прицелам в pdf-формате можно было прицепить. Причём не только на танки. Чтобы грамотно, размеренно, а не методом научного тыка. Сколько вопросов на форуме отпадёт само собой!

Или это концепция такая -  симулятор без мануалов? Чтобы жизнь мёдом не казалась...

[echo-2]

1 час назад, Hunter2I1 сказал:

другого такого проекта про танки второй мировой, к сожалению нет

Ближайший  это steel fury kharkov 1942 с релизом в 2007 году.

[-DED-Rapidus]

1 час назад, Hunter2I1 сказал:

а жаль, прекрасное длц, качественные модели, историчность, реализм, единственый проект где я с кайфом стрелял на 2 км по танкам. 
другого такого проекта про танки второй мировой, к сожалению нет

Да, танки отличные, есть у нас тема с ответами:

В ней есть ответы от разработчиков. По танкам пока нет четкого ответа, ни да, ни нет. Я тоже надеюсь, что танковая составляющая у нас будет дальше развиваться.

 

[Eeafanas]

6 минут назад, -DED-Rapidus сказал:

Я тоже надеюсь, что танковая составляющая у нас будет дальше развиваться.

Мне когда-то приснилось, что Иловский сегмент 1CGS расширился настолько, что он уже сам делал управляемую наземку

 

Просто мечты, или…?

31 минуту назад, Metrolog сказал:

На крайний случай - мануал по системам-режимам-прицелам

Особенно, это касается прицельных приспособлений у ЗСУ. На англоязычном сегменте есть превосходный разбор работы системы наводки у ГАЗ-ММ 72-К, однако нифига не понятно, хотя также красиво и на таких углах сбивать тоже хочется)

[Individ]

Жаль не услышал в обсуждении ответа на вопрос будет ли в новом проекте работать VR режим и реализуют ли DLSS ?)

Было бы интересно.

[BRZ513]

4 часа назад, Eeafanas сказал:

Мне когда-то приснилось, что Иловский сегмент 1CGS расширился настолько, что он уже сам делал управляемую наземку

 

Просто мечты, или…?

Особенно, это касается прицельных приспособлений у ЗСУ. На англоязычном сегменте есть превосходный разбор работы системы наводки у ГАЗ-ММ 72-К, однако нифига не понятно, хотя также красиво и на таких углах сбивать тоже хочется)

Есть жи яндекс, он видео умеет переводить.

[Ifumin]

12 часов назад, BRZ513 сказал:

C=10, Т=10, К=5

Ну так вы говорили, что Т - сторонняя команда. А почему не пошли по такому пути:  "перспектива Т сомнительна и авантюрна, лучше найдем еще команду стороннюю по С (что точно выигрышно в авиасимуляторе) и будет С=10, С=10 и К+5? (это кстати серьезный вопрос из любопытства). Победителей говорят не судят, но выходит, что танки и не победили.

7 часов назад, Hunter2I1 сказал:

а жаль, прекрасное длц, качественные модели, историчность, реализм, единственый проект где я с кайфом стрелял на 2 км по танкам. 
другого такого проекта про танки второй мировой, к сожалению нет

Так никто не спорит, что сама реализация танков хорошая. Лучшая на мой взгляд после Харькова. Просто они тормознулись и сейчас недоделка. Просто как гости на чужом празднике жизни (авиационном).

[FF*VaSoK*22]

5 минут назад, Ifumin сказал:

...лучше найдем еще команду стороннюю по С...

Так подскажите тогда где их искать? Да побольше, да получше желательно ?

[Ifumin]

5 минут назад, FF*VaSoK*22 сказал:

Так подскажите тогда где их искать?

Ну тут мои компетенции совсем кончаются. Неужели нет на просторах необъятной?

[FF*VaSoK*22]

1 час назад, Ifumin сказал:

Неужели нет на просторах необъятной?

"Маловато будет, маловато!"(с)

[Shinobimono]

9 часов назад, FF*VaSoK*22 сказал:

Так подскажите тогда где их искать? Да побольше, да получше желательно ?

3D-моделями FC, например, и так занималась сторонняя кампания. Что не так? 

[BRZ513]

3 часа назад, Shinobimono сказал:

3D-моделями FC, например, и так занималась сторонняя кампания. Что не так? 

Модели это сильно не всё

[Eeafanas]

14 часов назад, BRZ513 сказал:

Есть жи яндекс, он видео умеет переводить.

В смысле? Браузер что ли?

[Metrolog]

1 час назад, Eeafanas сказал:

В смысле? Браузер что ли?

Как ни странно - да, браузер. Сам недавно открыл для себя такую возможность, раньше не знал. Запускаешь заморское видео на ютубе, и вверху появляется предложение русифицировать озвучку. Ждёшь пару минут (если продолжительное видео) и наслаждаешься.

P.S. Иногда, правда, коряво переводит, но, в основном - вполне корректно.

Изменено 12 января 2024 пользователем Metrolog

[IvanBasilevich]

Касательно танков. Их рисовала сторонняя студия https://digitalforms.info/albums/8463649 , отрисованы с душой, как и многие остальные проекты. Вопрос в лоб. Кто делал остальную работу? В ответ: умалчивание, вихляние, закатывание глаз, мат_ематика, хорошо до банов не дошло. Ну в целом и без них всё понятно, чай не 2014 год, а 2024-ый, все себя показали.

 

Из позитива. Купил VR. Ил-2 в нём преобразился.

 

[Viktorp]

А по мне так все тут супер хорошее. Проект развивается и это уже хорошо ! Да многое не по душе ) но все же идет и радует ! «Хотелки « свои прибрал ! Радуюсь за тех кто дождался чего хотел ! Ну а «новый» проект это бомба ! Ил-10 очень интересен ! Еще в старом добром илдв покупал диск «штурмовики над Маньчжурией. Да и конфликт крутой ! Столько всего можно опробовать ! 

[Lofte]

Напомню-ка я, что

Цитата

 

Все кто хочет карту с Ленинградом - могут задонатить, то бишь заслать денег картоделам (кнопка внизу) - https://www.ler3.fi/karttakomppania.html

Если не в курсе как сейчас заслать деньги за границу, ответ тут

 

ветка на ком-форуме - https://forum.il2sturmovik.com/topic/86638-karelia-map-discussion/

[Seryozha]

И да, исправьте когда удобно будет :).

Скрытый текст