GL-ER Опубликовано: 27 октября 2014 Опубликовано: 27 октября 2014 (изменено) Протестировал новую фичу NVIDIA DSR на разрешении WQHD (множитель 1,78) с Vsync 60Гц. 2014-10-27 23:12:55 - Il-2Frames: 14057 - Time: 305000ms - Avg: 46.089 - Min: 21 - Max: 62 Fraps Calc Average 46.0 FPSMax 60 FPSMin 29 FPSStable 77.6%Freeze —Rating 0.69 + загрузка GPU Pre-Rendered Frames=4 Изменено 27 октября 2014 пользователем Gl-ER
=E95=DenLarik Опубликовано: 27 октября 2014 Опубликовано: 27 октября 2014 (изменено) Протестировал новую фичу NVIDIA DSR а где такую искать, что бы включить? нашел Изменено 27 октября 2014 пользователем =e95=DenLarik
RandomChoice Опубликовано: 28 октября 2014 Опубликовано: 28 октября 2014 Проблемы с картинкой те же. Минимизировал следующим образом: В игре синхронизацию и ограничение FPS убрал. В драйвере включил верт. синхронизацию, тройную буферизацию и к-во заранее подготовленных текстур-8. Под управление приложения оставил только сглаживание. Тройную буферизацию могут использовать только OpenGL приложения, к которым БЗС не относится. Крайне странно, что вам удалось заметить эффект). Есть софт, включающий эту фишку для Директа принудительно, я его использовал, но разницы не заметил. Софт довольно старый, может он даже и не сработал вообще. Но возможно мы про разные вещи говорим?
Mihalich1981 Опубликовано: 28 октября 2014 Опубликовано: 28 октября 2014 (изменено) Ну и как DSR? Работает? Просто не понятки с этими драйверными настройками... Что из них пашет а что нет. Я дср еще не пробовал. Сегодня попробую. Кстати, конфиг-редактор заблочили или нет? Изменено 28 октября 2014 пользователем Mihalich1981
RandomChoice Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Включил дср из любопытства. На первый взгляд на полосе разницы не заметил. В игре 4-х оставалось включенным. Фпс и загрузку по памяти не смотрел, визуально тормозило не сильнее обычного. В общем, ничего не понял, выключил обратно.
Mihalich1981 Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Включил дср из любопытства. На первый взгляд на полосе разницы не заметил. В игре 4-х оставалось включенным. Фпс и загрузку по памяти не смотрел, визуально тормозило не сильнее обычного. В общем, ничего не понял, выключил обратно. Вот абсолютно тоже самое! Не прочувствовал что то... Надо по идее АА вообще в игре выкл. зайти, посмотреть лесенку, а потом включить ДСР и сравнить.
StorkNet Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Вы ради любопытства смотрите не на «тормоза», а на загрузку ГП. И для пущего эффекта включите «серьёзные» облачка — они видеокарту очень славно поджирают.
RandomChoice Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Вот абсолютно тоже самое! Не прочувствовал что то... Надо по идее АА вообще в игре выкл. зайти, посмотреть лесенку, а потом включить ДСР и сравнить. Эх, надо , но лень вперед меня родилась). Вы ради любопытства смотрите не на «тормоза», а на загрузку ГП. И для пущего эффекта включите «серьёзные» облачка — они видеокарту очень славно поджирают. Дак смысл в той загрузке, если я отличий в картинке не заметил. Но если кто тесты проведет, с удовольствием с ними ознакомлюсь).
Feld Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Но если кто тесты проведет, с удовольствием с ними ознакомлюсь). Если бы кто из компьютерно "продвинутых" вирпилов расписал пошагово, что в Драйверах (вкладки) на что влияет касательно БзС, это было бы..
Zinaida_Petrovna Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Feld, у тебя, как я понял GTX 980. Как карта ведет себя в БзС? Какие температуры, каков уровень шума? Ну и fps и микрофризы?
Feld Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Feld, у тебя, как я понял GTX 980. Как карта ведет себя в БзС? Какие температуры, каков уровень шума? Ну и fps и микрофризы? никак не ведёт, потому как у меня и БзС нету Но по-сути 780 Ти самую малость послабже, судя по тестам. Похолоднее да электричество не так жрёт. Уже были тесты http://www.3dnews.ru/902100/page-2.html#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%20%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B
olegiy Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 никак не ведёт, потому как у меня и БзС нету Но по-сути 780 Ти самую малость послабже, судя по тестам. Похолоднее да электричество не так жрёт. Уже были тесты http://www.3dnews.ru/902100/page-2.html#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%20%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B Могу дать погонять. Я после 19.00 (Москвы) не летаю. Т.к. только на работе стресс снимаю.
Feld Опубликовано: 29 октября 2014 Опубликовано: 29 октября 2014 Могу дать погонять. Я после 19.00 (Москвы) не летаю. Т.к. только на работе стресс снимаю. не-не, у меня нервы слабые, пусть допилят сначала до удобоваримого состояния С меня БоБа хватило за глаза
olegiy Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Пусть тест попробует. И нам интересно.
StorkNet Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 или 256бит против 384бит сильный аргумент для БЗС? Не аргумент.
NobbyNobbs Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Сложно это, человек в компе 0. Поставили MSI Avterburner, судя по ним говорит карта нагружается до 99% на ультре. как он это сделал? какое разрешение экрана?
72AGs_Augur Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Как он это сделал не знаю. Но говорит по показателям MSI Avterburner нагрузка GPU иногда поднималась до 99%, сегодня поставил GTX980, нагрузка GPU говорит 30-40%, максимум 50% на дуэльном Процессор у него I5 4690, Озу 8гб 1333мгц, игра на ssd, блок питание 600вт, Win 7профессионал 64бит... Разрешение у него 1920х1080 Странно, судя по тестам разница 970-980 не очень большая и не должна давать прибавки 50%. Может под 970 дрова криво встали?
Alambash Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Странно, судя по тестам разница 970-980 не очень большая и не должна давать прибавки 50%. Может под 970 дрова криво встали? Разница в % загрузки прямо не связана с производительностью.
GAS Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 тоже прогнал ваш тест, вот результаты: 1. i7 2600k 4.0GHz; GTX770 2gb; FULL HD 2014-10-31 17:37:49 - Il-2Frames: 17380 - Time: 305000ms - Avg: 56.984 - Min: 28 - Max: 1002014-10-31 17:45:33 - Il-2Frames: 16197 - Time: 305000ms - Avg: 53.105 - Min: 26 - Max: 62 https://yadi.sk/d/n0vCjXlhcQurz 2. i7 2600k 4.5GHz; GTX770 2gb; FULL HD 2014-10-31 18:08:26 - Il-2Frames: 19185 - Time: 305000ms - Avg: 62.902 - Min: 31 - Max: 1062014-10-31 18:19:03 - Il-2Frames: 17347 - Time: 305000ms - Avg: 56.875 - Min: 32 - Max: 62 https://yadi.sk/d/s-5LQxljcQus9 1
=E95=Kros Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 тоже прогнал ваш тест, вот результаты: Добавил.
Alambash Опубликовано: 1 ноября 2014 Опубликовано: 1 ноября 2014 Gas, а если еще видюху попробовать разогнать?
StorkNet Опубликовано: 1 ноября 2014 Опубликовано: 1 ноября 2014 а если еще видюху попробовать разогнать? Это ничего не даст.
GAS Опубликовано: 1 ноября 2014 Опубликовано: 1 ноября 2014 (изменено) Gas, а если еще видюху попробовать разогнать? При не разогнанной видюхе (ядро:1150MHz, память 3505 MHz) результаты примерно равны на каждом прогоне : (Ultra сглаживание полное 4x, верт. синх. отк., fps – неограниченно) 2014-11-01 22:52:35 - Il-2 Frames: 19821 - Time: 305000ms - Avg: 64.987 - Min: 33 - Max: 113 2014-11-01 23:07:05 - Il-2 Frames: 19643 - Time: 305000ms - Avg: 64.403 - Min: 34 - Max: 112 2014-11-01 23:38:06 - Il-2 Frames: 19703 - Time: 305000ms - Avg: 64.600 - Min: 34 - Max: 110 А вот когда пытаюсь разогнать видяху, получается такое: 2014-11-01 23:25:28 - Il-2 Frames: 18512 - Time: 305000ms - Avg: 60.695 - Min: 0 - Max: 95 2014-11-01 23:31:58 - Il-2 Frames: 19239 - Time: 305000ms - Avg: 63.079 - Min: 0 - Max: 110 т.е. в какой-то момент картинка зависает, и частоты автоматически возвращаются к стандартным, а fraps в benchmark-е показывает min FPS 0. Наверное что-то делаю не так. Разгонял не намного, где-то на 50Mhz ядро и на 120Mhz память Изменено 1 ноября 2014 пользователем GAS
StorkNet Опубликовано: 1 ноября 2014 Опубликовано: 1 ноября 2014 Разгонял не намного, где-то на 50Mhz ядро и на 120Mhz память Карта и так очень серьёзно разогнана «с завода» — лишний «полтинник» по ядру вполне может быть лишним.
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Товарищи, потерял ссылку на тест, зашлите, пожалуйста!
StorkNet Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Всё тут (под результатами есть ссылка на файловый архив).
RandomChoice Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 (изменено) Вот же) Ой, опередили. Изменено 2 ноября 2014 пользователем RandomChoice
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Всё тут (под результатами есть ссылка на файловый архив). Вот же) Ой, опередили. Спасибо огромное!!
2BAG_Miron Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Вот и проверим. Да проверено уже. От мощности карты результат не меняется.
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Товарищи, все таки фпс лимитер сильно влияет на средний фпс, получается? Пойду выполнять тест..
StorkNet Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 все таки фпс лимитер сильно влияет на средний фпс, получается? Разумеется, поскольку он повышается за счет «избыточного» верхнего фреймрейта. Но проку то от этого никакого — «провисания» остаются такими же.
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Логично.. Трек не хочет грузиться где я мог накосячить? Есть какие-нибудь особенности в его запуске? Висит вечное "подождите" А, это я тупой, отбой паники
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 (изменено) Погонял: 1. i7-2600K, частоту не знаю, R290X, 1080p, сглаживание 4x, VSYNC off, limiter off: Frames: 1666 - Time: 35000ms - Avg: 47.600 - Min: 14 - Max: 69 2. i7-2600K, частоту не знаю, R290X, 1080p, сглаживание 4x, VSYNC on, limiter 60: Frames: 1632 - Time: 35000ms - Avg: 46.629 - Min: 21 - Max: 61 3. i7-2600K, частоту не знаю, R290X, 1080p, сглаживание 4x, VSYNC on, limiter 60 (еще раз):Frames: 1639 - Time: 35000ms - Avg: 46.829 - Min: 11 - Max: 61 Во время теста винт крутился аки безумный, буду смотреть.. PS Товарищи, а как частоту процессора посмотреть во время теста? Изменено 2 ноября 2014 пользователем Valdamar
StorkNet Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 а как частоту процессора посмотреть во время теста? А чего её смотреть? 3,8GHz
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Перенес игру на SSD: 1. i7-2600K, частоту не знаю, R290X, 1080p, сглаживание 4x, VSYNC on, limiter 60: Frames: 1694 - Time: 35000ms - Avg: 48.400 - Min: 22 - Max: 61 2. i7-2600K, частоту не знаю, R290X, 1080p, сглаживание 4x, VSYNC off, limiter off:Frames: 1739 - Time: 35000ms - Avg: 49.686 - Min: 23 - Max: 71 FRAPSLOG.TXT
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 А чего её смотреть? 3,8GHz Не, он чучуть разогнанный, диспетчер задач пишет от 3.7 до 4.5 ГГц.
StorkNet Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Как то о-о-о-чень сильно проседает для этого процессора…
Valdamar Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 (изменено) Сам в тоске Множитель 42 в биосе, автобуст отключен.Сижу рыдаю над цифрами, в чем дело - непонятно.OC Guru гигабайтовский почему то пишет, что у меня видеокарта разогнана. Странное дело.. Проверил спецификации, Core 1040, Memory 5000. Всё ок. Но вот так, даже близко к результатам товарищей из тестов с плюс-минус похожей системе не подбирается. Буду много думать. По факту работает как у товарища Пилота: 4 "=M=Pilot" i5-3570 3,4 Ghz R270X FullHD min: 21, max: 81, avg: 48 Как такое может быть? Изменено 2 ноября 2014 пользователем Valdamar
GAS Опубликовано: 2 ноября 2014 Опубликовано: 2 ноября 2014 Сам в тоске Множитель 42 в биосе, автобуст отключен. Сижу рыдаю над цифрами, в чем дело - непонятно. OC Guru гигабайтовский почему то пишет, что у меня видеокарта разогнана. Странное дело.. Проверил спецификации, Core 1040, Memory 5000. Всё ок. Но вот так, даже близко к результатам товарищей из тестов с плюс-минус похожей системе не подбирается. Буду много думать. По факту работает как у товарища Пилота: 4 "=M=Pilot" i5-3570 3,4 Ghz R270X FullHD min: 21, max: 81, avg: 48 Как такое может быть? Да действительно как-то тоскливо для твоей конфигурации. Я кстати Turbo boost оставил, а вот Hyper-Threading отключил отключение Hyper-Threading дало где-то 3-4 фпса в тесте. PS: Q: Что такое HT ? A: HT или Hyper-Threading это технология позволяющая одному физическому ядру обрабатывать два виртуальных потока данных. Впервые эта технология была применена в архитектуре NetBurst. Q: Стоит ли включать Hyper-Threading ? Что это даст ? A: Для двухядерных моделей SB HT дает неплохую прибавку в производительности. Для квадов все не так однозначно - все зависит от используемого Вами ПО. В большинстве случаев HT для квадов не дает никакой прибавки, а иногда и снижает производительность (к примеру в линпаке потеря порядка 10%), в играх, и повседневных приложениях выигрыша тоже не будет. Смысл в HT для четырехядерников есть только, если компьютер используется для кодирования видео, ЗD рендеринга (и пр. подобных задач), а программное обеспечение "понимает" многопоточность - Вы получите неплохую прибавку. Оверклокерам следует обратить внимание - отключение HT позволит снизить температуру, при практически неизменном уровне производительности. взято с http://www.thg.ru
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас