Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
38 минут назад, -DED-Rapidus сказал:

Или 1 грамм от 11 у вяшки отпилят.

Рапидус, ты поаккуратней так шути, на зелёном фоне то)))  Истерика же начаться может с потерей сознания, не выходя из форума. 

Опубликовано: (изменено)
7 минут назад, =K=Gunther сказал:

Это мы еще до пулеметных боеприпасов не добрались 48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif

 

Охххххх что будет... За браунинги хочу послушать

Представляю, если бы ввели карты Тихоокеанского ТВД, Зиро и Вайлдкэты... гнев сразу бы порушился на хрустальность Зирох и мощь браунингов, которые разрезали всяко разно япошек )

Изменено пользователем KurtWeimer
Опубликовано:
46 минут назад, -DED-Rapidus сказал:

Или 1 грамм от 11 у вяшки отпилят.

Технику безопасности при обращении с ВВ надеюсь соблюдаете mosking.gif

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
2 минуты назад, =K=Gunther сказал:

Технику безопасности при обращении с ВВ надеюсь соблюдаете mosking.gif

В цифровую эпоху лучше беспокоиться о правильности выполнения операции целочисленного деления. А то мало ли... 1 на 2 поделить не так просто как кажется :umnik2:

Опубликовано: (изменено)
34 минуты назад, KurtWeimer сказал:

браунингов, которые разрезали всяко разно япошек )

Кабы не наоборот. А то там бронебойные патроны преобладали года до 44-го. Пилоты жаловались, что нидамыжыт, мол, шлите БЗ. 

Изменено пользователем MicroShket
Опубликовано:
3 часа назад, Rei_Ayanami сказал:

И вновь продолжается ной...

Почему ной? Пусть разрабы скажут, что они правы, и дадут ссылки на доки на которые они ориентировались. И прокоментируют отстрелы боеприпасов советов и фрицев. И все... А то политика отсиживания, порождает мысли, что что-то в игре серьёзно сломано, и починить это не представляется возможным. + усиливает мнение, что пользователи все же правы.

  • Поддерживаю! 14
Опубликовано:
17 минут назад, Kutyzoff32 сказал:

Пусть разрабы

Мне кажется, что простым пользователям заставить "высшую силу" сделать что-либо будет крайне проблематично ;)

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
33 минуты назад, TUS_KOPTuK сказал:

Мне кажется, что простым пользователям заставить "высшую силу" сделать что-либо будет крайне проблематично ;)

Тогда нефиг обсуждение открывать. Закрыть тему и все.

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
25 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

Мне кажется, что простым пользователям заставить "высшую силу" сделать что-либо будет крайне проблематично ;)

Особенно если они представляют в качестве аргумента что-то типа декларации о намерениях документа, принятого на -цатом съезде КПСС в 1985 году о недопущении аварий на объектах атомной энергетики, который обязывает директоров станций не допускать инцидентов и аварий, и на основании этого документа требуют апнуть 4-ый блок ЧАЭС считать в игре переменную RBMK_RELAYABILITY_FACTOR равной 1, а переменную RBMK_MEAN_TIME_BETWEEN_FAILURES - равной бесконечности.

  • В замешательстве 2
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Kutyzoff32 сказал:

Пусть разрабы скажут, что они правы, и дадут ссылки на доки на которые они ориентировались.

 

Сильно сомневаюсь, что на это дело выделят человека и время. Это же труд, тянущий не на одну диссертацию по истории 20 века.:gamer:

Скрытый текст

на полторы??? :biggrin:

 

 

Изменено пользователем BBC
Опубликовано:

Да, смешные такие...

48 минут назад, Stolz сказал:

Особенно если они представляют в качестве аргумента что-то типа

воспоминаний Ч. Йегера. 

 

 

  • ХА-ХА 6
  • Поддерживаю! 2
Опубликовано:
38 минут назад, BBC сказал:

 

  Скрыть содержимое

на полторы??? :biggrin:

 

 

 

Скрытый текст

Максимум на поллитра... 

 

1 час назад, Kutyzoff32 сказал:

Почему ной? Пусть разрабы скажут, что они правы, и дадут ссылки на доки на которые они ориентировались. И прокоментируют отстрелы боеприпасов советов и фрицев. И все... А то политика отсиживания, порождает мысли, что что-то в игре серьёзно сломано, и починить это не представляется возможным. + усиливает мнение, что пользователи все же правы.

 

Мы, конечно, нашим уважаемым разработчикам верим на слово, но есть народная мудрость - сколько не говори "халва" - а во рту слаще не становится....

Опубликовано:
1 час назад, Stolz сказал:

Особенно если они представляют в качестве аргумента что-то типа декларации о намерениях документа, принятого на -цатом съезде КПСС в 1985 году о недопущении аварий на объектах атомной энергетики, который обязывает директоров станций не допускать инцидентов и аварий, и на основании этого документа требуют апнуть 4-ый блок ЧАЭС считать в игре переменную RBMK_RELAYABILITY_FACTOR равной 1, а переменную RBMK_MEAN_TIME_BETWEEN_FAILURES - равной бесконечности.

Скрытый текст

Читая ваш пост Достоевского Ф.М. вспоминаешь!

 

  • Поддерживаю! 2
Опубликовано:
6 минут назад, Skv_Atochi сказал:
  Показать содержимое

Читая ваш пост Достоевского Ф.М. вспоминаешь!

 

Скрытый текст

 

a4bf917cffa6d7d1122f0f66b206b024.jpg.884f47b6e394b5730c17f8f44d9752f2.jpg

Полностью с вами согласен, читая аргументы про гексоген и сталинские нереальные хотелки, я тоже даун-хаус вспоминал.

 

 

Опубликовано:

У меня такое мнение, что мы пытаемся опровергнуть те константы в игре о которых толком ничего не знаем, почему разработчикам что бы не прекратить этот холивар не написать толком, как и что

Типа Пушка MG151/20 Набивка ленты такая то, вес ВВ такой то , размер осколков такой то, На основании того то (и список первоисточников) и так по всем обсуждаемым БП.

И вот уже имея эти данные, можно проводить обстрелы в игре и делать выводы, ну или оспаривать источники и приводить свои данные

А то мы спорим о квадратном, а в игре круглое ...

Вот по той же Вяшке, ведь были снаряды с 15.6г ВВ  - были, а есть они в игре или нет мы не в курсе

А разработчики как бы смотрят со стороны и посмеиваются ...

Дайте кроме характеристик самолетов, которые вроде бы есть в лобби, ещё и набивку лент, и развесовку ВВ/Зажигателльной смеси/Наличие трассера, да и по бомбам и РС можно чуть шире дать информацию , тогда вы будете получать только аргументированные "наезды", а не как сейчас, кто что откопал или придумал, то и выставляют как истину в последней инстанции ...

 

 

 

  • Поддерживаю! 5
Опубликовано:
30 минут назад, Magenta сказал:

...тогда вы будете получать только аргументированные "наезды", а не как сейчас, кто что откопал или придумал, то и выставляют как истину в последней инстанции ...

 

 

 

Скрытый текст

Очень смешно про аргументированные наезды получилось:biggrin:. В смысле того, что предлагается провести работу, чтобы получить аргументированные наезды, вместо не аргументированных:). Но в целом верно, много из необъяснимого стало бы более объяснимо и очевидно. Множество вопросов отпали бы сами собой. Да только, нужно ли это разработчикам? У них и так проблем хватает. И кроме того, отпавшие вопросы порождают новые(которых, обычно, возникает ещё больше), у пытливого ума. Тут, проблема несколько иного плана КМК. Просто не вышло сделать правдоподобно, как завещал великий Лофт:umnik2:. Очень плохо работает контрразведка у разработчиков, очень плохо:rtfm:. Явно же - в команде диверсант:ph34r:.

 

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:
31 минуту назад, Magenta сказал:

У меня такое мнение, что мы пытаемся опровергнуть те константы в игре о которых толком ничего не знаем, почему разработчикам что бы не прекратить этот холивар не написать толком, как и что

Типа Пушка MG151/20 Набивка ленты такая то, вес ВВ такой то , размер осколков такой то, На основании того то (и список первоисточников) и так по всем обсуждаемым БП.

И вот уже имея эти данные, можно проводить обстрелы в игре и делать выводы, ну или оспаривать источники и приводить свои данные

А то мы спорим о квадратном, а в игре круглое ...

Вот по той же Вяшке, ведь были снаряды с 15.6г ВВ  - были, а есть они в игре или нет мы не в курсе

А разработчики как бы смотрят со стороны и посмеиваются ...

Дайте кроме характеристик самолетов, которые вроде бы есть в лобби, ещё и набивку лент, и развесовку ВВ/Зажигателльной смеси/Наличие трассера, да и по бомбам и РС можно чуть шире дать информацию , тогда вы будете получать только аргументированные "наезды", а не как сейчас, кто что откопал или придумал, то и выставляют как истину в последней инстанции ...

 

 

 

Во, мудрая мысль (самого любопытство гложет), но есть пара нюансов. Первый, у человека занимающегося вооружением в игре монет не быть свободного времени... совсем... чтобы написать талмуд по каждому виду боеприпаса с ссылками на источники, а это будет приличный объем работы, но если сделают это будет конечно шикарно. Второй момент... с 95% вероятностью можно сказать, что даже при полном описании всех видов боеприпасов, это никак, совсем никак не повлияет ни на "аргументированность "наездов", и уж тем более не повлияет на "тиграм не докладывают мяса".

  • Поддерживаю! 2
Опубликовано: (изменено)
12 часов назад, vasmann сказал:

". На что я тебе говорю, у тебя зрение плоское, ну, или можешь всем рассказать как ты видишь объект в 3д, посмеемся.

а) ну раз ты говоришь что плоское- то конечно оно плоское))))

просто мне какого-то декарта в школе подсовывали, вместо твоих фундаментальных трудов, вот я и вырос неучем, думая, что восприятие трехмерности = восприятие глубины. оказывается ученые скрывали....

ты, прежде чем пространно-язвительно-пренебрежительные комменты другим писать, сам пойди хотя бы естествознание за 4-й класс освежи.  

остальную кашу, где ты там двумерные тапки с прицелами намешал, я даже трогать не буду. 

 

12 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

На расстоянии нескольких десятков метров от своего носа - бесспорно. А вот дальше сотни метров - уже вопрос, а есть ли там эта самая бинокулярность.

здрасье...

на облака можно глянуть. особенно на закате или рассвете. 

 

12 часов назад, vasmann сказал:

Увеличение разрешения, увеличение размеров,

увеличение разрешения это увеличение детализации, умник, но никак не размеров. Я смотрю, ты уверенно рвешься к победе в спецолимпиаде. Вот тебе задача на весь вечер: при разрешении 10 пикселей на дюйм сколько пискелей в длинну уйдет чтобы нарисовать вертикальную палочку толщиной 1/10 дюйма, а при разрешении 20 пикселей на дюйм сколько?:) и задание для продвинутых дяденек- увеличится ли ее толщина с увеличением пиксельной плотности...

 

 

 

 

Изменено пользователем =LwS=Skot_Lesnoy
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

а) ну раз ты говоришь что плоское- то конечно оно плоское))))

просто мне какого-то декарта в школе подсовывали, вместо твоих фундаментальных трудов, вот я и вырос неучем, думая, что восприятие трехмерности = восприятие глубины. оказывается ученые скрывали....

ты, прежде чем пространно-язвительно-пренебрежительные комменты другим писать, сам пойди хотя бы естествознание за 4-й класс освежи.  

остальную кашу, где ты там двумерные тапки с прицелами намешал, я даже трогать не буду. 

Ну оно видно, дальше школы 4 класса ты не продвинулся. Как ото ребенку 10 летнему рассказали, чтобы мозжечок не перегружать, так и запомнилось. Так эта, че там про 3д зрение, видишь ли ты в трех измерениях? 

Изменено пользователем vasmann
Опубликовано:

После того, как твой самолет повредят, иногда его начинает дико колбасить по тангажу вверх-вниз. Рули, стабилизаторы вроде все на месте, но контроль сохранять непросто.

Вопрос: это какое повреждение имитируется?

  • Поддерживаю! 3
Опубликовано: (изменено)
16 минут назад, Batzet сказал:

После того, как твой самолет повредят, иногда его начинает дико колбасить по тангажу вверх-вниз. Рули, стабилизаторы вроде все на месте, но контроль сохранять непросто.

Рискну предположить, что разговор про P-38-ой... 

Было дело, да. Видел в тот момент, что у него на РВ какая-то пара явно лишних дырок была видна. Может поэтому. Но утверждать ничего не берусь.

Изменено пользователем TUS_KOPTuK
Опубликовано: (изменено)
12 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

Рискну предположить, что разговор про P-38-ой... 

Было дело, да. Видел в тот момент, что у него на РВ какая-то пара явно лишних дырок была видна. Может поэтому. Но утверждать ничего не берусь.

Лагг, Як, ил2 после небольшого повреждения начинает перекладывать РВ в крайние положения, на ла5 вообще в штопор уходил без возможности выйти, самолет никак на рули не реагировал хотя они двигались. Но по моему это в багах уже выкладывали и обещали исправить.

Изменено пользователем Altair24
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

На Мессере и Хеншеле тоже что-то подобное в повреждениях ввели. Мне нравится. Уже думаешь как бы не сорваться, а не весь пробитый пируэты крутить.

Опубликовано:
4 минуты назад, FoxbatRU сказал:

На Мессере и Хеншеле тоже что-то подобное в повреждениях ввели

Ну, по-мне так это немного странно.

 

10 минут назад, Altair24 сказал:

Но по моему это в багах уже выкладывали и обещали исправить.

Ну если так, то айс.

 

 

 

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
13 минут назад, TUS_KOPTuK сказал:

Ну, по-мне так это немного странно.

Не знаю, в реале не пробовал. ?‍♂️ Но если это физически обосновано, то хорошо. Если баг, то поправят наверно.

Опубликовано: (изменено)

Чё-та я соскучился по теме "бомбы не дамажат".

Краткая вводная: П-38 бросает 2000 фунтовку в район складских помещений. Склад кирпичный (на всякий случай упомяну). Все реализовано в "быстром вылете". Настройки прочности, соответственно, дефолтные разрабовские.

Результат на первой картинке. Попал точно между 4-мя сараями.

Характерны размеры на картинке 2. Размах П-38-ого, если чО, то 15.85м (википедия)

Так вот по результату должно быть примерно 1/3 (чуть меньше, ибо длина конкретно этих сараев что-то около 100м при ширине ровно 30м) длины сараев снесена наглухо, а оставшиеся части должны быть с заметными повреждениями. Это согласно табличкам на 6-7 страницах этой темы.

Мы же не наблюдаем ни-че-го... 

Где-то тут собака порылась...

2020_5_8__11_31_35_cr.jpg

2020_5_8__14_29_8_cr.jpg

 

 

 

 

Далее, некоторые домишки могут разрушиться от взрыва фаб-100 в 7.5м от стены дома

2020_5_8__8_37_44_cr.jpg

Почему при этом не развалилась деревянная постройка напротив - вообще за гранью понимания...

 

А могут устоять от взрыва ФАБ-250 

2020_5_8__8_45_55_cr.jpg

Изменено пользователем TUS_KOPTuK
  • Нравится 1
  • ХА-ХА 1
  • В замешательстве 1
  • Поддерживаю! 5
Опубликовано:
1 час назад, TUS_KOPTuK сказал:

Рискну предположить, что разговор про P-38-ой...

Разговор про мессер

Опубликовано:

Подозреваю, что вопрос об эффективности бомб должен обсуждаться совсем не в этой теме...

Опубликовано:
1 минуту назад, Wolga сказал:

должен

Кому?

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:

Цивилизованному сообществу. Вы же читали первое сообщение - заголовок данной темы?

Опубликовано:
11 минут назад, Wolga сказал:

Вы же читали первое сообщение - заголовок данной темы?

Баг или ошибка - это что-то настолько явное.... А тут до сих пор еще не выяснили, ошибка ли это. Вдруг разработчики специально так сделали, а некоторые тут копья ломают... 

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:
17 минут назад, Wolga сказал:

Цивилизованному сообществу. Вы же читали первое сообщение - заголовок данной темы?

Да, обсуждение обновления которое принесло проблемы в том числе с бомбами, что не так? 

  • Поддерживаю! 5
Опубликовано:

Просто в этом обновлении была изменена ДМ самолётов. А для сообщений об иных ошибках есть соответствующая тема, там в шапке есть ссылка. 

Опубликовано: (изменено)
23 минуты назад, Wolga сказал:

Просто в этом обновлении была изменена ДМ самолётов. А для сообщений об иных ошибках есть соответствующая тема, там в шапке есть ссылка. 

47. Проведен полный рефакторинг расчета фугасного и осколочного воздействия взрывов на игровые объекты а также бронебойного действия боеприпасов и осколков, исправлен ряд неточностей расчёта, проведена оптимизация быстродействия алгоритмов, улучшена их защита для выявления ошибок в исходных данных;

48. Исправлено недостаточное фугасное воздействие на объект при взрыве на предельно предельно близкой дистанции к поверхности объекта, а также при взрыве внутри объекта;

И куча еще всего касаемо бомб. Хватит спорить, прочитай сначала список изменений.

Изменено пользователем Altair24
  • Поддерживаю! 5
Опубликовано:

Вообще то сначала нужно признать, что это ошибка. Может так задуманно?

Опубликовано:
22 минуты назад, Wolga сказал:

Просто в этом обновлении была изменена ДМ самолётов

Воздействие вообще всего оружия обновилось  в этой обсуждаемой версии. И бомб в том числе.

Опубликовано:
1 час назад, 72AGs_miky сказал:

Вообще то сначала нужно признать, что это ошибка. Может так задуманно?

Так и отвечали, что так и задумано, правильно или нет другой вопрос, кроме того доки по поражающему воздействию бомб на наземные объекты приняли к сведению.

Опубликовано:

Согласен, получается, я сам был невнимателен. 

  • Спасибо! 1
Опубликовано:

Сначала думал, что у каждого сарая есть некий "центр масс" - координата, относительно которой учитывается взрыв и его влияние на сарай (убил/не убил), но потом...

Взял дли-и-и-инный-предлинный сарай (чуть ли не 200м) и кинул 2000-фунтовку прям в середину. И...

Опять ничего. Правда, что-то там в середине сквозь крышу погорело-погорело, но потом перестало гореть. Сарай внешне как новый.

2020_5_9__9_11_3_cr.jpg

  • В замешательстве 1
Опубликовано: (изменено)
2 часа назад, Pchel сказал:

доки по поражающему воздействию бомб на наземные объекты приняли к сведению.

Вы так уверенно утверждаете... Правда приняли? Не придумываете?

Изменено пользователем TUS_KOPTuK

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...