Wotan Опубликовано: 14 июля 2017 Опубликовано: 14 июля 2017 Вопрос: https://forum.il2sturmovik.ru/topic/6031-vopros-po-priboru-dlya-raschetov-pri-strelbe-iz-p/
Udmurt Опубликовано: 14 июля 2017 Опубликовано: 14 июля 2017 Ещё, теперь из монографии Kampfgeschwader 53 „Legion Condor“... А можно попросить полное название и выходные данные монографии?
Wotan Опубликовано: 14 июля 2017 Опубликовано: 14 июля 2017 А можно попросить полное название и выходные данные монографии? вот: 1
Udmurt Опубликовано: 17 июля 2017 Опубликовано: 17 июля 2017 Ну что ж, и у немцев бывают неудачные исторические книжки. Если сравнить с Wolfgang Dierich: Kampfgeschwader 51 „Edelweiss“, Motorbuch Verlag, 5. Auflage, Stuttgart 1991, ISBN 3-87943-272-4 , насколько хуже?
Wotan Опубликовано: 18 июля 2017 Опубликовано: 18 июля 2017 (изменено) Ну что ж, и у немцев бывают неудачные исторические книжки. Если сравнить с Wolfgang Dierich: Kampfgeschwader 51 „Edelweiss“, Motorbuch Verlag, 5. Auflage, Stuttgart 1991, ISBN 3-87943-272-4 , насколько хуже? Ну, это одна серия, так что, на сегодняшний день они все как раз на уровне 90-х, ни в какое сравнение с "Chronik Kampfgeschwader 27 Boelcke Archiv" Вальтера Вайсса или по KG2 "Die Einsätze des Kampfgeschwaders 2 gegen Polen, Frankreich, England, auf dem Balkan und in Rußland" Ульфа Балке, где день за днём расписаны вылеты, потери, воспоминания членов экипажей. Kampfgeschwader 54: von der Ju 52 zur Me 262 тоже ничё так. От монографии по KG100, я тоже ожидал немного большего.... ((( Изменено 18 июля 2017 пользователем Wotan
Wotan Опубликовано: 24 июля 2017 Опубликовано: 24 июля 2017 (изменено) 6N+FU из 10./KG100 без мачт http://www.ebay.com/itm/E866-Foto-Wehrmacht-Luftwaffe-plane-Flugzeug-HE111-Kennung-KG100-/372015346094?hash=item569dd7b1ae:g:EdkAAOSwKRJZbHCW http://www.ebay.com/itm/E865-Fotos-Wehrmacht-Luftwaffe-plane-Flugzeug-HE111-Staffelabzeichen-KG100-/372015346074?hash=item569dd7b19a:g:TfgAAOSwjONZbHCS Там же 6N+BU 6N+LU на Востоке Изменено 24 июля 2017 пользователем Wotan
Wotan Опубликовано: 25 июля 2017 Опубликовано: 25 июля 2017 As casualties mounted in the Battle of Britain, so upgrades were urgently introduced to help protect the He 111 crews. One of the modifications was the introduction of protective armour plate behind the pilot’s seat. The original on the left appears to have been peppered by 0.303in bullets fired from an RAF fighter.
I./KG40_BOPOH Опубликовано: 25 июля 2017 Опубликовано: 25 июля 2017 (изменено) Когда в помещении больше двух, говорить на языке который не понимает третий, не прилично. Перевод в студию. Извините. Изменено 25 июля 2017 пользователем I./KG40_BOPOH
Detective Опубликовано: 25 июля 2017 Опубликовано: 25 июля 2017 (изменено) Когда в помещении больше двух, говорить на языке который не понимает третий, не прилично. Перевод в студию. Извините. Ввиду того что во время битвы за Британию потери катострафически выросли было решено ввести ряд нововведений позволяющих улучшить защиту экипажа he-111. Одним из таких нововведений была установка защитной бронеплиты за местом пилота. На картинке слева кресло пробитое 7.7 мм пулями английского истребителя. Изменено 25 июля 2017 пользователем Detective 1
Wotan Опубликовано: 11 августа 2017 Опубликовано: 11 августа 2017 Instruments of Darkness. The History of Electronic Warfare, 1939–1945Dr. Alfred Price First published in 1967 by William Kimber & Co., London. Expanded edition published in 1977 by Madonald and Jane’s Publishers, London. Revised hardback edition published in 2005 by Greenhill Books, Lionel Leventhal Limited. This paperback edition published in 2017 Вот такая вот книжка появилась сегодня: http://mirageswar.com/aircrafts/aircraft_ww2/94785-instruments-of-darkness-the-history-of-electronic-warfare-1939-1945.html 1
LAN Опубликовано: 21 сентября 2017 Опубликовано: 21 сентября 2017 Спрошу тут... Вчера, в одиночном вылете, попробовал Пешку в горизонте и заметил разницу в 100 метров в показаниях высотомера в кабине и на приборе в режиме бомбового прицела. Это нормально, глюк, или просто стечение обстоятельств? Какие показания выставлять в настройки прицела? И еще по этому же поводу - по идее, как-то нужно учитывать высоту цели. Правильно понимаю, что ее нужно вычесть из показаний прибора, при вводе в прицел?
I./KG40_BOPOH Опубликовано: 21 сентября 2017 Опубликовано: 21 сентября 2017 (изменено) Спрошу тут... Вчера, в одиночном вылете, попробовал Пешку в горизонте и заметил разницу в 100 метров в показаниях высотомера в кабине и на приборе в режиме бомбового прицела. Это нормально, глюк, или просто стечение обстоятельств? Какие показания выставлять в настройки прицела? И еще по этому же поводу - по идее, как-то нужно учитывать высоту цели. Правильно понимаю, что ее нужно вычесть из показаний прибора, при вводе в прицел? Ни чего считать тебе не надо. За тебя все сделал авто штурман (симулятор блин). Высоту ставишь ту что указана на высотомере в бомбовом прицеле. Разница между данными показаниями (кабина-бомбовый прицел) ни что иное как высота цели над уровнем моря. Заморачиваться не надо. Тебе надо лишь посчитать угол ветра, что бы точно выставить его в бомбовом прицеле. Направление ветра минус направление полета, равно угол ветра. Где то на форуме есть ссылка. А блин: Пост №1 - ветрочет. http://kg40.ru/forum/index.php?/topic/13199-razdel-shturmana-bzb/ Удачи. Изменено 21 сентября 2017 пользователем I./KG40_BOPOH 1
1CGS Gavrick Опубликовано: 21 сентября 2017 1CGS Опубликовано: 21 сентября 2017 На высотомере в кабине высота могла стоять не над уровнем моря, а над своим аэродромом. Установка давления - lalt+a переключается.
LAN Опубликовано: 21 сентября 2017 Опубликовано: 21 сентября 2017 Ни чего считать тебе не надо. За тебя все сделал авто штурман (симулятор блин). Высоту ставишь ту что указана на высотомере в бомбовом прицеле. Разница между данными показаниями (кабина-бомбовый прицел) ни что иное как высота цели над уровнем моря. На высотомере в кабине высота могла стоять не над уровнем моря, а над своим аэродромом. Установка давления - lalt+a переключается. Благодарю. Интересно, как это реализовано, т.е. что считается "целью" ? Если то, что под перекрестием прицела, то показания должны "скакать", особенно на Кубани. Тогда нужно в визировании найти цель, считать высоту, ввести ее в прицел и дальше уже подруливать, так?
I./KG40_BOPOH Опубликовано: 21 сентября 2017 Опубликовано: 21 сентября 2017 Благодарю. Интересно, как это реализовано, т.е. что считается "целью" ? Если то, что под перекрестием прицела, то показания должны "скакать", особенно на Кубани. Тогда нужно в визировании найти цель, считать высоту, ввести ее в прицел и дальше уже подруливать, так? Вот про Кубань мне самому очень интересно. В БзБ бомбовый прицел синхронизируемый. В БзХ нет. И как работать по цели в горах с данным прицелом, понятия не имею. Особенно если цель в движении. Да что горы. Я вообще не представляю как данным прицелом работать по движению да же на ровной поверхности и при известной высоте над уровнем моря. На угад, разве что.
I./KG40_BOPOH Опубликовано: 23 октября 2017 Опубликовано: 23 октября 2017 Так ты бы в ту ветку и выложил. Ту то чё. Пущай там читают.-)))
=V=Heromant Опубликовано: 23 октября 2017 Опубликовано: 23 октября 2017 Так ты бы в ту ветку и выложил. Ту то чё. Пущай там читают.-))) Все равно к одному и тому же придем. Сбить было сложно не потому, что стрелки на лету муху с капота сбивали, а потому что жить всем хотелось. Сидеть перед монитором и в кабине самолета, когда тебя выцеливает столько дудок - не одно и то же. 1
I./KG40_BOPOH Опубликовано: 23 октября 2017 Опубликовано: 23 октября 2017 Все равно к одному и тому же придем. Сбить было сложно не потому, что стрелки на лету муху с капота сбивали, а потому что жить всем хотелось. Сидеть перед монитором и в кабине самолета, когда тебя выцеливает столько дудок - не одно и то же. Однако и надо сделать, что бы не сбивали по 3, 4 хенки за вылет. А то и по пять, шесть. Сбил одного. Ну двух. И хорош. Сдох от третьего. А так что получается?
=V=Heromant Опубликовано: 23 октября 2017 Опубликовано: 23 октября 2017 Однако и надо сделать, что бы не сбивали по 3, 4 хенки за вылет. А то и по пять, шесть. Сбил одного. Ну двух. И хорош. Сдох от третьего. А так что получается? Ничего не изменится. Станут стрелять с более дальней дистанции и все. Хороших стрелков у ястребов много. Налет - как у нескольких полков вместе взятых, на каждого. Кнопка "новая попытка" тоже есть. Так что все останется по прежнему. 1
=LwS=Wize Опубликовано: 23 октября 2017 Опубликовано: 23 октября 2017 Ничего не изменится. Станут стрелять с более дальней дистанции и все. Хороших стрелков у ястребов много. Налет - как у нескольких полков вместе взятых, на каждого. Кнопка "новая попытка" тоже есть. Так что все останется по прежнему. Ну хотя бы тогда живучесть как у Пехи бы сделали и меткость стрелков соответственно так же и было бы норм.Кстати почему у H6 нет пулемёта в хвосте? 1
=V=Heromant Опубликовано: 24 октября 2017 Опубликовано: 24 октября 2017 Ну хотя бы тогда живучесть как у Пехи бы сделали и меткость стрелков соответственно так же и было бы норм.Кстати почему у H6 нет пулемёта в хвосте? ну да, а еще мгшки на 12.7 поменять, чтобы прям как у Пешки было, и норм...
Рекомендованные сообщения