=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 А как увидишь? Убил расчет у четырех пушек. Пушки целы. У твоего хенка бомбов больше нет. Вернулся. Сел. В стате 0 (ноль) . Сиди и гадай, убил-не убил? Но слетал зря с точки зрения личной мотивации.
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 с ближайшим патчем Спасибо! Предлагаю погодить с вопросами до ближайшего патча, а ну как там часть вопросов сами отпадут. А как увидишь? Убил расчет у четырех пушек. Пушки целы. У твоего хенка бомбов больше нет. Вернулся. Сел. В стате 0 (ноль) . Сиди и гадай, убил-не убил? Но слетал зря с точки зрения личной мотивации. В быстром редакторе глянуть, что как. Это уже вопрос не реализации бомб, а статистики - то есть к картоделам.
=TrSh=AlexVVV Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 С бомбами оказалось все в порядке? УНВП и все такое? Ну, тогда осталось ястребам сделать лейку по примеру РОФа, чтобы бомбрам и штурмам не было так обидно
DMS-Mk1 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Просите улучшения ДМ наземной техники, симуляции осколков 1:1.
=V=Heromant Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Блин, Алекс, читай внимательно. В ближайшем патче исправят баг с орудийными расчетами. Поезда и остальное надо будет еще раз проверять.
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) Просите улучшения ДМ наземной техники, симуляции осколков 1:1.Имхо, нафиг не надо. Какая разница, осколку энергии не хватило чего-нибудь порушить, или игра рандомно по дистанции взрыва определила, что "не пробил"?И что делать в ситуации, когда в двух внешне одинаковых случаях разный итог, вот тут осколок удачно попал и разрушил, а тут только колесо повредил? Да и нагрузка на компы вырастет мама не горюй. А хотяяя.... Изменено 11 декабря 2014 пользователем Valdamar
=TrSh=AlexVVV Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Блин, Алекс, читай внимательно. В ближайшем патче исправят баг с орудийными расчетами. Поезда и остальное надо будет еще раз проверять. Да, то, что рассинхрон или какие-то там сетевые глюки внезапно превратились в баг я заметил. А вот комментариев относительно тестового забега Night-а с 50-ками - увы, нет. Что малость настораживает, как бы дело не ограничилось просто костылем для орудий.
=K=Gunther Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Абсолютно ничего непонятно по поводу воздействия 2500кг бомбы на хенк из ролика =SRS=Fin. Как ни говори но на таком расстоянии какое то воздействие все равно должно быть. И что собственно объясняет ответ Хана : Картинка взрыва и его физ.модель не имеют точного соответствия и это одно из принятых нами допущений имеющее целью экономию ресурсов графической подсистемы.
=K=Gunther Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Кстати хенк там выживал еще намного с ближней дистанции, пилоты конечно погибали но на хенке ничего) Вот и я о том же. То что картинка взрыва не соответствует физ. модели взрыва, это понятно. Да и хрен с ней с картинкой, но это 2500кг бомба, а не граната Ф-1, хенк просто должно было смести со взлетки взрывной волной...
1CGS Han Опубликовано: 11 декабря 2014 1CGS Опубликовано: 11 декабря 2014 Вопросов осталось вагон. И по действию на самолеты, и по модели поражаемости жд составов. Это последний раз, когда я отвечаю по этой теме. Дальше - ТОЛЬКО в личку если у вас есть что-либо кроме ваших личных домыслов. Ни одна из претензий, фактически, подтверждена не была. Одни только "я так нещитаю, разрабы дураки!" Ни по танкам, ни по вагонам. Я не буду тратить свое время и перепроверять ВСЕ ваши СОМНЕНИЯ, т.к. практика попыток их перепроверять (с вагонами и танками) показала что ваши сомнения - не обоснованы и не имеют ценности. По строениям - все в руках авторов миссии, живучестью строений рулят они. Ровно как они же рулят живучестью статических самолетов и машинок. Все, надоело. Успехов. PS Это не значит, что если есть баги (как с пушками) - то мы их править не будем. Но баги - мне в личку, со всей фактологией и обоснованием. Лениво? Значит это не баги. Не лениво? Тогда поправим. Учавствовать в ППР желания нет. 1
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) Не хочу нагнетать, но. На фото выброс земли под вагоном влево закрывает рельсы на соседних ветках, наиболее повреждённые и сошедшие с рельс не самые близкие к воронке. Нижние три вагона скорее другой состав. Составы атакованы когда воронка уже была. ихмо. Изменено 11 декабря 2014 пользователем SAS_47
1CGS Han Опубликовано: 11 декабря 2014 1CGS Опубликовано: 11 декабря 2014 Не хочу нагнетать, но. На фото выброс земли под вагоном, наиболее повреждённые и сошедшие с рельс не самые близкие к воронке. Нижние три вагона скорее другой состав. Составы атакованы когда воронка уже была. ихмо. Отвечу, все таки. Состав явно двигался когда "о-бнуло", сверху вниз относительно кадра. Поэтому такая картинка - ошметки по инерции еще протащило и "сложило в гармошку". Теперь точно алес.
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Хан, просто у тебя читерская DEV-версия!!
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) "Состав явно двигался когда" По двум веткам сразу? Очень интересная физика от обнуло. Даже ни один вагон не опрокинуло. Изменено 11 декабря 2014 пользователем SAS_47
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 "Состав явно двигался когда" По двум веткам сразу? Очень интересная физика от обнуло. На соседней ветке оно что угодно делать могло, двигаться, стоять, приехать позже, задом, передом - причем тут бабах то?
=TrSh=AlexVVV Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) Ну, теперь мы знаем, что SC 500 в составе из 7 вагонов уничтожает 7 вагонов, разрушением путей. Вот только к первоначальной теме это никак не относится - вырванный из контекста пример с обвинением участвующих в желании докопаться и потратить время разработчиков. Изменено 11 декабря 2014 пользователем AlexVVV
=K=Gunther Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Вот для сравнения мое видео из БзБ, кидал 250-ки по зенитной батарее с высоты 5000м Ни в коем случае не утверждаю, что в БзБ все правильно, просто для сравнения воздействия бомб. 2
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) На соседней ветке оно что угодно делать могло, двигаться, стоять, приехать позже, задом, передом - причем тут бабах то? Вот и я думаю причём бабах, когда вагоны сошли с рельс в другом месте. Землю выбросило, а ни одного вагона нет. Может состав мчался так быстро. з.ы. там ещё два повреждения путей, около сошедших вагонов. Изменено 11 декабря 2014 пользователем SAS_47
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Вот и я думаю причём бабах, когда вагоны сошли с рельс в другом месте. Землю выбросило, а ни одного вагона нет. Может состав мчался так быстро. з.ы. там ещё два повреждения путей, около сошедших вагонов. Сам не пойму, что там на фото. Повреждение путей около сошедших с рельс вагонов вообще на фотошоп похоже Начинаю хотеть редактор, для тестов всего вышепереруганного.
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 А вот эта воронка могла спихнуть бронепоезд с рельс. Что интересно, столбы не пострадали, и кусты не очень.
m0n0type Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 остальное тут http://derela.republika.pl/gswreck.htm 6
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Отвечу, все таки. Состав явно двигался когда "о-бнуло", сверху вниз относительно кадра. Поэтому такая картинка - ошметки по инерции еще протащило и "сложило в гармошку". Теперь точно алес. Состав двигался снизу вверх. Приведенный выше другой кадр этого события и ссылка подтверждают, что вы не правы по поводу направления движения и динамике "катастрофы". Это к слову. По поводу паровозов и модели их повреждения я имел ввиду совсем другое. А именно: Если атакуется двигающийся поезд ( а не стоящий, как в вашем тесте), паровоз, если цел, не прекращает движение, волшебно отцепляясь от состава, Вагоны, находящиеся за поврежденными , по волшебству мгновенно останавливаются (где инерция, где "гармошка"?) . Почему при взрыве на путях перед составом он не сходит с рельс?
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 В быстром редакторе глянуть, что как. Это уже вопрос не реализации бомб, а статистики - то есть к картоделам. В оффлайне , который "наше фсё!" тоже к картоделам? Успокоил, будем знать!
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) В оффлайне , который "наше фсё!" тоже к картоделам? Успокоил, будем знать! Дуплет, издеваешься? Ну какое отношение имеет мощность бомб к зачету/незачету повреждения техники? Давай сперва с одним разберемся, и, разобравшись, займемся другим. Состав двигался снизу вверх. Приведенный выше другой кадр этого события и ссылка подтверждают, что вы не правы по поводу направления движения и динамике "катастрофы". Это к слову. Left side general view of the armoured train Nr.13 damaged and abandoned due to bombardment. Apparently move direction was to the left. Это подпись под фото, которую Монотайп выложил выше. Изменено 11 декабря 2014 пользователем Valdamar
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) По ссылке, бронепоезд на скорости налетел на разрушенный перед ним путь и завалился направо по ходу движения. Изменено 11 декабря 2014 пользователем SAS_47
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Дуплет, издеваешься? Ну какое отношение имеет мощность бомб к зачету/незачету повреждения техники? Давай сперва с одним разберемся, и, разобравшись, займемся другим. Почему? Пилот, экипаж, расчет орудия убит ( зависит от мощности бомбы?) Почему самолет идет в зачет, а орудие нет? Орудие может стрелять? Так и самолет может лететь. Left side general view of the armoured train Nr.13 damaged and abandoned due to bombardment. Apparently move direction was to the left. В переводе с англицкого "по видимому, направление движения слева", соответственно, на первом фото снизу вверх.
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) По ссылке, бронепоезд на скорости налетел на разрушенный перед ним путь и завалился направо по ходу движения. Close miss of a 500-kg bomb threw a leading artillery wagon and a locomotive off of the track, leaving a huge crater, and fast moving train drove several dozens meters more by inertia (the locomotive was typically driving rearwards in combat alert, so that a commander's post was forward). Trees on the left hide one more crater. [3] Близкое попадание 500кг бомбы снесло локомотив и артиллерийский вагон с путей, оставив большую воронку, и быстро двигавшийся поезд проехал еще несколько дюжин метро по инерции (локомотив обычно управлялся размещенным наоборот в боевой обстановке, поэтому командная post* была направлена вперед). Деревья слева закрывают ещё одну воронку. * хз как эта будка у локомотивов называется В переводе с англицкого "по видимому, направление движения слева", соответственно, на первом фото снизу вверх. To the left - это "налево". "From the left" - "слева". Если не веришь, пошли в личку, ещё несколько фоток обсудим по ссылке, там подтверждается, что поезд ехал сверху вниз. Изменено 11 декабря 2014 пользователем Valdamar
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 И не важно, непосредственно в момент взрыва, или налетев на скорости на поврежденный путь, но состав в любом случае сошел с рельс. Хроника "рельсовой войны" в помощь разрабам: трехсотграммовой тротиловой шашки под паровозом хватало , чтобы полэшелона уходило под откос.
SAS_47 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) * хз как эта будка у локомотивов называется Так и называется, кабина/будка+контрбудка машиниста. Изменено 11 декабря 2014 пользователем SAS_47 1
=V=Heromant Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Ну так оформляй предложение сразу, по реализации схода состава с рельс. Так наверное проще будет. Толку, от того, что Хан ответит на это "Почему" в виде "Потому что нереализовано".
Alambash Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Ж\д пути в игре очень условно сделаны, насыпи нет, проложены огибая каждую кочку и ямку. Под откос не пустить состав, ввиду отсутствия откоса. Почему? Пилот, экипаж, расчет орудия убит ( зависит от мощности бомбы?) Почему самолет идет в зачет, а орудие нет? Орудие может стрелять? Так и самолет может лететь. Самолет стоящий на земле, даже если убило летчика, но самолет цел, тоже не считался уничтоженным.
NobbyNobbs Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 И не важно, непосредственно в момент взрыва, или налетев на скорости на поврежденный путь, но состав в любом случае сошел с рельс. Хроника "рельсовой войны" в помощь разрабам: трехсотграммовой тротиловой шашки под паровозом хватало , чтобы полэшелона уходило под откос. ФМ и ДМ у паровозов весьма условны и вряд ли можно рассчитывать на что-то большее. Да в общем не очень то и хотелось. http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1044-raznoe/?p=238393
=V=Heromant Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 ФМ и ДМ у паровозов весьма условны и вряд ли можно рассчитывать на что-то большее. Да в общем не очень то и хотелось. http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1044-raznoe/?p=238393 Я бы сказал, что быстро расчитывать на любые изменения смысла нет. Если и будут что-то улучшать в этом плане, то потихоньку постепенно, а не к следующему патчу. Кроме каких-то явных косяков, типа арт расчета.
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Самолет стоящий на земле, даже если убило летчика, но самолет цел, тоже не считался уничтоженным. Тем хуже для уничтожившего. Самолет делался неделю. Пилот готовился годы. Пушка делалась дни, расчет (особенно наводчики) обучался месяцы. оружие без воина кусок железа.
Alambash Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Людей зато миллионы, самолетов столько не сделаешь. "Безлошадных" летчиков в первой половине войны и нас было много.
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Людей зато миллионы, самолетов столько не сделаешь. "Безлошадных" летчиков в первой половине войны и нас было много. Оффтоп, простите! В первый год в прифронтовой зоне. В конце войны Германия переживала противоположный кризис. Производство мессеров растет, а пилотов ( особенно с опытом) не хватает. Из трехлинейки может стрелять неграмотный сибирский охотник часто лучше других, но вот из гаубицы он не то что белке в глаз не попадет, но без достаточно долгого обучения, даже не выстрелит. Слаба пока мотивация в этой игре для работы бомбером. Надеюсь очень, что это все же поправят. Основа есть. Надо лишь чуть поменять логику статистики.
I./KG40_Night Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 (изменено) Я про поезд даже видео делал. Заранее ибо как чудо. У хана взрыв был, будто в центре. И скорее всего почернели они через несколько минут загоревшись. При взрыве в стороне у меня выходило три четыре вагона, поезд ехал далее. Есть видео, но надо ли, тк прответить может каждый. Так же на фото бронепоезд. В той же книге есть фото попадания по обычному вагону 250 бомбой точно в рельсы. Там пострашнее. Но мы выяснили самое главное, что статические объекты оказывается имеют полосу жизни которая настраиваете. В это скорее всего причина бестолковости бомб по складам и аэродромам в сети. Картофелем надо иметь это ввиду! В любом случае наша дискуссия оказалась не зря) Изменено 11 декабря 2014 пользователем I./KG40_Night 3
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Айда генерить идеи, как сделать повреждение поезда при попадании бонбы на пути перед ним. Дуплет хорошую штуку придумал, имхо, будет любопытно, если когда-нибудь в игре появится.
=MG=Dooplet11 Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Ну вот, испортил сюрприз! Продумать еще надо, но суть вот: Воронки, думаю , везде одинаковы. По филду по ним можно ездить. Значит, и на пути она (воронка) будет фикцией. Да и сам путь не есть объект разрушения. Отсюда все корявости. Но можно по идее решить костыльно, если взрыв на траектории движения состава на расстоянии менее такого-то, - краш состава в точке взрыва (можно прописать % краша обратно пропорционально расстояния между точкой взрыва и поездом в момент взрыва и рямо пропорционально скорости ), в диапазоне от-до , - остановка поезда на время Х восстановления пути. С точки зрения загруженности процессора, слезы, но картина воздействия на состав поменяется кардинально. И надо убрать убегание паровоза от разбитого состава. По крайней мере сразу после взрыва. 1
Valdamar Опубликовано: 11 декабря 2014 Опубликовано: 11 декабря 2014 Просто вариант убивать 2-3 вагона в зависимости от скорости поезда при наезде на воронку - нас не устроит? Ну вот, испортил сюрприз! Аййй!! *бегает кругами, посыпает голову пеплом"
Рекомендованные сообщения