Физика и аэродинамика в БзС

[pufik]

Sorry i have to write in english:

 

I highly doubt (correct me if i am wrong) that the drag coefficients (Cd) have been properly evaluated for the planes under various attitutes (slip, AoA etc), including the surfaces at different positions. I understand, that it is not possible to gather that data from wind-tunnel tests, but this is the reason why CFD (fluid dynamics) software is used in order to gain accurate data for simulations. If a developer understands me here and wishes to know more.. i can help S!

 Возвращайся когда порусски писать научишься  .

[ROSS_Wespe]

We don't understand English so well, to speak  about aerodynamic. Russian only.Ok?

[A_S]

Sorry... google translator not good   

Изменено 15 октября 2014 пользователем A-S

[bivalov]

добавили еще 2 ответа на претензии игроков:

- 1.34 ата/2450 оборотов для БМВ 801 Д-2 (88 % в игре), как боевой режим, вместо стандатных 1.32 ата/2400 (85 % в игре), признаны некорректными.

 

от себя замечу, что ПМСМ тут снова, и хорошо виден уровень тамошних вопрошающих - даже зная английский, и через одного немецкий, они частенько пишут непонятно что.

 

- что то там про отсутствие индикации переключения скорости нагнетателя, на указателе наддува (АТА), при снижении...признано не признаным, в общем.

[pufik]

Sorry... google translator not good   

Не, транслятором действительно не надо. Он такого "накалякает", будешь потом пол жизни тут пояснять что имел ввиду  .  

[[I.B.]ViRUS]

 

 

I understand, that it is not possible to gather that data from wind-tunnel tests, but this is the reason why CFD (fluid dynamics) software is used in order to gain accurate data for simulations.

CFD can give goor results on low angles of attack. On high angles with flow seperation mistakes are rising. This is one of biggest problems of CFD today.

[Voi]

Вот так почитаешь...

 

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ мы занимались ответами на претензии по ФМ, в пень.

Данил, это ошибка, такое решение. Всегда найдутся злые люди, что приложат усилия навредить. Этим "В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ" ты лишь льешь воду на их мельницу и они добиваются своего - приносят вред вашей команде и всему сообществу.

Такие бюллетени по претензиям вообще крайне нужное и хорошее дело, причем их оч хорошо бы вынести в отдельную ветку как ЧаВо по тематике: ФМ; ДМ и прочему.

[Shade]

Я уже не раз встречаю сравнение РоФ/ДКС/БзС с X-Plane. И, собственно, это вполне объяснимо: разбивка модели на составные части, виртуальная продувка уже в процессе игры, etc есть и там, и там. Но хотелось бы все же знать из первых (или, на худой конец, вторых) рук -- насколько "теория элемента лопасти", используемая там, была предшественником АФМ? Было ли так, что некий Петрович, поиграв невзначай в Х, подумал: - "а почему бы...?" Или у них есть общий предок? Или это вообще одно и то же? 

Если модели различаются -- какая из них позволяет получать более точные результаты? Какая работает быстрее? В какой меньше "костылей"? 

 

 

Ребята всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! мои домыслы потвержденны! Пойду "насиловать" Разрабов)) есть за что,историкоделатели...блин

ARTUR как только выделю денег на улучшение "железа" и приобретения джоя  как минимум, сразу же к вам

Хм, а мысль о том, что это может быть банальным багом, который уже исправляется, к Вам не заглядывала? Сейчас проверил -- на 320 Г2 (с подвесами) спокойно пилит с отклоненными в боевой режим закрылками. И на 380 летит. А вот если дернуть ручку -- отрываются, причем неравномерно. Явно ж бага... смысл кого-то "насиловать"? 

[Shade]

 Возвращайся когда порусски писать научишься  .

 

We don't understand English so well, to speak  about aerodynamic. Russian only.Ok?

Эта, посоны, вроде мужик не к нам пришел, а к девтиму. Может, не стоит его того... сразу? Не уверен, что говорит он дело (про сомнения в правильности коэффициентов сопротивления на разных высотах и эволюциях самолета), но если кто-то знающий ему ответит -- это будет хорошо. 

А то, что вы не понимаете -- ну что ж теперь поделать? Значит, от вас он ответа не получит, только и всего. Помяхше, граждане. 

Изменено 16 октября 2014 пользователем Shade

[CA_lj]

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ мы занимались ответами на претензии по ФМ, в пень. Метать бисер перед LT это называется... Ну вас...

Наплевать на хейтера, ты лучше меня знаешь, что часто даже железобетонные аргументы тупо и прямо в лоб игнорятся, смешно надеятся переубедить его, даже прижатый к стенке фактами хейтер просто переключается на другую тему и продолжает своё дело.

Но эти срачи читают люди, и оценивают, и вес аргумента "ты не прав, потому что неправ" сильно меньше, чем "ты не прав, вот пруф от разработчиков".

Не важно, как ответ восприняли срыватели покровов, важно то, что он есть, и его прочтут те, кто на форуме не пишет, и это сработает в плюс.

БзС технически очень хорош, далеко не все знают это, и именно подобные вещи способствуют пониманию, насколько продвинутое моделирование используется в этой игре.

[Vachik]

Наплевать на хейтера, ты лучше меня знаешь, что часто даже железобетонные аргументы тупо и прямо в лоб игнорятся, смешно надеятся переубедить его, даже прижатый к стенке фактами хейтер просто переключается на другую тему и продолжает своё дело.

Но эти срачи читают люди, и оценивают, и вес аргумента "ты не прав, потому что неправ" сильно меньше, чем "ты не прав, вот пруф от разработчиков".

Не важно, как ответ восприняли срыватели покровов, важно то, что он есть, и его прочтут те, кто на форуме не пишет, и это сработает в плюс.

БзС технически очень хорош, далеко не все знают это, и именно подобные вещи способствуют пониманию, насколько продвинутое моделирование используется в этой игре.

Таки да. 

Данила просто нерв открытый. Его каким-нибудь флегматором обработать надо .

[Hunter2I1]

Интересно с каких это пор указывание ошибок и багов является хейтерством?

Вы хотя бы вникну ли бы в суть дела, а ни от балды бы писали.

[CA_lj]

Интересно с каких это пор указывание ошибок и багов является хейтерством?

Вы хотя бы вникну ли бы в суть дела, а ни от балды бы писали.

Разницу легко понять.

Тестить скорость местершмитов с авторадиаторами, и потом на основании этой ошибки, может быть и не вольной, но вносящей существенные погрешности и анулирующию валидность тэста, что то доказывать - это хейтерство.

Корректно тестить и указывать на несоответствия, нет.

Проблема не в том, что люди ошибаются, это нормально. Проблемы начинаются тогда, когда свои выводы они начинают выдавать за непреложную истину, не слушая критику и не воспринимая пруфы, однозначно показывающие, что они не правы.

Хейтер от тестера отличается в одном, у одного из них железнобетонное доказательство ошибки есть, а у другого имеется только "мне кажеться", пусть даже это мне кажеться и основано не на домыслах, а на некорректно проведённом расчёте, например.

Изменено 16 октября 2014 пользователем CA_lj

[Hunter2I1]

Разницу легко понять.

Тестить скорость местершмитов с авторадиаторами, и потом на основании этой ошибки, может быть и не вольной, но вносящей существенные погрешности и анулирующию валидность тэста, что то доказывать - это хейтерство.

Корректно тестить и указывать на несоответствия, нет.

Проблема не в том, что люди ошибаются, это нормально. Проблемы начинаются тогда, когда свои выводы они начинают выдавать за непреложную истину, не слушая критику и не воспринимая пруфы, однозначно показывающие, что они не правы.

Хейтер от тестера отличается в одном, у одного из них железнобетонное доказательство ошибки есть, а у другого имеется только "мне кажеться", пусть даже это мне кажеться и основано не на домыслах, а на некорректно проведённом расчёте, например.

Покажи мне исторические тесты с закрытыми радиаторами, что вы за них так вцепились неужели не понятно что до патча была таже скорость? Изменено 16 октября 2014 пользователем Hunter21

[lol]

Покажи мне исторические тесты с закрытыми радиаторами, что вы за них так вцепились неужели не понятно что до патча была таже скорость?

А ты сможешь показать исторические тесты с авторадиаторами, при температуре -15 градусов, на новом местершмите, в абсолютно безветренную погоду и при отсутствии турбулентности, и да, ещё идеальный пилот с абсолютным контролем самолёта, в частности, способный удерживать горизонтальный и строго прямолинейный полёт с минимальными колебаниями.

Не надо путать игры и ирл, ирл всё значительно сложнее.

 

Почему вцепились.

При разной температуре ОЖ автомат радиатора открывает его на разные углы, это влияет на скорость. Весьма вероятна ситуация, когда в разных тестах температура ОЖ будет отличаться, что даст не корректный результат. Что автоматически аннулирует их валидность.

 

Вот смотри, приходишь ты к человеку с авторадиатором, и говоришь:

Самолёт ххх летает не правильно, вот тесты.

Какая методика?

Такая.

У вас ошибка в методике, научитесь тестить, потом приходите.

Кто будет тратить своё время на человека, не могущего обосновать свою позицию и допускающего элементарные ошибки.

Ценность таких тестов равна нулю.

 

Или приходишь с закрытым:

Самолёт ххх летает не правильно, вот тесты.

Какая методика?

Такая

Тест корректен, тот, к кому ты пришёл, по твоей методике легко может воспроизвести результаты сам.

Это берётся в работу.

 

Вот мы и подошли к развилке.

Тестер понимает свою ошибку и улучшает методику.

Хейтер продолжает настаивать на своём ошибочном результате.

Изменено 16 октября 2014 пользователем lol

[Hunter2I1]

А ты сможешь показать исторические тесты с авторадиаторами, при температуре -15 градусов, на новом местершмите, в абсолютно безветренную погоду и при отсутствии турбулентности, и да, ещё идеальный пилот с абсолютным контролем самолёта, в частности, способный удерживать горизонтальный и строго прямолинейный полёт с минимальными колебаниями.

Не надо путать игры и ирл, ирл всё значительно сложнее.

 

Почему вцепились.

При разной температуре ОЖ автомат радиатора открывает его на разные углы, это влияет на скорость. Весьма вероятна ситуация, когда в разных тестах температура ОЖ будет отличаться, что даст не корректный результат. Что автоматически аннулирует их валидность.

 

Вот смотри, приходишь ты к человеку с авторадиатором, и говоришь:

Самолёт ххх летает не правильно, вот тесты.

Какая методика?

Такая.

У вас ошибка в методике, научитесь тестить, потом приходите.

Кто будет тратить своё время на человека, не могущего обосновать свою позицию и допускающего элементарные ошибки.

Ценность таких тестов равна нулю.

 

Или приходишь с закрытым:

Самолёт ххх летает не правильно, вот тесты.

Какая методика?

Такая

Тест корректен, тот, к кому ты пришёл, по твоей методике легко может воспроизвести результаты сам.

Это берётся в работу.

 

Вот мы и подошли к развилке.

Тестер понимает свою ошибку и улучшает методику.

Хейтер продолжает настаивать на своём ошибочном результате.

Даже с авто радиаторами скорость должна была увеличится но этого не произошло почему?

В теме про мессера есть тесты можете сверить

На счёт температуры она у нас ниже чем при норме так что радиаторы будут закрыты еще меньше чем при нормальной температуре

А вы ни думали что это разрабам пофиг, а если честно не видел активного участия разрабов по этой теме ( вы возможно напишите что они не обязаны ) только под конец хан чето настрочил и смылся в ответах которые он давал англоязычным игрокам он даже не правильно сравнивал ф-4 и г-2 ( держал газ ф-4 на 80% вместо 84% ) что наталкивает на определенные мысли

Изменено 16 октября 2014 пользователем Hunter21

[Hunter2I1]

А вы ни думали что это разрабам пофиг, а если честно я не видел активного участия разрабов по этой теме ( вы возможно напишите что они не обязаны ) только под конец хан чето настрочил и смылся в ответах которые он давал англоязычным игрокам он даже не правильно сравнивал ф-4 и г-2 ( держал газ ф-4 на 80% вместо 84% ) что наталкивает на определенные мысли

И еще хейтеры это не те кто ради историчности тратят свое время на проверку чего- то и нахождений багов, это те кто поливают говном проект и не играют в него, и я ничего таково не делал , я люблю эту игру но когда разрабы регулярно заходят и не чего не пишут а потом отвечают англоязычным игрокам на те вопросы которые мы вот уже пол месяца пишем!!это вызывает лично у меня не маленький пожар кое-где, а тушить будут его не они, а я

[=V=Heromant]

А вы ни думали что это разрабам пофиг, а если честно я не видел активного участия разрабов по этой теме ( вы возможно напишите что они не обязаны )

Разрабам не пофиг. разрабам некогда. У них релиз на носу. Ответить корректно могут только инженеры, а у них работ выше крыши. Вас прочитали, услышали, если выпала возможность - что-то оде-то поправили. Сидеть и отписывать каждую претензию с научной точки зрения - занимает дофига времени.

 

Что касается радиаторов и максимальной скорости... Вопрос: Почему, пытаясь убежать от преследователя пилот старается закрыть радиаторы на максимально возможное время? Если ответишь на этот вопрос - то про валидность теста с авторадиаторами больше вопрос поднимать не будешь.

[Hunter2I1]

Разрабам не пофиг. разрабам некогда. У них релиз на носу. Ответить корректно могут только инженеры, а у них работ выше крыши. Вас прочитали, услышали, если выпала возможность - что-то оде-то поправили. Сидеть и отписывать каждую претензию с научной точки зрения - занимает дофига времени.

Что касается радиаторов и максимальной скорости... Вопрос: Почему, пытаясь убежать от преследователя пилот старается закрыть радиаторы на максимально возможное время? Если ответишь на этот вопрос - то про валидность теста с авторадиаторами больше вопрос поднимать не будешь.

Чтоб увеличить скорость, но дело не в этом дело в том что после патча скорость не увеличилась , а даже с авто радиаторами скорость должна была увеличится

[=V=Heromant]

Чтоб увеличить скорость, но дело не в этом дело в том что после патча скорость не увеличилась , а даже с авто радиаторами скорость должна была увеличится

Совершенно не факт, т.к открытый радиатор создает сопротивление. Как увеличилось сопротивление при повышении скорости? как открылся радиатор в данных конкретных условиях? Авторадиатор вносит в уравнение неизвестную. Соответственно, пока эта неизвестная не будет определена - нельзя решить уравнение...

[lol]

Даже с авто радиаторами скорость должна была увеличится но этого не произошло почему?

Вот видишь, как важно ответственно подходить к тестам, если бы все условия были соблюдены, да ещё к ним приложены треки или видео, то голословное утверждение о не изменившейся скорости стало бы фактом с пруфами, с которым не поспоришь.

И тогда бы от тебя трудно было просто так взять и отмахнуться, какой то ответ дать просто пришлось бы, подозрение - это одно, а факт, который к тому же любой в любое время может воспроизвести, это уже серьёзно, отмахнёшься сейчас, через какое то время этот же вопрос зададут уже 10 человек, отвечать на него придётся.

 

Теперь о различиях.

Хейтеру в этой ситуации важно поймать разработчиков на лжи, поставить их в неудобное положение и насладиться своей победой.

Тестеру важна истина, как действительно должен летать Г2.

Это крайности, в жизни, как правило, всё сложнее, смешанный тип скорее не исключение, а правило, весь вопрос, в каких пропорциях.

Так вот, тестеру не важно, как Г2 летал в прошлом патче, ему важно есть сейчас в нём ошибка, или нет. Если ошибка есть, и он это докажет так, что убедиться в этом сможет любой, он никогда не окажется в одиночестве перед разработчиками, разработчикам придётся что то ответить сообществу.

Вот ты говоришь, разработчики заходят и не отвечают, но отвечать могут не только потому, что им нечего сказать на правду, но просто потому, что уверенны в своей правоте на 100% и не воспринимают тебя всерьёз, не хотят тратить своё время в неконструктивных спорах.

 

И еще хейтеры это не те кто ради историчности тратят свое время на проверку чего- то и нахождений багов, это те кто поливают говном проект и не играют в него, и я ничего таково не делал , я люблю эту игру но когда разрабы регулярно заходят и не чего не пишут а потом отвечают англоязычным игрокам на те вопросы которые мы вот уже пол месяца пишем!!это вызывает лично у меня не маленький пожар кое-где, а тушить будут его не они, а я

 

Хейтер - это не школьник или троль, кричащий аазазазаза, ваша игра говно, гыгыгы, такие не опасны, их просто банят или игнорят.

Самый плохой хейтер - это тот, кто часто искренне, выстраивает в силу ошибки, недостатка знаний, непонимания ограничений технологии игры, либо ещё чего, какую нибудь ложную конструкцию, и начинает её продвигать, игнорируя факты и аргументы против, смущая других игроков и отнимая и так дефицитное время разработчиков на проверку и опровержения.

Говорить об ошибках надо, но это конструктивно только с железными пруфами, в любом другом случае это хейтерство, а намеренное или нет, большого значения не имеет.

Именно таких не любят, и именно из за таких многие разработчики не общаются на форуме.

Изменено 16 октября 2014 пользователем lol

[Hunter2I1]

Вот видишь, как важно ответственно подходить к тестам, если бы все условия были соблюдены, да ещё к ним приложены треки или видео, то голословное утверждение о не изменившейся скорости стало бы фактом с пруфами, с которым не поспоришь.

И тогда бы от тебя трудно было просто так взять и отмахнуться, какой то ответ дать просто пришлось бы, подозрение - это одно, а факт, который к тому же любой в любое время может воспроизвести, это уже серьёзно, отмахнёшься сейчас, через какое то время этот же вопрос зададут уже 10 человек, отвечать на него придётся.

 

Теперь о различиях.

Хейтеру в этой ситуации важно поймать разработчиков на лжи, поставить их в неудобное положение и насладиться своей победой.

Тестеру важна истина, как действительно должен летать Г2.

Это крайности, в жизни, как правило, всё сложнее, смешанный тип скорее не исключение, а правило, весь вопрос, в каких пропорциях.

Так вот, тестеру не важно, как Г2 летал в прошлом патче, ему важно есть сейчас в нём ошибка, или нет. Если ошибка есть, и он это докажет так, что убедиться в этом сможет любой, он никогда не окажется в одиночестве перед разработчиками, разработчикам придётся что то ответить сообществу.

Вот ты говоришь, разработчики заходят и не отвечают, но отвечать могут не только потому, что им нечего сказать на правду, но просто потому, что не воспринимают тебя всерьёз, и не хотят тратить своё время в неконструктивных спорах.

 

 

 

Хейтер - это не школьник или троль, кричащий аазазазаза, ваша игра говно, гыгыгы, такие не опасны, их просто банят или игнорят.

Самый плохой хейтер - это тот, кто часто искренне, выстраивает в силу ошибки, недостатка знаний, непонимания ограничений технологии игры, либо ещё чего, какую нибудь ложную конструкцию, и начинает её продвигать, игнорируя факты и аргументы против, смущая других игроков и отнимая и так дефицитное время разработчиков на проверку и опровержения.

Говорить об ошибках надо, но это конструктивно только с железными пруфами, в любом другом случае это хейтерство, а намеренное или нет, большого значения не имеет.

Именно таких не любят, и именно из за таких многие разработчики не общаются на форуме.

В теме про г-2 есть тесты скорости до патча там и сверяй там тебе и пруф скока это еще писать нужно чтоб ясно стало про пруфы покатайтесь в прошлых страницах там куча исследований его скорости тестил не я один тестили вроде и с закрытыми радиаторами

Я считаю у вас неправильная интерпретация понятия Хейтер

Совершенно не факт, т.к открытый радиатор создает сопротивление. Как увеличилось сопротивление при повышении скорости? как открылся радиатор в данных конкретных условиях? Авторадиатор вносит в уравнение неизвестную. Соответственно, пока эта неизвестная не будет определена - нельзя решить уравнение...

Да создает но и до патча он создавал ровно такое же сопротивление Изменено 16 октября 2014 пользователем Hunter21

[lol]

В теме про г-2 есть тесты скорости до патча там и сверяй там тебе и пруф скока это еще писать нужно чтоб ясно стало про пруфы покатайтесь в прошлых страницах там куча исследований его скорости тестил не я один тестили вроде и с закрытыми радиаторами

 

Я внимательно слежу за этой, и за другими подобными темами на форуме, ваши аргументы меня не убедили.

 

Я считаю у вас неправильная интерпретация понятия Хейтер

 

Это не имеет значения, важно как оно на самом деле обстоит.

 

Да создает но и до патча он создавал ровно такое же сопротивление

 

И тут ты такой выкладываешь подтверждение своим словам, что авторадиатор во всех тестах находился в абсолютно одинаковом положении.

[=V=Heromant]

Да создает но и до патча он создавал ровно такое же сопротивление

Откуда дровишки?

[Drugstore]

Чего вы привязались к Хантеру с его авторадиаторами? Основной смысл его претензии в том, что скорость густава не изменилась, после патча она осталась такой же, как и до патча. Я проверял это с закрытыми радиаторами на 500 и 6000 метрах. Только Вирус увидел увеличение на 7км/ч, но трек или видео он не показывал ещё. Лично у меня не получается достичь скорости большей, чем была до патча. Я ни на что не претендуют, скорее всего я просто рукожопый, да мне и пофигу на этот ваш густав. Хочется вам думать, что скорость г2 выросла на 12км/ч, думайте на здоровье, мне, как предпочитающему советские самолеты, от этого только лучше.

[Hunter2I1]

Чего вы привязались к Хантеру с его авторадиаторами? Основной смысл его претензии в том, что скорость густава не изменилась, после патча она осталась такой же, как и до патча. Я проверял это с закрытыми радиаторами на 500 и 6000 метрах. Только Вирус увидел увеличение на 7км/ч, но трек или видео он не показывал ещё. Лично у меня не получается достичь скорости большей, чем была до патча. Я ни на что не претендуют, скорее всего я просто рукожопый, да мне и пофигу на этот ваш густав. Хочется вам думать, что скорость г2 выросла на 12км/ч, думайте на здоровье, мне, как предпочитающему советские самолеты, от этого только лучше.

Красавчик все правильно.

[Hunter2I1]

Я внимательно слежу за этой, и за другими подобными темами на форуме, ваши аргументы меня не убедили.

 

Это не имеет значения, важно как оно на самом деле обстоит.

 

 

И тут ты такой выкладываешь подтверждение своим словам, что авторадиатор во всех тестах находился в абсолютно одинаковом положении.

Ваши аргументы меня тем более не убедили.

Писать одно и тоже без скринов без доку я копался доку видел кидать вам не собираюсь если интересно ищите сами,

Продолжать беседу дальше с вами не вижу смысла you are muted

[=V=Heromant]

Чего вы привязались к Хантеру с его авторадиаторами? Основной смысл его претензии в том, что скорость густава не изменилась, после патча она осталась такой же, как и до патча.

Это всего лишь к тому, что он пытаясь обратить внимание разработчиков на то, что дьявол кроется в мелочах, сам этими мелочами пренебрегает. Потому его посты иногда начинают напоминать Зигги "немцев опустили, меня посмели сбить ЛаГГи, в документах сказано, что русские самолеты хуже немецких, они не могли меня убить". Ну и про хейтерство он сам задвинул, хотя вроде лично его никто хейтером не называл, если я правильно помню...

Изменено 16 октября 2014 пользователем =V=Heromant

[Hunter2I1]

Это всего лишь к тому, что он пытаясь обратить внимание разработчиков на то, что дьявол кроется в мелочах, сам этими мелочами пренебрегает. Потому его посты иногда начинают напоминать Зигги "немцев опустили, меня посмели сбить ЛаГГи, в документах сказано, что русские самолеты хуже немецких, они не могли меня убить". Ну и про хейтерство он сам задвинул, хотя вроде лично его никто хейтером не называл, если я правильно помню...

Про советы ниче не говорил дело в г-2 тему не меняйте ТОЛЬКО Г-2 его Макс скорость ВСЕ!!

Изменено 16 октября 2014 пользователем Hunter21

[=V=Heromant]

Хантер без обид. Русский язык видимо для тебя не родной. Потому видимо не всегда можешь правильно понять нашу писанину. Мы часто говорим аллегориями, аналогиями и прочим, когда фраза может иметь полностью противоположный смысл от написанного...

 

Я думаю, что разработчики тебя слышали. Будет у них время - они проверят. Иначе их тут живьем съедят

[Hunter2I1]

Хантер без обид. Русский язык видимо для тебя не родной. Потому видимо не всегда можешь правильно понять нашу писанину. Мы часто говорим аллегориями, аналогиями и прочим, когда фраза может иметь полностью противоположный смысл от написанного...

Я думаю, что разработчики тебя слышали. Будет у них время - они проверят. Иначе их тут живьем съедят

Без обид он мне родной

[Drugstore]

Потому его посты иногда начинают напоминать Зигги "немцев опустили, меня посмели сбить ЛаГГи, в документах сказано, что русские самолеты хуже немецких, они не могли меня убить"

Нет, не напоминают. Зиггу этого вашего у нас во дворе, за одно только имя, за яйца бы подвесили, а Хантер просто уже устал снова и снова задавать этот вопрос разработчикам. Ведь в самом деле, так получилось, что мы как раз замеряли скорости и густава и фридриха, и тут патч этот с 12км/ч выходит, мы снова замеряем и не видим никаких изменений. Тут приходит Вирус и говорит, что есть прирост в 7км/ч, мы такие, а где ещё 5км/ч, а он уже ушёл, а разрабы ваще молчок. Всё это можно найти здесь, в этой теме, несколькими страницами ранее.

 

Но вот в самом деле, хотя бы криворукими обозвали бы и сказали отвяжитесь, и то на душе бы легче стало. Некоторые же думают, что раз кто-то чего-то настойчиво спрашивает, то он непременно хейтер. Уж кого-кого, а меня в хейтерстве трудно обвинить, скорее наоборот в лизожопии легче, поэтому я просто забил на этот густав...

[=V=Heromant]

Без обид он мне родной

Во актер... Зачет!!!

 

Ладно, это уже не относится к физике и аэродинамике, потому сваливаю отсюда, пока меня банхаммером не шарахнули...

[NagibatoR]

Всё обсуждение вокруг немецких самолетов, как будто советских истребителей нет. Игра для немцефилов.

[=V=Heromant]

Н

 

Но вот в самом деле, хотя бы криворукими обозвали бы и сказали отвяжитесь, и то на душе бы легче стало. Некоторые же думают, что раз кто-то чего-то настойчиво спрашивает, то он непременно хейтер. Уж кого-кого, а меня в хейтерстве трудно обвинить, скорее наоборот в лизожопии легче, поэтому я просто забил на этот густав...

Я недавно переписывался с B6. Он говорит, что у них там такой завал, что просто полный ахтунг... Не продохнуть.

 

А тут скажешь, что криворукий - так документальное подтверждение потребуют...

Всё обсуждение вокруг немецких самолетов, как будто советских истребителей нет. Игра для немцефилов.

Начинай обсуждать советские...

[NobbyNobbs]

@@Drugstore, @  

 

а вы случайно не заметили, что после вчерашнего обновления то ли все командгераты разом сломались, то ли приборы полную ахинею показывать стали? времени у разработчиков мало, но это все еще WIP. так что ждать надо, но про 12 км/ч помнить.

http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1131-problemy-s-vooruzheniem-i-drugim-oborudovaniem/?p=215943

[DMdie]

http://forum.il2sturmovik.com/topic/11664-fm-claims-respond/

Пункт №8 это не про то, что вы тут обсуждаете? Ссылку взял из соседней темы про фоку.

[NobbyNobbs]

http://forum.il2sturmovik.com/topic/11664-fm-claims-respond/

Пункт №8 это не про то, что вы тут обсуждаете? Ссылку взял из соседней темы про фоку.

 

не совсем. там про несовпадение скорости на спидбаре и на приборе, а тут речь о том, что гэдвас 12 км/ч изначально не добирал (потому как был настроен как самолет с неубирающимся задним колесом), разработчики косяк признали, в одном из патчноутов написали, что исправили это, а он все равно их не добирает. как-то так.

[=V=Heromant]

не совсем. там про несовпадение скорости на спидбаре и на приборе, а тут речь о том, что гэдвас 12 км/ч изначально не добирал (потому как был настроен как самолет с неубирающимся задним колесом), разработчики косяк признали, в одном из патчноутов написали, что исправили это, а он все равно их не добирает. как-то так.

А кто последние тесты делал, замечания Хана по поводу положения РУДа и значерия надува на 0 учли?

Я не могу сам проверить, т.к. пока не вернусь домой - выкачать последний апдейт не смогу...

[Drugstore]

Так получилось, что я как раз выполнил замеры и потом вышел на форум, чтобы поделиться. Мы тогда обменивались результатами с товарищем Xarann. После я решил обратно вернуться в игру, и тут раз, смотрю обновление качаться начало, как раз тот самый патч. Ну, я опять мерить взялся, но никаких изменений не намерил. Это было 8-го октября.

 

Да, каюсь, я делал замеры не трогая переставной стабилизатор, он стоял "по умолчанию", НО я не менял методику ни до патча, ни после, то есть я летел на густаве с РУДом в 100%, с закрытым вручную радиатором, с одним и тем же запасом топлива и со стабилизатором "по умолчанию", на барометрической высоте 6000 метров с автогоризонтом на нормальном времени, после "устаканивания" скорости летел не менее 5 минут. Настройки стабилизаторов и триммеров в том патче ещё не трогали, их изменили только в патче от 11-го октября, так что можно смело утверждать, что в моих измерениях стабилизатор стоял одинаково. Конечно, можно начать говорить, что на высоте 6000 метров влияние убранного костыля не даст 12км/ч, но хоть 1км/ч должен же был прибавиться? Или нет?

 

Если придут разработчики и скажут: "Ты дурак, надо было мерить на 500 метров!" Я поверю с радостью и отстану, но пусть они это скажут!