DCS WWII

[Molotoff_]

а о причинах недоступности сообщили?

 

Человеческий фактор.

 

 

Раздолбайство

 

 

Ilya Shevchenko 8 minutes ago

Oh wow that's what happened when you work through the night.

Sorry everyone.

Uploaded the video as Public, but youtube decided it was too long and I had to verify my account over the phone to release it? I don't even...

Woke up to a thunderstorm. So sorry!

[Vadson]

Нормальный ролик. Только И.Ш. в конце лишний) Без него все было бы хорошо.

[ROSS_Borman]

Ага, Лютьер там зря появился - и давай на английском шпарить )

Чижу и Ё-Е спасибо - само видео с большим интересом посмотрел.

Изменено 26 сентября 2013 пользователем ROSS_Borman

[tos62]

Эммм это видео из игры? 

Есс-но.

[cFobos]

Хотел сначала разобрать кадры со спецэффектами на демотиваторы, но...

 

Ёлки палки, я конечно все понимаю, Великие Маэстро ОМ и ИШ, мега-реализм, узкий жанр, вялые КС-сборы, но елки зеленые, такие спецэффекты рисовать наверное физически больно, как жеж так можно то?

[23AG_SilverFox]

Спасибо Ё-Ё  за рассказ о моделировании .

[ROSS_Borman]

Хотел сначала разобрать кадры со спецэффектами на демотиваторы, но...

 

Ёлки палки, я конечно все понимаю, Великие Маэстро ОМ и ИШ, мега-реализм, узкий жанр, вялые КС-сборы, но елки зеленые, такие спецэффекты рисовать наверное физически больно, как жеж так можно то?

В каждой вселенной - свои ценности.. Для жителей мира ДКС эти эффекты давно привычны и боли особо не вызывают ) Ибо - все фигня, кроме пчел..

[=SF=Thresher]

Ну просто мы как бы стараемся рамки приличия не переходить, и откровенно трольные посты в отношении другших команд, при поступлении жалоб, скрываем.

 

PS

Между тем, на форуме иглов опять наш раздел в русской части грохнули... Уже повторно. Э-хе-хе... Ну не красиво это все как то, чорт возьми...        

 Дело, наверное, не в красоте. Есть такая штука - называется ПРАВДА. Вот, когда она глаза колет, единственный способ этого избежать (глаза уберечь) - грохнуть! И жить сразу легче. Как говорят? Нет человека - нет проблем. Аналогично и в этом клиническом случае.

Это вы, 1СGS, общепринятые рамки поведения соблюдаете.

[tos62]

Вообще Илья то по сути никакого отношения к показанному не имеет. Показали чисто работу ED. Yo-Yo спасибо

[ROSS_Borman]

Вообще Илья то по сути никакого отношения к показанному не имеет. Показали чисто работу ED. Yo-Yo спасибо

Это его базис, его опора и основная ставка )

И мое первое спасибо Лютьеру - как минимум он раскрутил их на это видео и показал нам Чижа и Йо-Йо )

[Han]

Неуловима она не для "труЪ хардкор-вирпилов", а как раз для казуалов (нажал кнопку получил результат).

И зачем так унизительно писать о труЪ хардкор-вирпилов? В DCS есть место для тру и не тру. У вас будет?

 

Никакого унижения. Унижается только тот, кто привык унижаться . ТруЪ - мем сугубо уважительный.

В БзС мы делаем все возможное, что бы удовлетворить и "файтеров" и "пайлотов". Как мы это делаем - написано уже 100+ раз.

 

В DCS играет казуальная аудитория? 

Надо понимать, что именно авторподразуменвает под "казуалами". По его мнению кому не надо честного моделирования температур накаливания нитей ламп (хотя по ФМ, ДМ, графике и другим фишкам подобного порядка требования такие же как у ТруЪ хардкорщиков) - уже "казуал".

[Z_is_dead]

Из новинок в этом видео только кокпит Доры. Надеюсь, это значит что она скоро будет готова к выходу.

[=PUH=Theo]

Ну, на видео, судя по всему, Дора уже пилотировалась человеком. И похоже, что уже не была из бетона.

[Fruckt]

Неуловима она не для "труЪ хардкор-вирпилов", а как раз для казуалов (нажал кнопку получил результат).

И зачем так унизительно писать о труЪ хардкор-вирпилов? В DCS есть место для тру и не тру. У вас будет?

Потому что постоянными провокациями и троллингом, это понятие полностью  извратили.

Я сам из этих которые "тру". "Мустанг"   и "бородавочник" (который кликабельный и с АФМ ) просто вызывают восторг. Но я так же знаю крафты из ВвН-1917 -  они не менее "живые",  хотя на  СПАДе нельзя переключить баки. Я знаю что на данный момент можно ожидать от "Сталинграда" и меня это полностью устраивает.  Но что делают на этом форуме люди которые в априори записали  "Сталинград" в очередную  "Тундру"?  Какова цель этих господ? Выесть как можно больше мозга у разработчиков?

[=PUH=Theo]

Да я и Тундру не стал бы записывать в зло. При всех её недостатках и недоработках - это достаточно добротный продукт. Она растёт, развивается, избавляется от болезней. Самолёты потихоньку настраиваются и приобретают "человеческий вид".

[Stranger_71]

Неуловима она не для "труЪ хардкор-вирпилов", а как раз для казуалов (нажал кнопку получил результат).

И зачем так унизительно писать о труЪ хардкор-вирпилов? В DCS есть место для тру и не тру. У вас будет?

ИМХО, вброс не по адресу. Аудитория не та.

[FF*MALER*10]

Никакого унижения. Унижается только тот, кто привык унижаться . ТруЪ - мем сугубо уважительный.

В БзС мы делаем все возможное, что бы удовлетворить и "файтеров" и "пайлотов". Как мы это делаем - написано уже 100+ раз.

Чудесно.

[ROSS_BerryMORE]

Представьте какой продукт бы получился у двух контор, объединив их вместе?) МЕГАСИМ!)))

[Han]

Кстати доступ к видео открыли

 

Как раз на нашу тему.

 

Да, все предельно знакомо, так все и есть. Ну за двумя главными отличиями:

 

- Электросеть у нас несомненно будет проще смоделирована (но не примитивно), и "венчаем" (с) мы нашу конструкцию не кликабельностью, а историческим развернутым геймплеем

 

- Спутный след от винта в ДКС живет в самолете (судя по видео), в РоФ/БзС он, будучи единожды поражденным самолетом, живет в мире как самостоятельный объект, со своей инерцией, законами эволюции и движения - что добавляет некоторых немаловажных плюшек в поведении самолета-родителя следа, ну и самолетов его окружающих.

 

Это всегда выбор куда направить фокус и насколько узким его делать - ресурсы то ограничены.

[=LwS=Wize]

Из видео для себя уяснил, надо денюжку на Дору откладывать

[RR_SKY]

Надо понимать, что именно авторподразуменвает под "казуалами". По его мнению кому не надо честного моделирования температур накаливания нитей ламп (хотя по ФМ, ДМ, графике и другим фишкам подобного порядка требования такие же как у ТруЪ хардкорщиков) - уже "казуал".

Надо понимать авторов, прежде всего..

Когда их в небе сбивали, и больно прищемляли их самолюбие, то они стали опытных и хороших пилотов называть задр... аэро-квакерами.

Появление кликабельности дало им эдакую тихую и спокойную гавань, где они нашли за что себя уважать, и назвали это явление "ТруЪ хардкором" )

На одной чаше - знания самолетов и их боевых возможностей, знание и грамотное боевое применение маневров, понимание психологии оппонента, да и просто даже помнить ники достойных пилотов и соответственно их стиль, чтоб знать что от них ожидать, опыт. А на другой чаше - знать как кнопочки потыкать..

Хардкор  это сложность. Когда один против  хотяб троих. А для кого-то сложность даже это кнопы потыкать.

 

ЗЫ. Данил, забейте. Даже если б и сделали кликабельную кабину, все равно были бы "плохими".

[Гость eekz]

Из видео для себя уяснил, надо денюжку на Дору откладывать

Можно закинуть 85 на Кикстартер и получить бету Доры в ДКС уже в первой части 2014-го, а если доберут до 150к то и Me.262 вдобавок с релизом DCSWWII

[FF*MALER*10]

На одной чаше - знания самолетов ...

 

Если бы. Подавляющее большинство вирпилов из Ил-2 до сих пор понятия не имеют о РПО и шаге винта. Какие тут могут быть знания?

Про кликабельность вообще ноу коментс.

Изменено 26 сентября 2013 пользователем Maler

[Wotan]

Что это было?

[SDPG_SPAD]

Кликабельность, после интересного освоения, успешно нейтрализуется скриптом теми, кому нажимать кнопки надоедает.

Кликабельность, она в первую очередь нужна не для того, чтоб её "нейтрализовывать", а наоборот, чтобы облегчить жизнь вирпилу

 

Её отсутствие означает, что некоторые второстепенного плана функции, над которыми всё же хотелось бы иметь контроль (переключение питающих топливных баков, регулировка яркости подсветки прицела, etc.) будут либо просто недоступными для управления, либо менее удобными - придётся держать в голове, на какие кнопки они назначены. Хотя и такой вариант лучше, конечно, чем никак (это для случайно забредших членов команды приписка )

[FF*MALER*10]

Что это было?

111.jpg

 

Баг.

[-DED-Takeshi]

 уже в первой части 2014-го

На сколько частей Вы делите 2014 год? на 12, на 4, на 3 или на две?

[Гость eekz]

На сколько частей Вы делите 2014 год? на 12, на 4, на 3 или на две?

Зубов, ты же модератор. Как могут здешние модераторы банить людей за троллинг, в то время, когда другие модераторы сами беззубо пытаются троллить?

Ну отвечу я тебе, а на сколько месяцев 1CGS делить год разработки - на 12,13,14 или 15? Легче станет?

[RR_SKY]

Если бы. Подавляющее большинство вирпилов из Ил-2 до сих пор понятия не имеют о РПО и шаге винта. Какие тут могут быть знания?

Про кликабельность вообще ноу коментс.

Никто не рождается с знанием РПО и шага винта) Необходимая достаточность знаний для игры 2001года, только и всего. Для БЗС подучат, раз есть необходимость.

[ROSS_BerryMORE]

посоветуйте что почитать об РПО и шаге винта)

[kren_77]

На сколько частей Вы делите 2014 год? на 12, на 4, на 3 или на две?

 

Зубов ну как так можно? Только сегодня меня воспитывал, а тут бац и сам такое ...

[FF*MALER*10]

Интересный урок по Мусе от =YeS=CMF http://www.youtube.com/watch?v=BcZcJA_f3LU&feature=c4-overview&list=UUpL62a7OnL7Iq68vF0aWD5g

Изменено 26 сентября 2013 пользователем Maler

[VPK_CARTOON]

.... Но что делают на этом форуме люди которые в априори записали  "Сталинград" в очередную  "Тундру"?  Какова цель этих господ? Выесть как можно больше мозга у разработчиков?

Что делают понятно - пишут. А вот какова цель, понятно смутно. Можно прояснить ?

[=LwS=Wize]

Можно закинуть 85 на Кикстартер и получить бету Доры в ДКС уже в первой части 2014-го, а если доберут до 150к то и Me.262 вдобавок с релизом DCSWWII

Не я лучше за 49,9$ возьму бетку как обычно

 

P.S  И не стоит забывать про Миг-21бис  на который я уже отложил свою ветеранскую пензию...блин внатуре разоришься на  хрен с этими симуляторами .

Изменено 26 сентября 2013 пользователем Wize1980

[Starik]

Кликабельность, она в первую очередь нужна не для того, чтоб её "нейтрализовывать", а наоборот, чтобы облегчить жизнь вирпилу

Именно поэтому, жестокие немецкие инженеры на своих л/а стремились увеличить автоматизацию управления, разгрузив тем самым летчика... 

[andrey112]

А я скидки подожду, и за 20 баксов можно будет взять уже не бету...

[SDPG_SPAD]

Именно поэтому, жестокие немецкие инженеры на своих л/а стремились увеличить автоматизацию управления, разгрузив тем самым летчика... 

 

Автоматизируйте мне яркость прицельной сетки, высоту сиденья, выбор частоты радиоприемника.

Давайте, жду ваших предложений

[Han]

Хардкор  это сложность. Когда один против  хотяб троих. А для кого-то сложность даже это кнопы потыкать.

 

Ну... Это тоже полярная позиция. Хардкор и то и то, просто разный. Даже порно бывает хардкорным, да...   Так что рубание за то "кто хардкорнее" немного странное - хардкор это когда кто-то на что-то очень сильно заморочился и "качает" определенную тему. А темы разные могут быть.

 

Я знавал летчиков, современных, которым кликабельность в РЕАЛЬНОМ самолете не нужна была за ненадобностью - ну не нужен им по жизни ПрНК и все тут

Если бы. Подавляющее большинство вирпилов из Ил-2 до сих пор понятия не имеют о РПО и шаге винта. Какие тут могут быть знания?

Про кликабельность вообще ноу коментс.

 

Многие реальные летуны тоже были без понятия как оно работало - они пилотировали по инструкции, а как и чо там - не заморачивались. Так что тут вполне себе отображение реальности...

[Starik]

SDPG_SPAD, ты сам понимаешь, что пишешь? Переведи, пожалуйста, свою "автоматизируйте..."

[Han]

Что это было?

111.jpg

 

Кстати, покидание самолета на этом видео лишний раз показывает, что как ты не пытайся сделать реалистичную анимацию покидания самолета с вылазиняниями на крылья - реальная ситуация все равно убьет весь цимис - самолет горит, крыльев нет, крутится вокруг оси, а пилот вышагивает по крылу в дивном положении. И вот вы, приложивши кучу усилий что бы сделать уникальную анимацию, огребаете на форумах "ха-ха".