Низкий фпс на fx8320 4.0GHz, 8gb ddr3, gtx970

[HOPPING_PONY]

Всем привет!

На днях купил БЗС, всё очень нравится (правда пока повоевал только в "быстрых миссиях" и в "кампании"), но вылезла одна неприятная проблема: на описанной в заголовке конфигурации игра выдает 30-50 фпс, причем количество кадров провисает при поворотах камеры. Процессор был погнан с 3.5 до 4 ГГц как раз по причине низкого фреймрейта, но ситуация улучшилась совсем незначительно. Настройки в минимум скатывать пробовал, выигрыш 5 фпс от силы.

Подскажите, это нормально вообще, или я что-то не так делаю/имею специфическую проблему? Все недавние проекты работают на 60+ фпс, так что с системой похоже все в норме. Может ли хард так влиять на производительность, есть смысл переносить клиент на SSD?

dxdiag в приложении

DxDiag.txt

[Mihalich1981]

Эти провисания постоянны или только при первых поворотах головы ?

[HOPPING_PONY]

Эти провисания постоянны или только при первых поворотах головы ?

Сначала сразу после загрузки миссии дропы сильнее, но просадки постоянны. Что заметил - если смотреть в небо (т.е. без объектов на экране), фреймрейт стабилизируется.

[Mihalich1981]

Просто в самом начале у всех сильные (повертел бошкой и все норм), потом небольшие бывают. Но в целом АМД сильно уступает Интел в БЗС .

[olegiy]

Этот процессор слабоват. Смотришь в небо ему считать не чего, вот и не тормозит.  Поворачиваешь голову и........ Игра плохо оптимизирована под многопоточность, а нагрузка большая. Топовые решения от Интела предпочтительней.

[HOPPING_PONY]

Этот процессор слабоват. Смотришь в небо ему считать не чего, вот и не тормозит.  Поворачиваешь голову и........ Игра плохо оптимизирована под многопоточность, а нагрузка большая. Топовые решения от Интела предпочтительней.

Да что там такого считать? Я бы ещё понял, если бы в ФМ было дело, но по этим наблюдениям со взглядом в небо получается что графика тормозит (малополигональные деревья и снежок в кадре). При этом ядра процессора на 100% не грузятся (возможно из-за архитектуры vishera со "спаренными" ядрами). Чип видеокарты грузится от силы процентов на 60. Ну ладно, поколдую с настройками, может множитель на процессоре ещё задеру. Хочется услышать больше людей по этой проблеме, вдруг у кого-то всё нормально с аналогичным или более слабым процессором.

[olegiy]

Да что там такого считать? Я бы ещё понял, если бы в ФМ было дело, но по этим наблюдениям со взглядом в небо получается что графика тормозит (малополигональные деревья и снежок в кадре)...

Как что? Снежинки они же летают, сталкиваются, получают повреждения. Выходят на закретические углы и уходят в штопор, падают... 

[HOPPING_PONY]

Как что? Снежинки они же летают, сталкиваются, получают повреждения. Выходят на закретические углы и уходят в штопор, падают...

Ну да. А у деревьев ветер между веточек хлещет

[KVL]

процессор слабый. На интеле будет примерно плюс 30-50% быстрее считаться.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем 154_KVL

[Vachik]

Карта хорошая, ей бы ЦП достойный в пару...

[HOPPING_PONY]

процессор слабый. На интеле будет примерно плюс 30-50% быстрее считаться.

Понятно. Это сейчас лучший камень в линейке АМД. Видимо прийдется вернуться к делам оверклокерским. Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[Filin333]

Понятно. Это сейчас лучший камень в линейке АМД. Видимо прийдется вернуться к делам оверклокерским.

Лучший?

Собственно в линейке есть FX-8350 4ГГЦ,хорошо тянет БзС и без разгона.Надеюсь так и будет,если снова чего нибудь не усложнят.До версии 1.005 легко справлялись и Атлоны на Ультра.

Появились(около полугода) и из серии 9000 с частотой 4.5-4.7

Заметил,в высокоресурсных играх,в рекомендуемых требованиях,кроме имеющихся на сегодняшний день топовых процессоров интель,указывают  и AMD не ниже FX-8350.Во всяком случае в БзС,хоть и не указан,но оправдал себя.Только БИОС прошить нужно,если есть необходимость.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Filin_04

[Filin333]

Есть FX-8370 последний из 8000,по сути аналог 8350.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Filin_04

[HOPPING_PONY]

Лучший?

Собственно в линейке есть FX-8350 4ГГЦ,хорошо тянет БзС и без разгона.Надеюсь так и будет,если снова чего нибудь не усложнят.До версии 1.005 легко справлялись и Атлоны на Ультра.

Появились(около полугода) и из серии 9000 с частотой 4.5-4.7

Заметил,в высокоресурсных играх,в рекомендуемых требованиях,кроме имеющихся на сегодняшний день топовых процессоров интель,указывают и AMD не ниже FX-8350.Во всяком случае в БзС,хоть и не указан,но оправдал себя.Только БИОС прошить нужно,если есть необходимость.

Новые fx8xxx/9xxx - это всё одинаковые процессоры с разными заводскими настройками (вольтмод+множитель). Попробую поднять частоту до буста 8350 (4.5ггц вроде), если говоришь что на нем хорошо работает. Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[Filin333]

Новые fx8xxx/9xxx - это всё одинаковые процессоры с разными заводскими настройками (вольтмод+множитель). Попробую поднять частоту до буста 8350 (4.5ггц вроде), если говоришь что на нем хорошо работает.

Лучше замени на 8350 или 8370,а если "мама" позволяет из серии 9000 воспользуйся.Дело в том что эти FX и так "горяченькие",при перегреве падает производительность и как следствие ФПС,нужно хорошее охлаждение.Бывает необходимость ставить блок питания мощнее.Разгон подогреет еще.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Filin_04

[HOPPING_PONY]

До версии 1.005 легко справлялись и Атлоны на Ультра.

А что случилось в 1.005?

Лучше замени на 8350 или 8370,а если "мама" позволяет из серии 9000 воспользуйся.Дело в том что эти FX и так "горяченькие",нужно хорошее охлаждение,бывает необходимость ставить блок питания мощнее.Разгон подогреет еще.

Повторюсь, камни _идентичные_. Тепловыделение старших моделей аналогично младшим в разгоне. Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[Walkman]

AMD Athlon II X4 760K 3.8GHz/4MB Quad core

Без проблем и провисаний!!!!В сравнении с вашим проц немного хуже....но полет отличный!!!

[Filin333]

А что случилось в 1.005?

Без понятия,но факт судя по тому что с предыдущим камнем не стал тянуть.Был у меня до FX-8350 Атлон Х3 3.2 ггц,до версии 1.005 легко тянул на Ультра,только около облаков и земли слегка подсаживалось ФПС,но не критично.С выходом 1.005 приплыл к финишу.Хорошо мама совместима с камнями FX серии 8000,а то бы комп новый.......а на это нет возможности.

 

 

 

Повторюсь, камни _идентичные_. Тепловыделение старших моделей аналогично младшим в разгоне.

Пусть так,не спорю я не спец,но факт в моем случае,есть факт.Когда поменял камень,а перед заменой прошил БИОС для него,снова летаю

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Filin_04

[Harh]

AMD Athlon II X4 760K 3.8GHz/4MB Quad core

Без проблем и провисаний!!!!В сравнении с вашим проц немного хуже....но полет отличный!!!

 

Вспомнилась мне история, что у одного моего знакомого были неразумные для системы тормоза в тундре на атлоне. Я сейчас не помню точно, что там за камень, но дело оказалось всего лишь в одной настройке в биосе, но я не помню, как она называлась. Суть: 20-25 к/с в оной чуть ли не в любом разрешении и настройках. Переключили этот флажок в биосе, все стало нормально. Я к тому, что если полет нормальный на более слабом проце, не могло ли такого быть, что у ТС подобная ерунда? Пони, ты загляни в биос из интереса.

[HOPPING_PONY]

AMD Athlon II X4 760K 3.8GHz/4MB Quad core

Без проблем и провисаний!!!!В сравнении с вашим проц немного хуже....но полет отличный!!!

Интересно, будем изучать проблему дальше. Какой фпс в игре в тяжелых сценах на вашем процессоре?

 

Вспомнилась мне история, что у одного моего знакомого были неразумные для системы тормоза в тундре на атлоне. Я сейчас не помню точно, что там за камень, но дело оказалось всего лишь в одной настройке в биосе, но я не помню, как она называлась. Суть: 20-25 к/с в оной чуть ли не в любом разрешении и настройках. Переключили этот флажок в биосе, все стало нормально. Я к тому, что если полет нормальный на более слабом проце, не могло ли такого быть, что у ТС подобная ерунда? Пони, ты загляни в биос из интереса.

А о каком конкретно флажке в биосе речь? Что-нибудь типа "cool&quiet"?

Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[Filin333]

 

 

Вспомнилась мне история, что у одного моего знакомого были неразумные для системы тормоза в тундре на атлоне. Я сейчас не помню точно, что там за камень, но дело оказалось всего лишь в одной настройке в биосе, но я не помню, как она называлась. Суть: 20-25 к/с в оной чуть ли не в любом разрешении и настройках. Переключили этот флажок в биосе, все стало нормально. Я к тому, что если полет нормальный на более слабом проце, не могло ли такого быть, что у ТС подобная ерунда? Пони, ты загляни в биос из интереса.

Спроси у друга что за параметр БИОСА,напиши здесь.Надеюсь друг не потерялся?

[Harh]

А о каком конкретно флажке в биосе речь? Что-нибудь типа "cool&quiet"?

 

Так забыл Там какая-то неочевидная ерунда была. Где-то вродь в разделе настройки процессора. Естественно, не множитель или подобное.

 

 

Спроси у друга что за параметр БИОСА,напиши здесь.Надеюсь друг не потерялся?

 

Если не забуду, позвоню ему завтра вечерком, когда он сам за компом будет. Может глянет. Если нет, то позже, если, опять же, не забуду.

[HOPPING_PONY]

Отпишусь вкратце по результатам: погнал процессор ещё до 4.2 (без вольтмода - лень вкуривать мануалы по хар-кам vishera). bsod-ов и ребутов пока не было. fps на низких настроках стабилизировался в районе 50-40. Уже значительно более плавная картинка, но хочется 60. Жду и надеюсь на ответ от Harh по поводу "той галочки в БИОС".

И я надеюсь у разработчиков хотя бы в планах есть решение этой проблемы, ведь не все вирпилы могут себе позволить купить новый процессор в честь очередного апдейта

 

Кстати: использует ли игра файл подкачки, кто-то в курсе? А то можно было бы и его на SSD переселить...

Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[Harh]

Кстати: использует ли игра файл подкачки, кто-то в курсе? А то можно было бы и его на SSD переселить...

 

А причем тут файл подкачки... Игры напрямую их вродь давно уже не используют. Если ты ее перетащишь на ССД, то грузить все быстрее будет, естественно, но в самой игре, сам понимаешь, ФПС не добавит

[HOPPING_PONY]

А причем тут файл подкачки... Игры напрямую их вродь давно уже не используют. Если ты ее перетащишь на ССД, то грузить все быстрее будет, естественно, но в самой игре, сам понимаешь, ФПС не добавит

Понимаю. Но некоторые игры умеют динамически подгружать ресурсы и фризят на дохлых хардах. А многие движки от снг-шных разработчиков (яркий пример - сталкер) используют файл подкачки в "ручном" режиме для хранения всякой всячины.

[Harh]

К слову: если у тебя ФПС от разгона значительно вырос, может все эти биосы и не причем. Знакомого того в городе сейчас нет.

[HOPPING_PONY]

Решил проблему топорно: настройки графики "ультра", качество звука "лоу", фпс залочен на 30, без vsync. В замесе с ботами 8x8 железно держит 30, рывков и фризов нет. Может кому-то поможет.

[HOPPING_PONY]

Вот нашел на англо-форуме. Видимо я не один с этим косяком.

http://forum.il2sturmovik.com/topic/18246-performance-issues-game-slowing-down-v1101

[shmElek]

И шо интересно, на i7 4790k на встроенном видео с разрешением 1400х900 на мин настройках в оффе 30-40 попугаев, а в онлайне( вчера потестил) - 20-35. Иногда подлагивает. Средние настройки процентов на 25 уменьшают фпс.

[NobbyNobbs]

И шо интересно, на i7 4790k на встроенном видео с разрешением 1400х900 на мин настройках в оффе 30-40 попугаев, а в онлайне( вчера потестил) - 20-35. Иногда подлагивает. Средние настройки процентов на 25 уменьшают фпс.

а какой фпс на встроенном видео в других 3д приложениях?

[shmElek]

В старичке на Макс настройках 60 фпсов с Верт синхронизацией, при 1920х1020. В тундре на ср. Настройках и fulHD 36-45. Других пока нет, комп только собрал, даже видюху ещё не приобрёл.

У меня на работе стоит 8800 gt и Моник 1256х1024, так там послабее будет. БоС вообще слайдшоу.

Изменено 27 сентября 2015 пользователем ingvard50

[HOPPING_PONY]

В старичке на Макс настройках 60 фпсов с Верт синхронизацией, при 1920х1020. В тундре на ср. Настройках и fulHD 36-45. Других пока нет, комп только собрал, даже видюху ещё не приобрёл.

У меня на работе стоит 8800 gt и Моник 1256х1024, так там послабее будет. БоС вообще слайдшоу.

Здесь процессор нужен, а не видео.

[shmElek]

Ну, проц в БзСе у меня грузится на 6-7 процентов.

[NobbyNobbs]

 

 

Здесь процессор нужен, а не видео.

да он на интегрированном видео летает, это вообще анекдот. 

[shmElek]

Допустим "летает" это громко сказанно.... Пока тестирую

[HOPPING_PONY]

Ну, проц в БзСе у меня грузится на 6-7 процентов.

Это значит, что процессор простаивает в ожидании отрисовки кадра. Тут нечего гадать, нужна дискретная карта.

[Russbear]

Таже проблема. Проц такойже как у тса , только видеокарта 770. А проблемы теже. Фпс не прибавляется даже на минималке. Ни кто ещё не решил проблему? Тундра на максимуме +100 фпс выдает.

[HOPPING_PONY]

Таже проблема. Проц такойже как у тса , только видеокарта 770. А проблемы теже. Фпс не прибавляется даже на минималке. Ни кто ещё не решил проблему? Тундра на максимуме +100 фпс выдает.

Установка directx из папки с игрой фиксит фризы, настройки из этого поста http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2773-noutbuk-dlya-lyubimoj-igry/?p=286617 уменьшают просадки, но "железных" 60 фпс не получишь все равно. Есть смысл поставить ограничение 50 кадров в секунду и отключить синхронизацию.

На днях заходил покрутиться на "нормале", серьёзных проблем не ощутил, но до 30-35 фпс просаживает иногда.

PS: какая частота процессора? Если стоковая, накинь множителем хотя бы до 4ггц. Можно и дальше, если знаешь что делаешь.

Изменено 6 октября 2015 пользователем HOPPING_PONY

[HOPPING_PONY]

Тундра на максимуме +100 фпс выдает.

В тундре и 300 кадров может рисовать, это не показатель.

[Russbear]

В тундре и 300 кадров может рисовать, это не показатель.

Может это показатель того что игра лучше дружит с таким железом чем ил? И проблема вовсе не в железе? Просто в тундре тоже много чего двигается и стреляет, но там нет таких замераний и замедлений как в иле.