"Убитая" наземка

[VARIANT]

ну осталось не долго да полной карты , там и увидим ) ,пока FPS "зашкаливает" , к тому же большее количество лодов не думаю что что то изменит кроме того что их дольше надо делать . 

[=211SHAP=RaceKing]

ну осталось не долго да полной карты , там и увидим ) ,пока FPS "зашкаливает" , к тому же большее количество лодов не думаю что что то изменит кроме того что их дольше надо делать . 

Ну с таким компом как у тебя в подписи, можно вообще не сомневаться по поводу ФПС.

[VARIANT]

да тут и посильнее встречаются , а через год он будет средним уже , так что нормально все )

[cFobos]

да тут и посильнее встречаются , а через год он будет средним уже , так что нормально все )

 

Не, не будет.   В магазинах мб и будет, а у игроков - нет.

[sa19]

Согласен с Вариантом в том, что более разнообразная визуализация повреждения техники не помешала бы.

 

Понятно, что ресурсы ограничены. Но я считаю, что ДМ, в том числе ее визуализация, это то, что развивать в таких играх сейчас надо в первую очередь. АФМ уже есть и улучшать ее на порядок смысла нет. Уровень визуального качества моделей техники - то же самое. А вот эффекты взрывов, разрушений и.т.п - еще работать и работать.

[Vachik]

Подождем полную карту, почитаем отзывы в стиле "******* БзС!, а вот ******! А такие тормоза!" и после этого будем обсуждать дымы от убитой наземки и т.д.

 

Хе-хе. Вот про это и хотел написать. Придется быть вторым намером. Главное дымов, дымов побольше. Что б на первой же колонне комп раком становился. 

[Fedduk]

Я где-то слышал, что машины не взрываются. Взорваться могут только пары в полупустом бензобаке, да и то, фиг знает... 

Короткой очереди с пулеметов может хватить для уничтожения всех, кто сидит в машинке, это будет считаться ее уничтожением или нет?

В ВТ пушки красочно взрываются от короткой очереди с пулеметов. Ерунда, конечно - скорее погибнет расчет, чем взорвется пушка (у нее даже бензобака нет). Только вопрос в том, как потом понять, убита пушка или нет? В ВТ она становится черной, но и то поиски последней живой пушки становятся мучением, т.к. пролетая на скорости в 300-400 км/ч над ней понять, уничтожена она или нет - абсолютно невозможно.

Над всеми этими моментами надо подумать, и сделать так, чтобы реализм не мешал играбельности - и наоборот.

[HappyRogger]

и сделать так, чтобы реализм не мешал играбельности - и наоборот.

Смотри поаккуратнее с выражениями, тут некоторые за такие богохульные фразы сразу в аркадники определяют 

[pufik]

В принципе можно рассматривать два варианта определения живой-мёртвый как раз таки с точки зрения удобства аркадника   потому как полному харкордщику придётся либо глаза разуть либо рядом сесть и рассматривать технику вплотную.

1. Лайфбар как часть маркера либо он сам. Техника умерла = лайфбар исчез. Это упрощёнка для "удобства".

2. Для хардкорщиков торопыг уничтожение подтверждается скажем фразой напарника "Первый, ну ты крутой!" итп или если его нет "телеграммой" от своей наземки в том же духе.

А вот честным фраерам вирпилам придётся получать инфу исключительно по внешнему виду решать прекратить атаки или продолжить и результат в брифинге по окончании полёта кроме случаев связанных с прохождением обучения.

[cFobos]

1. Лайфбар как часть маркера либо он сам. Техника умерла = лайфбар исчез. Это упрощёнка для "удобства".

 

Горящие машинки - аналог лайфбара, но атмосферный и красивый. Очень немногочисленному проценту игроков это будет резать глаз.

[pufik]

Горящие машинки - аналог лайфбара, но атмосферный и красивый. Очень немногочисленному проценту игроков это будет резать глаз.

Вот только гореть как будет? Либо два-три варианта либо ближе к реальности не меньше десятки. Сделав два-три как это обычно бывает и успокоятся. А информация будет выглядеть как и в РОФ "машинка едет". "машинка горит и едет". "машинка горит и не едет". "машинка бабахнула и остался один остов". В итоге реально срочная информация пилотом торопыгой будет получена только в двух случаях в первом и как то вполне ожидаемо в последнем. 

...Пилотам нужно просто решить что они хотят видеть красивый Голливуд где в варианте фулреала инфы всегда будет недоставать, либо тупую статистику "на лобовом стекле" живой-мёртвый где красивости самой техники просто будут чистой бутафорией жрущей ресурсы потому что увидев инфу "нормальный счетовод" на эту технику даже не посмотрит.

[Viktorp]

Вот только гореть как будет? Либо два-три варианта либо ближе к реальности не меньше десятки. Сделав два-три как это обычно бывает и успокоятся. А информация будет выглядеть как и в РОФ "машинка едет". "машинка горит и едет". "машинка горит и не едет". "машинка бабахнула и остался один остов". В итоге реально срочная информация пилотом торопыгой будет получена только в двух случаях в первом и как то вполне ожидаемо в последнем.

...Пилотам нужно просто решить что они хотят видеть красивый Голливуд где в варианте фулреала инфы всегда будет недоставать, либо тупую статистику "на лобовом стекле" живой-мёртвый где красивости самой техники просто будут чистой бутафорией жрущей ресурсы потому что увидев инфу "нормальный счетовод" на эту технику даже не посмотрит.

Дело не в красивости а правильности!голливуда и так много еще один нам не нужен

[HappyRogger]

Как с правильностью будете отличать две стоящие единицы техники, одна из которых целая но с убитым пулями экипажем/расчетом, а другая еще действующая. Для того чтобы различать их нужна очень детальная проработка, а это ресурсы и время, которые в других более важных на данный момент моментах важнее.

Изменено 27 декабря 2013 пользователем HappyRogger

[Stranger_71]

Буду банален. Вопрос мучает не только нас деды им тоже здорово озадачивались. Единственный надежный и принятый официально к концу вонйы способ определения эффективности удара - фотоконтроль.

Т.е.

1) прямо во время штурмовки отличить танк с зажженой на броне фуфайкой от разбитого и горящего, или пушку с убитым расчетом от пушки с расчетом,Ю спрятавшимся в щель невозмоджно.

2) при наличии фотоконтроля по прилету это сделать значительно реальней.

 

Следовательно, в нашей игре и не должно быть возможности точно определить уничтожение некоторых типов целей прямо во время штурмовки.

Т.е. пушка, разбитая прямым попадание бомбы/РС или машина, азнесеннаяиз ВЯшек - штука очевидная. А отбомбившись по группе стоящих танков реультат мы узнаем только после миссии. И исторично и фан - горящие машинки и пушки(иногда) присутствует.

 

Вчерне как то так по моему.

[marc]

Горение машины не может быть лайфбаром. Если она горит - значит уничтожена.

А вообще - разработчики совсем не дураки и знают что и как делать (опыта полетов у них поболее чем у половины присутствующих, в том числе меня). Сделают они все кошерно, не переживайте)))

Не, ну поговорить-погреться никто не мешает, конечно)))

Изменено 3 января 2014 пользователем marc

[Miguel_Gonsalez]

Ну так как товарищи из Боба я б не стал лезть глубоко, но хотя б поверхностно вопрос бы проработал предоставив как минимум штук 5 вариантов уничтожения техники. Не думаю что сложно высчитывать попадание в бензобак зажигательным или фугасом. Все ж это наземка в симуляторе ил-2, т.е. в симуляторе штурмовика, в первую очередь. т.е. не доработать штурмовку всимуляторе штурмовика - это как не доработать баллистику в стрелялке.

 

ИМХО, это наиболее затратный способ. Сделать параметрический шейдер и раз в 20 сек менять ему параметр "закопченность" горазо проще.

Ну так как товарищи из Боба я б не стал лезть глубоко, но хотя б поверхностно вопрос бы проработал предоставив как минимум штук 5 вариантов уничтожения техники. Не думаю что сложно высчитывать попадание в бензобак зажигательным или фугасом. Все ж это наземка в симуляторе ил-2, т.е. в симуляторе штурмовика, в первую очередь. т.е. не доработать штурмовку всимуляторе штурмовика - это как не доработать баллистику в стрелялке.

 

ИМХО, это наиболее затратный способ. Сделать параметрический шейдер и раз в 20 сек менять ему параметр "закопченность" горазо проще.

[samson]

Дело не в красивости а правильности!голливуда и так много еще один нам не нужен

 

А мне нужен