Требуется помощь юриста для оформлении патента

[Judjun]

Основания для получения таких результатов есть ибо когда сейчас не держу корпус тяну за ручку а потом ее бросаю то из за потери жесткости корпусом(у мня персидский ковер "ну так мне сказали на рынке" ) происходит полное гашение инерционной силы ручки на возврате в 0. Я сначала не понял почему она то болтается как маятник то мгновенно останавливается. 

Judjun, on 06 Jan 2014 - 23:01, said:

А также добьюсь все же что если бросить ручку с крайнего положения она остановиться ровно в центре даже не пройдя 0 . 

ох сомневаюсь... хотя буду рад если получится!

 

Да я сам сомневаюсь.

[BoS1234]

Есть два ИМХО.

1. Тему прибить, ибо заголовок устарел и не соответствует конструктиву.

2. Вообще уйти с этого форума к джоеделам. Там и оценят и помогут и посоветуют. А тут у нас игра, да ещё новая, да ещё и сама по себе достаточно спорная.

Естественно при условии, что топик-стартер не тролль и не заинтересован в скандале вокруг его работы

[OldFox43rus]

Основания для получения таких результатов есть ибо когда сейчас не держу корпус тяну за ручку а потом ее бросаю то из за потери жесткости корпусом(у мня персидский ковер "ну так мне сказали на рынке" ) происходит полное гашение инерционной силы ручки на возврате в 0. Я сначала не понял почему она то болтается как маятник то мгновенно останавливается. 

Judjun, on 06 Jan 2014 - 23:01, said:

ох сомневаюсь... хотя буду рад если получится!

 

Да я сам сомневаюсь.

Там в начале темы,где был выложен мой ролик в качестве примера по болтанию в около нулевой зоне,после бросания ручки.Я там не сказал о том,что после определения необходимого зазора между магнитами для достижения оптимального усилия,этот зазор будет уменьшен до 0.3-0.5мм посредством дюралевых пластин.Между которых густая демфирущая жидкость(смазка).Скорее всего в неё будет добавлен металлический порошок для того что бы смазка не стекала постепенно вниз,а притягивалась в зазор между магнитов.До новогодних каникул успел только попробовать на одной оси,без порошка и с ограниченным количеством самой смазки,просто небыло больше.Дак вот ручка при бросании один раз проходит ноль миллиметров на 15 и встаёт в центр.Пока доделал джой без демферов,во первых торопился,во вторых это спорный вопрос,нужно это или нет.В полёте часто приходится резко перекладывать РУС,а попробовал это делать с демфером - фигвам,можно и палку сломать.Как то так.

[PavelKh]

Вот что я вам скажу...это мое личное мнение.

 

Собрать ОДИН джой, для себя любимого или на заказ для дяди, можно хоть из золота и на рубиновых камнях, тут просто вопрос бабла.

А вот сделать джой который можно выпускать хотя бы минимальными партиями, что бы он при этом он был точен, не ломался в течении хотя бы нескольких лет, при этом стоил столько что бы его можно было купить любому... пацану, который только начинает интересоваться авиасимами и не забил на эту тему просто потому что он в бота не попадает.

Простейший пример - история с Коброй от Дефендера.

Изготовление качественного джоя за "20 копеек" это не реально.

Самый качественный джой который известен мне и при этом выпускавшийся серийно был МСФФ...но тут сильные сомнения относительно его розничной цены, по моему он изначально продавался дешевле себестоимости и продавался в общем то в убыток.

Скорее всего его выпуск в розничную продажу для Мелкософта был оправдан только тем, что он изначально затачивался под МСФС и совместно с софтом приносил фирме прибыль. 

 

Поэтому все что тут говорится о использовании магнитов ниодимовых и пр. бла, бла, бла - это теоретизирование ни о чем.

Все упрется в цену девайса.

Делайте прототип, показывайте что получается в реале и в железе, все остальное пустое сотрясание воздусей.

И боже упаси заявлять что изобрели что то супер-пупер-лучше всех.

Повторю - сделать при желании можно хоть атомный бластер...только вот надо ли это...

[OldFox43rus]

Вот что я вам скажу...это мое личное мнение.

 

Собрать ОДИН джой, для себя любимого или на заказ для дяди, можно хоть из золота и на рубиновых камнях, тут просто вопрос бабла.

А вот сделать джой который можно выпускать хотя бы минимальными партиями, что бы он при этом он был точен, не ломался в течении хотя бы нескольких лет, при этом стоил столько что бы его можно было купить любому... пацану, который только начинает интересоваться авиасимами и не забил на эту тему просто потому что он в бота не попадает.

Простейший пример - история с Коброй от Дефендера.

Изготовление качественного джоя за "20 копеек" это не реально.

Самый качественный джой который известен мне и при этом выпускавшийся серийно был МСФФ...но тут сильные сомнения относительно его розничной цены, по моему он изначально продавался дешевле себестоимости и продавался в общем то в убыток.

Скорее всего его выпуск в розничную продажу для Мелкософта был оправдан только тем, что он изначально затачивался под МСФС и совместно с софтом приносил фирме прибыль. 

 

Поэтому все что тут говорится о использовании магнитов ниодимовых и пр. бла, бла, бла - это теоретизирование ни о чем.

Все упрется в цену девайса.

Делайте прототип, показывайте что получается в реале и в железе, все остальное пустое сотрясание воздусей.

И боже упаси заявлять что изобрели что то супер-пупер-лучше всех.

Повторю - сделать при желании можно хоть атомный бластер...только вот надо ли это...

Простите!Я похоже,не туда попал,я думал тут раздел "Жлезо,софт,контроллеры".А тут партсобрание с повесткой для как за 20 копеек себестоимости бабла срубить.Да ,кстати,МСФФ у меня есть доработанный на подшипники,а вот нет,бластер атомный дурак изобретаю....Надо ли это...Если мне это нравится - то надо!

Изменено 6 января 2014 пользователем OldFox43rus

[Judjun]

OldFox43rus

не обращай внимания это местный вирус! но пока вроде не мешает а больше помагает с грамотой писания  мне

Изменено 6 января 2014 пользователем Judjun

[PavelKh]

Удачи в бластеростроении и освоении букваря!

Первое интересно, последнее необходимо, IMHO.

[Judjun]

Изготовление качественного джоя за "20 копеек" это не реально. Это реально уважаемый PavelKh если основные затраты направить на ответственные

элементы применить модульность и стопроцентную взаимозаменяемость при сборке а также использование в качестве изготовителя не фирму а жителей своего города у которых дома есть станки либо мелких частных предпринимателей со станками. Вспомните как изготавливалась ФОКА в конце войны отдельные элементы изготавливала вся Германия а сборка производилась в одном месте(была очевидно каждый занимался своим делом с минимальными затратами).  Плюс использование автоматов-станков. 

  

По крайней мере у меня в городе все это есть. Даже мой курсовой руководитель по инсту дома держит 2 станка(выполняет мелкие заказы с интернета)

Изменено 6 января 2014 пользователем Judjun

[Judjun]

Если шлифовщику дать деталь прошлифовать то он возьмет за это немного(его привычная работа) да если ему сказать что надо 1000 штук деталей то он ише и скинет и напоит По крайней мере у меня так. С пузатыми владельцами фирм дело не имел и не буду иметь не когда.

[PavelKh]

угу...профессор Плейшнер клеил для Фоккера тормозные колодки

Удачи !

О результате можно проконсультироваться в учебнике истории или в Гугле на предмет окончания войны...ну если не в курсе, мало ли...

[Judjun]

Каждый в своем деле хорош.

Изменено 6 января 2014 пользователем Judjun

[=AD=palich]

в теории, чтобы не было сваливаний при перекладке.. я так думаю

А я думаю если сваливание в реале присуще летательным аппаратам то оно должно быть при управлении любыми игровыми устройствами иначе проще сделать кнопку "всех нагнуть" и не ломать голову     где то так. 

[Judjun]

Мне интересно как сообщество воспримет один конструктивный элемент(к сожалению без него не как). Меня беспокоит это очень а так вроде все будет как у обычных русов)

 

Вопрос если качество восприятия РУС будет отличным мешать двигать туда сюда ручку не что не будет и не какого дискомфорта физического не будет возникать ВЫ простите одну конструктивную необходимость не очень эргономическую ?????))

 

Важно ваше мнение сейчас что бы потом когда скажете: " Епт это что!!!!!!  Да ну на....!!!!!" и тд я мог сказать: "я предупреждал....!!!"    Повторюсь проблем с расположением рус не будет физически все будет скомпенсировано мешать не будет.

 

 

 

Высота от пола к опорной части рукояти 700 мм

 

 

Перемещения влево вправо вперед  на себя по 180 мм

Изменено 7 января 2014 пользователем Judjun

[Judjun]

Неоргономичность будет примерно таковой вы заходите на кухню а ваш стул на магнитах подвешен к потолку))

 

вроде нече не мешает но всеже что то не так

Изменено 7 января 2014 пользователем Judjun

[SDV_ZoZo]

Прочитал 5 страниц. Прототипа джойстика нет. Какие заявлены его характеристики тоже не известно. Кроме заявлений автора о необычайной простоте и дешевизне будущей конструкции, да прилагательных, обозначающих эмоции нет ни-че-го. Как можно, что-то оценивать, давать советы или оказать юридическую поддержку на получение патента на ничто?

Нужен прототип и пусть он выглядит хоть как лом воткнутый в табурет. Тогда многие вопросы отпадут сами собой и сможете предметно решать вопросы на этом форуме.

Расчеты расчетами, но их правильность может подтвердить только практика. А пока только один вывод напрашивается - раз до сих пор прототипа нет, значит не такая уж простая и дешевая конструкция у этого гаджета. Либо автор вообще им не занимается, тогда смысл поднимать обсуждение на форуме?

По себе скажу. Было много идей, даже подробные полные чертежи в автокаде делал под изготовление, но из всего "материализовал" считанные проценты, а остальное так и осталось идеями да набросками.

Может лучше взять паузу и вернуться к этой теме с готовым прототипом на руках?

 

P.S. Без обид, но просто совсем провокационная тема получается.

[Judjun]

Ок след что отменя появиться это видео работы прототипа а потом 50 процентная готовность проэкта

[Alex_Oz]

Мне интересно как сообщество воспримет один конструктивный элемент(к сожалению без него не как). Меня беспокоит это очень а так вроде все будет как у обычных русов)

 

Вопрос если качество восприятия РУС будет отличным мешать двигать туда сюда ручку не что не будет и не какого дискомфорта физического не будет возникать ВЫ простите одну конструктивную необходимость не очень эргономическую ?????))

 

Важно ваше мнение сейчас что бы потом когда скажете: " Епт это что!!!!!!  Да ну на....!!!!!" и тд я мог сказать: "я предупреждал....!!!"    Повторюсь проблем с расположением рус не будет физически все будет скомпенсировано мешать не будет.

 

 

 

Высота от пола к опорной части рукояти 700 мм

 

 

Перемещения влево вправо вперед  на себя по 180 мм

 

Простите, но в лучшем случае это нечитаемо. О понимании, боюсь, речи даже не идёт.

После такого пассажа  совсем непонятно, помошь специалистов какого профиля вам действительно необходима...

Изменено 7 января 2014 пользователем Alex_Oz

[Judjun]

вроде все решается потихоньку Вопрос как обеспечить устойчивое крепление к полу????

 

ибо 1.2 кг на плече 600 мм с мелочью это большой опрокидывающий момент как решить ???

 

Просто рука дошла до основания а тут проблемка не ложить же под ноги плиту фанеры

Изменено 7 января 2014 пользователем Judjun

[Judjun]

•  OldFox43rus как решил эту проблему подскажи

[FW_Korsss]

Прочитал 5 страниц. Прототипа джойстика нет. Какие заявлены его характеристики тоже не известно. Кроме заявлений автора о необычайной простоте и дешевизне будущей конструкции, да прилагательных, обозначающих эмоции нет ни-че-го. Как можно, что-то оценивать, давать советы или оказать юридическую поддержку на получение патента на ничто?

Нужен прототип и пусть он выглядит хоть как лом воткнутый в табурет. Тогда многие вопросы отпадут сами собой и сможете предметно решать вопросы на этом форуме.

Расчеты расчетами, но их правильность может подтвердить только практика. А пока только один вывод напрашивается - раз до сих пор прототипа нет, значит не такая уж простая и дешевая конструкция у этого гаджета. Либо автор вообще им не занимается, тогда смысл поднимать обсуждение на форуме?

По себе скажу. Было много идей, даже подробные полные чертежи в автокаде делал под изготовление, но из всего "материализовал" считанные проценты, а остальное так и осталось идеями да набросками.

Может лучше взять паузу и вернуться к этой теме с готовым прототипом на руках?

 

P.S. Без обид, но просто совсем провокационная тема получается.

+100500

[OldFox43rus]

 

•  OldFox43rus как решил эту проблему подскажи

 

Не вижу тут проблемы... http://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_12_2013/post-12202-0-85575500-1387994133.jpg

[Steve777]

вроде все решается потихоньку Вопрос как обеспечить устойчивое крепление к полу????

ибо 1.2 кг на плече 600 мм с мелочью это большой опрокидывающий момент как решить ???

Просто рука дошла до основания а тут проблемка не ложить же под ноги плиту фанеры

 

Ммда... Висит в голове навязчивая мысль, что ТС является сынишкой, того самого инженера со станками Ferrari на работе, с ещё не законченным средним образованием.

Без обид 

[FW_Korsss]

Ммда... Висит в голове навязчивая мысль, что ТС является сынишкой, того самого инженера со станками Ferrari на работе, с ещё не законченным средним образованием.

Без обид 

не ты первый )

[BoS1234]

вроде все решается потихоньку Вопрос как обеспечить устойчивое крепление к полу????

 

ибо 1.2 кг на плече 600 мм с мелочью это большой опрокидывающий момент как решить ???

 

Просто рука дошла до основания а тут проблемка не ложить же под ноги плиту фанеры

А почему бы и нет?

Я так решил сию проблему: и педали и напольник имеют огромные опрокидывающие моменты. 

Пришил это хозяйство к мебельному щиту и зафиксировал под столом.

Вполне эффективно. И без ущерба для "паркета"

[Bekish]

Можно четыре супермагнита в пол вмонтировать, джой на массивном металлическом основании, ручки по бокам, что бы можно было сдернуть с магнитов. И для надежной фиксации - шесть шурупов в паркет.

[FW_Korsss]

Можно четыре супермагнита в пол вмонтировать, джой на массивном металлическом основании, ручки по бокам, что бы можно было сдернуть с магнитов. И для надежной фиксации - шесть шурупов в паркет.

и гирю стандартную 2 пудовую сверху!

[marc]

и гирю стандартную 2 пудовую сверху!

на топикстартера? 

[U053]

Не сверху,а снизу.Тут тебе и загруз и прижим.С учетом использования гири по старому назначению(ведь не портится же),стоимость загрузки-ноль.Ну,кусок веревочки...

[volonter]

и гирю стандартную 2 пудовую сверху!

тогда не сверху а снизу привязать

 

 

 

гиря и веревка вот вся загрузка, просто и гениально, с центром но без ступенек...

 

 

упс пока рисовал опередили, чур я первый патентую

Изменено 8 января 2014 пользователем volonter

[VanClief]

только ограничители сделать, а то при раскачке ноги отобьёт )) любители частых перекладок остануться довольны 

[PavelKh]

Вы только про намыливание веревки ему не говорите...а то не дай бог...потеряем развлекуху то.

[U053]

Не,не первый.Тут Баур уже отметился.Вон свинцовая елда прикручена снизу.

Изменено 8 января 2014 пользователем U053

[Bekish]

тогда не сверху а снизу привязать

 

 

 

загрузка.png

гиря и веревка вот вся загрузка, просто и гениально, с центром но без ступенек...

 

 

упс пока рисовал опередили, чур я первый патентую

Патентуй и гантелю сразу, а то, знаешь, китайцы они такие -) прицепят гантелю к таоему джою - и вуаля, это оригинальная разработка -)

[=VIRPIL=Baur]

Вон свинцовая елда прикручена снизу.

Гы-гы )

[Judjun]

http://www.youtube.com/watch?v=3p6nbx-dW6Q&feature=youtu.be

[BoS1234]

Юра!

Тут не совсем тот контингент, кто оценит подобное видео...

Ты лучше скажи, пневмо-демпферы за какое время позволят перебросить РУС от одного крайнего положения до другого?

В играх, это время фиксировано...

Важно, чтобы время перекладки джоя было не больше времени перекладки рулей в игре.

[FW_Korsss]

ШЕДЕВР!!!!

[Judjun]

Вот конструктивный диалог. Все когда сделаю в металле!!! И всем покажу дабы не давать больше пищи "критикам" Работы уже начал.

[U053]

М-пилота за меньшее в пыль растерли.

[PavelKh]

Безмен то точный хоть?

Я давно ищу приспособу рыбу взвешивать, а тут как раз в виде рыбки...синенький такой, нарядный.

Правда я так и не понял что ты им взвешивал или передвигал

Так троллить не серьезно...

М-Пилот - джойстик сделал, оригинальный и работающий, а тут черенок от лопаты прицепил к безмену и что то изображает.

Но это не важно...ПАТЕНТУЙ!!! Безмен и черенок от лопаты как минимум!

Изменено 10 января 2014 пользователем PavelKh