CH Products или Saitek

[Volt]

Доброго времени суток. Однозначно подобная тема была, но рыть всю ветку как-то долго . Решил порадовать себя на нг и поменять старенькую кобру на нормальную вирпильскую связку. Разрываюсь между системами CH Products Fighterstick + CH Products Pro Throttle + CH Products Pro Pedals  и  Saitek x52 pro + Saitek Pro Flight Rudder Pedals. CH наборчик получается на 4000р дороже. Руками я не то не то не трогал, так что остается только на ваше мнение надеяться...

[154_Sergus]

Доброго.

РУСы нужно обязательно потрогать, по другому выбрать, по совету - будет не гут. У них разный ход, разные рукояти по размерам, разные тактильные ощущения из-за разницы конструкций. РУС СН, это качественное, красивое изделие, одно из самых надежных на рынке готовых русов, отлетал на нем 3 года, но после перехода на MS, не смог пересесть обратно из-за огромного хода. РУС Сайтек практически не трогал, поэтому ничего не скажу, за исключением того, что мой товарищ, за то время пока у меня был рус СН, Сайтеков х52 поменял пару штук.

Руд СН мне очень нравится, уже года 4 как, по руду от Сайтек недовольных так же не слышал.

Педали от СН так же понравились больше чем Сайтек, но они опять же могут подойти не каждому т.к. база узкая, у Сайтеков(если память не изменяет) база пошире, так же у Сайтека есть регулировка жесткости хода(опять же если с памятью всё гут), у СН жесткость придется убирать вручную. Но ощущение по самому качеству, чисто тактильно и визуально, конечно в пользу продукции СН.  

Изменено 13 декабря 2013 пользователем 154_Sergus

[=KAG=Dart]

Когда то летал на Сайтеке X45, когда перешел на CH , был очень доволен. Сейчас полный комплект. Уже 7 лет служит и ни намека на косяки.

Но для БЗС заимел Майкрософт с фидбеком. Друг в свое время подарил. РУД и педали СН, РУС Сайдвиндер. Отличная связка получается.

 

Вопрос такой. А где вы нашли сейчас комплект CH? Основной продавец больше не возит вроде как.

Изменено 13 декабря 2013 пользователем =KAG=Dart

[Volt]

Когда то летал на Сайтеке X45, когда перешел на CH , был очень доволен. Сейчас полный комплект. Уже 7 лет служит и ни намека на косяки.

Но для БЗС заимел Майкрософт с фидбеком. Друг в свое время подарил. РУД и педали СН, РУС Сайдвиндер. Отличная связка получается.

 

Вопрос такой. А где вы нашли сейчас комплект CH? Основной продавец больше не возит вроде как.

http://www.sotmarket.ru/search/?q=ch+products&ref=28527 - у меня в городе их физическое представительство, обещают привезти за 4 дня, откуда не знаю, оплата по факту получения товара, так что не кидалово.  А почему поменяли файтерстик на мс для БСЗ? Файтерстик конкретно чем-то не устраивает? Или мс действительно лучше файтерстика? 

[=PUH=Theo]

Доброго времени суток. Однозначно подобная тема была, но рыть всю ветку как-то долго . Решил порадовать себя на нг и поменять старенькую кобру на нормальную вирпильскую связку. Разрываюсь между системами CH Products Fighterstick + CH Products Pro Throttle + CH Products Pro Pedals  и  Saitek x52 pro + Saitek Pro Flight Rudder Pedals. CH наборчик получается на 4000р дороже. Руками я не то не то не трогал, так что остается только на ваше мнение надеяться...

 

Как "евший" и х-52про, и СН скажу: если жаба не душит, однозначно СН прошный. ПроТроттл, Про Педалс, Файтерстик. 

 

У Сайтека отвратительная система загрузки и чудовищно низкое качество. Летал на нём год. Через 3 мксяца отвалился твист, пришлось чинить, через пол года стало клинить в околонулевой зоне уже неизлечимо. Хотя эргономика хорошая. Через год подвернулся 4-летний комплект СН. После покупки и опробования Х52 был предан анафеме и забыт как страшный сон. Ибо небо и земля. 

Сейчас моему комплекту СН уже 8 лет. Я один раз чистил педали от пыли и месяца три назад поменял резистор тангажа. Один за 8 лет. О как. 

СН - это первый мой комплект, который я не хотел и не хочу допиливать напильником. Он просто работает. Без геморроя.

[Player777]

Вопрос такой. А где вы нашли сейчас комплект CH? Основной продавец больше не возит вроде как.

http://www.mypilotstore.com/MyPilotStore/secp/68 здесь можно покупать

[Volt]

Как "евший" и х-52про, и СН скажу: если жаба не душит, однозначно СН прошный. ПроТроттл, Про Педалс, Файтерстик. 

 

У Сайтека отвратительная система загрузки и чудовищно низкое качество. Летал на нём год. Через 3 мксяца отвалился твист, пришлось чинить, через пол года стало клинить в околонулевой зоне уже неизлечимо. Хотя эргономика хорошая. Через год подвернулся 4-летний комплект СН. После покупки и опробования Х52 был предан анафеме и забыт как страшный сон. Ибо небо и земля. 

Сейчас моему комплекту СН уже 8 лет. Я один раз чистил педали от пыли и месяца три назад поменял резистор тангажа. Один за 8 лет. О как. 

СН - это первый мой комплект, который я не хотел и не хочу допиливать напильником. Он просто работает. Без геморроя.

Спасибо за ответ, на остальных ресурсах приблизительно то же самое пишут, решил брать систему CH ))

[Mezhik]

Блин, пол часа назад купил педали сайтек, и только щас обратил внимание на эту ветку =(

педали, по первым ощющениям, шумноваты, но вроде, ногам удобно. Хотя кого я обманываю - после твиста пол года переучиваться буду)))

Изменено 13 декабря 2013 пользователем Mezhik

[ROSS_Borman]

Еще немаловажно - если понравится эргономика ручки Файтерстика (для меня - одна их лучших) то со временем можно докупить МСФФБ2 и переставить в него эту ручку и его же контроллер. Получится офигенно удобный и функциональный гибрид с фидбэком - летаю года 4 на таком - рекомендую.

[=PUH=Theo]

Да, дельная мысль.

[=M=TYGRA]

А у РУДа СН есть оси кроме оси собственно РУДа? На том же и 45 и 52 и 65 на РУДе минимум 3 независимые оси, на 65ке 4 уже.

[=RP=Buzz]

А у РУДа СН есть оси кроме оси собственно РУДа? На том же и 45 и 52 и 65 на РУДе минимум 3 независимые оси, на 65ке 4 уже.

Нету. Там еще две оси на микростике есть, но это совсем не тоже самое ) Я вот до сих пор не знаю, на что можно назначить микростик.

[=PUH=Theo]

Особо ушлые микростик на обзор вешали.

[=M=TYGRA]

Нету. Там еще две оси на микростике есть, но это совсем не тоже самое ) Я вот до сих пор не знаю, на что можно назначить микростик.

 

Тогда это не вариант, в свете последних тенденций, оси нужны.

[=KAG=Dart]

Тогда это не вариант, в свете последних тенденций, оси нужны.

Еще какой вариант. Все оси компенсируются кучей хаток. Кнопка вперед и кнопка назад, функционал точно такой-же, только движения разные, там ось двигаешь, тут кнопку держишь. Через некоторое время привыкнешь и будешь знать сколько времени надо кнопку держать для требуемого параметра оси. Дело опыта.

 А почему поменяли файтерстик на мс для БСЗ? Файтерстик конкретно чем-то не устраивает? Или мс действительно лучше файтерстика? 

Сугубо из-за наличия фидбека. Сама эргономика ручки МС ни в какое сравнение с ФС не идет.

 

Были бы руки из того места, сделал бы как Борман предлагает. К Майкрософту прилепить ручку СН, но к сожалению к рукам еще прикручены швабры, поэтому нереально.

Изменено 13 декабря 2013 пользователем =KAG=Dart

[=PUH=Theo]

Еще какой вариант. Все оси компенсируются кучей хаток. Кнопка вперед и кнопка назад, функционал точно такой-же, только движения разные, там ось двигаешь, тут кнопку держишь. Через некоторое время привыкнешь и будешь знать сколько времени надо кнопку держать для требуемого параметра оси. Дело опыта.

Сугубо из-за наличия фидбека. Сама эргономика ручки МС ни в какое сравнение с ФС не идет.

 

Были бы руки из того места, сделал бы как Борман предлагает. К Майкрософту прилепить ручку СН, но к сожалению к рукам еще прикручены швабры, поэтому нереально.

Угу. В РоФ летаю нормально. В ДКС на кнопках РПО сидит. Да там по индикатору не ошибёшься. 

[=E95=Kros]

Я у CH не смог к жесткому центру привыкнуть, пришлось с загрузкой по окончании гарантии колхзить, чтоб эту ступеньку убрать. Но все равно бы его взял если бы выбор был опять )

[-=RedS=-Ded]

Я бы с педалями от СН призадумался- маловаты они... По этому у меня РУС+РУД СН, а педали ВКБ

[VanClief]

пользовал педали и ВКБ, и CH - отличная вещь !  ВКБ - качество, долговечность, СН - дешевле.

А РУС, если будешь брать педали, и позволяют средства, то из этих двух однозначно - СH Fighterstick. Эргономика, качество. Он стоит своих денег.

[Bekish]

Блин, пол часа назад купил педали сайтек, и только щас обратил внимание на эту ветку =(

педали, по первым ощущениям, шумноваты, но вроде, ногам удобно. Хотя кого я обманываю - после твиста пол года переучиваться буду)))

Я пробовал и СН И сайтек, взял сайтек, не по качеству - просто удобнее показались. Когда стоят рядом не могу сказать: СН- вау, сайтек - УГ.

Пластик он и есть - пластик-) ВКБ, конечно, круче. После 10 лет на руддере маленько напрягает… летать приспособился за пару часов, а вот попадать-) в РоФе процент упал с 15-17 до 2-3, правда, еще не вечер, на педалях пока несколько часов налетал. Вот для вертолетов незаменимая вещь, это да…

[NobbyNobbs]

Нету. Там еще две оси на микростике есть, но это совсем не тоже самое ) Я вот до сих пор не знаю, на что можно назначить микростик.

 

у меня на ось X микростика "приближение" назначено. дюже удобно на мой взгляд.

 

а по поводу где купить. я набор CH Products (Combatstick+Pedals+Throttle) покупал в интернет магазине plug-n-play.ru. в нижний все доехало в целости и сохранности, квадрата три пленки с пупырышками теперь на балконе валяется )))

Изменено 13 декабря 2013 пользователем saatanaperkele

[=RP=Buzz]

у меня на ось X микростика "приближение" назначено. дюже удобно на мой взгляд.

 

 

Была такая мысль, но она была отвергнута, поскольку я всегда летаю на широком угле обзора, а положение прильнуть к прицелу использую только для стрельбы с большой дистанции. А если поставить на ось, то при отпускании микростика, он будет возвращать обзор всегда в средний по значению FOV.

[Mutabor]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=81382

[Volt]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=81382

Человек пишет что наигрался, при этом это его первое сообщение на форуме сухого. Я еще не играл в реалистичные симуляторы, и то штук 6 уже напостил. Что-то как-то подозрительно, и предоплата. Кидаловом попахивает... 

[Mutabor]

В таких делах ничего исключать нельзя - может кидалово, а может чел специально на "сухом" зарегестрировался чтоб джои продать...

[ROSS_Pups]

Не бери Сайтек, качество изготовления плохое. Раз в год приходится разбирать и что-то подпаивать или подкручивать. 

СН не держал не знаю.

[Mutabor]

Кидаловом попахивает... 

Всё находится в Москве. Если кто хочет купить, но не доверяет продавцу - может попросить знакомых москвичей например с этого форума...

[ROSS_Wespe]

Я пользовал все выше названные девайсы. Самый лучший вариант-джой MSFFB с ручкой и платой от СH. Между сайтеком и СН-однозначно СН. Сайтек по качеству и по функциональности по сравнению с СН-уг.

[dragonlore]

http://www.mypilotstore.com/MyPilotStore/secp/68 здесь можно покупать

 

Свой комплект брал тут, последними педали. После СН Х52про лежит на полке пылясь.  

[FW_Korsss]

если выбор стоит так то ТОЛЬКО CH!

[Rapid]

Доброго времени суток всем. Наверное не буду весьма оригинален если скажу, что сколько людей - столько и мнений, но тем ни менее... Я начинал с Беспроводной джойстик Logitech Freedom , потом был Thrustmaster HOTAS Cougar , потом Saitek X52, потом Logitech Flight System G940. В конечном итоге убедился, что всё это понты - металлические, эргономические ручки, спец.материалы и т.п. ВСЁ ЭТО ФУФЛО. Кугуар - через год(!) появился сильный люфт в РУСе, половина кнопок-хаток вышла из строя, краска на ручках потрескалась как от кислоты. Logitech G940 - дважды менял в магазине - изначально нерабочие хатки. Третий раз не поехал - перед женой не удобно, 13 тыров как никак, выслушивать ...здёшь - не было желания. Через 2-3 месяца появились проблемы с РУДом - проблемы с каллибровкой, из-за длины провода внутри. Один плюс - много кнопок и педали. В итоге остановился на следующем - РУС и РУД - сайтек Х-52, педали логитех G-940. Моё ГЛУБОКОЕ убеждение, что лучше сайтека Х-52 на сейчас, в соотношении функционала, цены и качества - нет. Всё требует в той или иной мере - доводки. Ко всему есть притенении по качеству, а вот цена 4тыров и 10-13 тыров, я думаю говорит сама за себя...

[Bekish]

Несколько лет назад у меня был Х52, по случаю взял MSFF2. На форумах хвалили. Посмотрел на это чудо инженерной мысли, такой неказистый - обнять и плакать. С трудом уговорил себя поставить его, полетел… сейчас на бывшем моем Х52 летает один хороший человек, пока нормальный фидбэк не распробует, наверное-)

[Rapid]

... сейчас на бывшем моем Х52 летает один хороший человек, пока нормальный фидбэк не распробует, наверное-)

Если Вы про обратную связь (то бишь отдачу - в джойстик) то расшифруйте понятие НОРМАЛЬНЫЙ, потому что в G-940 он(а) есть, но если честно - не впечатлило... отдача в руль при манёврах, в автосимуляторах - это да, а в авиа - думаю лишнее. На мой вкус, было бы более приемлем, приминительно к авиасимулятору, обратную связь поиметь на кресло, немного - хотя бы сантиметров по 15-20 в каждую сторону, по горизонтали вертикали...

[ROSS_Wespe]

Корректнее сказать не обратная связь, а изменение загрузки ручки в зависимости от скорости+переставной центр+всякие эффекты типа небольшой тряски ручки перед сваливанием, при пробеге по земле, при выстрелах. Всё это вместе называют "обратная связь"

Джойстики с просто вибрацией к таковым не относятся.

[Rapid]

Корректнее сказать не обратная связь, а изменение загрузки ручки в зависимости от скорости+переставной центр+всякие эффекты типа небольшой тряски ручки перед сваливанием, при пробеге по земле, при выстрелах. Всё это вместе называют "обратная связь"

Джойстики с просто вибрацией к таковым не относятся.

Мы с Вами говорим об одном и том же, попросите у кого либо знакомых попробовать Logitech G-940 в действии... Лично для меня, главный показатель в любом джойстике: отсутствие люфтов на РУСе и возможность удобного обзора. Последнее, опять же для меня - даже наиболее важно, т.к. пробовал  и софт для обзора - Нью-Вью, и железо - Free Track , Трекер5, но так ничего лучше чем обзор мышью, я не нашёл. А миниджой расположенный на РУДе Saitek X-52 (есть ещё и на HOTAS Cougar-е) - это фактически мышь, даже удобней - ввиду необходимости минимальных движений (буквально  отклонений большого пальца) для управления обзором, причём - не надо ничего дополнительно делать в настройках, ну разве что - изменить чувствительность мыши. Тот же  Logitech G-940 - не плохой джойстик (не без минусов как говорится), но из-за не возможности назначить миниджой (расположенный в отличии от X-52 - на РУСе) мышью, вынужден пылиться под столом...

[Bekish]

Покурив несколько тем, понял как должно выглядеть идеальное рабочее место для вирпила. Лучший джой: клава. Педали: Shift + колесико мыши. Обзор: мышь ( возможно ногой, руки ж заняты-)

Если Вы про обратную связь (то бишь отдачу - )На мой вкус, было бы более приемлем, приминительно к авиасимулятору, обратную связь поиметь на кресло, немного - хотя бы сантиметров по 15-20 в каждую сторону, по горизонтали вертикали...

На мой вкус, поиметь отдачу (даже в симуляторах), если уж нет иного выхода - лучше все-таки в руку, чем в ж… сорри, в кресло -)

[KDB]

В соседней ветке спрашивал или кто-нибудь знаком с Hotas_Warthog:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/743173-REG/Thrustmaster_2960720_Hotas_Warthog_Flight_Stick.html

 

Не получил ни одного ответа.

Неужели никто не пользуется?

[=M=Puzatiy]

У меня был файтерстик, сейчас самодельный джой + X52Pro, от него использую РУД. К РУС x52 привыкнуть не смог, да в общем то и не пытлася, ибо брал комплект исключительно из-за РУД, все таки он очень функционален.

По файтерстику скучаю, но тоже причиной отказа был жесткий центр. Хотя это было и его достоинство - очень удобно доводить верх/низ и т.п. Была возможность оставить, но так как мало летаю решил что он может быть другим вирпилам нужнее )

Педали CH брал тоже исключительно из-за того что под столом другие не поместятся ) После настройки кривых - доволен...

[Rapid]

Покурив несколько тем, понял как должно выглядеть идеальное рабочее место для вирпила. Лучший джой: клава. Педали: Shift + колесико мыши. Обзор: мышь ( возможно ногой, руки ж заняты-)

Ну что ж - если слаще редьки ничего не пробовать, то можно придти и к такому выводу Всё познаётся в сравнении, а не в теории Моё идеальное место вирпила выглядит вот так, и другого (в настоящее время) мне не нужно, уж извините если что

[Bekish]

Я уже начал постройку копкита своей мечты, за основу взят джой MaxFighter F-17 от Genius.

Должно получится примерно так, только покруче, конечно:

На нынешнем этапе работ выглядит примерно так: