Загадка про самолет. (баян, но некоторых должен увлечь)

[=KAG=Dart]

А если заменить самолет на реактивный?

[Han]

Реактивный ни чем не отличается, просто в трубе два пропеллера, один на другой дует

[GVL224]

Вот интересное видео показывающее на практике что самолет (ни каждый конечно) взлетит даже с невращающимися колесами...

http://www.youtube.com/watch?v=9Huyl6fAxn8

[pufik]

...Палуба мокрая.

[GVL224]

...Палуба мокрая.

Мокрая или не мокрая уже большого значения не имеет та и на мокрой думаю что резина так не дымила бы та и след такой четкий не остался бы...

[RUS66]

Мокрая или не мокрая уже большого значения не имеет та и на мокрой думаю что резина так не дымила бы та и след такой четкий не остался бы...

И вот ему точно наплевать на какой то там транспортёр под колёсами шасси и тем более куда у него лента движется.

Изменено 11 октября 2013 пользователем ART_RUS66

[pufik]

Хи. А на фига ему вообще колёса? И на салазочках хорошо взлетит.

По теме нужно с корректировать вопрос. "Взлетит ли Су-27 с..." ответ тогда понятно однозначный:

-Взлетит, но ангар всё таки лучше открыть  . 

[23AG_SilverFox]

Вот да.. Если колеса не вращаются , то транспортер джолжен стоять то же = скорости равны нулю. А самолет взлетает. Однако это решение

[RUS66]

.......

-Взлетит, но ангар всё таки лучше открыть  . 

    :lol:  

[pufik]

Не, ну я пошутил. Сушка то понятно взлетит много где с много чего. Не о ней речь а о средне-статическом коне... пардон ЛА на конкретном но опять же средне статическом покрытии транспортёра не известной, видимо тоже средне-статической конструкции.

Так как "средне-статическим" ЛА может быть около пары тысяч вариантов а помноженные на пару сотен разновидностей транспортёров годных для эксперимента с очень большой натяжкой (где бы надыбать такую электронику и надёжные и чувствительные на реакцию механизмы?) получим опять коня вакууме.

[RUS66]

2 pufik

Мне просто комент про ангар понравился

Изменено 11 октября 2013 пользователем ART_RUS66

[-=StF=-Take-oFF]

Теорема:

Самолёт с ненулевой тягой взлетит за конечное время при любых конечных коэффициентах трения и любой конечной скорости распространения взаимодействий.

... ... ...

Не читал, но войну и мир уважаю. зачет.

Изменено 11 октября 2013 пользователем Take-oFF

[flyhog]

Взлетит, конечно, если сила трения (в деталях шасси и т.д.) пренебрежимо мала. Не взлетает в предельном случае - прибивание шасси к ленте транспортера гвоздями - здесь "сила трения" может быть принята равной бесконечности 

[pufik]

...Можно не прибивать. Достаточно иметь тягу двигателя меньше силы трения и противодействующих сил преодолеть которые нужно при первом сдвиге с места и которые значительны до момента набора определённой скорости когда инерция движения приравнивается с силам ей противодействующим.

[Alaress]

...Можно не прибивать. Достаточно иметь тягу двигателя меньше силы трения и противодействующих сил преодолеть которые нужно при первом сдвиге с места и которые значительны до момента набора определённой скорости когда инерция движения приравнивается с силам ей противодействующим.

 

 

А тяга двигателя будет меньшей силы трения если энерговооруженность (отношение силы тяги к весу) меньше коефициента трения (покоя) . (который есть отношением силы трения к весу)

Изменено 11 октября 2013 пользователем Alaress

[pufik]

Вообще существуют приложения типа "конструктор физики" которые позволяют выставить параметры, прикрепить формулы и на простенькой картинке посмотреть на полученный результат. Я вначале, лет 8 назад, даже хотел его использовать и провести опыт. Но просто понял что задачка кривая фикция основанная на логических дырах физики кои имели место с самого начала её появления. Поэтому без конкретных данных которые кто то из знающих озвучит не стал продолжать так как сам бы подобрал исходные исключительно из моего желания увидеть ответ. И всё это время наблюдаю как все поголовно подстраивают исходники под себя не мало не заботясь об том что их нет не с проста. Их просто нет, одни общие слова и фразы  .

[JGr8_Abent]

Не взлетит конечно,нету подъемной силы на крыло.

[Am1hai]

если винт будет настолько мощный, что создаст необходимый поток воздуха, обтекающий крылья, то взлетит.

сдается мне в оригинале задачи был основанный на софизме вывод "скорости" самолета

[Alaress]

если винт будет настолько мощный, что создаст необходимый поток воздуха, обтекающий крылья, то взлетит.

сдается мне в оригинале задачи был основанный на софизме вывод "скорости" самолета

Транспортер сам без винта рано или поздно создаст достаточный поток воздуха.  А по поводу математической и логической грубой ошибки в условии задачи , связанной со скоростями , ты прав.