Загадка про самолет. (баян, но некоторых должен увлечь)

[marc]

Зачем же? Отчего же?

Я в подобных обсуждениях уже участвовал. Выводы для себя сделал. Больше смысла не вижу.

Тема и задача для тех, кто еще не встречал подобной головоломки. Интересно посмотреть на рассуждения. Иногда они до такого доводят...

И я не говорил в первом посте, что знаю ответ. Может я его не знаю...а может знаю..не знаю короче..хочу умных мыслей услышать..

Нетипичный тролль. Обычно троллят в теме, а этот ТЕМУ затроллил!!!

[=VS=_Enot17]

Интересно посмотреть на рассуждения.

Кстати, есть неплохой прием при приеме на работу специалистов, "работающих языком" - продавцов например. Особенно если это групповое собеседование - даем такую задачку и наблюдаем, как, при помощи каких приемов убеждения соискатели отстаивают свою точку зрения. При этом правильность решения - не важна.

[Kust]

http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc

[swift]

Кстати, есть неплохой прием при приеме на работу специалистов, "работающих языком" - продавцов например. Особенно если это групповое собеседование - даем такую задачку и наблюдаем, как, при помощи каких приемов убеждения соискатели отстаивают свою точку зрения. При этом правильность решения - не важна.

Именно.

В Google, например, так делают.

[emely]

взлетит !

[=M=PiloT]

если дл. конвейера равна необходимой длине разбега

все остальное про колеса вообще не влияет

Изменено 10 октября 2013 пользователем =M=PiloT

[Kust]

Зависит от площади крыла.  Биплан взлет в 2 раза быстрее моноплана.

Изменено 10 октября 2013 пользователем Kust

[RUS66]

 Прикольно, оказывается ещё не все знакомы с этим баяном

[=UNI=39dimdya]

в оригинальной задаче было сказано, что относительно земли самолёт неподвижен, но может перемещаться вверх/вниз

[abr]

О чем мы вообще говорим? Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г.).

[Drunky]

Вот спорят столько лет, спорят, и все как-то забывают, что самолет летает за счет подъемной силы, которой не будет, потому как скорость самолета относительно воздушной среды равна нулю. Летают ли аэросани? У них, вон, тоже винт есть.

[Stranger_71]

в оригинальной задаче было сказано, что относительно земли самолёт неподвижен, но может перемещаться вверх/вниз

Хы. Тогда хочу ясности: Оригинальная задача формулировалась в рамках классической физики? Если да, то что по ее условиям, должно компенсировать тягу двигателя?

[-=StF=-Take-oFF]

 Летают ли аэросани? У них, вон, тоже винт есть.

у них крыла нет

 

взлетит если тормоза не давить, как на Як-42. и вобще, я разрушителей смотрел и про стружку много читал и писал, причем эта тема была помоему не только на сухом, а на любом уважающем себя форуме. Дорогой ТС, запилите пожалуста тему про стружку.

[Drunky]

у них крыла нет

 

 

И? У едущего на месте самолета крыла тоже, считай, нет. Относительно воздуха скорость нулевая.

[Graphite]

Вот спорят столько лет, спорят, и все как-то забывают, что самолет летает за счет подъемной силы, которой не будет, потому как скорость самолета относительно воздушной среды равна нулю. Летают ли аэросани? У них, вон, тоже винт есть.

 

Самолет для взлета разгоняется винтом об воздух, а колеса это просто подпорки, да хоть лыжи. И не важно что под ним-бетон впп или конвеер, который крутит колеса назад. Самолет все равно поедет вперед, разгонится до нужной скорости и взлетит.

[Drunky]

 Самолет все равно поедет вперед, разгонится до нужной скорости и взлетит.

Но по условиям задачи конвейер ехать вперед ему не дает.

[Stranger_71]

Но по условиям задачи конвейер ехать вперед ему не дает.

По законам физики конвейер не может не давать самолету ехать. Посему обратно: задача формулируется в рамках классической физики или нет?

[swift]

По законам физики конвейер не может не давать самолету ехать. Посему обратно: задача формулируется в рамках классической физики или нет?

Задача это по принципу "как есть".

В рамках она классической физики или нет - это отдельное ответвление  отдельный многостраничный спор возникающий при решении этой задачи..обычно.

 

Дорогой ТС, запилите пожалуста тему про стружку.

 

Не..мне модераторов жалко.

Изменено 10 октября 2013 пользователем swift

[RUS66]

...., как на Як-42. и вобще, ....

Вот .... обязательно ..... надо.

Оставь парней в покое, умничай на своих примерах.

[-=StF=-Take-oFF]

Вот .... обязательно ..... надо.

Оставь парней в покое, умничай на своих примерах.

я их не трогал. все вопросы к МАК. пример хороший.

Изменено 10 октября 2013 пользователем Take-oFF

[Stranger_71]

Задача это по принципу "как есть".

В рамках она классической физики или нет - это отдельное ответвление  отдельный многостраничный спор возникающий при решении этой задачи..обычно.

Гы. А чем ее решать? Формулами физики, гаданием на кофейной гуще, с помощью медиума?... Или может экономистов привлечь?

[Oxotnik]

взлетит !

не верю! докажи!

[RUS66]

я их не трогал. все вопросы к МАК

Ага ты меня ещё к Пушкину А.С. отправь,  там про золотую рыбку гораздо интересней.

[Drunky]

По законам физики конвейер не может не давать самолету ехать.

Относительно самого конвейера конечно не может. Но относительно всего остального очень даже. Ну вот едет самолет по конвейеру со скоростью 200 км/ч, конвейерная лента вращается в обратную сторону с той же скоростью. Скорость крыла самолета относительно воздуха равна нулю.

[-=StF=-Take-oFF]

Ага ты меня ещё к Пушкину А.С. отправь,  там про золотую рыбку гораздо интересней.

а я с какой стати должен на ваше моралфажество внимание обращать?

[Oxotnik]

девочки не ссорьтесь.

Свифта на дыбу!  

[Stranger_71]

Относительно самого конвейера конечно не может. Но относительно всего остального очень даже. Ну вот едет самолет по конвейеру со скоростью 200 км/ч, конвейерная лента вращается в обратную сторону с той же скоростью. Скорость крыла самолета относительно воздуха равна нулю.

Если не морочиться с вопросом почему самолет едет - ты прав.

[RUS66]

а я с какой стати должен на ваше моралфажество внимание обращать?

Так и не обращай. Живи своим умом.

[-=StF=-Take-oFF]

Так и не обращай. Живи своим умом.

назовите свою причину

[Stranger_71]

назовите свою причину

Может не здесь?...

[RUS66]

назовите свою причину

Я её назвал на форуме со стружкой крыла, ещё раз повторять её надобности не вижу. Вы можете как угодно считать, но о покойниках или хорошо или никак. Мы же славяне, это наш обычай и традиция.

Может не здесь?...

Да, да всё .. сорри, вырвалось.

[WG_Steam]

Запилите голосовалку 

Взлетит. Точки приложения силы разные

[RUS66]

Запилите голосовалку 

Взлетит. Точки приложения силы разные

Оооо и это уже было, раньше всегда 50:50 распределялось.

Интересно как тут будет.

[-=StF=-Take-oFF]

Я её назвал на форуме со стружкой крыла, ещё раз повторять её надобности не вижу. Вы можете как угодно считать, но о покойниках или хорошо или никак. Мы же славяне, это наш обычай и традиция.

"Ну а покойники - бывшие люди - смелые люди, и нам не чета". ссылочку можно на ваше мнение?

[emely]

не верю! докажи!

Умом это не понять , в это надо верить ! =)

[RUS66]

2 Take-oFF

 

 

"Ну а покойники - бывшие люди - смелые люди, и нам не чета". ссылочку можно на ваше мнение?

В начале обсуждения ближе к сотой странице, 70-80 стр., после вышел из обсуждения, т.к. уже никакого конструктива не было.

Искать спецом не буду, лень.

 

[-=StF=-Take-oFF]

2 Take-oFF

 

 

В начале обсуждения ближе к сотой странице, 70-80 стр., после вышел из обсуждения, т.к. уже никакого конструктива не было.

Искать спецом не буду, лень.

 

 

Вот чтобы я по вашему совету думал своей головой и принимал во внимание ваше мнение, мне желательно еще знать, на каком это было форуме. Иначе мне тоже рыть весь интырнет лень. Обычно срачи на эту тему идут на forumavia, верно?

 

[kren_77]

А были ли американцы на луне?

[-=StF=-Take-oFF]

А были ли американцы на луне?

советские космонавты - точно были. есть видео

 

 

И? У едущего на месте самолета крыла тоже, считай, нет. Относительно воздуха скорость нулевая.

как это крыла нет, спилили чтоли? при нулевой скорости оно точно не отвалится, если не подпилить. разрушители не пилили - у них полетел

Изменено 10 октября 2013 пользователем Take-oFF

[=TSG=Virun]

А были ли американцы на луне?

 

Это всё провокация Жидорептилоидов.