169-я часть Дневников разработчика

[SV7_Felix_Iron]

Уже не просто баян, а БАЯНИЩЕ в этой теме

[N2O]

Ну так продолжай дальше. Напиши, кем и когда были сказаны эти слова. Это слова пилота, летавшего на учебном Хеншеле-129А в учебной части.

Аааа... позор, позор на мою еще не седую голову..

Он всех лучше, он всех краше, всех он крепче и удобней всех!

Превосходит в совершееенствах все известные хвалы!

Накоонец-то всем на радость мы смогли найти слова такие,

Те что точно отражают превосходство Хеншелеееей!!!  

[Vovantro]

Товарищи разработчики. Вы делаете важную работу. И главное потому, что вы уже останетесь в истории. И чем качественней ваша работа, тем крепче вы останетесь в ней. Вы молодцы. Красота из Ваших рук и умов выходит.    Жаль только дорого это всё для меня.

Изменено 28 августа 2017 пользователем Vovantro

[Max_Damage]

Мм я там почитал, что лобовую и бортовую броню т34 мк101 и мк103 не пробивали. И что с этим самолётом тогда делать вообще.

[bivalov]

по мнению Савицкого, Хеншель 129 был "одним из наиболее трудносбиваемых самолетов" - http://cdn.pamyat-naroda.ru/images/Передача_064_КП097Р_1С4_дела/241-0002593-0513/00000173.jpg

и похоже, что наиболее эффективная атака, описанная им - т.е. это атака "сверху сзади и несколько в стороне под углом 30-35 градусов" - является стрельбой по топливным бакам, маслобакам, моторам и голове летчика (т.е. см. общий компоновочный чертеж, раздел "Уязвимые места", и пункт № 4 в разделе "Выводы") - http://www.airpages.ru/mn/hs129_01.shtml

[Nightwindale]

Мм я там почитал, что лобовую и бортовую броню т34 мк101 и мк103 не пробивали. И что с этим самолётом тогда делать вообще.

 

А Там не пишут, что приведённая лобовая броня (к нормали) = 90мм, а пробиваемость подкалиберными снарядами Мк-103 около 100мм на 300м, что уже больше? Не учитывая что при атаке с вохдуха угол таки поменьше будет, так что и приведённая броня будет меньше.

 

Ну и в любом случае, Там же написано, что BK-3,7 даже c подкалиберными имела сходную пробиваемость на малых дистанциях и небольших углах (и сильнее теряла при увеличении угла и дистанции). В игре она пробивает танки, так что Мк-103 тоже должна их пробивать.

Изменено 28 августа 2017 пользователем SheFF

[Makz]

по мнению Савицкого, Хеншель 129 был "одним из наиболее трудносбиваемых самолетов" - http://cdn.pamyat-naroda.ru/images/Передача_064_КП097Р_1С4_дела/241-0002593-0513/00000173.jpg

 

и похоже, что наиболее эффективная атака, описанная им - т.е. это атака "сверху сзади и несколько в стороне под углом 30-35 градусов" - является стрельбой по топливным бакам, маслобакам, моторам и голове летчика (т.е. см. общий компоновочный чертеж, раздел "Уязвимые места", и пункт № 4 в разделе "Выводы") - http://www.airpages.ru/mn/hs129_01.shtml

В последних патчах сбивать проще стало.

А у хеншеля компоновка, вообще, "удачная" в этом плане - и баки в крыльях и боекомплект к пушкам сзади в фюзеляже.

[Max_Damage]

Да у хеншеля ведь моторы незащищены и в крыльях. По ним надо стрелять и все и думаю трудностей не должно возникнуть. А у ила мотор в броне и спереди, так что и попасть и нанести вред сложно.

[CRIXUS]

Ребят! Чутка в неведении, КАДАБЛИЖАЙШИЙПАТЧ ?

[SSV]

 

 

Есть снаряд по танкам,под углом 60 градусов пробивает ~74-70мм,под углом 90,~95-100 мм брони с 300 метров

 А он такой точно был? Или, как оказалось, ты всеж со сведением попутал?

[JGr8_Abent]

Или, как оказалось, ты всеж со сведением попутал?

не тот скрин залил,что такого в этом? А тот который хотел залить был к Мк 108 и ничего общего с мк 101 или 103 не имел,об этом я позже написал.

 

 А он такой точно был? 

Выше Makz выложил график,я доку от снаряда,есть еще какие то сомнения?

Если у тебя есть какие то документы,которые показывают пробитие бронебойного снаряда от мк 101 или 103,ты не стесняйся,выкладывай,мы только рады будем

Изменено 29 августа 2017 пользователем JGr8_Abent

[SSV]

Извиняюсь, проглядел.

Прям уберпатронен какой-то....

[ROSS_BW_Kuznechik]

Типичный набор штампов  Отвечал на них тут.

Про ручку даже чертёж делал.

post-297-0-86975700-1473321458.jpg

Хотел уточнить, каким образом линейная длина РУС влияет на управляемость? 

[=V=Heromant]

А Там не пишут, что приведённая лобовая броня (к нормали) = 90мм, а пробиваемость подкалиберными снарядами Мк-103 около 100мм на 300м, что уже больше? Не учитывая что при атаке с вохдуха угол таки поменьше будет, так что и приведённая броня будет меньше.

 

Ну и в любом случае, Там же написано, что BK-3,7 даже c подкалиберными имела сходную пробиваемость на малых дистанциях и небольших углах (и сильнее теряла при увеличении угла и дистанции). В игре она пробивает танки, так что Мк-103 тоже должна их пробивать.

300 метров - это уже давно пора выходить из атаки. Потому как при скорости 300 км/ч выходит чутка меньше 100 метров в секунду и следовательно через 4 секунды будет гарантированная кучка дров. Так что сомневаюсь я в реальности стрельбы с 300 метров по наземке в реале...

Скорее всего реальная стрельба велась с больших дистанций и бронепробиваемость соответственно падала.

Все имхо.

[JGr8_Abent]

А вот такой же снаряд к мк 101

 

 

Учитывая скорострельность мк 101 и количество патронов к ней,сомневаюсь что она будет востребована,все будут летать с мк 103.

300 метров - это уже давно пора выходить из атаки. 

В реальной атаке безусловно.Тут же я к примеру на пушечной штуке нередко стреляю как раз таки примерно с этой дистанции под маленьким углом 

Изменено 29 августа 2017 пользователем JGr8_Abent

[=V=Heromant]

В реальной атаке безусловно.Тут же я к примеру на пушечной штуке нередко стреляю как раз таки примерно с этой дистанции под маленьким углом 

Это я к тому, почему могли написать о непробитии лобовой и бортовой брони данными пушками.

[=LwS=Wize]

Это я к тому, почему могли написать о непробитие лобовой и бортовой брони данными пушками.

Лобовая броня Т-34 в 41 г. бронебойным снарядом Pak 37 то не бралась с 500 м,и не совсем эффективны были и Pak 38,а это уже 50 мм орудие, и тем более у Т-34 42 года и последующих броня увеличивалась...только корма и то верхние проекции

Изменено 29 августа 2017 пользователем =LwS=Wize

[1/JG601_Kazhen]

Лобовая броня Т-34 в 41 г. бронебойным снарядом Pak 37 то не бралась с 500 м,и не совсем эффективны были и Pak 38,а это уже 50 мм орудие, и тем более у Т-34 42 года и последующих броня увеличивалась...только корма и то верхние проекции

T34_armor_sheme.jpg

 

Броня не увеличивалась, а навешивалась дополнительная. У нас в игре это реализовано?

[MicroShket]

Угол встречи снаряда, выпущенного авиационной пушкой, и снаряда, выпущенного из противотанковой пушки, наверное, будет всё-таки разным.

И разве у 34-ки 42-го года что-то в лобой броне корпуса, кроме люка, изменялось?

[Max_Damage]

К весне 1943 г. стало ясно, что пушки МК 101 не пробивают броню ╚тридцатьчетверок╩ и КВ. К тому же летчики жаловались на низкую надежность этих орудий и малый боекомплект. В отчете оперативного офицера генерального штаба Люфтваффе о боевом применении противотанковой авиации говорилось: ╚МК 101 во многих случаях проявили себя как недостаточно эффективное оружие. Вражеские танки часто сохраняли подвижность и боеспособность даже после нескольких прямых попаданий. Необходимо оснастить Hs-129 более мощным оружием, способным вывести из строя вражеский танк с одного или двух попаданий╩. Как бы в ответ на это пожелание с лета 1943-го ╚Хеншели╩ начали оснащать новыми подвесными пушками МК 103. При том же калибре и массе снаряда, что и МК 101, они имели большую скорострельность, чем МК 101 (420 выстрелов в минуту против 240). Боекомплект к пушке был увеличен до 100 снарядов.

 

 

За счет большей скорострельности МК 103 обеспечивалась несколько большая вероятность поражения наземных целей. Расчеты показывают, что применительно к сложившимся условиям боевого применения Hs-129B-2 с пушкой МК 103 в период 1943-45 гг. вероятность боевого успеха одиночного "хеншеля" в одном боевом вылете при поражении советской техники могла составлять: средних танков - 0,02; легких танков всех типов - около 0,05; бронемашины - 0,09; автомашины - 0,14; артиллерия на позиции - 0,03; переправы (наплавной мост типа ТПМ) - 0,002. Этот результат лучше, чем при использовании пушки МК 101, но все равно нельзя признать высоким и соответствующим требованиям войны. Отметим, что уже на фронте с наступлением холодов выяснилось, что пушки МК 103, так же как и МК 101, совершенно не выносят морозов и отказывают. Надежность автоматики пушки также оставляла желать много лучшего. По этим причинам пилоты "хеншелей" вынужденно использовали в бою противотанковые кумулятивные авиабомбы SD4. Но в связи с их небольшим количеством на борту эффективность боевых вылетов Hs-129B была небольшой.

 

Вероятность 0,02 на т34 значит что для уничтожения 1 танка надо 50 штурмовиков.

Изменено 29 августа 2017 пользователем Max_Damage

[JGr8_Abent]

Это к чему тут вообще?)) У нас тут все асы которые стреляют не с километра и просирают весь бк в холостую,а чуть ли не цепляют крыльями наземку при атаках с высоты 100 метров.

Изменено 29 августа 2017 пользователем JGr8_Abent

[707shap_Srbin]

 

 

Учитывая скорострельность мк 101 и количество патронов к ней,сомневаюсь что она будет востребована,все будут летать с мк 103.

МК103 пошла в войска с лета 1943. То есть над Сталинградом и на кубани весной 1943 мы будем летать с МК101. 

[JGr8_Abent]

МК103 пошла в войска с лета 1943. То есть над Сталинградом и на кубани весной 1943 мы будем летать с МК101. 

Ju 87 G-1 над Москвой тоже не летала,тем не менее для баланса сделали так,если мк 101 окажется какахой в игре,думаю дадут и 103.Ибо с  ее количеством бк (101) там он будет только в путь улетать.Дай бог что бы на 3 танка хватало.

[Makz]

+/- весной 43-го при действиях против танков в патронные ленты всех самолетов, вооруженных МГ 151 и МК 101/103, набивались только подкалиберные (15 мм) и подкалиберные трассирующие (30 мм) снаряды

Кстати вот на этом фото ребята суют ленту

Явно харткерны экономят

Изменено 29 августа 2017 пользователем Makz

[JGr8_Abent]

Ну если такая раскладка будет на хеншеле,можно смело его в топку отправлять

Хотя я уверен что стандарт будет такая,но можно и выбирать будет,либо чисто бб,либо оф,как на b,k 3,7

Изменено 29 августа 2017 пользователем JGr8_Abent

[II./JG51Schmalter]

Набивка ленты имела лишь рекомендательный характер. Оружейник набил бы ленту так как ему указал бы пилот,если этот пилот конечно не только из школы пришел.

[IDrinkAlone63]

Дайте ВК-7,5

[=SVIP=NagiPashka]

Интересно, профилактика сервера... Может патч сегодня запустят?

[JGr8_Abent]

Разрабов что то больно много сидит

Обнову сегодня ждать?

Мастер-сервер будет временно отключен для проведения технических работ, связанных с обновлением игры до версии 2.012 29 августа с 16:30 до 17:30 часов по московскому времени.

Изменено 29 августа 2017 пользователем JGr8_Abent

[=TrSh=UncleAxel]

Если у тебя есть какие то документы,которые показывают пробитие бронебойного снаряда от мк 101 или 103,ты не стесняйся,выкладывай,мы только рады будем

https://profilib.com/chtenie/138522/tekhnika-i-vooruzhenie-2008-09-lib-15.phpСтраницы 15 и 16. Чот не радужные известия. Изменено 29 августа 2017 пользователем =R=Axel_

[pokrovski80]

Да ну...это слишком круто, чтобы быть правдой!   Мож, всё-таки завтра,а?

[el-grey]

Обнова началась

[JGr8_Abent]

https://profilib.com/chtenie/138522/tekhnika-i-vooruzhenie-2008-09-lib-15.php

А где там документы ?

[IDrinkAlone63]

ОК

[=TrSh=UncleAxel]

А где там документы ?

ты прочти сначала до конца а потом спрашивай

[IDrinkAlone63]

Нет обновы.

[JGr8_Abent]

ты прочти сначала до конца а потом спрашивай

Читал я это,эта статья много где кочует.Скоро обнова уже прилетит,там и посмотрим.

[IDrinkAlone63]

На HDD пошла,на SDD нет.

[=SVIP=NagiPashka]

Тролите насчет обновы? Или серьезно?

[JGr8_Abent]

сверху же написано