ПБП-1б реализация в БзС

[VPK_SMERSH]

И на ЛаГГ-3 41г и на МиГ 1(и-200) стояли реостаты для регулировки освещения прицела.

Реостаты - 3 шт. Наверное все для регулировки прицела?  

Солнце будет освещать отражатель и плохо освещать сетку-она ведь в тени получается.Прошедший через прицел и частично отраженный свет наложится на прямой.Прямой забьет.

Нет. Солнце "забъет" приемник - твой глаз, поэтому тебе будет сложнее сетку различить, но она там будет

Более сильное затемнение отражателя (как солцезащитный светофильтр) решит проблему. 

[U053]

Хотя,отражаться будет вниз,а не в глаз.

[SAS_47]

Реостаты - 3 шт. Наверное все для регулировки прицела?

 

 

 

Таки да. Приборы, кабина, прицел. Стандартный набор.

На ИЛ-10 еще и реостат прицела стрелка.

[VPK_SMERSH]

Таки да. Приборы, кабина, прицел. Стандартный набор.

На ИЛ-10 еще и реостат прицела стрелка.

Лихо! Главное найти что там были реостаты, а уж для чего они, ты и сам догадаешься?

 

То,что на Ил-10 у бортстрелка, электроподсветка сетки регулировалась ты таким же способом установил?

В описании Ла-5 указан конкретно реостат на это дело РЛ-23,5 (а не 70 Ом ):

http://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_09_2013/post-328-0-34006700-1380223789.jpg

В описании ЛаГГ-3 такого реостата не обнаружено.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем VPK_SMERSH

[SAS_47]

ЛаГГ-3

Первый реостат - приборы.

Второй реостат - кабина.

Третий реостат - розетка прицела / переноски.

 

 

Прицел в симе меня устраивает полностью.

Принцип коллиматора и оптику подучили.

Какая у ПБП-1 в реальности сетка прицела и как светит увидеть не удалось.

 

Всем спасибо.

[SAS_47]

Лихо! Главное найти что там были реостаты, а уж для чего они, ты и сам догадаешься?

 

То,что на Ил-10 у бортстрелка, электроподсветка сетки регулировалась ты таким же способом установил?

В описании Ла-5 указан конкретно реостат на это дело РЛ-23,5 (а не 70 Ом ):

http://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_09_2013/post-328-0-34006700-1380223789.jpg

В описании ЛаГГ-3 такого реостата не обнаружено.

 

В т.о. Ла-5ФН 1944г указан реостат на 70 Ом.

Лампа 3Вт, реостат 70 Ом, вместо 4/ 23.

 

К чему бы это.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем SAS_47

[VPK_SMERSH]

В т.о. Ла-5ФН 1944г указан реостат на 70 Ом.

Лампа 3Вт, реостат 70 Ом, вместо 4/ 23.

 

К чему бы это.

70 Ом на 4 Ватта, на вскидку, много конечно. Надо считать, но на Ла-5 РЛ 23,5. Допускаю, что на Ла-5ФН ПРЕДУСМАТРИВАЛИ более мощную лампу. К чему бы это? 4 Ватта ведь достаточно

Какую ставили на Ла-5ФН, пока вопрос открытый

 

По ЛаГГу выдели на схеме участок.

[SAS_47]

5-й предохранитель 6А/47.

Под ним реостат 14, розетка и лампа.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем SAS_47

[VPK_SMERSH]

5-й по счету, слева, это 4-й предохранитель 6А/47 из шести на схеме.

Понятно.

А где указание на то, что именно эта цепь имеет отношение к прицелу?

[[IB]Zulu]

70 Ом на 4 Ватта, на вскидку, много конечно. Надо считать, но на Ла-5 РЛ 23,5. Допускаю,...... <skipped>

 

Да уж. Не стыдно? Чего тут считать, чего прикидывать???    Делов на минуту, что бы ПРИКИНУТЬ.

Итак, как  сообщил SAS_47 лампа по схеме указана мощностью именно 3 Вт. Напряжение бортовой сети 27 вольт. 

Ток протекающий через лампу при полном свечении:  I = W/U = 3/27 = 0,11 А

Отсюда макс. сопр. разогретой лампы R=U/I = 27/0,11 = 245 Ом.

Поэтому даже прикид дает понять, что сопротивление в 23 Ом уменьшит напряжение на лампе только не более чем на 10%. Это прикид.

А если точно, то уменьшит напряжение на лампе с 27 до 24,7В всего лишь. (на 9%) - на яркости это скажется не сильно заметно. 

U_л=U_пит*(Rл+Rр) / R_л = 27*(245+23) / 245 = 24,7.

А вот реостат  в 70 Ом заберет на себя почти треть напряжения и выведенный на максимум оставит на лампе 21 Вольт (на 23%), а это как минимум в два раза уменьшит световую отдачу лампы.

 

 Вообще то это физика Пятого класса средней школы в СССР, если что.  

Расчеты заняли ПОЛТОРЫ МИНУТЫ - на память!!!  Дольше писАть пришлось.      

 

 

http://yadi.sk/d/0Gmuf1UPAEQ6j

 

РЛ-70 в реинкарнации 80-х годов.   Можно купить

Изменено 1 октября 2013 пользователем [I.B.]Zulu

[VPK_SMERSH]

Как мухи на мед...

http://forum.il2sturmovik.ru/uploads/monthly_09_2013/post-328-0-34006700-1380223789.jpg

РЛ-23,5

Изменено 1 октября 2013 пользователем VPK_SMERSH

[[IB]Zulu]

http://yadi.sk/d/DQEXKPvrAEh8N

 

Ла-5ФН, Подсветка прицела: лампа 3 Вт,  РЛ-70 (Регулятор свечения Лампы 70 Ом).

 

Спор ни о чем, имхо.

 

[Igmar]

 ... Вообще то это физика Пятого класса средней школы в СССР, если что.  

Расчеты заняли ПОЛТОРЫ МИНУТЫ - на память!!!  Дольше писАть пришлось.       ...

 

 А чего вы Скалозуба врубаете? Да не уж-то по памяти? Что вы тут делаете вообще, тогда? В ГБ"э"-шной службе вам место, однозначно, с такой памятью.

 Это тут одни Табаки :

 ... так, мимокрокодил

 

... по пути на север и вдруг - луна ... .

Это, в общем:

 

... Поэтому даже прикид дает понять, что сопротивление в 23 Ом уменьшит напряжение на лампе только не более чем на 10%. Это прикид.

А если точно, то уменьшит напряжение на лампе с 27 до 24,7В всего лишь. (на 9%) - на яркости это скажется не сильно заметно. ...

 

 ...прикид может у вас и классный, с памятью зашибись, а вот с практикой - хреноватенько:

 

... уменьшит напряжение на лампе только не более чем на 10%. ...

... с 27 до 24,7В всего лишь. (на 9%) - на яркости это скажется не сильно заметно. 

 

 Очень  заметно - поставьте эксперимент, дома например - это ведь:

 

 ... физика Пятого класса средней школы в СССР, если что.  ...

 

... не уж-то не помните "причиндалов" на столе учителя физика? Кажись лабораторные работы были, да?

 Главное лампу не спалите, жалко ведь наверное - её будет.

 

 P.S. Ну разъяснения - оно когда вы смотрите на лампу, заметно очень, а если отражённая сетка, в смысле падающий свет, то вообще - просто жуть, как затухает. Ага

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[U053]

 

 

 

... не уж-то не помните "причиндалов" на столе учителя физика? 

Как-то не понятно.Это про что?Про хрен-кладенец?

[Igmar]

... Это про что?..

 

 Про кабинет физики.   У нас такой класс был, там столько всего находилось, ну ... , много чего, в смысле наглядного пособия - макетов (почему например, Пизанская башня ещё не хряпнулась до сих пор и при каких условиях она может кирдыкнутся, ну если что), реостатов, лампочек - вообще, просто тьма. Даже была "каптёрка" за классом - ну это, "экспонатов" там, как в музее там было.

 Про класс химии - вообще молчу. Страшно вспомнить однако.   Кстати, то-же "учительская кладовая"  была там, за дверью - справа от доски.

 

P.S. Кладенца, точно не было, а уж хрена, тем более. СССР - однако, воспитание, вот.

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[U053]

А ,другое,значит.А то у нас физик пытался вольтметром ток померять-помпезно было.У него,похоже,интереса особого уже не было к мелочам.

[VPK_SMERSH]

Перед показом "наглядных пособий" по прицелу, предлагаю предварительно подитожить

[Igmar]

U053

 

Ну я не знаю? У нас серьёзно всё было - преподавательский стол физика на подиуме стоял, был обшит пластиком и армирован алюминиевыми уголками. Педагоги - очень серьёзные люди, строгие, но справедливые. Предмет знали - мама не горюй. Читали - заслушаться можно, ну кто учится хотел конечно. Практически постоянно чего-то показывали на "установках" и т.п.

 Химичка - белый пластик с теми же уголками причём все "парты" ученические, что в классе стояли (у физика всё то-же но из серо-голубого) такие же ... - ну без белого халата, в класс не войти - однозначно. Считалось, что прогулял урок - без балды, в натуре. Всегда колбы, там смешивания растворов - реактивов, смена окраски оных   и т.п.

 Да простая это школа была, без всяких там уклонов, без "завихрений" .

 

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[U053]

 

У нас так же,хоть и с уклоном,но мы не отворачивались и замечали яркое и прекрасное.

 

[Igmar]

 

...но мы не отворачивались и замечали яркое и прекрасное.

 

 

 

Не совсем понял к чему это - ну ладно, пусть так и будет . 

  Вроде, как то же замечали, чего-то там - блестящее. Я знаю?

 

P.S.  Однако всё - оффтоп заканчиваю. Мой прайм, тут мимо проходили - юг-"а".

 

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[U053]

 

Не совсем понял к чему это - ну ладно, пусть так и будет . 

  Вроде, как то же замечали, чего-то там - блестящее. Я знаю?

 

P.S.  Однако всё - оффтоп заканчиваю. Мой прайм, тут мимо проходили - юг-"а".

 

 

А чего заканчивать?Смерш удалился на совещание.Вернется вынесет.Мы вежливо и шепотом.Не сорим.

Кстати,вот о прайме.Читал-забавное вещество.

 

[Igmar]

 

А чего заканчивать?Смерш удалился на совещание.Вернется вынесет.Мы вежливо и шепотом.Не сорим.

Кстати,вот о прайме.Читал-забавное вещество.

 

 

 

Да я про "Моссад" местный. Конечно далеко не "КГБ", но фиг его знает, чего им там вздумается, по настроению работают, однако.

 "Прайм", было в смысле львиное "стадо" . В общем - греться идти нужно, а то "москали" подарок сделала, +9 и ниже круглосуточно, наши с..и, ждут бабьего лета (реально, на уровне правительства и местных органов самоуправления, так по всем TV-канал и пропиндели), потому и отопление не врубают - вот уж точно, "у моря погоды ..." .

 

P.S. Приятно было пообщаться, хоть и шёпотом, если что - в личку заходите, там могу предложить горячий чай, кофе, коньяк с персиками, шоколад и тёплые одеяла.   

 

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[[IB]Zulu]

 А чего вы Скалозуба врубаете? Да не уж-то по памяти? Что вы тут делаете вообще, тогда? В ГБ"э"-шной службе вам место, однозначно, с такой памятью.

 Это тут одни Табаки.  

 

Да уж, Табаки....Это вы про себя??? Не желающий слышать - да не услышит.

Память она и дана человеку, что бы помнить. Если вы не в состоянии помнить закон Ома и не в состоянии, используя свой ум, рассчитать падение напряжения на делителе из двух сопротивлений, то зачем удивляться тому, что это могут другие???

 

Я вас расстрою, второе мое образование - радиоинженер.  И если вам до сих пор непонятно, то я повторю:  лампа и реостат это примитивнейшие электрические приборы, а приведенные школьные расчеты только подтвердили справочные сведения о наличии в Ла-5ФН комбинации лампы мощностью 3Вт и регулятора РЛ-70.

 

Ну а Скалозуба  тут включает аффтар темы. И Ему же, тут же, и есть лучший ответ. Глядите в самый верх страницы, и перечитывайте. 

 

Bye, bye!

Пишите дальше. 

[Chemodan]

Да уж. Не стыдно? Чего тут считать, чего прикидывать???    Делов на минуту, что бы ПРИКИНУТЬ.

Итак, как  сообщил SAS_47 лампа по схеме указана мощностью именно 3 Вт. Напряжение бортовой сети 27 вольт. 

Ток протекающий через лампу при полном свечении:  I = W/U = 3/27 = 0,11 А

Отсюда макс. сопр. разогретой лампы R=U/I = 27/0,11 = 245 Ом.

Поэтому даже прикид дает понять, что сопротивление в 23 Ом уменьшит напряжение на лампе только не более чем на 10%. Это прикид.

А если точно, то уменьшит напряжение на лампе с 27 до 24,7В всего лишь. (на 9%) - на яркости это скажется не сильно заметно. 

U_л=U_пит*(Rл+Rр) / R_л = 27*(245+23) / 245 = 24,7.

А вот реостат  в 70 Ом заберет на себя почти треть напряжения и выведенный на максимум оставит на лампе 21 Вольт (на 23%), а это как минимум в два раза уменьшит световую отдачу лампы.

 

 Вообще то это физика Пятого класса средней школы в СССР, если что.  

Расчеты заняли ПОЛТОРЫ МИНУТЫ - на память!!!  Дольше писАть пришлось.      

 

 

http://yadi.sk/d/0Gmuf1UPAEQ6j

 

РЛ-70 в реинкарнации 80-х годов.   Можно купить

Так то оно так, но забыли , что с добавлением сопротивления кроме падения напряжения уменьшиться и сила тока, с 23Ом-ми по мощности  будет примерно минус 17%.

П.С. Вообще то это физика Пятого класса средней школы в СССР, если что

Изменено 2 октября 2013 пользователем Jktu

[VPK_SMERSH]

Итого, в "сухом отсатке", имеем целую серию прицелов, принятых на вооружение в СССР, перед ВОВ (конкретно ПБП-1 принят на вооружение приказом НКО № 182 от 3.7.40 г.), с общим концептуальным подходом - "простейший коллиматорный прицел, в котором применена естественная подсветка сетки".

 

Тип прицела с естественной подсветокой сетки в ВВС СССР, во время ВОВ, был основным типом прицелов для неподвижных курсовых установок  стрелкового вооружения, РС и бомбардировочного вооружения (применение с пикирования), применялся для турельно-оборонительных установок. 

 

К таким прицелам относились:

- ПБП-1 (ПБП-1Б)

- ПБП-1А (аналогично ПБП-1(б) без устройства ввода поправок на ветер)

- ОПТ-2 и К-8Т

- ОПТ-3

 

Для освещения сетки в условиях ее не достаточной освещенности естественным светом был предусмотрен съемный элеткроподсвет лампой накаливания .

В период БзС ПБП-1А применялся в составе курсового вооружения истеребителей ЛаГГ, Як и МиГ, ПБП-1(Б) - Ил-2, Пе-2 (примнение прицелов типа К-8Т, на оборонительных установках, требует дополнительного изучения).

 

Лампа электроподсвета сетки ПБП-1А, в условиях не достаточного уровня естественного света, мощностью  - 3 Ватта, на ЛаГГ-3 была включена в цепь, расчитанную дополнительно и на лампу - "переноску", с реостатом 70 Ом (на общую потребляемую мощность 25 Ватт), что делает затруднительным регулировку ее яркости подсветки в ночное время. 

[[IB]Zulu]

Так то оно так, но забыли , что с добавлением сопротивления кроме падения напряжения уменьшиться и сила тока, с 23Ом-ми по мощности  будет примерно минус 17%.

 

Ну вы чо?  Сила тока (а точнее его уменьшение) уже ж учтено в возросшей сумме сопротивлений 245+23 (либо 245+70) соответственно. Добавленное сопротивление естественно уменьшает ток. Все учтено.

 

И этот расчет,  есть расчет на вскидку, про которую говорилось.

У меня здесь не учтен только температурный коэффициент сопротивления лампы, и нихромовой проволоки на реостате.  Хоть это и не равные величины, но все же взаимокомпенсирующие. Поэтому для расчета на вскидку, о котором и говорил Смерш я их не учитывал.  Иначе там гораздо все сложнее считается. За полторы минуты не сделать  

Изменено 2 октября 2013 пользователем [I.B.]Zulu

[VPK_SMERSH]

...Ну а Скалозуба  тут включает аффтар темы. И Ему же, тут же, и есть лучший ответ. Глядите в самый верх страницы, и перечитывайте. 

 

Bye, bye!

Пишите дальше. 

Слава богу, можно закрыть форточку и потушить спичку....

[VPK_SMERSH]

Послевоенный прицел ПКИ, прямой применик ПБП-1 в концепции освещения сетки естественным светом.

Данные из описания прицела 56-й год. 

совершенно нормально "дружат" и 15 Ватт-ная лампочка и ограничение в ее применении - ночью.

 

Почему и в 50-х годах считалось допустимым применять в качестве основной - естественную подсветку сетки?:

Специально для любителей расчетов необходимых для регулировки яркости реостатов целая страница из описания ПКИ:

 

З.Ы. Так как в этой теме уже изрядно наср...написано всякого гов..мнения, часть из которого надо было бы и "почистить", но некому..., то графические схемы по ПБП-1 буду выкладывать в новой.

 

 

[Igmar]

Да уж, Табаки....Это вы про себя???

 

Там, в сообщении, всё предельно понятно - не будьте стрелочником, да с таким образованием, да ещё вторым и с первым "засекреченным"

 

 

... Ну а Скалозуба  тут включает аффтар темы.

 

 Не, он такого кол-ва смайликов "ржущих" не ставил, ещё пока.

 

 

... Я вас расстрою, второе мое образование - радиоинженер. ...

 

 Да? И почему мне должно быть грустно? ("мы" не генерал Чернота, да и денег пока не выиграли много, в смысле вообще.)   Это же прекрасно - поставьте опыт про 9%-в. Трудностей у вас не должно быть - вот ну совершенно, с этим делом. Главное - увидеть разницу, вот.

 Да и зачем вообще про память школьную, с таким образованием? Радиоинженер - конечно, ночью разбудить вас, скажете про ОМ-а и его закон, про две недели. А вы памятью детской прикрываетесь.   Нехорошо, нехорошо обманывать.

 Вообще-то я радуюсь, за вас.

Пишите дальше. 

 

 Вы того не заслуживаете.

 

P.S. Да кстати, группе поддержки - пламенный привет.   (Кажись очередной игноро-сквозняк).

 

 

    А хотите задачу нарисую? Вот вы и просчитаете её, опираясь только на школьные знания, ну как радиоинженер, с неизвестным первым образованием, хотите?

Изменено 2 октября 2013 пользователем Igmar

[Alex_Oz]

Если в расчетах взять 24 в - то соотношение (-10%) несколько поменяется, хотя и не сильно.

-10% напряжения питания лампы накаливания дают приблизительно падение светового потока на 32%. Достаточно это или нет - вопрос открытый.

Но... Если подключить в розетку - еще одну лампу ( тех же 3 вт ) - падение напряжения будет -20%, световой поток упадет на 55%.

(Формула (Ux/Uном)^3.67 (в степени)). Если 5 вт или более - еще значительнее.

Т.е. возможность использовать такой лайфхак (подключение доп нагрузки) для уменьшения яркости - имеет место. Использовали ли? По моему имху - да. Здесь не надо даже знать закон ома - на практике такая возможность была бы найдена просто мгновенно без всяких РЛЭ или спецуказаний.

Изменено 3 октября 2013 пользователем Alex_Oz

[Alex_Oz]

И еще. Есть ли подверждение что цифры в наименовании реостатов обозначают их сопротивление?

 

Если посмотреть на  советские мощные резисторы (проволочные) - и постоянные, и переменные, то в типе обычно указывается именно мощность (ПЭВ-50,ППБ-50Е СП5-30, и т.п.), а вот диапазон возможных сопротивлений - это уже широкий ряд (от единиц Ом и до десятков килоом)

 

Если это так, то скорее 23 - это мощность реостата и в таком случае можно ли утверждать что РЛ-23 обеспечивал лишь  узкий диапазон регулировки яркости ?

[marc]

http://www.mda.ru/directory/catalog/73440

[Alex_Oz]

Не РЛ23/РЛ70, но тем не менее тенденции обозначения реостатов по сопротивлению явно не наблюдается:

 

http://www.155la3.ru/rs_25.htm

 

http://www.155la3.ru/rik49.htm

 

http://www.155la3.ru/rkl45.htm

 

http://www.155la3.ru/rsks50.htm

 

http://www.155la3.ru/rufo45.htm

 

Изменено 3 октября 2013 пользователем Alex_Oz

[[IB]Zulu]

И еще. Есть ли подверждение что цифры в наименовании реостатов обозначают их сопротивление?

 

Если посмотреть на  советские мощные резисторы (проволочные) - и постоянные, и переменные, то в типе обычно указывается именно мощность (ПЭВ-50,ППБ-50Е СП5-30, и т.п.), а вот диапазон возможных сопротивлений - это уже широкий ряд (от единиц Ом и до десятков килоом)

 

Если это так, то скорее 23 - это мощность реостата и в таком случае можно ли утверждать что РЛ-23 обеспечивал лишь  узкий диапазон регулировки яркости ?

 

Я тоже в первый момент озадачился этой темой ибо  сейчас маркировка более сложная, но  судя по всему для реостатов серии РЛ (выпускаемой еще со времен "царя гороха") цифры после наименования означали именно сопротивление.

1. Сопротивление РЛ-70 (выше я его фото уже приводил) составило 63 Ом. 

2. Если допустить, что цифры это мощность, то получается, что РЛ-70 это мощность 70Вт. А это не верно. Максимальная рассеиваемая Мощность РЛ-70 судя по величине изолятора и размерам едва ли будет более  7-10Вт. Могу представить пруфлинки.

3. Да и сам факт их использования для регулировки нагрузки в 3-5 Вт, в общем то уже тоже свидетельствует о сфере его применения - для осветительных ламп малой мощности (кстати, судя по всему: РЛ - Регулятор Ламповый)

Изменено 3 октября 2013 пользователем [I.B.]Zulu

[Chemodan]

Фото РЛ-23

http://old-details.ru/?p=153&nggpage=5

Судя по надписи, похоже на 25Ом?

[GaRRza]

Слава Богу, я не радиоинженер и с физикой не особо дружу Приятно читать умных людей

 

Но. Вопрос в начале темы был о правильности установки прицела и о видимости прицельной сетки. На него вроде как уже ответили - разработчики в том числе

 

А вот что касается подсветки и её яркости... Из темы я вынес, что ночью лётчики скорее спали, нежели вели бой (давайте сразу отодвинем в сторону авиацию ПВО, отражавшую ночные налёты и ночные бомбёжки бобров - это скорее частность)

 

Спрашивается, а зачем тогда вообще подсветка, если по РЛЭ  её можно применять только ночью? ( ночь - именно так некоторые трактуют "условия недостаточной освещённости")

 

На вскидку - пасмурная погода, утро и вечер (сумерки), да просто под большим плотным облаком. Например, утром, в ясную погоду, видимость вполне достаточна для производства полётов и ведения воздушного боя - но световой поток явно недостаточен для обеспечения работы прицела от естественного освещения. И т.п. ситуации.

 

Прицел - штука важная и скачки освещённости сетки будут вызывать... ммм  как минимум дискомфорт. Кто на автомобиле - представьте, что спидометр у вас будет то подсвечен, то без подсветки. Именно это будет происходить с прицельной сеткой в яркий солнечный день при резких, энергичных манёврах в трёх плоскостях. Если не использовать лампу подсветки, полагаясь только на естественное освещение.

 

Возможность работы прицела от естественного освещения - это необходимый минимум живучести - ведь это военная техника. Но никак не основной режим работы. Современные прицелы (для стрелкового оружия - если кто вспомнит ACOG   - так и там есть тритиевая подсветка, "если что") в пример приводить не надо - технологии совсем другие.

 

При здравом размышлении, исходя из вышеизложенного, не подлежит сомнению факт использования подсветки во время дневного полёта. Как минимум перед боем включали. Если это было удобно было делать в полёте. Если неудобно - значит, использовали в течении всего полёта, включая на взлёте.

 

Соответственно, вполне логично выглядит наличие цепи для регулировки яркости подсветки. И также вполне логично, что в течении войны подсветка улучшалась и расширялся диапазон регулировки. Что и подтверждается на примере Ла-5ФН (по сравнению с более ранними моделями). И совершенно нет смысла спорить о силе тока и сопротивлениях.

 

ЗЫ Товарищи, не опускайтесь до склок. Вас так интересно читать - но когда вы начинаете пинать друг друга - интерес к теме пропадает напрочь.

[VPK_SMERSH]

...

Возможность работы прицела от естественного освещения - это необходимый минимум живучести - ведь это военная техника. Но никак не основной режим работы. ...

Есть подтверждение этому красивому "лозунгу" в отношении к ПБП-1?

 

...

При здравом размышлении, исходя из вышеизложенного, не подлежит сомнению факт использования подсветки во время дневного полёта. Как минимум перед боем включали. Если это было удобно было делать в полёте. Если неудобно - значит, использовали в течении всего полёта, включая на взлёте.

Какой смысл в использовании днем лампы подсветки 3 Ватта?

[Alex_Oz]

Судя по надписи, похоже на 25Ом?

Да, я бы сказал что очень похоже, спасибо за фото.

 

Что в общем-то подтвержает мысль о том что без применения определенных ухищрений  - диапазон регулировки яркости с помощью РЛ23 был небольшим, и яркость подсветки сетки скорее всего  была невысокой. Что не даст возможности одинаково удобно пользоваться прицелом и днем и ночью.

 

По поводу токов  и напряжений - попытка разобраться в таких ньюансах уж точно не способна принести вреда кому-то бы ни было. Кому-то - важней визуализация позёмки и прогиба пневматиков. Кому-то -  визуализация прицела. Но информация сама по себе в любом случае лишней быть не может.

[SAS_47]

т.о. МиГ-1  1941г

[SAS_47]

Ещё наблюдение. Сетка - стекло с рисками.

Для подсветки дневным светом сетка плоская.

Для подсветки лампой без светофильтра  сетка сферическая.

Изменено 4 октября 2013 пользователем SAS_47