ПБП-1б реализация в БзС

[marc]

Вот.Смотрим правым глазом и двигаем голову вправо.Что не так?Видим левую часть сетки.

самолет будет сдвигаться с проекцией сетки

[GYS]

Вот.Смотрим правым глазом и двигаем голову вправо.Что не так?Видим левую часть сетки.

Всё так, вопрос в том ГДЕ видим. Твоя логика отказывается это принять.

А, ну да, и самолёт тоже, поправили уже.

Даже не совсем так, и сетка и самолёт на месте остаются, двигаемся мы относительно прицела.

[U053]

самолет будет сдвигаться с проекцией сетки

 

самолет будет сдвигаться с проекцией сетки

Да,тормознул в этом.

[VPK_SMERSH]

Дополнение.

 

АСП-1н не цельнотянутый американский?

Модификации ПБП, где применялись, годы?

1.Лицензионный английский GGSII

2.Очень интересный вопрос и поле для поисков. Берись смело!

 

Не размоет настолько. Но не суть, я пытался просто показать как это будет в принципе. Не высчитывал прозрачность.

Ты бы накидал схемку для 400, я бы и так изобразил для наглядности.

Схемки могут не укладываться в голове, рисунки не укладываются

На 400 мм. в положении строго по оси симметрии глаз ничего не будет видно, об этом написал в первом сообщении. На таком удалении можно заметить область "перекрестия", в угловом размере 50 т.д. но ни правый, ни левый глаз этого не увидит.

 

Вот.Смотрим правым глазом и двигаем голову вправо.Что не так?Видим левую часть сетки.

Сетка и цель в "одном месте пространства" находятся. Сетка может быть только видна, или не видна, "ездить" она не может. 

[marc]

весь фокус в том, что проекция для правого глаза будет слева, а для левого справа, и сегменты сетки образуют правильный круг

[U053]

Ну,да.Ну,да.Погорячился.Был неправ.

 

 

Сетка и цель в "одном месте пространства" находятся. Сетка может быть только видна, или не видна, "ездить" она не может. 

Изменено 22 сентября 2013 пользователем U053

[GYS]

 

На 400 мм. в положении строго по оси симметрии глаз ничего не будет видно, об этом написал в первом сообщении. На таком удалении можно заметить область "перекрестия", в угловом размере 50 т.д. но ни правый, ни левый глаз этого не увидит.

 

Да я то верю. Ну да ладно, не больно и хотелось.

[marc]

 но ни правый, ни левый глаз этого не увидит.

 

по какой причине? в смысле не хватит яркости или будут только линии, без кругов?

Изменено 22 сентября 2013 пользователем ART_marc

[GYS]

по какой причине? в смысле не хватит яркости или будут только линии, без кругов?

В мертвой зоне перекрестие будет, а кольца за полем зрения.

[marc]

останутся две горизонтальные линии? или их тоже не будет?

 

и что мы будем иметь в итоге в игре? На максимальном удаление - перекрестие, на нормальном одно кольцо и на минимальном два с трудом влезающих? Не решали еще?

Изменено 22 сентября 2013 пользователем ART_marc

[GYS]

останутся две горизонтальные линии? или их тоже не будет?

теоретически может горизонтальная остаться, а останется ли посмотрим.

[VPK_SMERSH]

Да я то верю. Ну да ладно, не больно и хотелось.

В настоящий момент "группа товарищей" объединяет ДВЕ технологии расчета, поэтому на схемах хочу показать и интенсивность (да ты понял, у тебя это есть на скринах...) во всех "спорных" положениях головы стрелка оносительно прицела... что понятное дело "тянет" на двойную перепроверку.

Все покажу

Изменено 22 сентября 2013 пользователем VPK_SMERSH

[U053]

Она разве за кольцо выходит?

теоретически может горизонтальная остаться, а останется ли посмотрим.

[VPK_SMERSH]

теоретически может горизонтальная остаться, а останется ли посмотрим.

Обоснуй

[GYS]

Блин, пост грохнул свой.  

[VPK_SMERSH]

Я прочитал 

раз понимаешь, тогда не торопи

[GYS]

Обоснуй

Не, я просто предположил. Ну не люблю я чертить и считать. Часто приходится, но не люблю.

Потому это тебе оставляю. А порисовать приблизительно можно в свободное время.

[SAS_47]

Вот примерно то, что мы должны видеть двумя глазами глядя на цель по оси прицела. 

С угловыми размерами может чуть наврал, по схемке Смерша не очень понятно влезает ли большое кольцо, будем считать что влезло.

 

За сетку не скажу. А остальное всё правильно на рисунке.

При удалении прицела от глаз и взгляде в даль, раздвоившиеся прицелы  становится всё чётче, но цель остаётся между ними.

 

Проверено на макете прицела шириной 54мм.

Изменено 22 сентября 2013 пользователем SAS_47

[GYS]

За сетку не скажу. А остальное всё правильно на рисунке.

При удалении прицела от глаз и взгляде в даль, раздвоившиеся прицелы  становится всё чётче, но цель остаётся между ними.

 

Проверено на макете прицела шириной 54мм.

Ага, спасибо Смершу за схемку.

[GYS]

 

 

и что мы будем иметь в итоге в игре? На максимальном удаление - перекрестие, на нормальном одно кольцо и на минимальном два с трудом влезающих? Не решали еще?

Да, так и будет, судя по тому что мы тут все толпой наглядели.

[U053]

И бомба тоже будет?В плане прицеливания.

[GYS]

И бомба тоже будет?В плане прицеливания.

Не знаю.

[U053]

Ладно,целик на монитор.Давно пора.

[Гость VDM]

На самом деле Смерш задал интересный вопрос. Правда необходимо уточнение, что взгляд при этом сфокусирован вдаль. Посмотрим, что он сам напишет.

Это если "камень в мой огород".

 

По "каверзным вопросам от Smersch", ничего против не имею.

Наоборот. Надо размышлять и дискутировать, чтобы понят - что

да как было.Это поможет более правдиво и достоверно симулировать

сам прибор с различным его применением в данном с-те -ЛаГГ 3.

К сожалению у меня времени нет на потдержания дискусии, так-как

занят своим проэктом и моделью 190-го.

 

 

По Revi передал "все" доку Виктору.Но если возникнут вопросы, то

покапаюсь еще в архиве...может чего еще найду.... В разнице между

ними cейчас лиш точно можно сказать то, что С12/С от C12/D, E

отличались проэкцией сетки-(сетками) и немного другим механизмом

держателя солнцезащитного стекла.А также с их выпуском было

серийное применение на них Filter (о которых уже сообщал).

По SP-A2  Schwenkplatte, то они на истребителях не ставились,

даже если последние применялись, как JaBo.

Музыкальный вброс оффтопа зделал лиш вам всем для разрядки

обстановки...отдыхать иногда тоже надобноть...

 

 

 

 

Изменено 22 сентября 2013 пользователем VDM

[Alex_Oz]

Кто сказал Revi?

[U053]

Мне вот такая картинка в итоге прорисовалась.

На расстоянии (от чего-то там,некой точки) в 190мм изображение помещается в размер зрачка глаза(в абс темноте 6-8мм).Видим резко всю сетку.

Смещаемся клювом по центру-видим только самолет и никаких кусков сетки-сетка на переносице в размер зрачка.

Начинаем отодвигаться и в какой-то момент(момент здесь-расстояние) видим самолет и края сетки шириной в зрачок каждая(но в большем масштабе,чем было на расстоянии 190мм).

Отодвигаемся еще дальше и начинаем видеть только участки горизонтальной черты.Опять же в размере зрачка.В какой-то момент и внутреннюю окружность.Ну и засечки,ясен пень,если попадаются.

Одновременно с этим падает резкость линий сетки,т.е. и ее яркость.  

Изменено 24 сентября 2013 пользователем U053

[SAS_47]

Проба.

 

Ничик. Стрельба в воздухе с Яндекс-диска.

 

https://disk.yandex.ru/public/?hash=R7gU8gzeoc0pmgySNFx7DrQkgpdiQjAgnlrGpbc1IkA%3D

[U053]

А вот не mdi есть?

[SAS_47]

Нет. Только такой.

[=SF=Thresher]

А вот не mdi есть?

 

Если у файла сменить расширение mdi на tif, он легко смотрится в любом просмотрщике изображений (например, FastStone Image Viewer for Windows).

Изменено 25 сентября 2013 пользователем khan49

[VPK_SMERSH]

Пока мои извилины принимают интеллектуальный, извилистый вид, предлагаю ознакомиться с практическим материалом:

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=72882&page=2&p=2021253&viewfull=1#post2021253

 

...и посмотреть на сетку прицела ПБП-1, видимую одним глазом (диаметр зрачка 7 мм.), с расстояния 190,5 мм. Отражатель с затемнением (соответствующий ранним и поздним версиям прицела ПБП-1, иначе рассмотреть его сетку на фоне снега будет проблематично...): 

Подробности по факту окончания "скривления" извилин

[GYS]

...

Подробности по факту окончания "скривления" извилин

Радует то, что ты изначально подходишь к "видению" одним глазом.

[marc]

...и посмотреть на сетку прицела ПБП-1, видимую одним глазом (диаметр зрачка 7 мм.), с расстояния 190,5 мм. Отражатель с затемнением (соответствующий ранним и поздним версиям прицела ПБП-1, иначе рассмотреть его сетку на фоне снега будет проблематично...): 

Рисунок14.jpg

как то оно тускловато смотрится. впечатление, что сетка не на фоне фильтра, а ЗА фильтром...

[SHCHET]

как то оно тускловато смотрится. впечатление, что сетка не на фоне фильтра, а ЗА фильтром...

Так она и должна казаться где то за фильтром.

[GYS]

Так она и должна казаться где то за фильтром.

В РоФ изначально сделана ярость , но для одного глаза.. Для двух понятно, что сложнее, но пока один. Когда у всех будет Oculus  (как минимум) это будет предметный разговор.

[SHCHET]

В РоФ изначально сделана ярость , но для одного глаза.. Для двух понятно, что сложнее, но пока один. Когда у всех будет Oculus  (как минимум) это будет предметный разговор.

Даже одним глазом, когда голова из стороны в сторону перемещается, сетка должна казаться где то за фильтром(я про расстояние, не про яркость, яркость ведь уже говорили, еще не настраивали). 

[GYS]

Даже одним глазом, когда голова из стороны в сторону перемещается, сетка должна казаться где то за фильтром(я про расстояние, не про яркость, яркость ведь уже говорили, еще не настраивали). 

В РоФ смотрели?

[marc]

Так она и должна казаться где то за фильтром.

по дистанции она должна казаться за фильтром, а фактически фильтр не мешает проекции сетки дойти до глаз без помех, и сетка должна смотреться ярче чем без него. Фильтр глушит яркость облака/снега, не не сетки)))

Я про рисунок смерша, а не про игру.

Кстати, обратил внимание на стриме, что в игре работает подсветка прицела от внешнего источника света))))

Изменено 26 сентября 2013 пользователем ART_marc

[GYS]

по дистанции она должна казаться за фильтром, а фактически фильтр не мешает проекции сетки дойти до глаз без помех, и сетка должна смотреться ярче чем без него. Фильтр глушит яркость облака/снега, не не сетки)

Данила, Han, который, он спец по прицелам. Не только по игровым, а по жизни. Так что всё будет как надо, в пределах игровых возможностей.

[SHCHET]

по дистанции она должна казаться за фильтром, а фактически фильтр не мешает проекции сетки дойти до глаз без помех, и сетка должна смотреться ярче чем без него. Фильтр глушит яркость облака/снега, не не сетки)))

Если в этом смысле, то согласен))))Не так понял, пардонте)))