Вопрос по аэродинамике крыла

[2BAG_Miron]

5 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Гастроли закончились?

Создатели корректируют алгоритм самообучения... Видят что не туда повело

[DiBos_]

31 минуту назад, 2BAG_Miron сказал:

Создатели корректируют алгоритм самообучения... Видят что не туда повело

Если это бот, то до революции машин совсем не много осталось, ведь он меня почти убедил. Если бы не вмешался  Вирус, то я бы тоже с пеной у рта , доказывал вам новые законы.

[hi_ketchup]

7 часов назад, AnPetrovich сказал:

А откуда тогда взялись ледяные кометы??? 

При испарении вода охлаждается до 0 градусов и ее остатки превращаются в лед.

Еще раз подчеркиваю, что я описываю свой воображаемый мир, а как на самом деле не знаю.

[-DED-Mazai]

9 минут назад, hi_ketchup сказал:

При испарении вода охлаждается до 0 градусов и ее остатки превращаются в лед.

я когда-то в кузнице работал,температура в печи 1500+..,решил чайку заварить..)))),кружку в печь ,а там пшик и кружка пуста...

вода испарилась за милисекунду,на кружка инеем не покрылась,и даже не вспотела...)))не правильная у нас физика,менять надо мировые константы..)

[DiBos_]

Для чистоты опыта, воду можно в закрытых емкостях держать, при одинаковой температуре. Суть теории не в том, чтобы проверить испарение воды в различных условиях, а расчет давления столба жидкости при разной гравитации.

1 час назад, hi_ketchup сказал:

При испарении вода охлаждается до 0 градусов и ее остатки превращаются в лед.

Еще раз подчеркиваю, что я описываю свой воображаемый мир, а как на самом деле не знаю.

 

[AnPetrovich]

6 часов назад, =LwS=DiBos_ сказал:

Если это бот, то до революции машин совсем не много осталось, ведь он меня почти убедил.

 

 

[DiBos_]

Та ладно, сам то вообще на рюмочку коньяку приглашал, чтоб единолично все знания присвоить...

А тело закопать

[AnPetrovich]

 

)))

Я думаю, что если бы мудрейшие слова умнейшего mpn2 все читали бы ВНИМАТЕЛЬНО, то половины а то и больше споров в этом топике вообще бы не было! Но все ж по диагонали, да скорей своё мнение написать... А Интернет всё стерпит! Хотя ещё Далай Лама говорил, что "когда вы говорите - вы лишь повторяете то, что уже знаете, а когда вы слушаете - у вас есть шанс узнать что-то новое!" СЛУШАЙТЕ! Слушайте ВНИМАТЕЛЬНО! Не даром у человека ДВА уха и только ОДИН рот.

 

Вот вы прочитайте хотя бы эту фразу одну, по слогам если непонятно с первого раза, и всё поймёте -

 

В 06.03.2019 в 18:51, mpn2 сказал:

Вы мне напоминаете моего сына - ему 4 года - один в один!

Он тоже не знает, что масса тела на Луне будет в 6 раз меньше чем на Земле!

 

Ещё раз, для тех лётчиков, кто не понял уже со ВТОРОГО раза:

 

В 06.03.2019 в 18:51, mpn2 сказал:

Вы мне напоминаете моего сына - ему 4 года - один в один!

Он тоже НЕ знает, что масса тела на Луне будет в 6 раз меньше чем на Земле!

 

А потом будете про вакуум и испарения мне рассказывать!!1123

Да! я бы с УДОВОЛЬСТВИЕМ выпил бы рюмочку чая с таким интересным и умным человеком, и ПОСЛУШАЛ бы что он говорит!
А вы - продолжайте спорить! Ниастанавливайтесь!!!

 

[2BAG_Miron]

8 минут назад, AnPetrovich сказал:

всё поймёте!

Т.е. он еще и сыну в 4 года, перед сном лекции проводит?!....

Ой ой ой....

 

[[I.B.]ViRUS]

Мда, у такого родителя дети хорошо учиться не смогут...

[DiBos_]

Честно сказать я с этим согласен. Стоит нам уличить человека в неправильном мышлении в какой-то из областей, так сразу начинаем скептически к нему относиться и в других вопросах. Мне стыдно признаться, но я испытывал удовольствие , указывая на ошибки и в упор не замечал ничего другого в споре. 

К сожалению такова человеческая суть, мы испытываем гордость за себя и превосходство над людьми которые глупее, слабее или менее образованы чем мы.

[AnPetrovich]

 

1 минуту назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Мда, у такого родителя дети хорошо учиться не смогут...

 

А я думаю, что отнюдь! (о как я умею думать)
Потому что он их научит СООБРАЖАТЬ критически!

 

[[I.B.]ViRUS]

1 минуту назад, AnPetrovich сказал:

Потому что он их научит СООБРАЖАТЬ критически!

и доказывать, что pi = (10)^0,5 на уроках математики

[DiBos_]

1 минуту назад, [I.B.]ViRUS сказал:

и доказывать, что pi = (10)^0,5 на уроках математики

Большинство людей после окончания школы не знают , что есть система едениц СИ, но при этом делают карьеру, рожают детей, и используют компьютеры в повседневной жизни.

[[I.B.]ViRUS]

решил ознакомиться с "творчеством" нашего оратора, всем кому данной ветки не хватило, велком к ознакомлению. В той ветке помимо нашего персонажа также найдётся много другого "колорита")

Изменено 8 марта 2019 пользователем [I.B.]ViRUS

[DiBos_]

Там у него тоже любимое слово : УСЕК

[=FA=CATFISH]

22 минуты назад, [I.B.]ViRUS сказал:

решил ознакомиться с "творчеством" нашего оратора, всем кому данной ветки не хватило, велком к ознакомлению. В той ветке помимо нашего персонажа также найдётся много другого "колорита")

Похоже срок жизнедеятельности этого организма в подобных темах на форумах дней 10-12.

Эхх... кончился веселый спектакль. 

4 часа назад, AnPetrovich сказал:

...
Да! я бы с УДОВОЛЬСТВИЕМ выпил бы рюмочку чая с таким интересным и умным человеком, и ПОСЛУШАЛ бы что он говорит!
...

Что-то мне подсказывает, что ты преувеличиваешь обьем радости от общения с такими типами.

Вживую - это не на форуме, где можно в любой момент прекратить вечер ставший излишне томным.

4 часа назад, AnPetrovich сказал:

...
А вы - продолжайте спорить! Ниастанавливайтесь!!!

Надо кого-нить выбрать из добровольцев - Пороть Чушь

[[I.B.]ViRUS]

4 часа назад, =FA=CATFISH сказал:

Похоже срок жизнедеятельности этого организма в подобных темах на форумах дней 10-12.

да вроде нет, есть тема, начатая ещё в прошлом году. Правда контингент на том форуме такой, что на их фоне наш перец за "академика" сойдёт.

[=FA=CATFISH]

Только что, [I.B.]ViRUS сказал:

да вроде нет, есть тема, начатая ещё в прошлом году. Правда контингент на том форуме такой, что на их фоне наш перец за "академика" сойдёт.

Я глянул даты первого и последнего его постов в той теме. 15.ноября начал, 23 ноября закончил

[[I.B.]ViRUS]

На том форуме в том же разделе есть тема, посвящённая второму закону Ньютона. 186 (!) страниц - от 20 сентября и вплоть до января года нынешнего. На том форуме аэродинамическая тема заглохла, поскольку контингент в общем и целом согласился с доводами оратора, на этом форуме всё закончилось, поскольку у оратора возник диссонанс.

Изменено 8 марта 2019 пользователем [I.B.]ViRUS

[DeadlyMercury]

1 час назад, [I.B.]ViRUS сказал:

да вроде нет, есть тема, начатая ещё в прошлом году. Правда контингент на том форуме такой, что на их фоне наш перец за "академика" сойдёт.

Так вроде там ядреные конспирологи собрались.

Во всяком случае мне этот "форум" знаком по полемике на тему "нилитали" (про полеты аполлонов)

[=M=shammy]

15 часов назад, DeadlyMercury сказал:

Во всяком случае мне этот "форум" знаком по полемике на тему "нилитали"

Самый шикарный "нилитательский" топик был на Авиафоруме, рекомендую для повышения настроения

[DiBos_]

Дал прочитать переписку знакомому психиатру. Вывод: подозрение на паранойю , для уточнения диагноза нужно показаться специалисту. Долговременное отстаивание одной идеи, агрессия по отношению к собеседникам, обвинение в утаивании и заговоре. А мы смеемся...

Построение сложных логических цепей и закономерность абсолютно не связанных понятий.

Не мои слова,дословно  процитировал доктора.

[=FA=CATFISH]

28 минут назад, =LwS=DiBos_ сказал:

Дал прочитать переписку знакомому психиатру. Вывод: подозрение на паранойю , для уточнения диагноза нужно показаться специалисту. Долговременное отстаивание одной идеи, агрессия по отношению к собеседникам, обвинение в утаивании и заговоре. А мы смеемся...

Построение сложных логических цепей и закономерность абсолютно не связанных понятий.

Не мои слова,дословно  процитировал доктора.

Под этот диагноз у нас на форуме добрая четверть пилотов попадает )))

Изменено 9 марта 2019 пользователем =FA=CATFISH

[DiBos_]

1 минуту назад, =FA=CATFISH сказал:

Под этот анамнез у нас на форуме добрая четверть пилотов попадает )))

Возможно, он говорит параноиков различной формы , больше чем нам кажется и просил не путать с шизофренией

[=FA=CATFISH]

Только что, =LwS=DiBos_ сказал:

Возможно, он говорит параноиков различной формы , больше чем нам кажется и просил не путать с шизофренией

Пардон, я как дилетант, поставил неверный диагноз.

Мне-то иногда казалось, что пишут 2 разных личности под одним ником: одна отрицает аэродинамику, а другая ей пользуется напрополую

[Void_VR]

=FA=CATFISH, напропАлую

[=FA=CATFISH]

2 минуты назад, Void сказал:

=FA=CATFISH, напропАлую

Как говорил ОТТО (был такой пилот на АДВ): -"Я, как носитель языка, делаю с ним что хочу" )))

[BBC]

Сдаётся мне, скоро это станет мемом - "А не задать ли мне вопрос по аэродинамике крыла!". 

[-DED-Mazai]

в одном он пожалуй прав,в старой и новой школе имеются различия в преподнесении материала,другое дело,что результат  один- аэродинамика...,хотя и в ней произошли местами изменения,с ростом энерговооружённости ЛА крылом может стать что угодно и с каким угодно профилем,о чём не могли помыслить конструкторы первой половины авиации,где при наличии слабых моторов главную роль играли всё-таки профиль и площадь крыла...

[mpn2]

В 08.03.2019 в 03:28, AnPetrovich сказал:

В 06.03.2019 в 17:11, mpn2 сказал:

Вопрос: На какой секунде падения кирпич достигнет 2-е  скорости света?

 

Вопрос: С какой высоты надо бросить кирпич, чтобы его начальная скорость была больше нуля в 5 раз?

 

Вопрос: Если легкий предмет (перо) падает медленнее чем тяжелый, то на сколько медленнее будет падать яблоко (как легкий предмет) по сравнению с кирпичом, если они падают с одинаковой скоростью?

 

Гениальные вопросы! Почему их не вставляют в учебники физики до сих пор, я не понимаю?!

 

 

Если вы прикалываетесь! То предлагаю прочитать еще раз то, что написано в учебнике по физике за 7 класс:

 

А какая скорость падения будет у предмета в самом начале, если его сбросить в высоты 5м?

А какая скорость падения будет у предмета в самом начале, если его сбросить в высоты 20м?

А какая скорость падения будет у предмета в самом начале, если его сбросить в высоты 2500м?

---------------------------------

Сможете ответить?

Поэтому обобщенный вопрос (по своей гениальности), к идиотам написавшим учебник по физике за 7 класс, звучит так:

Вопрос: "С какой высоты надо бросить кирпич, чтобы его начальная скорость была больше нуля в 5 раз?"

 

 

===============================================================================================================

 

 

А какая скорость падения будет у предмета на 10 секунде падения?

А какая скорость падения будет у предмета на 100 секунде падения?

А какая скорость падения будет у предмета на 10 000 секунде падения?

---------------------------------

Сможете ответить?

Поэтому обобщенный вопрос (по своей гениальности), к идиотам написавшим учебник по физике за 7 класс, звучит так:

Вопрос: "На какой секунде падения кирпич достигнет 2-ве  скорости света?"

 

 

 

 

 

 

=========================================================================================

Вопрос № 3, думаю проанализируете самостоятельно?

 

 

Обобщенный вопрос (по своей гениальности), к идиотам написавшим учебник по физике за 7 класс, звучит так:

 

Вопрос:

"Если легкий предмет (перо птицы) падает медленнее чем тяжелый, то на сколько медленнее будет падать яблоко (как легкий предмет) по сравнению с кирпичом (тяжелый предмет), если они (яблко и кирпич) падают с одинаковой скоростью?

 

 

 

 

 

 

 

 

Кстати, там же: про массу на другой планете!!!

 

 

 

УПС! Неожиданно, ДА?

 

Изменено 9 марта 2019 пользователем mpn2

[[I.B.]ViRUS]

С возвращением, мы скучали!

11 минут назад, mpn2 сказал:

Вопрос: "С какой высоты надо бросить кирпич, чтобы его начальная скорость была больше нуля в 5 раз?"

Вопрос не имеет смысла. Всё зависит не от высоты броска, а от начального импульса.

12 минут назад, mpn2 сказал:

Вопрос: "С какой высоты надо бросить кирпич, чтобы его начальная скорость была больше нуля в 5 раз?"

Вы ни с какой высоты не сможете бросить кирпич, чтобы его скорость достигла даже одной скорости света. Причина №1 - с расстоянием сила притяжения ослабевает, величина ускорения не постоянна. Причина №2 - для разгона объекта, имеющего массу до скорости света потребуется бесконечное количество энергии. Классическая физика не работает на скоростях, близких к скорости света, и выкладки, работающие на (относительно) малых скоростях не работают.

15 минут назад, mpn2 сказал:

Вопрос:

"Если легкий предмет (перо птицы) падает медленнее чем тяжелый, то на сколько медленнее будет падать яблоко (как легкий предмет) по сравнению с кирпичом (тяжелый предмет), если они (яблко и кирпич) падают с одинаковой скоростью?

Если скорость небольшая, падать они будут (почти) одинаково. Терминальная скорость кирпича выше, чем у яблока, и на большей скорости сила сопротивления уравняет вес для кирпича, чем для яблока.

 

Справились с парадоксом?)

[NobbyNobbs]

Блин, Вирус, я думал это мне скучно и делать не хрен )

 

Ты в спортивном азарте уже вопросы перестал читать. Спрашивают как бы число на ноль поделить, а ты про скорость света рассказываешь зачем-то.

[[I.B.]ViRUS]

26 минут назад, mpn2 сказал:

Кстати, там же: про массу на другой планете!!!

Я вас не про массу спрашивал, а почему давление на дне бассейна в 36 (округлил) раз меньше, а не в 6, как по вашей теории должно быть.

39 минут назад, mpn2 сказал:

УПС! Неожиданно, ДА?

И что же вы нам этим хотите сказать, милейший?)

[DiBos_]

53 минуты назад, [I.B.]ViRUS сказал:

 

Вы ни с какой высоты не сможете бросить кирпич, чтобы его скорость достигла даже одной скорости света.

Справились с парадоксом?)

Теоретически предмет при падении в черную дыру может достичь скорости света, хотя согласен, что классические законы физики перестанут там действовать.

[[I.B.]ViRUS]

Только что, =LwS=DiBos_ сказал:

Теоретически предмет при падении в черную дыру может достичь скорости света, хотя согласен, что классические законы физики перестанут там действовать.

Вокруг чёрной дыры есть орбита, на которую тело попадёт, упав с бесконечно большого расстояния. И эта орбита расположена НАД горизонтом событий. А горизонт событий - область пространства, в которой первая космическая скорость равна скорости света.

[DiBos_]

Согласен

Но первая космическая скорость только для фотонов, как ведут себя другие частицы, не смогли расчитать

Изменено 9 марта 2019 пользователем =LwS=DiBos_

[[I.B.]ViRUS]

Горизонт событий - некоторая абстракция. Я слышал такое мнение, что видимая вселенная имеет такую массу, что горизонт событий тела с такой массой то ли близок, то ли превышает размеры видимой вселенной, т.е. вселенная по сути огромная чёрная дыра (я не астрофизик, могу что-то путать и заблуждаться). С другой стороны, видимая вселенная имеет границу, на которой, вследствие космологического расширения, скорость разбегания галактик становится равна скорости света (некоторый своеобразный горизонт событий).

[[I.B.]ViRUS]

Чет тему увело куда-то не туда.

Уважаемый, постарайтесь также объяснить, почему плотность воды практически не зависит от глубины. Вы когда-нибудь ныряли в бассейне на глубину? Нарастание давления вполне себе ощущается телом с глубиной. Но если вы на глубине 10 метров в пластиковую бутылку наберёте воды, закроете её крышкой плотно и всплывёте, бутылку не разорвёт на куски. Межмолекулярные расстояния всё те же, а давления - разные. Может всё-таки давление в среде от них не зависит, а?)

[=FA=CATFISH]

1 час назад, [I.B.]ViRUS сказал:

Чет тему увело куда-то не туда.

Нее, про черные дыры ты мощно задвинул. Я даже задумался