Ил-2 самолет для завоевания превосходства в воздухе?

[Aurelius]

 

 

Zlodey же прав на 146%. Ведомые и прикрытие не имеют ничего общего между собой. Прикрытие не подчиняется игроку, оно действует по своему усмотрению.

 

Конечно, прав по сути, касательно прикрытия.

Однако, на практике у меня вот какое мнение по штурмовке сложилось: надо держать ведомого на поводке, тогда и вторая пара (если она есть) тоже тянется за тобой. Надо следить и за прикрытием и если оно ввяжется в бой по дороге, то надо покрутится на месте и подождать прикрытие, не лезть в район выполнения задания. Срабатывает.  Не знаю, какие там связи между ведомыми и прикрытием существуют или нет их вовсе, но срабатывает. Хорошо ли это? Наверное, не совсем, хотелось бы напрямую прикрытию матюги посылать, но ...много чего хотелось, приспосабливаемся к тому, что есть. Писалось об этом тут не раз. Прикрытие и ведомых, потом еще на цель завести надо, тоже хитрости придумывать.

 

Возможно, что-то в этом алгоритме изменилось в последнее время, попробую вечером проверить, слетать на штурмовку, т.к. на последнем обновлении летаю только на перехват и сопровождение и поведение ботов приносит чувство удовлетворения.

[SDV_DecabrisT]

Дали задание на убийство паровоза, как всегда в 70 километрах, глубоко в тылу врага.

Я решил нафига мне этот паровоз, если буквально в 20-30 километрах три немецкие батареи и танки?

Взлетели, в четыре Ила раздолбали все, на что хватило БК и спокойно вернулись, потеряв 1 Ил от зенитного огня.

Задание конечно не засчитали, но да и фиг с ним.

Под трибунал пойдешь, за систематическое не выполнение поставленной боевой задачи! Это где бы наши войска оказались с таким отношением?! "Не пойду я в глубь территории противника, там пулька в лоб прилететь может, и злобный немец чаще встречается. Я лучше здесь, скраешку."

[Udmurt]

Скорее, наоборот - и пехота в окопах, и ближайшее общевойсковое командование такие действия будут только приветствовать. И подтверждение дадут. Подавить две батареи, непосредственно ведущие огонь по нашим боевым порядкам, сорвать атаку танков - это реальная задача, особенно по состоянию на осень-зиму 1942 года. А где там паровоз, за полсотни километров от поля боя, искал ли ты его и нашёл ли - этого вообще никто подтвердить не сможет.

[SSV]

"Дали приказ-исполняй, а не экспу собирай!"

[Pchel]

Не зря тему открывал.

Один из ответов, помог найти решение проблемы.

Действительно, шаблонное мышление - выдали задание, лети выполняй.

 

Просветление наступило позавчера, оправили бомбить машинки за 70км. А поскольку я загрузился по полной, то решил сначала избавится от лишних бомб. Разбомбил сразу за линией фронта батарею и с раненым стрелком попилил за машинками. Полет правда не задался, решил проштурмовать еще одну батарею попавшуюся по пути, и в итоге от зенитки автоколонны цели, приезд которых в район штурмуемой батареи я не заметил. В итоге стлека добили, пушку сломали, плоскости пробили, в общем попилил я не солоно хлебавши домой. Сел нормально, задачу естественно не засчитали, как и взлет с посадкой (что странно, я все таки взлетел и сел, но да ладно), а вот битые батареи, вполне засчитали.

Репу почесал, коментарии почитал, и подумал -  а ведь действительно, зачем лезть в мясо, зачем лететь туда, где тебя встретят немцы?

Ради отметки о выполненом задании и некоторого количестве экспы?

 

В общем вчера решил играть по другому, так сказать думать головой.

Дали задание на убийство паровоза, как всегда в 70 километрах, глубоко в тылу врага.

Я решил нафига мне этот паровоз, если буквально в 20-30 километрах три немецкие батареи и танки?

Взлетели, в четыре Ила раздолбали все, на что хватило БК и спокойно вернулись, потеряв 1 Ил от зенитного огня.

Задание конечно не засчитали, но да и фиг с ним.

Вся забава ещё и в том, что мог и задание выполнить. На пример дождаться когда паровоз отъедит из зоны прикрывающих филдов и там его уничтожить и свалить пока при крышка не появилась.

[Udmurt]

Вся забава ещё и в том, что мог и задание выполнить. На пример дождаться когда паровоз отъедит из зоны прикрывающих филдов и там его уничтожить и свалить пока при крышка не появилась.

Бензину брать с запасом, иметь достаточно свободного времени, да по низочкам-балочкам-лесочкам - самое то. Согласен полностью.

 

"Дали приказ-исполняй, а не экспу собирай!"

Опять же, невнимательно читаете - человек осознанно лишился экспы, но помог пехоте.

[2BAG_Karas]

Конечно, прав по сути, касательно прикрытия.

Однако, на практике у меня вот какое мнение по штурмовке сложилось: надо держать ведомого на поводке, тогда и вторая пара (если она есть) тоже тянется за тобой. Надо следить и за прикрытием и если оно ввяжется в бой по дороге, то надо покрутится на месте и подождать прикрытие, не лезть в район выполнения задания. Срабатывает.  Не знаю, какие там связи между ведомыми и прикрытием существуют или нет их вовсе, но срабатывает. Хорошо ли это? Наверное, не совсем, хотелось бы напрямую прикрытию матюги посылать, но ...много чего хотелось, приспосабливаемся к тому, что есть. Писалось об этом тут не раз. Прикрытие и ведомых, потом еще на цель завести надо, тоже хитрости придумывать.

 

Возможно, что-то в этом алгоритме изменилось в последнее время, попробую вечером проверить, слетать на штурмовку, т.к. на последнем обновлении летаю только на перехват и сопровождение и поведение ботов приносит чувство удовлетворения.

При чём тут ведомые в конце-то концов? У Илов с этим всё тоже более-менее нормально. Речь всю дорогу идёт о поведении прикрывающих истребителей, которые, как уже заметили выше, управлению не поддаются.

 

Скорее, наоборот - и пехота в окопах, и ближайшее общевойсковое командование такие действия будут только приветствовать. И подтверждение дадут. Подавить две батареи, непосредственно ведущие огонь по нашим боевым порядкам, сорвать атаку танков - это реальная задача, особенно по состоянию на осень-зиму 1942 года. А где там паровоз, за полсотни километров от поля боя, искал ли ты его и нашёл ли - этого вообще никто подтвердить не сможет.

Угу. А в том самом паровозике сидел какой-нибудь фельдмаршал. Или везли оружие массового поражения. В результате стычка выиграна, а война профукана, да? Приказы не обсуждают, их выполняют. Так что дали приказ лететь за 70 км, вперёд и с песней! Длина жизни штурма всё равно только 11 вылетов.

[Aurelius]

 

 

При чём тут ведомые в конце-то концов?

 

Вы полностью фразу прочитайте, там есть про прикрытие. Ну, или как считаете нужным. 

[2BAG_Karas]

Вы полностью фразу прочитайте, там есть про прикрытие. Ну, или как считаете нужным. 

Два-три прикрывающих истребителя, влезают драться с бомбардировщиками и их прикрышкой. Во время боя их сбивают и остаёшься без прикрытия. Вопрос: чего ждать? Что так прикрытия нет, что эдак. Мы говорим не о истребителях, идущих на штурмовку. Разговор идёт о Илах, в задачу которых, как правило, не входит уничтожение вражеских самолётов в воздухе.

А всё остальное, это костыли. Собственно вот и вернулись к тому, с чего начали, надо менять алгоритм поведения ботов. А это делается только программно.

Изменено 13 марта 2017 пользователем 2BAG_Karas

[Aurelius]

 

 

с чего начали, надо менять алгоритм поведения ботов. А это делается только программно.

 

Бесспорно, это вопрос управления прикрытием, которое пока не реализовано. 

Не думаю, что штурмовка на истребителе в плане управления ботами, чем-то сильно отличается от той же задачи, выполняемой на штурмовике, но могу ошибаться.

Чем мог, пытался помочь на основе собственного опыта, излагая определенную последовательность действий,  как вынужденную меру. Получилось "не делай людям добра - не наживешь ..."

Ну, извините, если что нет так, больше не буду, честным словом клянусь   

Вдруг кто сейчас конструктивизма подбросит... хорошо бы.

[2BAG_Karas]

Бесспорно, это вопрос управления прикрытием, которое пока не реализовано. 

Не думаю, что штурмовка на истребителе в плане управления ботами, чем-то сильно отличается от той же задачи, выполняемой на штурмовике, но могу ошибаться.

Чем мог, пытался помочь на основе собственного опыта, излагая определенную последовательность действий,  как вынужденную меру. Получилось "не делай людям добра - не наживешь ..."

Ну, извините, если что нет так, больше не буду, честным словом клянусь   

Вдруг кто сейчас конструктивизма подбросит... хорошо бы.

Боюсь, с конструктивизмом тут будет совсем печаль-тоска. Мы можем головой об стену убиться, но пока разрабы ничего не сделают, так и будем летать с костылями, используя всё, что возможно, к примеру Вашу методу.(кстати как один из вариантов, почему-бы и нет?)

[Aurelius]

 

 

к примеру Вашу методу

 

Вечером постараюсь проверить, работает ли на последних обновлениях. 

[VNVVRosev]

 В етом проекте Ил-2 являетса что то гораздо болше чем просто Щурмовик ,ето супер изстребител в броне и феноменалной далности поражения.В реале на Ила стоял мотор АМ-38 1500л.с. какой был и на некоторых модификациях МиГ 3 ,в старичке на Ила можно было почувствоват его инертности и тяжести ,сдес он прямо бестегловны ,крутит можно все.В старичка 110Г-2 была смерт для илов(2 двигателя против один тоес 1500л.с. БОЛШЕ!) здес прямо на оборот.Такое отношение по моему не в ползу проекта особенно имея ввиду силно зарезанных синих боеприпасов.В БоБ-е можно было залит в орудий Миненгешос а сдес такое невозможно.Сбит Ила в 4-5 раза труднее чем каждого синего бомбера или Разрушителя!

 

 

[RRR_39]

Под трибунал пойдешь, за систематическое не выполнение поставленной боевой задачи! Это где бы наши войска оказались с таким отношением?! "Не пойду я в глубь территории противника, там пулька в лоб прилететь может, и злобный немец чаще встречается. Я лучше здесь, скраешку."

 

А паровоз мы не нашли, наверное разведка или штабные что то напутали.

Не возвращать же РСы и бомбы назад на аэродром.

Вот и израсходовали, по немецким батареям.

Да и вообще, отдавать приказ на перехват движущейся цели, в 70 км за линией фронта, там где уже ждут самолеты противника, попахивает вредительством или предательством.

Вся забава ещё и в том, что мог и задание выполнить. На пример дождаться когда паровоз отъедит из зоны прикрывающих филдов и там его уничтожить и свалить пока при крышка не появилась.

 

Вряд ли паровоз поедет до тех пор, пока мы в том районе не появимся.

[Alambash]

Rosev, как будет по-болгарски слово "враньё?"

[Pchel]

А паровоз мы не нашли, наверное разведка или штабные что то напутали.

Не возвращать же РСы и бомбы назад на аэродром.

Вот и израсходовали, по немецким батареям.

Да и вообще, отдавать приказ на перехват движущейся цели, в 70 км за линией фронта, там где уже ждут самолеты противника, попахивает вредительством или предательством.

 

Вряд ли паровоз поедет до тех пор, пока мы в том районе не появимся.

да паровоз появляется после того как ты вошёл в нужную зону, но его прикрытие поднимается после начала твоей атаки, ждешь пока паровоз отойдет от филдов прикрытия и атакуешь, после руки в ноги и домой.

[RRR_39]

В штабе однозначно окопались либо саботажники либо предатели.

Днем, на штурмовку аэродрома, отправили всего 2 штурмовика.

А на ночь глядя, отправили 4 штурмовика, уничтожить 4 машины противника, где то глубоко в немецком тылу. 

Лететь приказали на закате, на запад, прямо на слонце.

Летный состав подозревает, что штабные крысы, специально хотят быстро сточить наш полк, для того что бы его вывели в тыл на пополнение.

[Aurelius]

 

 

к примеру Вашу методу.(кстати как один из вариантов, почему-бы и нет?)

 

Как и обещал, проверил. БзС - Штурм города - Штурмовка колонны - два F4 + прикрытие четыре Макаки. В районе маршрутной точки идет интенсивный бой выше нас. Ведомый и прикрытие задергались на подходе - даю F3 + F4 (за мной - действовать по заданию), они возвращаются на маршрут, так три раза. Затем бой уже над нами и один красный истребитель приблизился на 1,85 км, тут ведомого удается удержать, а прикрытие пошло на перехват, не обращая внимания на мои команды (думаю, это очень правильно разработчики сделали, в противном случае нас бы просто почикали, как уток на перелете). Летим с ведомым дальше, прикрытие осталось позади. Вскоре сзади появился один из прикрытия. В 20 км от точки штурмовки начинаю неспешные циркуля описывать, на третьем круге прилетает еще Макака, потом еще и через 3-5 минут все четверо были с нами. Пошли к точке. Над точкой два Ла-5 прикрывают колонну. С ведомым ушли чуть выше и дали возможность Макакам сбить оба Ла-5. Начали атаку колонны, после пары заходов появились 4 П-40 пришлось быстренько сбросить бомбочки (задание уже выполнено) и вступить в бой с П-40. Сбив пару и задымив еще двух (ушли, а догонять уже топлива мало было), дострелял пушкой по наземке и домой. 

Так что все нормально и вполне реалистично.

Единственное, добавил бы времени на атаку наземки до 5-10 минут до подхода второй волны прикрытия противника.

Проверьте на ИЛ-2, при желании, вероятно, все также сработает. 

[2BAG_Karas]

Надо будет попробовать. В вашем рассказе до появления 4 П-40 было всё выполнимо. Для Ила, появление четырех Ф-4, это крайне неприятно. Хотя опять-же, зависит от уровня ботов.

[-DED-Zlodey]

Проверьте на ИЛ-2, при желании, вероятно, все также сработает.

Вот и проверьте. Я посмотрю как Вы на Иле в сторонке выше повисите до сбития, например, четырех Ф4 вашими двумя Мигами (если они до этого не огребут от бобров каких-нибудь). Или на Штуке попробуйте, там еще веселей думаю. Докатились, сравниваем Ила с Ф4. ОМГ 

 

 

Чуть позже выложу видео-разбор полета на Иле, с полным объяснением что, и как, и где (покажу на карте) происходило.

 

P.S. Вот и видео-разбор (смотреть с 10:59):

https://youtu.be/_jgQBCxPDRo?t=10m59s

Изменено 14 марта 2017 пользователем -DED-Zlodey

[Aurelius]

 

 

В вашем рассказе до появления 4 П-40 было всё выполнимо. Для Ила, появление четырех Ф-4, это крайне неприятно. Хотя опять-же, зависит от уровня ботов.

 

Поэтому и пишу:

 

добавил бы времени на атаку наземки до 5-10 минут до подхода второй волны прикрытия противника.

 

[Aurelius]

 

 

Докатились, сравниваем Ила с Ф4. ОМГ 

 

Не хотелось вам отвечать, ну ладно, может дойдет наконец, всякое бывает.

Никто здесь не сравнивает ничего. Топикстартер спросил, как можно заставить прикрытие помогать выполнению штурмовки. Речь об этом. Ферштейн?

Повторяю медленно: к а к з а с т а в и т ь п р и к р ы т и е р а б о т а т ь.

 

Так вот, в настоящее время, как вариант, можно, как описал. Не говорю, что это хорошо или плохо, других вариантов не знаю. Чем мог - помог.

 

Если Вам известно что-то лучшее - дайте человеку руку помощи. Думаете, что прикрытие у ИЛ в игре работает иначе, чем у синих, ну дайте свой вариант.

Ко мне-то вы что цепляетесь? Изыди, Злыдень  

Мне по большому счету, монописуально, все устраивает и в нынешнем виде.

Дадут побольше времени до прибытия второй волны прикрытия, будет совсем хорошо, не дадут - будем под эти условия подстраиваться.

[-DED-Zlodey]

...Топикстартер спросил, как можно заставить прикрытие помогать выполнению штурмовки. Речь об этом. Ферштейн?

Повторяю медленно: к а к з а с т а в и т ь п р и к р ы т и е р а б о т а т ь.

Да?

Цитата стартового сообщения (медленно и по слогам не буду, надеюсь и так прочтете. Так же, рекомендую прочесть название темы внимательно и вникнуть):

 

Компания БзС.

Пока почти все вылеты только на на шутрмовике Ил-2, все задания на штурмовку.

Играл на стандартной сложности, и на эксперте.

У меня на 32 выполненных задания 31 сбитый немец.

Как то даже не удобно.

Я на штурмовике за лето 42го года, уже сбил немцев больше, чем многие асы за всю войну.

Это вообще, задания на штурмовку или на завоевание превосходства в воздухе?

В каждом задании, появляются 4 или больше немцев, которых надо сбить именно тебе, иначе собьют тебя и миссия будет провалена. Прикрытие, что есть что его нет, и немцам насрать на прикрытие, им главное мой штурмовик сбить. В лобовую, на две пушки, ломятся как леменги. В общем как то несерьезно получается.

Может я что то не то делаю?

Может сваливать куда надо?

Попробую коротко сформулировать.

И так, тема про штурмовые миссии, где вместо(вместе с) штурмовки(ой) приходится сбивать воздушные цели. Искать пилюлю, можно, но не нужно. Нужно обратить внимание разработчиков на этот момент. Что бы они приняли меры.

 

Повторяю, не надо давать рекомендации Иловодам, если не знаете как летать на Илах, Ферштейн?

 

Летаете на синих ястребах? Вот и раздавайте советы таким же синим ястребам. А то, приходите, рассказываете как все хорошо,  предлагаете заглянуть в Вашу статистику, уровень огого и т.д. А проблема остается. И все костыли, остаются костылями. 

 

Я там, специально для Вас видео сделал, расскажите пожалуйста, где мне нужно было повисеть на моем Иле, что бы мои два мига угрохали сначала двух Ф2, после этого, уверен им бы захотелось угрохать три Ю-88, после этого четырех Ф4 и наконец, после выполнения задачи еще два звена Ф4? 

[RRR_39]

 

Чуть позже выложу видео-разбор полета на Иле, с полным объяснением что, и как, и где (покажу на карте) происходило.

 

P.S. Вот и видео-разбор (смотреть с 10:59):

https://youtu.be/_jgQBCxPDRo?t=10m59s

 

Посмотрел, почитал, полетал, и вот какие мысли получилсь.

В принципе, с исторической точки зрения, прикрытие потерялось а немцы навалились, вполне реально.

Но выкрутится в этом случае, на паре штурмовиков и без стрелка, абсолютно нереально.

Т.е. фактически все случайные задания, гарантированный полет в один конец.

В итоге получается что сценарная миссия для штурмов более легкая чем сгенерированная.

А по идее, надо было делать наоборот - более простые генерируемые задания, которые в конце открывают более сложную сценарную миссию, выполнение которой открывает следующую главу.

В случайных заданиях, противника не надо генерировать над целью, или по пути, а надо поднимать с какого ни будь аэродрома, с подлетным временем в район работы штурмовиков, 10-20 минут. Причем отправлять  против двух штурмовиков и двух истребителей прикрытия, не целую авиагруппу, а разумно-достаточное число истребителей. Т.е. получится, что атакуемая наземка вызвала прикрытие, которое взлетает и прилетает. Не успел отбомбится и свалить - получай воздушный бой, в котором есть реальные шансы выжить и вернутся.

А вот сценарную миссию, можно сделать изподвыподверта, что бы пришлось подумать, что бы можно было пройти разными способами.

 

Все это естественно относится только к мисииям на штурмовике.

На истребителе я почти не летал, поэтому не знаю как там обстоит дело.

[Aurelius]

 

 

Прикрытие, что есть что его нет

 

 

При чем тут название темы, если суть вопроса, как выше. Вот об этом аспекте ведем речь, правда, уже давно не с топикстартером, а с 2BAG_Karas. Только об этом.

 

Никто не раздает советы Илам, не придумывайте, речь о штурмовке вообще. 

Первое прикрытие над целью вы (неважно Ил или F2) можете нейтрализовать, если приведете свою прикрытие к цели и дадите им время нейтрализовать противника. Тут нет сомнений, надеюсь? Только это и сказано, причем не вам, а тому, кому это было интересно.

 

Вы свое предлагайте в существующих условиях, кто мешает? Нет предложений - пишите разработчикам, коль считаете нужным.

Не нравится, что пишут другие - игнорируйте и делайте по-своему. В чем ваша проблема?

 

Считаю, в моем варианте хоть как-то улучшить свое положение над целью можно и выполнить задание, что лучше, чем вообще без прикрытия начинать штурмовку. Не согласны? Придумывайте свой вариант, с удовольствием воспользуемся, если поделитесь. 

 

Где в моих постах, что все хорошо? На маршруте - да, приемлемо и вообще-то логично, но вот над целью надо больше времени дать до прихода второй волны прикрытия противника. За это время Илы (если о них) отработают и уйдут домой под своим прикрытием не ввязываясь в воздушный бой. Все ясно, вроде. 

 

Вот же предложение по исправлению "костыля":

 

 

 

добавил бы времени на атаку наземки до 5-10 минут до подхода второй волны прикрытия противника.

 

 

С первого своего поста вы делаете упор на "истребитель-штурмовик" (а задача-то одна - штурмовка), ничего не предлагаете, а только ругаетесь, упорно не пытаясь понять сути сказанного. Зачем вы это делаете, не пойму...

 

Все, избавьте от этого глупого пережевывания одного и того. Читать надо и думать или не читать, но и не наезжать.

[-DED-Zlodey]

При чем тут название темы, если суть вопроса, как выше.

Конечно, ни при чем! Для Вас. Что Вы уже неоднократно и продемонстрировали.

Заходите в кофейню и просите, что бы Вас постригли наголо, ну какая разница что написано на вывеске, правда? Вам же нужно постричься! Зачем искать парикмахерскую, когда вот она - кофейня! Фперьод! 

 

 

После этого, конечно, не вижу смысла с Вами продолжать разговор, но мне все же интересно, согласно Вашим рекомендациям

расскажите пожалуйста, где мне нужно было повисеть на моем Иле, что бы мои два мига угрохали сначала двух Ф2, после этого, уверен им бы захотелось угрохать три Ю-88, после этого четырех Ф4 и наконец, после выполнения задачи еще два звена Ф4?

Согласен, задача одна, но от того, на каком типе ее выполнять, зависит то - как ее выполнять! Именно поэтому, если Вы до сих пор не поняли, Ваши рекомендации отправляются в тему, в названии которой, будет идти речь о синих, штурмующих ястребах. Если ястреб, даже на задании по штурмовке, в большинстве случаев, может дать адекватный отпор врагам то, чистый штурмовик (такой, какой фигурирует в названии темы и в первом сообщении), не всегда может это сделать. А если учесть повышение уровня вражеских ботов и увеличение их в миссиях, становится многократно сложней, от этого у многих может потеряться интерес к игре и Ваши советы ни чем не помогут.

Мало того, они (Ваши советы) еще могут и навредить.

 

По поводу моих рекомендаций, я их не берусь давать тут, только потому, что не вижу реально действенного метода. И костыли предлагать то же не хочу тут. А кому интересно, могут найти в сети видео на эту тему, там предлагаются костыли, но полного решения нет и быть не может пока за это не возьмутся разработчики.

[Aurelius]

Полнолуние, весна...

 

Последний раз для вас: как заставить прикрытие прийти к точке штурмовки и уничтожить первое прикрытие противника в этой точке. Все.

Это касается проблемы, чтобы штурмовик не работал истребителем.

 

Как трудно жить...

[-DED-Zlodey]

Уважаемый!

 

Ну пусть полнолуние и весна... И, я понимаю, что я "привязался", но:

 

какую кнопку мне надо было нажать, что бы штурмовик не работал истребителем? В конкретном случае, который запечатлен на видео-разборе. Не уходите от ответа. Третий раз уже спрашиваю. Я думаю будет интересно вычленить из темы Ваши рекомендации и применить их в конкретном случае. А вдруг сработает?

 

Мне так же интересно, с помощью какой кнопки, я мог сохранить свою прикрышку, тупо убившуюся, даже не об атакующих мессеров, а об мимо "проплывающих" бобров? Вот интересно просто.

[Pchel]

Полнолуние, весна...

 

Последний раз для вас: как заставить прикрытие прийти к точке штурмовки и уничтожить первое прикрытие противника в этой точке. Все.

Это касается проблемы, чтобы штурмовик не работал истребителем.

 

Как трудно жить...

Забей...

[Kosman72]

Вот и проверьте. Я посмотрю как Вы на Иле в сторонке выше повисите до сбития, например, четырех Ф4 вашими двумя Мигами (если они до этого не огребут от бобров каких-нибудь). Или на Штуке попробуйте, там еще веселей думаю. Докатились, сравниваем Ила с Ф4. ОМГ 

 

 

Чуть позже выложу видео-разбор полета на Иле, с полным объяснением что, и как, и где (покажу на карте) происходило.

 

P.S. Вот и видео-разбор (смотреть с 10:59):

https://youtu.be/_jgQBCxPDRo?t=10m59s

посмотрел видео, это жесть просто.

я так понимаю, что за штурма играть вообще нереально, если такие миссии через раз выпадают,

и не важно какого они, эти миссии, типа.

когда за ястреба играешь и идешь илов прикрывать ещё как-то пожоже на правду,

главное чтоб они побыстрее вынесли наземку, и свалили, ну и ты вместе с ними.

а так, как на видео - пипец полный.

по моему мнению - это жирный минус разрабов.

поэтому перестал играть в генератор с тех пор как скриптовые кампании стали появляться.

пока не пересмотрят генератор, навряд ли к нему вернусь.

 

пс: в старичке Дген на этот счет был более менее правдоподобней.

Изменено 14 марта 2017 пользователем Kosman72

[Udmurt]

 

пс: в старичке Дген на этот счет был более менее правдоподобней.

ДГен - прекрасная вещь. Я помню, как он ещё рождался. У меня на накопителе сохранился даже его предшественник - CampaignGen от Ильи Шевченко. Это ещё из СПШ. Программка генерировала кампании, которые можно было "замыкать" одну на другую и проигрывать последовательно.

Изменено 14 марта 2017 пользователем Udmurt

[2BAG_Karas]

Парни! Вы простите меня, но я вот уже никак не пойму, вы оба о чём вообще? Один по Фому, другой-про Ерёму. Злодей! На 18:55 ты делаешь то, о чём говорит Аурелиус, даёшь команду ведомому, чтобы и прикрышка с тобой осталась. Аурелиус! В видео Злодея чётко видно, что такой вариант не сработал. Более того, Злодею конкретно повезло, что его не принялись окучивать всей эскадрилией.

Речь изначально шла о том, что количество противников, приходящихся на одного Ила во время вылета, слишком велико для штурмовика, что особенно печально, так как прикрытие при первой-же возможности(что также видно на видео)несмотря на вариант предложенный Аурелиусом, бросает своих подопечных и начинает зажигать в своё удовольствие.

[Pchel]

Парни! Вы простите меня, но я вот уже никак не пойму, вы оба о чём вообще? Один по Фому, другой-про Ерёму. Злодей! На 18:55 ты делаешь то, о чём говорит Аурелиус, даёшь команду ведомому, чтобы и прикрышка с тобой осталась. Аурелиус! В видео Злодея чётко видно, что такой вариант не сработал. Более того, Злодею конкретно повезло, что его не принялись окучивать всей эскадрилией.

Речь изначально шла о том, что количество противников, приходящихся на одного Ила во время вылета, слишком велико для штурмовика, что особенно печально, так как прикрытие при первой-же возможности(что также видно на видео)несмотря на вариант предложенный Аурелиусом, бросает своих подопечных и начинает зажигать в своё удовольствие.

Что там не сработало? Он Один раз даёт команду в то время, как прикрышка уже находится под атакой!!!! (Чтож он сам то из под атаки уходил... летел бы дальше, по прямой, до точки штурмовки не долетел ведь) Я аш прослезился... пока смотрел сей молчаливый подвиг... При этом потом полчаса кружит в районе 2 филдов у удивляется откуда там немецкие самолеты? Не они должны были в панике разлететься, ведь сам Злодей летит на штурмовку... слов нет...

[2BAG_Karas]

Что там не сработало? Он Один раз даёт команду в то время, как прикрышка уже находится под атакой!!!! (Чтож он сам то из под атаки уходил... летел бы дальше, по прямой, до точки штурмовки не долетел ведь) Я аш прослезился... пока смотрел сей молчаливый подвиг... При этом потом полчаса кружит в районе 2 филдов у удивляется откуда там немецкие самолеты? Не они должны были в панике разлететься, ведь сам Злодей летит на штурмовку... слов нет...

Не прикрытие находится под атакой, а сама атакует бомбардировщики противника. Всё-таки разница есть. Поведение прикрытия удивляет, приказ был атаковать? Нет! Так какого полезли? Прошли мимо и до свидания! Каждый выполняет свою задачу.

В районе двух филдов? Хорошо сказано, сколько там до филдов было? 30-40 км? Ничего, что цель находилась на самом деле прямо у филда?

Откровенно, дальше пойдёт забрасывание друг друга отходами производства. Предлагаю прекратить.

[-DED-Zlodey]

Для тех, кто до сих пор в танке:
Крыша - отдельная формация, которой игрок управлять не может. Это означает, что команды прикрышке давать игрок не может. Прикрышка сама решает, бросится ей в бой или нет. Так же, прикрышка выбирает приоритеты по атаке целей самостоятельно. В общем если еще раз спросить "Что там не сработало?", можно смело ответить: не сработало то, что не могло сработать, потому что не предусмотрено функционалом игры.

 

Кто, Пчелу сказал что я один раз дал команду? И кто ему сказал, что прикрышка получила команду тогда, когда уже находилась под атакой? Прикрышка находилась под атакой бобров - это что-то новенькое   (По поводу движения по прямой не ясен пассаж. К чему это? Собственно, у кого я пытаюсь это узнать? (вопрос риторический))

 

При этом потом полчаса кружит в районе 2 филдов у удивляется откуда там немецкие самолеты? Не они должны были в панике разлететься, ведь сам Злодей летит на штурмовку... слов нет...

Я правильно понимаю, что в данном случае, мне нужно было уйти на свой филд, дабы не удивляться? Кстати, расстояние до этих самых филдов не посчитаешь? Что бы говорить в районе, полчаса кружил...

То есть, как бы все правильно в миссиях, ага? И соотношение сторон 4/21 как бы нормальное? Еще один ас люфтваффе?

 

Пчел, еще раз повторю, долетаешь до высокого уровня и звания, тогда и прослезишься, сейчас это преждевременно.

 

А если хочешь рассказать конкретно, где, в каком месте нужно было повисеть и какую кнопку нажать рассказывай. Я миссию сохранил, можно повторно полетать. А то, смотрю главный советчик так и не смог приложить свои рекомендации к конкретной ситуации, может у тебя получится?

 

Кстати, судя по рассказам Аурелиуса, он летает с маркерами, это конечно делает обнаружение противника намного проще, но должен сообщить новость, не все летают с маркерами на упрощенном режиме.

[RRR_39]

Решил сегодня попробовать выполнить задание на штурмовку, на простой сложности.

Думал может немцев меньше будет.

Вылетели 2 Ил-2, и 2 И-16, и с заданием разбомбить батарею немцев.

Специально полетел не по маршруту, а в обход.

Только это не помогло.

Над целью оказалось 4 109G6, мое прикрытие смело бросилось в лобовую на мессеров, я пошел в атаку на батарею.

Когда я уничтожил 1 гаубицу и вышел из атаки, ни прикрытия ни ведомого (что стало с ведомым я так и не понял) уже не было, а с запада к месту действия приближались еще 4 МС 202.

В итоге я оказался один, на Ил-2 против восьми истребителей.

Проверять, возможно ли их всех сбить или нет, я не стал, а просто вышел из миссии.

[-DED-Zlodey]

Г6 - это тебе уже померещилось  У страха глаза велики, да

 

Забей. Разработчики делают новую карьеру, осенью, говорят, появится. Там наверняка учтут и такие вот "непонятки".

[RRR_39]

Г6 - это тебе уже померещилось  У страха глаза велики, да

 

Забей. Разработчики делают новую карьеру, осенью, говорят, появится. Там наверняка учтут и такие вот "непонятки".

 

Наверное номер модели неправильно запомнил.

Но вообще я на простой сложности летел, там подписи были.

На эксперте все это не так заметно, а с подписями уже на подлете к цели видно, что вылет не удался.

И кстати, по моему раньше такого трэша на штурмовке не было.

Т.е. немцы конечно были, но не в таком количестве - одного двух собьешь, и можно было штурмовать.

[Udmurt]

Скорее всего, были G2.

по моему раньше такого трэша на штурмовке не было. Т.е. немцы конечно были, но не в таком количестве - одного двух собьешь, и можно было штурмовать.

А уровень кампании какой у Вас? По мере повышения уровня увеличивается и уровень сложности.

[RRR_39]

Скорее всего, были G2.

А уровень кампании какой у Вас? По мере повышения уровня увеличивается и уровень сложности.

 

А как его определить?

Звание капитан уже (лично я считаю, слишком жирно за два месяца и 30 выполненных заданий), часть 1, глав 3.

Если уже сейчас врагов столько, что назад хрен вернешься, то дальше что будет?

Сразу на взлете валить будут?

Летал еще два раза, поезд и опять батарея, оба раза на простой сложности.

Поезд еще нормально прошел, мы его с одного захода загасили и свалили.

А вот арту быстро завалить не получилось. Причем в прикрытии было 4 Мига, у немцев были Ф2, которые сагрились на Мигов, но потом приперлись4 МС 202, один из которых я сбил в лобовой и один повредил. И все равно наши миги слились, и мессеры нас догнали, и сбили. А поскольку выполнение засчитывают только в точке отхода, то все равно миссия провалена.

 

Кстати, уровень на разных самолетах разный?

А то я в той же главе, вылетел на Лавке на перехват, так вообще халява.

4 Лавки, против Ю-88 и двух 109Ф2. Я успел только одного мессера завалить, когда наши бобра сбили, я даже не понял.