Обсуждение 29-й части дневников разработчика

[vAvA]

Ну раз пошло обсуждение деревьев, то и я вставлю свои 5 копеек. У деревьев зимой обычно на ветках еще и снег лежать должен. Таким образом, кроны должны быть не серыми, а с белыми прожилками. И елки (если их будут делать) должны быть не зелеными, а с большой долей белого - снег на еловых лапах гуще, чем в кронах лиственных деревьвев. Это я не критики ради, а чтобы картинка была лучше  

ЗЫ. Перфекционизм - тяжелое психическое заболевание

Изменено 23 августа 2013 пользователем vAvA

[23AG_Black]

Да уж... А если бы от взрывов еще и с деревьев снег слетал, оставляя хвою и палки голо-зелено-черными - было бы ваще... отвал башки.

Жаль разработчики этого не сделают.

Хотя... если в некотором радиусе от взрыва менять текстуру леса с заснеженной на незаснеженную... Эх, хотелки, хотелки...

Изменено 23 августа 2013 пользователем 23AG_Black

[=FB=VikS]

Уважаемые разработчики! 

Когда то собирали информацию по прицелам, будем оч. рады если она окажется полезной:

Отличная подборка, Спасибо!

[Zak]

 Zak, вопрос: на скринах  закрылки выпущены кое-где, а вот тормозные решетки нет. Не работают еще?

Решетки работают, как надо. На скрине просто не выпущены. Кто же знал, что вы спросите.

[23AG_Black]

Решетки работают, как надо. На скрине просто не выпущены. Кто же знал, что вы спросите.

А возможность их снятия в модификациях будет?

[morotopitek]

Да уж... А если бы от взрывов еще и с деревьев снег слетал, оставляя хвою и палки голо-зелено-черными - было бы ваще... отвал башки.

Жаль разработчики этого не сделают.

Хотя... если в некотором радиусе от взрыва менять текстуру леса с заснеженной на незаснеженную... Эх, хотелки, хотелки...

 

Вы забыли про смертоносные иголки после взрыва, поражающие все и вся в своем радиусе.

[Zak]

А возможность их снятия в модификациях будет?

Такой вариант, по-моему, пока не рассматривали.  Так или иначе, осенью начнем говорить о модах, поднимите эту тему снова, пожалуйста.

[=FB=VikS]

А возможность их снятия в модификациях будет?

Зачем? В одном из отчетов (сейчас лень искать) - как раз этот вопрос прорабатывали, и по итогам - прибавки скорости практически никакой нет (там что то 1-2 кмч) и в выводе просто было написано, что нужно не заниматься всякой [censored] - а заниматься подготовкой экипажей для бомбометания с пикирования.

[23AG_Black]

Зачем? В одном из отчетов (сейчас лень искать) - как раз этот вопрос прорабатывали, и по итогам - прибавки скорости практически никакой нет (там что то 1-2 кмч) и в выводе просто было написано, что нужно не заниматься всякой [censored] - а заниматься подготовкой экипажей для бомбометания с пикирования.

Викс - ну так это отчет какого года?

Понятно, что прибавка там мизерная получалась, но факт-то имел место быть, причем достаточно массовый, раз уж "вопрос прорабатывался" и по многим воспоминаниям фигурирует. Но так до конца войны не многие полки смогли организовать нормальную подготовку для бомбометания с пикирования. Полбинцы - те да, молодцы. А большинство так с горизонта и кидало и тормозные решетки снимало. Пару лишних километров - хоть психологически, но добавляло.

Изменено 23 августа 2013 пользователем 23AG_Black

[AR_Kudu]

Просмотрел мУЛЬЕнстодесять фото Сталинграда и окрестностей 20-40годов.НИ НА ОДНОЙ не нашел изображения сосны,или ели...В тех весях,по моему,вообще с деревьями туго.Было.Степи - основной ландшафт.

[=FB=VikS]

Викс - ну так это отчет какого года?

Понятно, что прибавка там мизерная получалась, но факт-то имел место быть, причем достаточно массовый, раз уж "вопрос прорабатывался" и по многим воспоминаниям фигурирует. Но так до конца войны не многие полки смогли организовать нормальную подготовку для бомбометания с пикирования. Полбинцы - те да, молодцы. А большинство так с горизонта и кидало и тормозные решетки снимало. Пару лишних километров - хоть психологически, но добавляло.

Емнип - лето 42-ого, там собственно - директива, т.е. не просто так слова, да и эти 2кмч - ты просто не заметишь.

Ну и смысл тогда?

[23AG_Black]

Не, оно конечно можно пока не заморачиваться на этом. Но если на истребителях бронеспинки планируется в модификациях снимать/убирать (хотя вряд ли там большая прибавка по скорости), то хотелось бы и бомберам какой-то свой "конструктор".

Изменено 23 августа 2013 пользователем 23AG_Black

[=FB=VikS]

Не, оно конечно можно пока не заморачиваться на этом. Но если на истребителях бронеспинки планируется в модификациях снимать/убирать (хотя вряд ли там большая прибавка по скорости), то хотелось бы и бомберам какой-то свой "конструктор".

Так серии 87/110 - чем не конструктор?

 

Да и для He-111 - вкусняшек не мало

[23AG_Black]

Так серии 87/110 - чем не конструктор?

Так это будет 2 готовые серии или модификациями можно будет из 87-й сделать 110-ю?

Да и всего-то отличий - закрытая турель ВУБ-1 и антенна радиополукомпаса (если я правильно помню).

Если бы еще бронеплиту для радиста из 115-й серии...

Изменено 23 августа 2013 пользователем 23AG_Black

[Medved_66]

 

Да и для He-111 - вкусняшек не мало

Огласите пжалста весь список.  

[=FB=VikS]

Огласите пжалста весь список.

Со временем - все расскажем, не все сразу.

[=K10=Slon]

А куда штурмана дели, на губе ещё сидит?

[Dream_Pilot]

Меня всегда убивала русская оптимизация в технике. Зачем что то придумывать новое? Ведь можно взять какую нибудь уже готовую хрень и прилепить ее туда то

 С пешкой так же, мотогондоллы - оторванные носы у лаггов

[-DED-KomikadzeVS]

Скрины Пешки улетели на рабочий стол

[LbS_Tanzor]

Меня всегда убивала русская оптимизация в технике. Зачем что то придумывать новое? Ведь можно взять какую нибудь уже готовую хрень и прилепить ее туда то

С пешкой так же, мотогондоллы - оторванные носы у лаггов

Если тебя убивает русская оптимизация, то страшно даже представить, что с тобой сделает немецкая, когда ты начнёшь сравнивать носы и мотогондолы у 109го и 110ки. Или скажем дору и жужу.

Я уже не говорю об английской оптимизации на примере москито и спитфайра...

:-)

Изменено 23 августа 2013 пользователем LbS_Tanzor

[CCCP_Viper]

Не знаю кому как, а мне кажется самолет немного неживой из-за отсутствующих на нем отражений. И дело не в том что самолет покрашен матовой краской, а в том, что во время полета самолета сквозь воздух его обволакивает влага находящаяся в воздухе и эта влага должна придавать самолету дополнительные отражения на плоскостях. Т.е. весь корпус самолета должен немного отражать ландшафт вокруг себя, я уже не говорю на счет полета самолета во время дождя. Интересно, возможно ли динамически менять отражения на самолете в зависимости от скорости? Например на земле он выглядит более матовым, а в полете с увеличенными отражениями?

[RAFBrodiaga]

Мне одному кажется, что Пешка - очень сексуальный самолет?

Думаю, Пешка всем авиабомберсексуалистам понравилась...    )

 

А вообще, молодцы разрабы, Пешка на все 100 выглядет. Сам летаю в DCS, но уверен, меня вы купили (или, переманили) своими поршнями...    )

 

Кто интересовался Хейнкелем, могу с уверенностью ответить, модель будет на высоте!!!...     )

[Igmar]

 И всё таки, если смягчить  "потемнения" на голубом "животе" лессировкой более коричневатой (чёрный ломит), то будет вообще - даВинчи (ну конечно образно, извините). Смягчить желательно "тёплым" и ослабить "контраст". Это было, как художник - художнику.

 Верх по фактуре - очень хорош. Снимаю шляпу (как вы это вообще выдерживаете вот так кропеть или то программное?). Жаль, что ещё не тусклый сатин по "блеску".

Изменено 23 августа 2013 пользователем Igmar

[Dream_Pilot]

Если тебя убивает русская оптимизация, то страшно даже представить, что с тобой сделает немецкая, когда ты начнёшь сравнивать носы и мотогондолы у 109го и 110ки. Или скажем дору и жужу.

Я уже не говорю об английской оптимизации на примере москито и спитфайра...

:-)

Ну, с ними я не сталкивалсу, увы) Зато сталкнулся с Российским автопромом и это п......ц

 

Вопрос разработчикам.

что это там отмечено красным? оно имеет какие нибудь физические свойства?

[=M=PiloT]

Не знаю кому как, а мне кажется самолет немного неживой из-за отсутствующих на нем отражений. И дело не в том что самолет покрашен матовой краской, а в том, что во время полета самолета сквозь воздух его обволакивает влага находящаяся в воздухе и эта влага должна придавать самолету дополнительные отражения на плоскостях. Т.е. весь корпус самолета должен немного отражать ландшафт вокруг себя, я уже не говорю на счет полета самолета во время дождя. Интересно, возможно ли динамически менять отражения на самолете в зависимости от скорости? Например на земле он выглядит более матовым, а в полете с увеличенными отражениями?

мне тоже картинки предыдущие больше нравились ,но я говорю картинки ,что вижу ,именно те что матовые,первая отличная....а так все будет раз могут

Изменено 23 августа 2013 пользователем =M=PiloT

[23AG_Black]

 И дело не в том что самолет покрашен матовой краской, а в том, что во время полета самолета сквозь воздух его обволакивает влага находящаяся в воздухе и эта влага должна придавать самолету дополнительные отражения на плоскостях. 

Чего там кого обволакивает? 

[23AG_Black]

что это там отмечено красным? оно имеет какие нибудь физические свойства?

Похоже на то, что там кто-то провалился под лед.

[NOnaME1911]

Похоже на то, что там кто-то провалился под лед.

 

 Это был "LOFT сопровождения" - не удержался штопорнуть ))))

[sledkom]

ого! круто! а лед раскололся?

Нет, у нас же не симулятор физики воды. На визуализацию ломающегося льда (если уж делать, то нормально) много сил уйдет, это точно говорю.

Изменено 23 августа 2013 пользователем SMGT_ruNike

[VARIANT]

Парни ,а почему письма с уведомлениями приходят на пол дня позже появления новостей ? , нет как бы приятно ,письмо хорошо оформлено все здорово ,но через пол дня ,нужно что бы одновременно с новостью .

Изменено 23 августа 2013 пользователем VARIANT

[Dream_Pilot]

 Это был "LOFT сопровождения" - не удержался штопорнуть ))))

как пить дать )

 

Нет, у нас же не симулятор физики воды. На визуализацию ломающегося льда (если уж делать, то нормально) много сил уйдет, это точно говорю.

Ну мало ли... =)

 а так конечно

 

http://www.youtube.com/watch?v=EsqKZC7T71Y

 

[23AG_Black]

На визуализацию ломающегося льда (если уж делать, то нормально) много сил уйдет, это точно говорю.

Точно?

А нельзя это как-то в платные дополнения сделать? Уж больно хочется ломающийся лед видеть.

[Kust]

К черту ""пешку"! Где мой Хейнкель???

Да! И мой.

[Dream_Pilot]

Ваш хейнкель уже дотлевает где то за кадром

[CCCP_Viper]

Чего там кого обволакивает? 

Я что-то непонятно написал или есть сомнения в том что в воздухе имеется влага?

[23AG_Black]

Я что-то непонятно написал или есть сомнения в том что в воздухе имеется влага?

Есть сомнения в том, что эта влага удерживается на поверхности крыльев при движении. Естественно, если она не клей.

[U053]

Читал тут книгу про пешки.Так вот там прописано,что были проблемы с уборкой решетки.А вручную долго крутить и под креслом штурмана.С выпущенной решеткой-сами понимаете.Поэтому и старались не пользоваться.Ну и снимали.

[sledkom]

Точно?

А нельзя это как-то в платные дополнения сделать? Уж больно хочется ломающийся лед видеть.

Любой каприз за ваши деньги =D

Если серьезно, то это не меня спрашивать. Мож они и так это сделают к релизу =)

[Dream_Pilot]

Ну, конечно было бы здорово =) Но опять же, там не нужно что особенное с кучей спец эффектов и т.д. =)

 Ну это так, мечты)))

[tos62]

В РОФе они классную воду замутили. Волны,физика все дела. Чисто теоретически могут и лёд запилить ) Былоб круто