Мне хватит этой видеокарточки на ВСЕ!!!

[=RF=Veter]

Если уж на то пошло то делается оно на DirectX9

вот заработают мульены($) на БзС, и сделают нам под DX11 следующий проект

Изменено 14 августа 2013 пользователем =RF=Veter

[PitMit]

Inwin X633 скучноват , фото карты не надо , я имел в виду фото как все в итоге получилось вместе

 

 А такой не скучноват?

[DogMeat]

На FullHD 680-ая прекрасно справляется с суперсэмплингом в RoF — фреймрейт в процессор упирается.

 

 

Ну на цирке я бы не сказал что она прекрасно справляется А в оффлайне полетать да, вполне достаточно. Хотя Вы не первый кто говорит что в он RoF с SSAA летает, я только не уточнял где именно.

 

Спасибо за информацию. Ну, если говорить про 780, то можно предположить, что с суперсемплингом она будет вполне комфортно себя чувствовать в РоФ - как в оффлайне, так и в онлайн.

[=FB=Weeper]

Ну, если говорить про 780, то можно предположить, что с суперсемплингом она будет вполне комфортно себя чувствовать в РоФ - как в оффлайне, так и в онлайн.

 

Предположить то можно Только я уже летал с людьми которые 780 приобрели, и они в онлайне летают без SSAA, всё остальное конечно на максимум.

[DogMeat]

Предположить то можно Только я уже летал с людьми которые 780 приобрели, и они в онлайне летают без SSAA, всё остальное конечно на максимум.

 

Возможно, играют роль субъективные предпочтения. Кому-то может не нравится картинка, другому необходим минимальный ФПС не меньше 60. Объективные данные могли бы дать сравнительные тесты видеокарт в РоФ в режиме суперсемплинга, но такой инофрмации я не встречал. Поэтому мне и остается лишь строить предположения.

Изменено 14 августа 2013 пользователем DogMeat

[StorkNet]

 

и они в онлайне летают без SSAA

Это как минимум разумно — чего лишний раз карту греть

Ибо суперсэмплинг в RoF это, судя по всему, полноценный FSAA.

 

Объективные данные могли бы дать сравнительные тесты видеокарт в РоФ в режиме суперсемплинга, но такой инофрмации я не встречал.

Вообще RoF в плане производительности довольно загадочная штука.

В оффлайне при нагруженном процессоре («быстрый старт» 15×15) включение суперсэмплинга роняет фреймрейт процентов на 25. При этом видеокарта используется далеко не полностью. С выключенным SSAA GPU используется в среднем на 50-55% с включенным — на 70-75. Упиралось бы в процессор — фреймрейт бы не менялся, не упиралось бы — GPU загружался бы на полную…

В общем там много удивительного, чего я больше нигде не встречал. К примеру — в трехмониторном разрешении картинка хуже, чем в одномониторном (при одинаковых графических настройках).

Изменено 14 августа 2013 пользователем StorkNet

[=FB=Weeper]

Это как минимум разумно — чего лишний раз карту греть

Ибо суперсэмплинг в RoF это, судя по всему, полноценный FSAA.

 

Ну, покупать себе 780 и при этом не озадачится водяным контуром Наверно не слишком модно.

 

Честно говоря слабо себе представляю все эти сглаживания, чем они различаются между собой Вообще слышал что Super Sampling в РоФ был заточен под SLI.

[StorkNet]

Ну, покупать себе 780 и при этом не озадачится водяным контуром

Водичка это штука на любителя. Я как то равнодушен…

 

Честно говоря слабо себе представляю все эти сглаживания

Если грубо — при суперсэмплинге обсчитывается гораздо большая, чем разрешение монитора, картинка. Отсюда и ресурсоёмкость.

 

Вообще слышал что Super Sampling в РоФ был заточен под SLI.

Это просто рекомендация — SSAA штука ресурсоемкая и одиночные карты четырехлетней давности совсем с ним не справлялись. Да и сама работа SLI в RoF мне не понравилась — одиночная 680 оказалась приятнее чем 580 SLI во всех отношениях.

Изменено 14 августа 2013 пользователем StorkNet

[DogMeat]

Вообще RoF в плане производительности довольно загадочная штука.

В оффлайне при нагруженном процессоре («быстрый старт» 15×15) включение суперсэмплинга роняет фреймрейт процентов на 25. При этом видеокарта используется далеко не полностью. С выключенным SSAA GPU используется в среднем на 50-55% с включенным — на 70-75. Упиралось бы в процессор — фреймрейт бы не менялся, не упиралось бы — GPU загружался бы на полную…

В общем там много удивительного, чего я больше нигде не встречал. К примеру — в трехмониторном разрешении картинка хуже, чем в одномониторном (при одинаковых графических настройках).

 

Это точно! Меня больше всего удивило, когда на определенных настройках капитально просаживался фпс при появлении в поле зрения некоторых типов самолетов. Если не ошибаюсь, с D.H.2 такое случалось - летишь все нормально, как только он в поле зрения попадает - начинаются жуткие тормоза. Но стоит отвернуться от него - все снова нормально. Прям, не самолет ,а Медуза-Горгона какая-то. Так и летал - в сторону от него отвернувшись. 

[=FB=Marder]

 А такой не скучноват?

а чего 1 нормальный радиатор не поставить?

[=TSG=Virun]

а чего 1 нормальный радиатор не поставить?

 

Вы наверное не представляете что это такое, две печи в SLI и разогнанный процессор  

[StorkNet]

Вы наверное не представляете

Полагаю, что под «нормальным радиатором» имелось ввиду что то уровня MO-RA3

[=TSG=Virun]

Полагаю, что под «нормальным радиатором» имелось ввиду что то уровня MO-RA3

 

Хм, и правда, наверное я не так понял.

[=FB=Marder]

Вы наверное не представляете что это такое, две печи в SLI и разогнанный процессор

 

Что такое 3.2 -> 4.5 представляю, у меня древний i7-960

Сли правда нет, только 1x780.

 

В данный момент простой - проц 40, видео 26. Под нагрузкой 60 и 32 сответственно.

Еще одна видюшка имхо приведет к увеличению тепературы в простое.

(Я в процессорный контур добавил видео и температура увеличилась только в простое, при рабочей нагрузке все тоже самое)

 

У вас судя по фотке 2x120 (с1 вентилятором) 1x120 + 2x120, у меня 3x140 одним куском.

 

Возможно мой вариант даст прирост температуры на 3-4 градуса, но это имхо не стоит такого вот гемороя

[StorkNet]

В данный момент простой - проц 40, видео 26. Под нагрузкой 60 и 32 сответственно.

Любопытные результаты.

Процессор хуже, чем на воздухе, а видеокарта всего 32 в нагрузке…

[=FB=Marder]

Любопытные результаты.

Процессор хуже, чем на воздухе, а видеокарта всего 32 в нагрузке…

 

Возможно мне с экземляром не повезло, он на воздухе больше 3.8 не гнался(термал райт сильвер арроу екстим чтото там с 2x150 вентиляторами). На тестах тупо уходил за 90 градусов.

А тут 60-65 на тестах (линпак, прайм95 и прочие радости) на 4.5.

Разогнал тупо на авто, лень было морочиться с подбором вольтажа

 

P.S. может разница в tpd процессоров 130 vs 95 и другой техпроцесс?

Изменено 14 августа 2013 пользователем =FB=Marder

[StorkNet]

Да меня процессор то как раз не особо удивляет, Bloomfield штука тёпленькая… А вот видеокарта прям сильно холодная в нагрузке, а там 250 ватт…

Но не суть. Это так — просто заинтересовало на пять минут и забылось

Изменено 14 августа 2013 пользователем StorkNet

[Jameson]

к выходу игры думаю 680 пудут стоиь дешево Или даже 780!

[LBT]

Inwin X633 скучноват , фото карты не надо , я имел в виду фото как все в итоге получилось вместе

я люблю классику, меня вполне устраивает... я и имел ввиду фото начинки с картой... так как фото карточки везде есть

[StorkNet]

я люблю классику

Ну разве ж это классика?

Вот — истинная классика и лаконичность

Изменено 16 августа 2013 пользователем StorkNet

[VARIANT]

 А такой не скучноват?

ну вот наш чел ,)

[VARIANT]

мы тоже могём )))

Изменено 16 августа 2013 пользователем VARIANT

[2BAG_Inferno]

эвана как все на водянку кинулись

[VARIANT]

скоро должа  кстати тоже 780 приехать ,под воду поставим посмотрим как она покажет себя.

[-SCS-Kaplan]

на 780 -ю..равно как и на Титан имхо можно с водой не морочится....

 

п.с. потратил много тыр  на водянку....но так и не стал монтировать контур на видеокарту... все и так хорошо

 

п.п.с. Видюху  не разгоняю

[LBT]

Вот и пришла моя долгожданная видюха. она превосходна....

[-SCS-Kaplan]

Ты наверное от радости забыл ,что фотографии можно уменьшать перед вывешиванием в сообщество...

 

это что за зверь-то такой? ..жаль что шуметь будет очень(

[=E95=Gadskiy_papa]

Ты наверное от радости забыл ,что фотографии можно уменьшать перед вывешиванием в сообщество...

 

 

Банить за такое надо..  

[LBT]

за что банить ? ну неполучилось уменьшить, простите.

и по поводу шума: она самая тихая из все 780-х, и не только их... тесты гляньте на досуге...

вообщем доволен, РоФ прет на максимальных с максимальным сглаживанием и ssao тоже... ради этого стоило.... значит БзС тоже нечихнет

Изменено 9 сентября 2013 пользователем FTB_Berkut

[VARIANT]

мм геркулес...

 вечером буду свою выложу чго уж там хвастать так хвастать

на 780 -ю..равно как и на Титан имхо можно с водой не морочится....

 

п.с. потратил много тыр  на водянку....но так и не стал монтировать контур на видеокарту... все и так хорошо

 

п.п.с. Видюху  не разгоняю

а я вот разогнал  с 980 до 1175

[VARIANT]

ну я вот так сделал , только фотки чет половина куда то пропали ну да не суть.

1175 Mhz  42 c

Изменено 9 сентября 2013 пользователем VARIANT

[=FB=Marder]

Чем тестировал карту на прогрев?

[ES_Crow_06]

 ..жаль что шуметь будет очень(

 

не шумит оно, это не турбина. Сделано по типу DCII как у ASUS.

[Sanych73]

Слишком дорого и однозначно не стоит таких денег. Я за разумный компромис цена-производительность.

[StorkNet]

Слишком дорого и однозначно не стоит таких денег. Я за разумный компромис цена-производительность.

Слишком дорого — это Titan. А 780-ая вполне адекватна по соотношению «цена/производительность».

Что же касается «разумных компромиссов», то это крайне относительное понятие. У некоторых и на GTX660 «всё летает на максималках».

[barabar]

Тоже приобрел себе одну из разновидностей 780, очень доволен железякой, цена-производительность адекватная в связи с чем продаю свою старую 590, кому кому интересно пишите в личку, цена вопроса 9 т.р.

Изменено 14 сентября 2013 пользователем barabar

[HappyRogger]

Выбор уперся в 2 карты:

1. Palit GTX770 JetStream, GTX770, 4096МБ http://www.ulmart.ru/goods/487188

2. Zotac AMP! EDITION ZT-70303-10P, GTX770, 2048МБ  http://www.ulmart.ru/goods/492076

У палита 4 гб памяти, но говорят они не нужны и хватит двух, а зотак в тестах показывает лучшие результаты среди 770-х, но у него 2гб, и я не нашел чтобы его сравнивали с палитом на 4гб.Смотрел асус, но говорят он лучше при разгоне, в стандарте хуже.

Есть еще вариант затянуть ремни потуже и купить 780-ю, но стоит-ли...

Помогите определиться с выбором

[StorkNet]

Не знаю, где ты нашел лучшие тестовые показатели у Zotac… По тестам он слегка похуже Palit и по качеству системы охлаждения и по разгонным характеристикам.

Что касается Asus — что значит лучше/хуже в разгоне/стоке? Скорость зависит исключительно от частот и не более того. А вот система охлаждения у Asus (которая DirectCU II) — реально очень хорошая.

4Gb памяти вопрос спорный, но лучше когда они есть, чем нет. Особенно с учетом невеликой разницы в цене.

А насчет GTX780… Это вопрос свободных денег и не более того. Если есть возможность — всегда лучше брать более мощное. если нет — 770-ой для FullHD в целом хватит.

[HappyRogger]

Вот то что сегодня нашел по тестам зотака

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26474-zotac-geforce-gtx-770-amp-edition.html

http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx770-zotac-amp/all/

В тестах по первой ссылке лучше только Инно3Д, и то не всегда.

[HappyRogger]

4Gb памяти вопрос спорный, но лучше когда они есть, чем нет. Особенно с учетом невеликой разницы в цене.

Ок.

Только у 4гб версии -

Частота ядра, МГц 1046

Частота ядра (GPU boost), МГц 1085

У 2гб -

Частота ядра, МГц 1150

Частота ядра (GPU boost), МГц 1202

Что важнее? Были бы одинаковые частоты, вопрос бы отпал сразу...