Читы для Баранов. Быть или не быть, обсуждение.

[ratschbumm]

Простите, но Вы глупости пишите.

глупость - это отвечать людям на Ваш манер, если такой факт как возврат денег за все игры бывшие в стиме у забаненного промелькнул мимо Вашей умности, извините.

[FrankSinatra]

А что такого на Винни страшного и сверхсложного, что там нельзя хорошо летать после тундры?

Так мне самому интересно в чем же различие

[SLON_MYrus]

Тема топика навеяла..

 

Инспектор отчитывает прохожего пытавшегося перейти дорогу в неположенном месте: - Для вас козлов переходы понастроили. Прохожий: - Надо же,на Вы и по фамилии.

 

[Alambash]

[air_runner]

Не скажу про Винни, ибо не знаю что это такое, но вулчить, действительно, страшно и сложно, с этим я соглашусь 

[=KAG=Bacha]

Не скажу про Винни, ибо не знаю что это такое, но вулчить, действительно, страшно и сложно, с этим я соглашусь 

Ну вот и выросло поколение ...

Изменено 20 августа 2013 пользователем =KAG=Bacha

[air_runner]

Ну вот и выросло поколение ...

Вы о себе?

[=Wolfe=Nieve]

Так мне самому интересно в чем же различие

 

Так Вы сами попробуйте, поиграйте в тундру  - ощутите разницу воочию

[FrankSinatra]

/popcorn

[FrankSinatra]

Так Вы сами попробуйте, поиграйте в тундру  - ощутите разницу воочию

Я боюсь что меня школьники на сверхманевренных бомберах унижать будут)).

[cFobos]

Я боюсь что меня школьники на сверхманевренных бомберах унижать будут)).

 

Не бойтесь! В силу кривости стрелков, они будут вас только виражить, но дамага не нанесут 

ЗЫ. Таки вы играли в Тундру или нет?

[FrankSinatra]

Не бойтесь! В силу кривости стрелков, они будут вас только виражить, но дамага не нанесут 

ЗЫ. Таки вы играли в Тундру или нет?

Конечно, как же я был удивлен что единственный на тот момент аркадный режим оказался совсем не аркадным, а ИСТОРИЧЕСКИМ, вот тогда то бревна из глаз и выпали, сами.

А что б-17 пофиксили?

[=KAG=Bacha]

Вы о себе?

Вой не обижайся, это всего лишь шутка. 

[air_runner]

Вой не обижайся, это всего лишь шутка. 

Звиняй, не понял сразу. Проехали, по-любому

[=Wolfe=Nieve]

Я боюсь что меня школьники на сверхманевренных бомберах унижать будут)).

 

Сверхманевренный бомбер это да - сила! СБ там вообще уфолет, как и большинство крафтов, к слову. 

[=V=Heromant]

На Винни все также бой происходит по принципу кто кого быстрее завулчит или что то поменялось?

 

Ну, сколько я помню, это было визитной карточкой Винни.   Еще, видимо самый ШИК - разбиться при вулче на первом заходе.   А вообще, если сумел взлететь - то можно вполне нормально подраться с ворогом. Вчера народу человек 30-40 было...

[=FB=Weeper]

глупость - это отвечать людям на Ваш манер, если такой факт как возврат денег за все игры бывшие в стиме у забаненного промелькнул мимо Вашей умности, извините.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Valve_Anti-Cheat

 

 

 

As of 2012, unofficial sources estimate that over 1.5 million Steam accounts have been banned by VAC.

 

 

 

The duration of the ban was increased over time, players were banned for 1 year and 5 years, until 2005 when any new bans became permanent

 

Ну и даже про эксплойты есть

 

 

In July 2010, several players who successfully used information leaked from Valve to increase their chances of finding a rare cosmetic Team Fortress 2 item called the Golden Wrench found themselves banned by VAC.

 

Но у Вас конечно есть эксклюзивная информация о том как кому то после блокировки аккаунта за использование читов вернули даже не аккаунт, а деньги на него потраченные

[Shade]

http://en.wikipedia.org/wiki/Valve_Anti-Cheat

Во-первых, есть смысл таки посмотреть правила, которые используются в VAC:

 

При обнаружении использования читов доступ на защищенные VAC’ом игровые серверы пропадает. Блокировка устанавливается только для той игры, где было обнаружено использование читов, с некоторыми исключениями:

Так что краски сгущать таки не надо. В сами игры пользователи-читеры играть могут -- но либо только в одиночном режиме, либо на серверах, где этот сервис выключен. 

 

Далее, есть и ложные срабатывания системы, которые вели или до сих пор ведут к банам. Об этом тоже не стоит забывать, говоря про "всех покараем и навсегда!!11". 

[=FB=Weeper]

Во-первых, есть смысл таки посмотреть правила, которые используются в VAC:

 

Да, я тут ошибся.

 

http://www.vacbanned.com/static/informations

 

 

When you get VAC banned, not all your games in your Steam Account get banned, you usually get VAC banned from the game you cheated in, but there are a few exceptions.

 

Ну и вот новость на тему. http://www.tomshardware.com/news/Valve-Allows-Banned-Players-Games,15447.html

 

 

 

Valve’s apparently updated its account policies to allow banned players to access their games. Previously, users who had been banned from their Steam account were locked out from playing their games, bringing up complaints about Steam’s DRM.

 

В общем в прошлом году отменили бан аккаунта, теперь баниться только игра а аккаунт попадает под ограничения в использовании. Тем не менее доступ к игре в которой игрок читерил, закрывается перманентно

[Shade]

В общем в прошлом году отменили бан аккаунта, теперь баниться только игра а аккаунт попадает под ограничения в использовании. Тем не менее доступ к игре в которой игрок читерил, закрывается перманентно 

Посмотрите внимательней: доступ к защищенным серверам закрывается перманентно, не к игре. Т.е. человек вполне может играть в одиночную игру, может создавать миссии и играть с друзяшками, может подключаться к незащищенным серверам. 

Изменено 21 августа 2013 пользователем Shade

[=FB=Weeper]

Т.е. человек вполне может играть в одиночную игру, может создавать миссии и играть с друзяшками. 

 

Шэйд, я практически не играю в оффлайн игры на PC. Поэтому не разделяю понятия бана аккаунта и бана доступа к полноценной сетевой игре Я на 99.9% уверен что Вы эти понятия тоже не разделяете, но нашли неточности в моих сообщениях. Вы молодец Бан в оффлайн игре это вообще глупости про которые нет смысла даже говорить. Из страшилок можно еще про battle.net почитать.

Изменено 21 августа 2013 пользователем =FB=Weeper

[Shade]

Шэйд, я практически не играю в оффлайн игры на PC. Поэтому не разделяю понятия бана аккаунта и бана доступа к полноценной сетевой игре Я на 99.9% уверен что Вы эти понятия тоже не разделяете, но нашли неточности в моих сообщениях. Вы молодец Бан в оффлайн игре это вообще глупости про которые нет смысла даже говорить. Из страшилок можно еще про battle.net почитать.

Вам повезло! Вы смогли попасть в 0.01% вероятности!   Хороший сингл я всегда считал лучше, чем плохой мультиплеер. Поэтому даже если меня забанит по ошибке VAC, скажем, в Портале, меня это ничуть не огорчит. 

Впрочем, мы говорили все-таки про VAC как пример того, что читеров банят. И это, несмотря на все проблемы с ним -- действительно очень хороший пример того, как именно надо корректно обходиться с читерами: поюзал чит -- играй либо с личными друзяшками, либо в одиночку, либо с пофигистами (которые VAC не включают на сервере). Игры у человека никто не отбирает, но и другим жизнь портить ему не дают. 

[vanPersie]

Быть ! Если Авторы - никаких сквадов-отрядов-кружков-дружков ! .  "Поэкперементируем", "попробуем", "пошалим", в итоге  - "ах ты,гад,ну-держись" .

[JGr124_LT]

Самая оторванная тема, уже час ржу с постов))

Так Вы сами попробуйте, поиграйте в тундру  - ощутите разницу воочию

 

А что там смотреть? на мышедротов и школоту? я в танках на них насмотрелся)))

Или на убогую ФМ когда Ла5 перевираживает И 16)))

Изменено 24 августа 2013 пользователем JGr124_LT

[DeniZ]

Надо выявлять читеров, баннить навечно, закрыть тему.

[JGr124_LT]

Надо выявлять читеров, баннить навечно, закрыть тему.

 

 

Все смеются так как понимают большинство опытных вирпилов что это маразм то что пишут тут некоторые личности, сама тема умора)))

К вам ничего личного, большинство сквадов тех что находятся на этом форуме это ветераны, и никто из них не был замечен в подобных деяниях, а слоупоки пусть херню пишут главное что весело

Изменено 24 августа 2013 пользователем JGr124_LT

[AR_Kudu]

Все смеются так как понимают большинство опытных вирпилов что это маразм то что пишут тут некоторые личности, сама тема умора)))

К вам ничего личного, большинство сквадов тех что находятся на этом форуме это ветераны, и никто из них не был замечен в подобных деяниях, а слоупоки пусть херню пишут главное что весело

А кто такие  "слоупоки"?Я не знаю,в самом деле.Первая часть слова понятна - "слоу" - медленно(ый).А вот втрая..."Поки" - ума не приложу...

И еще вопрос: что именно Вы считаете маразмом?Я серьезно спрашиваю.

[JGr124_LT]

А кто такие  "слоупоки"?Я не знаю,в самом деле.Первая часть слова понятна - "слоу" - медленно(ый).А вот втрая..."Поки" - ума не приложу...

И еще вопрос: что именно Вы считаете маразмом?Я серьезно спрашиваю.

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA

За 10лет полетов в Ил-2 не встречал читаров тем более из сквадов те что присутствуют здесь на этом форуме, я беру ветеранов, не хочу обидеть новичков, то есть с теми с кем я летал а поверьте летал я со многими и за и против, единственный ЧИТ был это их опыт, так что как-то так.

[=Wolfe=Nieve]

Самая оторванная тема, уже час ржу с постов))

 

Наше дело предложить 

[DogMeat]

За 10лет полетов в Ил-2 не встречал читаров тем более из сквадов те что присутствуют здесь на этом форуме, я беру ветеранов, не хочу обидеть новичков, то есть с теми с кем я летал а поверьте летал я со многими и за и против, единственный ЧИТ был это их опыт, так что как-то так.

 

Ну, давайте не будем лукавить - в серьезных проектах, где цена победы достаточно высока, зачастую используются любые возможности для получения игрового преимущества. Во времена Беллума практика отслеживания бомберов по логам была широко распространена и представители некоторых известных сквадов не гнушались ею пользоваться. Мы на штурмах по пути к цели вообще на стрелка не садились, чтоб не палится. Потом еще бомберов по трекам выслеживали - этим тоже многие пользовались. Также можно вспомнить, как некоторые игроки звук настраивали таким образом, чтобы противника на шести слышать на большом рассотянии. Все эти способы получения нечестного игрового преимущества за счет использования багов и недостатков игровой модели вполне могут быть охарактеризованы как "читерство".

 

 На мой взгляд, ни принадлежность к известному скваду, ни опыт и класс игрока сами по еще отнюдь не гарантируют честной игры. Полагаю, это зависит исключительной от личности человека и от его отношения к игре.

 

Касательно БзС и РоФ, приятно видеть, что разработчики стараются устранить недостатки игровой модели, позволяющие получать нечестные преимущества. Например, отследить бомберы по трекам в РоФ уже нельзя... Надеюсь, и другие подобные недостатки в БзС будут своевременно выявляться и устраняться.

Изменено 24 августа 2013 пользователем DogMeat

[DogMeat]

Наше дело предложить 

 

Спасибо за предложение, но "Нет, уж лучше вы к нам!" (с)

 

А вы бесплатный РоФ не пробовали? Все-таки БзС будет к нему гораздо ближе, чем к Илу или Тундре.

[JGr124_LT]

Ну, давайте не будем лукавить - в серьезных проектах, где цена победы достаточно высока, зачастую используются любые возможности для получения игрового преимущества. Во времена Беллума практика отслеживания бомберов по логам была широко распространена и представители некоторых известных сквадов не гнушались ею пользоваться. Мы на штурмах по пути к цели вообще на стрелка не садились, чтоб не палится. Потом еще бомберов по трекам выслеживали - этим тоже многие пользовались. Также можно вспомнить, как некоторые игроки звук настраивали таким образом, чтобы противника на шести слышать на большом рассотянии. Все эти способы получения нечестного игрового преимущества за счет использования багов и недостатков игровой модели вполне могут быть охарактеризованы как "читерство".

 

 На мой взгляд, ни принадлежность к известному скваду, ни опыт и класс игрока сами по еще отнюдь не гарантируют честной игры. Полагаю, это зависит исключительной от личности человека и от его отношения к игре.

 

Касательно БзС и РоФ, приятно видеть, что разработчики стараются устранить недостатки игровой модели, позволяющие получать нечестные преимущества. Например, отследить бомберы по трекам в РоФ уже нельзя... Надеюсь, и другие подобные недостатки в БзС будут своевременно выявляться и устраняться.

 

При вылетах на проектах был взломан код игры???

Это не чит и не взлом игры, это не доработка самой игры, все сторонние программы тогда по вашему убеждению можно отнести к читам? Так?

ILConnector и прочие, да их полно на собирается))

P.S

Мне многие мои коллеги товарищи спрашивали а у вас вирпилов есть читеры? Я отвечал, в C.S и др играх их гораздо больше встретить чем в симуляторах.

Изменено 24 августа 2013 пользователем JGr124_LT

[DogMeat]

При вылетах на проектах был взломан код игры???

Это не чит и не взлом игры, это не доработка самой игры, все сторонние программы тогда по вашему убеждению можно отнести к читам? Так?

ILConnector и прочие, да их полно на собирается))

 

Взлом игры или использование встроенных кодов - это только  один из вариантов читерства. Здесь все зависит от определения понятия "читерство".

 

Например, более широкое определение читерства можно найти в Вики:

Мошенничество в сетевых играх (на игровом сленге чи́терство, от англ. to cheat — плутовать, мухлевать, жульничать) — применение специально созданных или модифицированных программ или оборудования в сетевых играх для получения неоспоримого преимущества над другими игроками.

 

Свой вклад в пользу читерства вносит то, что его (как и многие другие понятия в жизненной практике) невозможно формально определить, и, следовательно, закодифицировать. Стандартное определение — «Читерство — получение нечестного преимущества в игре» — не является точным, так как не определяет понятие «нечестный».

Поскольку отнесение моралью (которая и предписывает бороться с мошенничеством) той или иной деятельности к читерству определяется её целями, а не методами, в нём, как и в хакинге, не существует однозначного разделения на «хорошие» и «плохие» действия. Одно и то же действие может быть произведено как с целью настройки игры под себя, так и ради получения преимущества.

Источник

 

На мой взгляд, основное в читерстве - стремление к получению нечестного преимущества. А уж каким способом это делается - взломом игры, использованием встроенных кодов, сторонних программ чтения логов или тонкой настройкой звука средствами самой игры - не суть важно.

Изменено 24 августа 2013 пользователем DogMeat

[JGr124_LT]

Взлом игры или использование встроенных кодов - это только  один из вариантов читерства. Здесь все зависит от определения понятия "читерство".

 

Например, более широкое определение читерства можно найти в Вики:

 

Источник

 

На мой взгляд, основное в читерстве - стремление к получению нечестного преимущества. А уж каким способом это делается - взломом игры, использованием встроенных кодов, сторонних программ чтения логов или тонкой настройкой звука средствами самой игры - не суть важно.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%B4

 

Опередил мин назад тебе же ссылку эту хотел дать)))

Ты читаешь только то что хочется видеть, взлом он и в Африке взлом, подойдя к двери соседа и начав её рассматривать, петельки, замок, какие то нюансы это не будет считаться взломом.

Так в играх, пример Арма2, WoT, где иногда по случайности или специальности игроков, можно воспользоваться багом тестур и будет весело))

Но это не чит, это не доработка самой игры, а чит это взлом кода, так что нее путать))

И даже когда в Ил-2 некоторые инвалиды щёлкали ПринСкрин по многу раз, за счет этого становились лаги, фризы, шнуродеры, это не чит, скорей болезнь головы.

P.S

Помнится на сухом была тема про читы в Ил-2, никогда не думал что окажусь в центре скандала))))

Скорей это была умора, после дуэльки с неким не будем говорить кем, вообщем чел обвинил меня в том что я ему якобы через интернет сломал джой  

Веселил многих он в тот день, самое смешное что он реально верил в это, на что boRada по стебался и написал, а eщё LT через webcamers может вирусы кидать))) было весело)) 

Изменено 24 августа 2013 пользователем JGr124_LT

[DogMeat]

Ты читаешь только то что хочется видеть...

 

 

Ну, с моей точки зрения все выглядит наоборот - это ты не обращаешь внимания на то, что не хочешь видеть.

 

Например, ты упорно игнорируешь, что в статье говорится о том, что читерство ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕЛЯМИ - стремлением к преимуществу, а не ДЕЙСТВИЯМИ - взломом или использованием кодов.

 

Например, в свое время Ил взломали и модифицировали. Один прикрутил кабину Яка к Пе-8, чтобы простог полетать на Пе-8. Хотя это незаконный взлом и модификация игры, но читерством это не является. А вот если путем взлома чел сделал себе неуязвимость или бессмертие, чтобы пользуясь преимуществом набить фрагов -  это читерство.

 

Точно также, если человек для получения преимущества читает логи, пользуясь тем, что логи по недосмотру разработчиков лежат на его компе и доступ к ним они контролировать не могут - это читерство. А если другой человек читает логи, чтобы сделать интересную миссию в онлайне - то это вовсе не читерство, хотя действия теже самые.

Изменено 24 августа 2013 пользователем DogMeat

[JGr124_LT]

Ну, с моей точки зрения все выглядит наоборот - это ты не обращаешь внимания на то, что не хочешь видеть.

 

Например, ты упорно игнорируешь, что в статье говорится о том, что читерство ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕЛЯМИ - стремлением к преимуществу, а не ДЕЙСТВИЯМИ - взломом или использованием кодов.

 

Например, в свое время Ил взломали и модифицировали. Один прикрутил кабину Яка к Пе-8, чтобы простог полетать на Пе-8. Хотя это незаконный взлом и модификация игры, но читерством это не является. А вот если путем взлома чел сделал себе неуязвимость или бессмертие, чтобы пользуясь преимуществом набить фрагов -  это читерство.

 

Точно также, если человек для получения преимущества читает логи, пользуясь тем, что логи по недосмотру разработчиков лежат на его компе и доступ к ним они контролировать не могут - это читерство. А если другой человек читает логи, чтобы сделать интересную миссию в онлайне - то это вовсе не читерство, хотя действия теже самые.

 

Блин то ли я тупой, то ли лыжи не едут))))

Ну хорошо есть у тебя ЦЕЛЬ найти заправку по дешевле, это стремление к преимуществу, лучше зарабатывать и это так же является стремлением к преимуществу.

По твоей логике ты реальный читар))))))

Или другой пример, есть воры которые воруют ради наживы а есть воры которые крадут что бы не умереть с голоду. 

И тот и другой по закону преступники, но цели были разные у каждого. 

Я спать ушел, задолбали читары))))) 

Ты меня не переубедил)))))

[=Wolfe=Nieve]

Спасибо за предложение, но "Нет, уж лучше вы к нам!" (с)

 

А вы бесплатный РоФ не пробовали? Все-таки БзС будет к нему гораздо ближе, чем к Илу или Тундре.

 

Там этажерки, летают они явно по-другому и управление должно отличаться ощутимо. 

Изменено 24 августа 2013 пользователем =lDAl=Nieve

[=M=aeros]

Ну, сколько я помню, это было визитной карточкой Винни.   Еще, видимо самый ШИК - разбиться при вулче на первом заходе. 

Этапять

я сто раз так делал(с))

[AR_Kudu]

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA

За 10лет полетов в Ил-2 не встречал читаров тем более из сквадов те что присутствуют здесь на этом форуме, я беру ветеранов, не хочу обидеть новичков, то есть с теми с кем я летал а поверьте летал я со многими и за и против, единственный ЧИТ был это их опыт, так что как-то так.

Если Вы не встречали,это не значит, что их нет.Я тоже не встречал (наверное).Но на  "Сухом"  есть документальное подтверждение,как один известный вирпил, из не менее известного сквада дает заказ на читы  к ИЛ-2БЗС.Переписка выложена на  "Сухом".

А появление радара?Это,разве,не взлом кода?

[=V=Heromant]

Если Вы не встречали,это не значит, что их нет.Я тоже не встречал (наверное).Но на  "Сухом"  есть документальное подтверждение,как один известный вирпил, из не менее известного сквада дает заказ на читы  к ИЛ-2БЗС.Переписка выложена на  "Сухом".

А появление радара?Это,разве,не взлом кода?

 

Радар - это не взлом кода. Это расшифровка сетевого трафика, который к коду никакого отношения не имеет.

 

Когда на нашего пилота был наезд в использовании радара, я специально его нашел и посмотрел что это такое. По моему мнению, с которым согласились и остальные пилоты =V= -  прога бесполезная, т.к. играть с ней становится неинтересно.

 

И читеров действительно очень мало. А если понимать дословно то, что там в вики про аппаратное обеспечение написано - то получается, что все читеры, кто пользуется тракирами, самодельными и дорогими джойстиками и педалями. Потому что точный джой тоже дает преимущество в контроле над самолетом.

 

Факт в том, что без взлома кода игры для подкрутки ТТХ какого-то ощутимого преимущества не получишь. А таких читеров я не видел. А с читателями логов и прочими радарщиками можно бороьтся грамотной организацией вылета.