Живучесть красных и что же все-таки происходит???!!!

[=V=Heromant]

Вряд ли кто-то ставит больше 500-та сведение... Когда снаряд преодолевает точку сведения, он идет вниз (как-бы закидывает на точку сведения по параболе, как и при курсовом, так и при крылевом вооружении, при крылевом еще конус добавляется), чем дальше точка сведения, тем сильнее закидывает, тем сильнее идет вниз, пройдя точку сведения, но, к сожалению, у нас этого не наблюдается... Не в упрек, а истины ради, все-таки взгляните как это реализовано в Arme 3 (на YouTub'е может), там это видно очевидно... А у нас лазерганы все-таки... Но, как говорится, УНВП... )

 

 

450

 

Только сейчас смог посмотреть видео... Ну и что оно должно показать? При прицеливании перекрестие смотрит на цель - это да. При стрельбе берется возвышение. Чего не так?

 

Что касается "идет вниз", да, траектория пули или снаряда идет с понижением. Но это не значит, что пуля идет вниз вертикально или под острым углом к земле. Ищем литературу и хотябы смотрим картинки с изображением траекторий боеприпасов, после чего думаем, какая именно часть параболы рисуемой в школе на уроках алгебры, изображается на этих самых рисунках и графиках.

Если после этого остаются вопросы, идем на форум "Крыльев Свободы" или на форум РОССов, ловим там Вачика и пытаем вопросами. Если ему позволит НДА, то он расскажет Вам, как считается баллистика, как вообще выглядит траектория и прочее. А еще можно почитать темку в овер100 страниц про баллистику в игре тут на форуме. Там все это есть, чуть ли не до формул, и проверенное на баллистических калькуляторах. 

 

P.S. Ну и по поводу ролика из АРМЫ: С какого перепугу я должен верить, что там все сделано на 100%? Это тоже игра, где могут быть свои условности.

Изменено 29 августа 2016 пользователем =V=Heromant

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Арма для примера стрельбы на километр была взята, тоже игра, но там реализована стрельба, нормально... Причём тут ВЯ??? Мысль проста как апельсин - у нас в игре реализованы лазерганы, но это моё мнение, если всех все устраивает, то как говорится у нас демократия, выбор большинства, летаем как есть, но тогда зачем все эти споры про симулятор не симулятор, таблицы, пруфы... Рисуем полоску хп над самолетом, объявляем аркада и понеслась, вопросы сразу все отпали, будем спорить про баланс в игре, и руки сразу развязаны, как говориться - "бери, бери, я себе ещё нарисую"....

 

Меня удивляет обсуждение красного "скила" иловода и ни слова про "синий" скилл мессовода. На видео видно, как месс получает в корпус в тот момент, когда он практически без энергии. Т.е. по факту стрельба по нему была как по стоячему. В условиях, когда ил "завис", месс "завис" и с учетом того, что на карте нет ни турбулентность ни сильных порывов ветра, когда на баллистику влияет минимум факторов взывает вопрос как ты выразился "удачи".

Дело за малым - посчитать вероятность удачи. Для этого посчитать количество выпущенных снарядов длительность стрельбы в секундах и разделить ее на скорострельность и умножить все на 2. А потом уже и теорию вероятности можно для вычислений использовать. Собственно предлагаю автору заняться этим. Ибо кроме эмоций (лазерганы, полоски ХП и пр) аргументов с цифрами пока не наблюдается.

[Chek]

Чёт тема ушла в другую сторону, вы лучше бы мг 151/20 тестировали...

[=TrSh=AlexVVV]

Прежде чем смотреть на баллистику 12.7 мм и при этом говорить о 20 и 23 мм.

FGww2APcarts1e.jpg

Прежде, чем говорить о баллистике 12,7 и 20 мм, смотрим на снаряд ШВАКа (3-й слева, патрон УБС - 2-й слева)

[=V=Heromant]

Чёт тема ушла в другую сторону, вы лучше бы мг 151/20 тестировали...

Разница может быть в самом снаряде. То, что ШВАК и МГ 20 мм еще не говорит о том, что снаряды у них одинаковые. На сколько я помню, снаряд ШВАКа содержит гораздо больше осколков в том числе, а у МГ 98% это чисто фугасное воздействие. Соответственно и  на конструкции они воздействуют по разному.

[bivalov]

сейчас в игре есть только немецкий М-Г (18.6 гр нитропенты или НА 41) и советский ОЗ/ОФ (5+ гр какого то ВВ и зажигательного состава ЕМНИП), т.е. по сути это только ВВ, и по дереву/фанере плюс обшивка носа, в сравнении со стандартным осколочным снарядом, и только по цельнометаллической конструкции

причем, стандартная истребительная набивка того времени, это 2хМ-Г + 2хОЗТ + 1хБР (против Ил-2 до 50% бронебойных), и 3хМ-Г + 1хОЗТ + 1хБР специально для ВФ уже в 1944-м, а не 2хМ-Г + 1хБР, как в игре

Изменено 29 августа 2016 пользователем bivalov

[Makz]

Прежде, чем говорить о баллистике 12,7 и 20 мм, смотрим на снаряд ШВАКа (3-й слева, патрон УБС - 2-й слева)

Вот тут лучше видно.

12.7х99 это м2 с американских ганкамов и из армы.

12.7х108 это УБС который на миге.

20х82 это мг151/20 который с одного попадания сбивать любой самолет должен.

20х99 это ШВАК, который бытьтакогонеможет и поэтому - не должен.

Изменено 29 августа 2016 пользователем Makz

[Chek]

Вот тут лучше видно.

 

И что же Вашему экспЭртному взгляду здесь видится? Сделайте полноценное умозаключение.

[=TrSh=AlexVVV]

12.7х99 это м2 с американских ганкамов и из армы.

12.7х108 это УБС который на миге.

20х82 это мг151/20 который с одного попадания сбивать любой самолет должен.

20х99 это ШВАК, который бытьтакогонеможет и поэтому - не должен.

Казалось бы причем здесь баллистика? )

[LetNab__]

20х82 это мг151/20 который с одного попадания сбивать любой самолет должен.

20х99 это ШВАК, который бытьтакогонеможет и поэтому - не должен.

Жжошь. 

 

 

Достаточно взглянуть на эту картинку, чтобы понять, почему баллистика у шваков должна быть хорошая, а у МГ151\20 плохая.

Считаю что баллистика у МГ151 и так чересчур переапана в игре, в угоду западным покупателям игры.  А у ШВАКов наоборот занижена.

 

И таблицы никакие не нужны, видно всё по этой картинке.

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[Chek]

 

Считаю что баллистика у МГ151 и так чересчур переапана в игре, в угоду западным покупателям игры. 

 

А эти доводы, товарищ у Вас откуда? Ежели Вы в кабине 109 отродясь не были. Или Вы стреляли в жизни из такого орудия, чтоб судить?

В игре у синих ТАК всё переапано, ТАК всё плохо у немцев было с авиацией, оказывается... Настолько всё запущено было...

 

Я вообще не понимаю при чём здесь баллистика и куда вообще повернула тема...

 

Тема не за то начиналась, что попасть невозможно или наоборот, всё прямо летит. Хотя какая уже разница, если она сменила своё направление, значит на том она и закончилась.

Изменено 29 августа 2016 пользователем Chek

[=V=Heromant]

Жжошь. 

 

 

Достаточно взглянуть на эту картинку, чтобы понять, почему баллистика у шваков должна быть хорошая, а у МГ151\20 плохая.

Считаю что баллистика у МГ151 и так чересчур переапана в игре, в угоду западным покупателям игры.  А у ШВАКов наоборот занижена.

 

И таблицы никакие не нужны, видно всё по этой картинке.

Последний раз предупреждаю. Бегом к Вачику спрашивать, зачем он переапал баллистику мгешосов. У него стопудово был калькулятор "синий".

[LetNab__]

А эти доводы, товарищ у Вас откуда? Ежели Вы в кабине 109 отродясь не были. Или Вы стреляли в жизни из такого орудия, чтоб судить?

 

Я вообще не понимаю при чём здесь баллистика и куда вообще повернула тема...

Во первых ты мне не товарищ.

Во вторых, причем тут времяпрепровождение в кабине 109 ? Поясни, ибо моя твоя не понимать.

 

В третьих, не понимаешь, потому что наверное тему не читаешь.

С темы съехали наиболее возмущавшиеся синие. Зачем то ведь они видео отстрела синих на Иле сюда притащили ? Зачем ?

Черепаха начал возмущаться - "пачимуизВЯта_легко_крошить", "пачиму_она_бьет_аж_на_километр!".

[=V=Heromant]

А эти доводы, товарищ у Вас откуда? Ежели Вы в кабине 109 отродясь не были. Или Вы стреляли в жизни из такого орудия, чтоб судить?

В игре у синих ТАК всё переапано, ТАК всё плохо у немцев было с авиацией, оказывается... Настолько всё запущено было...

 

Я вообще не понимаю при чём здесь баллистика и куда вообще повернула тема...

 

Тема не за то начиналась, что попасть невозможно или наоборот, всё прямо летит. Хотя какая уже разница, если она сменила своё направление, значит на том она и закончилась.

Тема повернула в эту сторону потому, что некоторые утверждают, что за километр снаряды могут только вниз падать и сбить никого не могут.

Почему в реале за километр не стреляли? Потому что БК и так никакой. Каждый потраченный впустую снаряд - это возможная гибель. Потому стреляли с дистанций гарантированного поражения противника. А тут игра и потому совершенно без разницы как стрелять. Я нос задрал, пульнул очередь куда-то туда, попал, хорошо, не попал - ну и фиг с ним. Сбили? да не страшно. Я нажал новую попытку и дальше лечу, попивая кофе параллельно.

[Chek]

Во вторых, причем тут времяпрепровождение в кабине 109 ? Поясни, ибо моя твоя не понимать.

 

В третьих, не понимаешь, потому что наверное тему не читаешь.

Не понимаешь пока что только ты. И моя твоей пояснит. Не времяпровождение в игре, а в кабине 109... чувствуешь разницу?

Ты претендуешь на переапаность чего-то там... Ты сам в небе бывал, не в кач-ве пассажира? Или быть может у тебя огромный опыт стрельбы из крупнокалиберных орудий? Что-то я сильно сомневаюсь и в 1-м и во 2-м случае.

Вот я и спрашиваю, откуда же такие суждения?

Изменено 29 августа 2016 пользователем Chek

[SDV_DecabrisT]

 

 

Тема не за то начиналась,

Тема начиналась с того что красные самолеты бетонные, при столкновении не разбиваются. На что было замечено что это не проблема модели самолетов, это косяк при обсчете столкновения (в онлайне). Уже тогда можно было заканчивать.

[LetNab__]

Тема повернула в эту сторону потому, что некоторые утверждают, что за километр снаряды могут только вниз падать и сбить никого не могут.

Почему в реале за километр не стреляли? Потому что БК и так никакой. Каждый потраченный впустую снаряд - это возможная гибель. Потому стреляли с дистанций гарантированного поражения противника. А тут игра и потому совершенно без разницы как стрелять. Я нос задрал, пульнул очередь куда-то туда, попал, хорошо, не попал - ну и фиг с ним. Сбили? да не страшно. Я нажал новую попытку и дальше лечу, попивая кофе параллельно.

Согласен. Мы все супер_мега_АСЫ, по сравнению с теми, кто летал в реале. Потому как на диванчике, с нелинейностями и сверхточными джойстиками.

Потому и стреляем на километры, потому и летаем с повернутой головой назад выделывая кренделя.

Потому и стабы синие крутят  за секунды в любом положении на любых перегрузках. У них пилоты по ходу инопланетяне.

 

Вот эта тема гораздо интереснее чем дамаг модель, которая как по мне со всеми плюсами и минусами вполне нормальная в игре.

Ибо иной раз противник падает и горит от 2-3 удачных попаданий, а иной раз мало и 8-10.

 

Но вот почему у красных например фонарь заклинивает, что исторично и правильно.

А немцы крутят стаб на любых скоростях. И как этот  пилот мог успеть например за несколько секунд крутануть стаб от -100 до +100.

Не понимаешь пока что только ты. И моя твоей пояснит. Не времяпровождение в игре, а в кабине 109... чувствуешь разницу?

Ты претендуешь на переапаность чего-то там... Ты сам в небе бывал, не в кач-ве пассажира? Или быть может у тебя огромный опыт стрельбы из крупнокалиберных орудий? Что-то я сильно сомневаюсь и в 1-м и во 2-м случае.

Вот я и спрашиваю, откуда же такие суждения?

Ты тему читай внимательно, а потом вступай в дискуссии. Надоел уже.

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[SDV_DecabrisT]

 

 

Потому и стреляем на километры, потому и летаем с повернутой головой назад выделывая кренделя. Потому и стабы синие крутят за секунды в любом положении на любых перегрузках. У них пилоты по ходу инопланетяне. Законы физики на них не действуют.

Разработчики вроде упоминали что будут это дело править, вводить какие-то ограничения на стрельбу с перегрузкой и т.п.

Очень интересно как это вообще возможно сделать и во что выльется.

[LetNab__]

Разработчики вроде упоминали что будут это дело править, вводить какие-то ограничения на стрельбу с перегрузкой и т.п.

Очень интересно как это вообще возможно сделать и во что выльется.

Я обеими руками за такие нововведения и ограничения. По той простой причине, что пилотирование и главное воздушный бой тогда  будут выглядеть намного более реалистично.

 

Но это наверное даст дополнительную нагрузку на наши компы.

Ведь помимо тех параметров, игре придется просчитывать еще и новые, возможно даже более сложные чем те, что сейчас есть в игре.

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[Chek]

 

Считаю что баллистика у МГ151 и так чересчур переапана в игре, в угоду западным покупателям игры.  А у ШВАКов наоборот занижена.

 

Я внимательно читаю. И попробую заставить тебя перечитать тобою же написанное.

И переспрошу в третий раз. У тебя откуда такие суждения? Ты имеешь богатый опыт из стрелковых орудий, поэтому судишь о баллистике переапаной/заниженной? Или у тебя конкретно опыт имеется стрельбы из ШВАКа или 151?

Или ты это с потолка ляпнул и признать это не можешь?

[Makz]

И что же Вашему экспЭртному взгляду здесь видится? Сделайте полноценное умозаключение.

Вывод один. УБС - ЗВЕРЬ!

Ну он и в игре такой. Так что УНВП.

Изменено 29 августа 2016 пользователем Makz

[LetNab__]

Ну он и в игре такой. Так что УНВП.

Согласен. По дамагу все более-менее правильно, просто некоторым нужно точнее стрелять.

[Makz]

Разработчики вроде упоминали что будут это дело править, вводить какие-то ограничения на стрельбу с перегрузкой и т.п.

Очень интересно как это вообще возможно сделать и во что выльется.

Это опять немцев коснется. Клин ленты в крыльевых пушках на виражах.

Опять у кого-то пригорит.

[Cherepaha]

Ну все понеслась, кто в лес, кто по дрова... ладно хрен с ней с баллистикой раз у нас все УНВП так и запишем и к тому же тут Эксперты кругом с калькуляторами и все такое, куда я вообще полез простой деревенский парень, я же читать не умею... сказано же стрельба на 1.3 км с самолета второй мировой - это нормально в игре, вот иди и поливай себе чего тебе еще надо (надо еще на 1.5 попробовать, а вдруг прокатит ))), к тому же бонус есть, немецкие пушки переапаны, надо пользоваться, будем на 2.0 км выходить!

 

А тема и правда отклонилась, видимо зацепили, что-то контрастирующее... ))) ну да сам виноват, коньяк, он знаете ли такая вещь, зараза, толкает на писанину не по теме (эт я про себя вчера вечером)))...

 

Ок, ну так кто готов со мной протестировать живутчесть тех и других в итоге?

[LetNab__]

Ок, ну так кто готов со мной протестировать живутчесть тех и других в итоге?

Как тестировать то будем ?

Мне пока моник не приедет новый, все равно летать не буду. Могу и потестировать.

[Aurelius]

Ок, ну так кто готов со мной протестировать живутчесть тех и других в итоге?

 

Может и правда, вернуться к заявленной теме? В начале выложены ролики, где действительно очень много попаданий никак не могут заставить самолет противника прекратить нормальный полет. Где тут поле для споров и дискуссий? Все же видно. Наверняка аналогично все выглядело бы, выложи кто-то ролик с другой, красной, стороны по этому вопросу.

Суть-то не в этом, как представляется. 

Играя в оффлайн сталкиваешься с этим каждодневно. И главная проблема в том, что играя кампанию, стремишься выполнить задание и часто нет возможности упорно добивать задымленного, надо с остальными разбираться. И вот тут твои ведомые налетают и добивают подранка, который еще и атаковать норовит часто.

По ощущениям, от 50 до 80% задымленных уходит в зачет своим ботам. Ну, ладно.

И да, после 12 уровня бомберы открывают огонь с дистанции в 1,3 км. Это факт. И бьют очень точно с первой же очереди.

Это не стоны, мне как бы все хорошо, но факты есть факты.  Просто подтверждаю, что все именно так, как в роликах показано. 

Изменено 29 августа 2016 пользователем Slava57

[Cherepaha]

Ну как тестировать, на берлогу зайдем, берем самолеты, встаем в горизонт на автопилот и с шести поливаем, проводим несколько таких экспериментов с каждым и смотрим по среднему, все это дело пишем на видео... Пока других идей нет, может у кого-то есть, давайте обсудим...

Изменено 29 августа 2016 пользователем Cherepaha

[LetNab__]

Может и правда, вернуться к заявленной теме? В начале выложены ролики, где действительно очень много попаданий никак не могут заставить самолет противника прекратить нормальный полет. Где тут поле для споров и дискуссий? Все же видно. Наверняка аналогично все выглядело бы, выложи кто-то ролик с другой, красной, стороны по этому вопросу.

 

В том то все и дело. Что синие искренне полагают, что это только у них так.

Выставляя данные ролики,они только провоцируют споры, которые потом перерастают в срачи.

 

Ролики этого забугорно ученного_с_ютуба, который заметьте летает на российском сервере с большим пингом, они выкладывают как доказательство чего то.

При этом, автор роликов - ученный_с_ютуба, объясняет то, что синие месяц за месяцем тотально проигрывают по миссиям  - именно этим.

Что дескать советские самолеты - бетонные.

 

Хотя любой красный, может таких же роликов наколотить за пару дней полетов на сервере.

 

Вот из за чего срач. К офлайну все это мало относится.

 

Если бы синие реально хотели, что то с этим сделать, они бы попросили и красных наделать таких роликов, выложили бы все это и с "той", и с "другой" стороны для разрабов.

И пусть уже они что то с этим делают или не делают. 

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Ну как тестировать, на берлогу зайдем, берем самолеты, встаем в горизонт на автопилот и с шести поливаем, проводим несколько таких экспериментов с каждым и смотрим по среднему, все это дело пишем на видео... Пока других идей нет, может у кого-то есть, давайте обсудим...

 

И за одно с разным пингом людей соберите. 5 ... 50 ... 100 ... 150 ... овер 200

 

[LetNab__]

Ну как тестировать, на берлогу зайдем, берем самолеты, встаем в горизонт на автопилот и с шести поливаем, проводим несколько таких экспериментов с каждым и смотрим по среднему, все это дело пишем на видео... Пока других идей нет, может у кого-то есть, давайте обсудим...

Это не тест, а баловство. Потому как в полете стрельба будет уже некорректной для теста. Чуть другой угол и всё, уже весь  тест на смарку.

Тестировать надо примерно так,как тестировал =SRS=Fin*19.

 

Но как это сделать я хз. У нас же нет виртуальной турели ШВАК\MG151\20, чтобы поставить ее на нужный нам угол и расстояние и стрелять как угодно.

Мы можем только пулеметами пострелять, которые есть у бобров.  Но Фин уже это сделал.

Тут же все наглядно показано. Что никакой "бетонности"  каких то самолетов в игре нет.

 

 

Я лично просто не обращаю внимание уже на то, что показано в роликах в заглавном посте.

Иной падает после 2-3 попаданий, а другому мало и 15 попаданий. По всякому бывает.

Почему синие так нагнетают, я не понимаю.

 

У меня у самого был случай, когда я в лобовой с мессом погнул себе винт, а он полетел дальше.Сетевой лаг, чуть не тот угол, тебе кажется что должно быть так, а игра считает, что вот так.

Зачем нагнетать по этому поводу ? Все равно идеала никогда не будет.

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[jsmith]

При этом, автор роликов - ученный_с_ютуба, объясняет то, что синие месяц за месяцем тотально проигрывают по миссиям  - именно этим.

Что дескать советские самолеты - бетонные.

Ты по-английски не понимаешь или просто болтун?

[Aurelius]

@

 

Я летаю за синих и искренне полагаю, что дело не в цвете, а в статусе "бот - игрок". ИМХо боты порой (не всегда) очень живучи, а самолет игрока наоборот.

 

Кто бы и где бы ни снимал ролики, факт налицо - попаданий много, ущерба мало.

 

 

 

Хотя любой красный, может таких же роликов наколотить за пару дней полетов на сервере

 

 

О том и речь, что дело не в цвете, а в статусе. Может, здесь собака порылась?

 

 

 

К офлайну все это мало относится.

 

Почему? Очень даже относится.

 

А уж по стрельбе с 1.3 км что можно тестировать? Стреляют и попадают сразу. Трудно поверить в реальность такой целкости турелей.  

Изменено 29 августа 2016 пользователем Slava57

[DeadlyMercury]

 

Ну все понеслась, кто в лес, кто по дрова... ладно хрен с ней с баллистикой раз у нас все УНВП так и запишем и к тому же тут Эксперты кругом с калькуляторами и все такое, куда я вообще полез простой деревенский парень, я же читать не умею... сказано же стрельба на 1.3 км с самолета второй мировой - это нормально в игре, вот иди и поливай себе чего тебе еще надо (надо еще на 1.5 попробовать, а вдруг прокатит ))), к тому же бонус есть, немецкие пушки переапаны, надо пользоваться, будем на 2.0 км выходить!

Просто кто-то не умеет ни читать, что ему пишут, ни думать, ни проводить собственные эксперименты.

а) Встань на стоянке, зажми гашетку - и с внешнего вида ты сам увидишь эту параболу:

 

 

 

 

б) Стрельба на дальние дистанции не велась не потому, что после 500м снаряд "камнем падал вниз" - а потому, что попасть гарантированно сложно. А БК маленький. А жить хочется. Но где-то читал случай фактически случайного попадания по фоке из 37мм за 1км. Фока улетала прямолинейно, пилот стрельнул на удачу один раз - и можно сказать случайно (ну, естественно он не просто так стрельнул - а прицел выставил) попал.

в) Современные 30мм могут атаковать наземные цели на дистанции до 4км, воздушные - до 2км. В чем секрет? Скорострельность+автоматический расчет упреждения со всеми необходимыми параметрами (ветер, влажность, температура, давление и тд). А с банальным гироприцелом на сейбре допускается прицельная стрельба (из пулеметов!) на дистанциях до 800 метров по маневрирующей цели.

Тоже будем списывать на "лазерганы"?))

 

Что касается начальных роликов - не смотрел все, но на видео с "бетонной пешкой" автор тупо не умеет стрелять и стреляет по хвосту и за ним чаще всего. Плюс почему-то все ждут "кровь-кишки-<censored>", тогда как черный дым - это уже капец кролику и надо просто немного подождать Видимо, в РОФ не играли...

 

**я закончил и укатил в психдиспансер. Не затем, зачем вы подумали - справку для вождения оформляю

Изменено 29 августа 2016 пользователем DeadlyMercury

[Mihalich1981]

Вывод один. УБС - ЗВЕРЬ!

Ну он и в игре такой. Так что УНВП.

Про УБС на форуме РОСС надо найти тему.

Изменено 29 августа 2016 пользователем Mihalich1981

[LetNab__]

Ты по-английски не понимаешь или просто болтун?

 

Какой по твоему вывод сделает вся эта публика, которой он объясняет, что немцы летают высоко и ничего не видят, пока красные выносят цели.

Ну какая же это сенсация то ! Оказывается в игре есть такие игроки, для которых это надо разжевывать ? Ладно.

И что оказывается видимость  в игре 10км сфера вокруг самолета.

И что чем ты выше, тем меньшую площадь ты обозреваешь внизу у земли.  Ну какая же сенсация йокалопаколо !

 

Так какой вывод сделают все эти "лётчеги" посмотрев затем вот такое видео ?

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[jsmith]

Какой по твоему вывод сделает вся эта публика, которой он объясняет, что немцы летают высоко и ничего не видят, пока красные выносят цели.

Ну какая же это сенсация то ! Оказывается в игре есть такие игроки, для которых это надо разжевывать ? Ладно.

 

Значит понимаешь и болтун. Ты бы хоть за "ученого_с_ютуба" не додумывал, не красиво как-то.

Изменено 29 августа 2016 пользователем 154_Mag1c

[Cherepaha]

Просто кто-то не умеет ни читать, что ему пишут, ни думать, ни проводить собственные эксперименты.

а) Встань на стоянке, зажми гашетку - и с внешнего вида ты сам увидишь эту параболу:

 

 

 

 

б) Стрельба на дальние дистанции не велась не потому, что после 500м снаряд "камнем падал вниз" - а потому, что попасть гарантированно сложно. А БК маленький. А жить хочется. Но где-то читал случай фактически случайного попадания по фоке из 37мм за 1км. Фока улетала прямолинейно, пилот стрельнул на удачу один раз - и можно сказать случайно (ну, естественно он не просто так стрельнул - а прицел выставил) попал.

в) Современные 30мм могут атаковать наземные цели на дистанции до 4км, воздушные - до 2км. В чем секрет? Скорострельность+автоматический расчет упреждения со всеми необходимыми параметрами (ветер, влажность, температура, давление и тд). А с банальным гироприцелом на сейбре допускается прицельная стрельба (из пулеметов!) на дистанциях до 800 метров по маневрирующей цели.

Тоже будем списывать на "лазерганы"?))

 

Что касается начальных роликов - не смотрел все, но на видео с "бетонной пешкой" автор тупо не умеет стрелять и стреляет по хвосту и за ним чаще всего. Плюс почему-то все ждут "кровь-кишки-<censored>", тогда как черный дым - это уже капец кролику и надо просто немного подождать Видимо, в РОФ не играли...

 

**я закончил и укатил в психдиспансер. Не затем, зачем вы подумали - справку для вождения оформляю

 

Ух ты ееее!!!.... А ты то зачем вылез из окопа, гений ты наш, зачем тебе тут пачкаться с такой-то высотой мысли, сразил прям авторитетом!?... )))  хорошо хоть предупредил, что закончил и укатил в..., а то волновались бы сильно в недоумении! 

[LetNab__]

Значит, понимаешь и болтун. Ты бы хоть за "ученого_с_ютуба" не додумывал, не красиво как-то.

А я не за него додумываю. А в шоке от того, что есть такие оказывается, которым такую элементарщину объяснять нужно.

А стало быть если им такую элементарщину объяснять нужно, то нарезки неубиваемых советских самолетов сработают на них соответсвующе. Какт тригер - советы переапаны, игра русская, russian BIAS !

Тут не нужно быть гением, чтобы понять это.

 

Я это проходил и в тундре.И теперь наблюдаю всю эту ахниею тут.

Бесполезно этим пилотам говорить что у Г2 и Ф4 нет конкурентов в тундре, от слова вообще. На его ранге во всяком случае.

Им бесполезно все это объяснять. У них russian bias перед глазами и все.

 

Теперь все это добралось и до ила к сожалению.

Изменено 29 августа 2016 пользователем LetNab*

[jsmith]

А я не за него додумываю. А в шоке от того, что есть такие оказывается, которым такую элементарщину объяснять нужно.

А стало быть если им такую элементарщину объяснять нужно, то нарезки неубиваемых советских самолетов сработают на них соответсвующе. Какт тригер - советы переапаны, игра русская, russian BIAS !

Тут не нужно быть гением, чтобы понять это.

 

Я это проходил и в тундре.И теперь наблюдаю всю эту ахниею тут.

Бесполезно этим пилотам говорить что у Г2 и Ф4 нет конкурентов в тундре, от слова вообще. На его ранге во всяком случае.

Им бесполезно все это объяснять. У них russian bias перед глазами и все.

 

Теперь все это добралось и до ила к сожалению.

Чуваков с "БИАСОМ" головного мозга в игре вообще минимальное количество, они просто громче кричат, поэтому их и видно больше, взять того же Вингера, например.

А ты при каждом удобном случае обобщаешь и откровенно срешь на "синих", что наших, что зарубежных. Если чуваки рассказывающие про bias делают лицо синей стороне, то форумные борцы типа тебя и чуваки воюющие "всерьез" в игре точно делают лицо красной.

 

В известной онлайн игре против г2 и ф4 есть яки, как и тут они не сильно хуже, а есть даже и плюсы.

 

В ил ты эту помойку сам помогаешь тащить, поздравляю.

Изменено 29 августа 2016 пользователем 154_Mag1c

[Makz]

Так тот человек с корявым английским явно говорит про ранний доступ. 63% готовности что-то там. Чего тут это обсуждать. 

Черепахе за этот некровидос минус в карму.

Изменено 29 августа 2016 пользователем Makz