130-я часть Дневников разработчика

[Makz]

В смысле? В реале зажигали костры, включали подсветку аэродрома, по выпущенным сигнальным ракетам. 

Если с этим нельзя приземлиться, то вы профнепригодны для ночных полетов.

А если этого нет, то это не реалистично.

Читал, что были проблемы с безпереплетным фанарем из-за качества плекса. Искажало. Потому не применяли.

Слышал что прозрачную броню давали только заслуженным и уважаемым людям. Другим не давали. Слишком жирно. Поэтому не применяли.

[ROSS_Skipirich]

Фары, авиагоризонты, вариометры, РПК-10 ставились на машины, направляющиеся в части ПВО для ночной работы и в СМУ, нормальный анлок, не знаю чему тут улыбаться. Выбор не велик для этой машины.

 

Так там и авиагоризонты, с полукомпасами будут? Тогда нужный анлок)) А что же сразу не написали, что модификация для ПВО? Это же другое дело)) 

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Фары, авиагоризонты, вариометры, РПК-10 ставились на машины, направляющиеся в части ПВО для ночной работы и в СМУ, нормальный анлок, не знаю чему тут улыбаться. Выбор не велик для этой машины.

Подвесные баки. Полевая модификация же)

[El_Babuino]

Фары......нормальный анлок, не знаю чему тут улыбаться...

Необходимость такого анлока для игровой действительности - чуть выше нуля. Зачем делать ненужную вещь? Ах, да! У вас же куча лишних ресурсов, и передовая концепция игродизайна с 5ю анлоками для каждого самолёта.

Изменено 26 августа 2016 пользователем ROSS_El_Babuino

[ROSS_Skipirich]

Необходимость такого анлока для игровой действительности - чуть выше нуля. Зачем делать ненужную вещь? Ах, да! У вас же куча лишних ресурсов, и передовая концепция игродизайна с 5ю анлоками для каждого самолёта.

Если эта модификация будет вместе с фарой, то очень нужный анлок будет

 

Як-1 МПВО

Як-1 М-105ПФ МПВО представлял собой модификацию фронтового истребителя Як-1 М-105ПФ и предназначался для использования в системе ПВО.

От фронтового истребителя он отличался в основном установкой оборудования для полетов ночью и в плохих метеоусловиях: фары ФС-155, вариометра ВР-2, авиагоризонта АГ-5 и радиополукомпаса РПК-10, а также несколько большей полетной массой.

Общий выпуск Як-1 МПВО в 1943-1944 гг. составил 3851 машин.

 

http://airfield.narod.ru/yak/yak-1/yak-1.html

[BlackSix]

Необходимость такого анлока для игровой действительности - чуть выше нуля. Зачем делать ненужную вещь? Ах, да! У вас же куча лишних ресурсов, и передовая концепция игродизайна с 5ю анлоками для каждого самолёта.

Отход от анлоков в виде полной переделки всей системы обойдется еще дороже, явно этим нужно заниматься не сейчас, не для этих двух машин.

[El_Babuino]

Если авиагрозонт+РПК+вариметр+фара тогда да, достойно. Но я почему-то понял, что будет только фара.

Изменено 26 августа 2016 пользователем ROSS_El_Babuino

[BlackSix]

Если авиагрозонт+РПК+вариметр+фара тогда да, достойно. Но я почему-то понял, что будет только фара.

Планируется фара и РПК-10, по приборному оборудованию сейчас сказать не могу.

[ROSS_Skipirich]

Планируется фара и РПК-10, по приборному оборудованию сейчас сказать не могу.

Ну неужели вместо фары, нельзя было авиагоризонт добавить? Ведь просто фара по сути это плюс к массе и минус к скорости, кому такой анлок нужен, или она в нагрузку к РПК идет?///

[=M=shammy]

Если моделлинг кабинки ещё в процессе то срочно добавляйте аг и варио. А то летаешь на красных как на дельтапланах. А тут хоть богатая кабина будет.

[El_Babuino]

Анлок 1шт.  "Модификация МПВО"(фара ФС-155, вариометр ВР-2, авиагоризонт АГ-5 и радиополукомпас РПК-10, а также несколько большая полетная масса)

ну, в качестве предложения. И приятно, и исторично.   Хотя, конечно, оставляет проблему(лично для меня, как игрока, несущественную) в минус один анлок. Ну, будет 4 анлока, а не 5. Ерунда.

Изменено 26 августа 2016 пользователем ROSS_El_Babuino

[Drugstore]

И рукописную сюжетную миссию за лётчика ПВО на этой модификации! В ночь! С фарами!

[Pchel]

И рукописную сюжетную миссию за лётчика ПВО на этой модификации! В ночь! С фарами!

Блин плюсы кончились...

[Makz]

Не будет, просто будет фара.

[=KAG=Demiurg]

В смысле? В реале зажигали костры, включали подсветку аэродрома, по выпущенным сигнальным ракетам. 

Если с этим нельзя приземлиться, то вы профнепригодны для ночных полетов.

А если этого нет, то это не реалистично.

Слышал что прозрачную броню давали только заслуженным и уважаемым людям. Другим не давали. Слишком жирно. Поэтому не применяли.

   Я не осведомлён о степени Вашей профпригодности, но гарантированно заявляю: без всех вышеперечисленных средств, типа: "...костры, включали подсветку аэродрома, по выпущенным сигнальным ракетам...", но имея посадочную фару - сесть можно, а вот без фары... сесть можно, только если посадочные прожектора выставлены, и никакие костры и ракеты не помогут.

[vogel-13]

Как-то излишне либерально с читерами, повторно поймают - сразу бан навсегда, чего с ними нянчиться?

Согласен 100%,они не оправдывают оказанного им високова даверия!

Не советую пробовать так шутить и тем более тащить политоту на форум.

Действительно,хоть здесь от всего ЭТОГО отдохнуть.

Изменено 26 августа 2016 пользователем vogel-13

[gran]

Когда введут Ме109г6 с мг131 и мк108?

[BlackSix]

Когда введут Ме109г6 с мг131 и мк108?

Когда и если мы сделаем сражение, где они принимали участие.

[bivalov]

3) у этого яка хуже обзор вперед, будет мутненькое бронестекло + рама вокруг него.

 

я тоже думал, что у него там металлическая обойма... хотя, судя по некоторым фотографиям, а также по рисункам из альбома по Як-1 (1943), сверху там была только одна небольшая металлическая пластина с двумя держателями..... а вот на других фотографиях боковины почему то явно не прозрачные

 

и, кстати, в последней статье Растренина в ТиВ 7-2016 упоминается в том числе и о том, что металлическая обойма влияет на стойкость бронестекла, а также по части светопрозрачности и т.п. характеристик советское бронестекло того периода уступало иностранным....... в общем, пока что я понял его именно так

Изменено 27 августа 2016 пользователем bivalov

[Shade]

Когда и если мы сделаем сражение, где они принимали участие.

А систему искажений на бронестеклах, плексигласе и прочем не планируется сделать?

[=SAE=true_Dentist_32]

Лучше не планируйте,куда уже искажать?хорошо хоть алексиглаз не потеет?

[SDV_ZoZo]

Чойта с января? С декабря 1942 войсковые испытания на Сталинградском и Калининском фронте. Т.е. и на карту Москвы-зима и на карту Сталинграда-зима Як1 Б можно ставить смело. А учитывая сколько человек его купят сразу то только войсковыми испытаниями и можно назвать )))

Вот инфа в сети попалась: "На Як-1 бомбодержатели устанавливались с 5-й по 126-ю серию и со 148-й серии до окончания выпуска, т. е. до 192-й серии саратовского завода №292. Со 127-й по 147-й серию (с февраля по июнь 1943 г.) бомбодержатели не ставились в связи с проведением работ по облегчению самолета."

[Askania]

 

ляляля, всё уже прочитано давно.

 

если по теме нечего  сказать, ненадо тыкать зря на кнопки.

[Bravo]

   Я не осведомлён о степени Вашей профпригодности, но гарантированно заявляю: без всех вышеперечисленных средств, типа: "...костры, включали подсветку аэродрома, по выпущенным сигнальным ракетам...", но имея посадочную фару - сесть можно, а вот без фары... сесть можно, только если посадочные прожектора выставлены, и никакие костры и ракеты не помогут.

  Оч  хорошо ,но не забываем,что были также_факельные подкрыльевые ракеты для посадки)

[=KAG=Demiurg]

  Оч  хорошо ,но не забываем,что были также_факельные подкрыльевые ракеты для посадки)

Смысл говорить об экзотике всякой? Были и шасси гусеничные, так что ж теперь Взлётно-Посадочные Полосы отменим? Или Вы просто эрудицией блеснуть?

 

З.Ы. я мог бы подсчитать вероятность реализации разработчиками в БзС/М ваших факельных ракет, но цифра Вам не понравится...

Изменено 2 сентября 2016 пользователем =KAG=Demiurg

[Bravo]

З.Ы. я мог бы подсчитать вероятность реализации разработчиками в БзС/М ваших факельных ракет, но цифра Вам не понравится...

 

Считать не нужно..

Появится с ПОЯВЛЕНИЕМ По-2 ВС и Р-5.

[Sl3dg3hamm3r]

Когда уже оптимизируют движок под среднее железо?, или введут тонкие настройки графики?, задолбали эти фризы в онлайне......

Особенно у земли

Изменено 5 сентября 2016 пользователем JGr124_Striker

[BRZ513]

Когда уже оптимизируют движок под среднее железо?, или введут тонкие настройки графики?, задолбали эти фризы в онлайне......

Особенно у земли

Фризы не от ФПС  

У меня на ультрах 50+ fps, после перехода на 10ку появилось подтормаживание Выставил ограничение 30 ФПС. Ни одного разу не проваливалось ниже 30, но подтормаживания есть...

[Sl3dg3hamm3r]

Да у меня ниже 35 не проваливается, монитор 120Гц, вертикальная включена. Но если на высоте бой 100фпс то у земли, 30-50 и фризы. Отключил траву, посмотрим сегодня

[BRZ513]

У меня ни трава, ни видимость, ни х4 не влияют на фпс

[Pchel]

У меня ни трава, ни видимость, ни х4 не влияют на фпс

У тебя сам радеон на фпс влияет...

[Bubi]

У меня с десяткой все нормально. Тормоза появились в предпоследнем патче.

[-DED-Zlodey]

Фризы не от ФПС

У меня на ультрах 50+ fps, после перехода на 10ку появилось подтормаживание Выставил ограничение 30 ФПС. Ни одного разу не проваливалось ниже 30, но подтормаживания есть...

На 10-ке я юзаю в оконном режиме. Вертикалка отключена (на 10-ке в оконном она не нужна), ограничение фпс то же. ФПС есть в видосах крайних.

[JGr8_Abent]

У тебя сам радеон на фпс влияет...

Радеон норм, при чем у меня послабже будет чем у березы, но их 2.С фпс все нормально (у меня).

[-LadyD-RASSOMAHA]

А систему искажений на бронестеклах, плексигласе и прочем не планируется сделать?

 

вроде как уже есть ? куда дальше то искажать ?

[MicroShket]

вроде как уже есть ? куда дальше то искажать ?

Господь с Вами. Нет ничего. Иначе на той же Фоке исчезла бы "планка имени Медокса". Изменено 26 сентября 2016 пользователем MicroShket

[BBC]

У меня на ультрах 50+ fps, после перехода на 10ку появилось подтормаживание

 

 Да, точно, чего они они там в 10-ке поломали. На 7-ом виндовсе был полностью избавился от подтормаживаний, на 10-ке они вернулись. Кстати и видимость тоже ухудшилось, видимо директикс 9 для 10-ки работант немного по другому, или что там ещё... 

 Плавнее всего работает на моей системе с ограничением 50 кадров, при включённой синхронизации. С нею выключенной всё гораздо проще перебарывается, но "дышащая" земля немного напрягает.

 

P.S. Короче, сколько систем - столько и мнений.

Изменено 26 сентября 2016 пользователем BBC

[Bubi]

Че вы ерунду придумываете? Все нормально с десяткой. У меня давным давно десятка стоит и глюки появились с последними патчами. С введением 64 бит был подъем фпс (и по моему у многих), потом же с последующими патчами появились тормоза.

Вот вам и все ужасы виндовс10.

[-DED-Zlodey]

На 10-ке я бы рекомендовал запускать игру в оконном режиме и при этом убрать вертикальную синхронизацию, убрать ограничение фпс. Картинку не рвет и фпс выше. И фризов не замечал.

[FF*Stid*15]

На 7-ке в оконном режиме при включенном Aero так же не будет рвать картинку без вертикалки.