Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

а можно удлинитель замастырить на кинг кобру ? 

Опубликовано:

а можно удлинитель замастырить на кинг кобру ?

 

Если под словом замостырить понимать установить, то можно, при условии если ручка съёмная. Ну и какая версия Mkl, Mkll или Mklll.

Опубликовано:

Сделайте современный гладиатор на пластмассе внутри с ручкой MCG, а? Ну пожалуйста! Ну правда, чтобы собрать нужный мне джой, мне нужно дождаться твиста, купить Гладиатор Про, ручку МCG, и твист отдельно. Почему только поршни? Про РУД я молчу уже, заждались уже все.

Опубликовано:

Гладиатор с MCG уже не влезет в сегмент бюджетных, даже на пластиковой механике. Почему только поршни - этот сегмент менее занят.

Опубликовано: (изменено)

The gladiator with MCG will not fit into the budget segment, even on plastic mechanics. 

 

 

 

Yes, a version of Gladiator "vanilla" + MCG "vanilla" grip will not fit in "budget" * ($ 40 ~ $ 70) segment, but fit in the segment ($ 100 ~ 150 +) wheres fit CH Combat / Fighterstick , X-52, their natural concurrent's.

IMO - Will sell well.

 

 

Изменено пользователем Sokol1
  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)

 

 

Yes, a version of Gladiator "vanilla" + MCG "vanilla" grip will not fit in "budget" * ($ 40 ~ $ 70) segment, but fit in the segment ($ 100~150 +) wheres fit CH Combat / Fighterstick, X-52 , their natura concurrent's.

IMO - Will sell well.

 

 

Да, согласен. Вообще появилась идея о возможной адаптации MCG под бюджетный вариант - light-MCG))

Изменено пользователем night_fighter
Опубликовано:

Да, согласен. Вообще появилась идея о возможной адаптации MCG под бюджетный вариант - light-MCG))

+1

Для удешевления можно было бы заменить один или даже оба министика на магрезах на обычные хатки. Тогда по идее в 150$ можно вписаться.

Опубликовано:

А зачем нужен министик ? Хатка же полезней , или я чего то не понимаю , у меня на руде сн есть министик , было рысканье на нем до педалей , а так он бесполезен , может в космосимах , в ка 50 тоже не нашёл ему применения после покупки педалей

Опубликовано: (изменено)

а мне вместо туевой хучи кнопок,лучше б пару лишних крутилок сделали(типа оси)

мини-стики вообще и в юх не впились :biggrin: на них те же кнопки тока вешать,что и на обычной хатке.

Изменено пользователем huligan
Опубликовано:

А зачем нужен министик ? Хатка же полезней , или я чего то не понимаю , у меня на руде сн есть министик , было рысканье на нем до педалей , а так он бесполезен , может в космосимах , в ка 50 тоже не нашёл ему применения после покупки педалей

 

а мне вместо туевой хучи кнопок,лучше б пару лишних крутилок сделали(типа оси)

мини-стики вообще и в юх не впились :biggrin: на них те же кнопки тока вешать,что и на обычной хатке.

Для народностей крайнего севера, что "нечитатели": на MCG в любом исполнении стоит два министика. Внезапно, да?)

Опубликовано:

Да хоть три , хоть 33 , я просил привести мне пример использования министиков в симуляторах, для индейцев повторюсь , каковы примеры использования министиков в симуляторах ?

Опубликовано:

Есть возможность поставить на гладиатор про поставить ручку от логитек 3д про? Однокурсник ищет варианты, но от любимйо ручки отказаться не хочет. 

Опубликовано:

Да хоть три , хоть 33 , я просил привести мне пример использования министиков в симуляторах, для индейцев повторюсь , каковы примеры использования министиков в симуляторах ?

Не являюсь обладателем сего девайса, но на своем министик для управления стробом в DCS использую. В Иле не задействован вышел.

Опубликовано:

Есть возможность поставить на гладиатор про поставить ручку от логитек 3д про? Однокурсник ищет варианты, но от любимйо ручки отказаться не хочет.

Поставить нельзя. Разная организация кнопок на ручках. В гладиаторе коннектор на 3 провода и цифровой протокол обмена. В логитеке кажется диодная матрица - проводов намного больше.
Опубликовано:

А что то похожее на ручку логитека есть? С наклоном вперед. 

Опубликовано:

 

 

а своем министик для управления стробом в DCS использую

ну я имел ввиду только поршняковую авиацию (я тока на ней летаю) ,для которой и был создан джой от мессера,современные самолётики не в счёт!


 

 

Да хоть три , хоть 33 , я просил привести мне пример использования министиков в симуляторах, для индейцев повторюсь , каковы примеры использования министиков в симуляторах ?

для поршняков нету применения министику. 

Опубликовано:

Почему нет. Аналоговый обзор лучше хаточного. На министик можно повесить триммера, радиаторы. Опять таки - первый министик для поворотов головы, а второй для обзора влево\вправо, вверх\вниз.

Оси по любому удобнее чем кнопки.

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

использовать министик для обзора-это прошлый век!сделать простейшую приблуду для обзора под оупентрек-дело 20-ти минут.

А как использовать министик для триммеров и радиаторов-с доп. кнопкой что ли?Это ужасно неудобно,это ж не свободые оси,они ж к центру всё время возвращаются.

Опубликовано:

Не у всех есть приблуда для обзора - здесь и сразу. Не у всех опентрек работает без проблем. Это как убеждать людей с проблемами опорно-двигательного, что педали лучше твиста.  Ну и MCG - всё-таки заточена под свистки, нежели поршни. Тут она уже сильно избыточна.

В принципе и для передвижения по дороге все что лучше жигулей-копейки - избыточно.

Но наличие возможностей не обязывает ими пользоваться - зато их отсутствие иногда создает гораздо больше проблем

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

Радость министика в том, что он у них бесконтактный и условно вечный, в отличае от хаток, которые при активном использовании мрут как мухи.

Из минусов отсутствие тактильного србатывания. 

Опубликовано:

для которой и был создан джой от мессера

а не нем тоже министик есть?
Опубликовано:

Не у всех есть приблуда для обзора - здесь и сразу. Не у всех опентрек работает без проблем. Это как убеждать людей с проблемами опорно-двигательного, что педали лучше твиста.  Ну и MCG - всё-таки заточена под свистки, нежели поршни. Тут она уже сильно избыточна.

В принципе и для передвижения по дороге все что лучше жигулей-копейки - избыточно.

Но наличие возможностей не обязывает ими пользоваться - зато их отсутствие иногда создает гораздо больше проблем

Не у всех есть приблуда для обзора - здесь и сразу. Не у всех опентрек работает без проблем. Это как убеждать людей с проблемами опорно-двигательного, что педали лучше твиста.  Ну и MCG - всё-таки заточена под свистки, нежели поршни. Тут она уже сильно избыточна.

В принципе и для передвижения по дороге все что лучше жигулей-копейки - избыточно.

Но наличие возможностей не обязывает ими пользоваться - зато их отсутствие иногда создает гораздо больше проблем

это понятно, но вернёмся к тем у кого с обзором все хорошо , их правда можно будет поведать на тримеры ? На стабилизатор хвостового оперения к примеру где нужна ось ? Министик это две полноценные оси по желанию? Они отличаются от министика сн на руде ?
Опубликовано:

это понятно, но вернёмся к тем у кого с обзором все хорошо , их правда можно будет поведать на тримеры ? На стабилизатор хвостового оперения к примеру где нужна ось ?

Триммеры, стабилизаторы, радиаторы, механизация. За каким это вешать на ручку? Вроде, как для поршней на жирный руд намекали - нет?

Опубликовано: (изменено)

это понятно, но вернёмся к тем у кого с обзором все хорошо , их правда можно будет поведать на тримеры ? На стабилизатор хвостового оперения к примеру где нужна ось ? Министик это две полноценные оси по желанию? Они отличаются от министика сн на руде ?

 

Да, две полноценные физические оси (Руд CH  у меня отсутствует).

 

Сейчас в контроллере реализовано управление мышью от физ.оси - когда задается направление и скорость перемещения.

 

post-6112-0-66323600-1508493567_thumb.jpg

 

Никто ж не запрещает сделать оси с таким же управлением (и сброс в центр), кроме непосредственно прямой трансляции

Изменено пользователем Alex_Oz
Опубликовано:

Триммеры, стабилизаторы, радиаторы, механизация. За каким это вешать на ручку? Вроде, как для поршней на жирный руд намекали - нет?

а что ещё на них вешать ? В ил 2 на фашиках летали с одноосевым рудом? Стабилизатор на ручке это топ, я вынужден бросать руд и тянутся до базы гладиуса
Опубликовано:

 

 

для которой и был создан джой от мессера

а не нем тоже министик есть?

 

нету,но предусмотренно програмно,что физически можно выкинуть кнопки и поставить министик

Опубликовано:

Мы сделали Гладиатор. Дали вирпилам джойстик, заточенный под поршни. Сейчас пришло время современной авиации. Должен быть баланс)))

З.Ы. Но в наших недрах уже куется следующее поколение джоя для поршней. Больше сказать не могу. А сейчас дайте со свистками разобраться.

  • Поддерживаю! 3
Опубликовано:

нету,но предусмотренно програмно,что физически можно выкинуть кнопки и поставить министик

вот ты мне сам теперь и скажи - зачем впихивать туда самостоятельно министик, если в стоке его там нет и он там не нужен?))
Опубликовано: (изменено)
вот ты мне сам теперь и скажи

для меня это тоже загадка :lol:

думаю,это манька дэкаэсников,летающих на современной технике и у них уже менталитет заточен на всякие министики,желание напихать побольше всякой всячины в бедный РУС , абсолютно ненужной для поршняков  :unsure:

Изменено пользователем huligan
Опубликовано:

Мы сделали Гладиатор. Дали вирпилам джойстик, заточенный под поршни. Сейчас пришло время современной авиации. Должен быть баланс)))

З.Ы. Но в наших недрах уже куется следующее поколение джоя для поршней. Больше сказать не могу. А сейчас дайте со свистками разобраться.

Это хорошо, вот это хорошо. Ждем, особенно если по мативам bf.109/fw.190. Вот бы и руд поршневый.
Опубликовано:

Что за предубеждение против министика! Пастернака не читал, но осуждаю...

Вас же насильно ни кто не заставляет. Я лично жду министика лет 10. Ибо хатка уже древность.

Опубликовано:

Почему нет. Аналоговый обзор лучше хаточного. На министик можно повесить триммера, радиаторы. Опять таки - первый министик для поворотов головы, а второй для обзора влево\вправо, вверх\вниз.

Оси по любому удобнее чем кнопки.

 

 

But axes with spring to return to center - like in mini-stick, is not practical for control trim, radiator's... you already have 50% at start. :huh:

 

 

Опубликовано:

Вообше министик удобен для "зума" угла обзора, хотя скрол на ручке как энкодер справляеться с этим тоже хорошо. Затем, могут дать красным тримера на оси, так же у кого нет педалей можно на стик повесит, ну и тормоза на красных, но зачем искать интерфейс в поршнях, если ручка для свистков. Да и любой стик можно превратить в хатку с нажатием.

Интересно, я раньше любил играть в фифу, можно ли настроить джойстик так что бы он распознавалься этой игрой? чисто теоретически, практически я в нее уже не играю.

Опубликовано:

Если там какая-то специфика по привязке к конкретным осям direct input - то это переназначается в конфигураторе.

 

--------------------------

Иллюстрации к посту #986

 

post-6112-0-23293700-1508525710_thumb.jpg

 

post-6112-0-29958400-1508526058_thumb.gif

 

 

 

 

 

 

Опубликовано: (изменено)

Да, кстати, ручку MCG  можно настроить как геймпад, подключить через кабель-удлинитель и гонять сантехников по подземельям лежа на диване.

Два министика вполне подойдут к наработанной моторике  :)

Изменено пользователем Alex_Oz
  • Поддерживаю! 2
Опубликовано: (изменено)

Да, кстати, ручку MCG можно настроить как геймпад, подключить через кабель-удлинитель и гонять сантехников по подземельям лежа на диване.

Два министика вполне подойдут к наработанной моторике :)

Мосье знает толк в извращениях. Изменено пользователем JohnMitchell
Опубликовано:

Почему нет. Аналоговый обзор лучше хаточного. На министик можно повесить триммера, радиаторы. Опять таки - первый министик для поворотов головы, а второй для обзора влево\вправо, вверх\вниз.

Оси по любому удобнее чем кнопки.

Тут необходимо уточнить

1. Напрямую для обзора министик очень неудобен. Посмотреть в одну точку практически невозможно, палец не фиксирует министик жестко в одном положении, микродвижения пальца преобразуются в тряску картинки на экране (пробовали). Но если использовать его для регулировки скорости поворота головы в зависимости от угла министика - тут он вполне работоспособен.

2. Сокол1 правильно подметил - триммера и радиаторы только в кнопочном режиме из-за малого относительного движения и возврата в центр.

Опубликовано:

Еще момент, все же можно министик использовать и для триммеров и радиаторов, если опять же в контроллере включить спец режим, когда министик работает  почти как хатка, но скорость посыла "кликов" (или чувствительность для осей) зависит от угла наклона.

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано:

Мы сделали Гладиатор. Дали вирпилам джойстик, заточенный под поршни. Сейчас пришло время современной авиации. Должен быть баланс)))

З.Ы. Но в наших недрах уже куется следующее поколение джоя для поршней. Больше сказать не могу. А сейчас дайте со свистками разобраться.

А самое главное-то мужики и не заметили! Да пофиг на министики! Тут для Ила уже второй РУС рождается по-тихому...

Опубликовано:

А самое главное-то мужики и не заметили! Да пофиг на министики! Тут для Ила уже второй РУС рождается по-тихому...

второй - это какой?

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...