ROSS_Skipirich Опубликовано: 4 октября 2017 Опубликовано: 4 октября 2017 Дык это известный боян! Он не настоящий! Квадрокоптер это, вот и не крутится! Погоди, у квадрокоптера же тоже, что то где то должно крутиться, а тут что то с трудом представить можно, где двигатели)) Шасси к стати очень натурально убрались.
1CGS BRZ513 Опубликовано: 4 октября 2017 1CGS Опубликовано: 4 октября 2017 Погоди, у квадрокоптера же тоже, что то где то должно крутиться, а тут что то с трудом представить можно, где двигатели)) Шасси к стати очень натурально убрались. Этот из Сколково! Он вибрирует
N2O Опубликовано: 4 октября 2017 Опубликовано: 4 октября 2017 Дык это известный боян! Он не настоящий! Квадрокоптер это, вот и не крутится! Это типа кратное совпадение частоты вращения винта с частотой кадров в камере?
Setras Опубликовано: 4 октября 2017 Опубликовано: 4 октября 2017 Это типа кратное совпадение частоты вращения винта с частотой кадров в камере? Да, но мне не понятно кто тут стебется, а кто всерьёз.
Shade Опубликовано: 4 октября 2017 Опубликовано: 4 октября 2017 (изменено) Да, но мне не понятно кто тут стебется, а кто всерьёз. Тут просто никто ничего не знает. Вот научно-познавательная передача о том, почему самолеты действительно летают: ПыСЫ Только что наткнулся -- тоже боян, тоже от тех же ребят: смеялся до упаду, хотя сидел в кресле. Просто тихо сползал под стол... Изменено 4 октября 2017 пользователем Shade 2
ROSS_Skipirich Опубликовано: 5 октября 2017 Опубликовано: 5 октября 2017 Зашибись, повыкидывали за борт каких то железяк, которые потом кому нибудь на голову свалятся
=2ndSS=JOCKER Опубликовано: 5 октября 2017 Опубликовано: 5 октября 2017 (изменено) "Depeche Mode" в Берлине на трофейной немецкой гитаре c 2-мя струнами Изменено 5 октября 2017 пользователем =2ndSS=JOCKER 3
=V=Heromant Опубликовано: 6 октября 2017 Опубликовано: 6 октября 2017 Зашибись, повыкидывали за борт каких то железяк, которые потом кому нибудь на голову свалятся Даже если они вдруг умудрятся потерять скорость ниже первой космической - то сгорят в атмосфере раньше, чем куда-то свалятся. Гораздо хуже другое - то что они болтаются в коридоре станции. В одном из интервью на вопрос "были ли какие-то нештатные ситуации во время нахождения на МКС" российский космонавт Михаил Корниенко, участник эксперимента "год на орбите", привел такой случай: Наземные станции слежения не смогли заранее обнаружить отработавший свое спутник и его траектория попала в зону действия станции. Так как точно оценить и предсказать точную траекторию движения не успевали - экипажу было рекомендовано проследовать в "Союз" и ждать там. В случае аварии - отстыковываться. По факту все обошлось, но так может быть далеко не всегда. Подозреваю, что из-за невозможности точно предсказать траекторию, маневрировать для уклонения было нельзя, т.к. можно сделать еще хуже и самим спровоцировать столкновение.
Shade Опубликовано: 6 октября 2017 Опубликовано: 6 октября 2017 Кто умнее: игровой журналист или птичка? Смотрим:
ROSS_Skipirich Опубликовано: 7 октября 2017 Опубликовано: 7 октября 2017 Итальянцы смотрят "формулу любви")) https://youtu.be/T1bsTxubsjE 2
Bubi Опубликовано: 8 октября 2017 Опубликовано: 8 октября 2017 Кто с физикой на "Ты", может объяснить суть явления:
1CGS BRZ513 Опубликовано: 8 октября 2017 1CGS Опубликовано: 8 октября 2017 У кого там сомнения в физике? Позвоните Раену 027 318 7934
Voi Опубликовано: 8 октября 2017 Опубликовано: 8 октября 2017 Кто с физикой на "Ты", может объяснить суть явления:тут не надо быть на "ты" с физикой, эти приколы с шариком в школе на уроках показывали, в струе давление меньше, чем окружающей среды, вот шарик туда и того.
Setras Опубликовано: 8 октября 2017 Опубликовано: 8 октября 2017 Кто с физикой на "Ты", может объяснить суть явления: Какое конкретно явление тебе непонятно?
N2O Опубликовано: 11 октября 2017 Опубликовано: 11 октября 2017 (изменено) Мля... низя так пугать... на 1:13 у меня ад дыхание сперло, хотя понимал, что они по маяку наверняка идут, но блин жутковато все равно Крута! Изменено 11 октября 2017 пользователем N2O
159BAG_VadiS Опубликовано: 11 октября 2017 Опубликовано: 11 октября 2017 Лось против волка https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=akGWOpcWfrQ 3
MicroShket Опубликовано: 14 октября 2017 Опубликовано: 14 октября 2017 Ничего особенного, просто с огоньком. https://www.youtube.com/watch?v=slIo4fKc0RM
N2O Опубликовано: 14 октября 2017 Опубликовано: 14 октября 2017 (изменено) Клёвый ишачок! Очень прикольно! В Германии И-16 восстановили Литовский ас классно пилотировал. Изменено 14 октября 2017 пользователем N2O
NobbyNobbs Опубликовано: 14 октября 2017 Опубликовано: 14 октября 2017 Да, ладно? Не верится даже... кстати реально много роликов появилось про эту пасхалку. похоже что не фейк.
Filin333 Опубликовано: 14 октября 2017 Опубликовано: 14 октября 2017 Реконструкция первого полёта Гагарина в 3D 3
Shade Опубликовано: 16 октября 2017 Опубликовано: 16 октября 2017 Бушмастер: Красочнее всего дистанционный подрыв над окопами.
N2O Опубликовано: 17 октября 2017 Опубликовано: 17 октября 2017 (изменено) Бушмастер: Красочнее всего дистанционный подрыв над окопами. Классная штука. Жаль не показали результаты попаданий на манекенах - повыковыривали бы осколки перед камерой - зрелищно было бы и наглядно. Изменено 17 октября 2017 пользователем N2O
SDV_DecabrisT Опубликовано: 17 октября 2017 Опубликовано: 17 октября 2017 Очередь над окопами и все трупы. А так-то да красиво. Если по манекенам стрелять.
=2ndSS=JOCKER Опубликовано: 17 октября 2017 Опубликовано: 17 октября 2017 Если из семёрки в бочину раньше не прилетит. )))
Voi Опубликовано: 17 октября 2017 Опубликовано: 17 октября 2017 А так-то да красиво. Если по манекенам стрелять. Есть и другой тип бп, там шрапнель летит под 90 градусов к траектории, более эффективны по окопам, но и более дорогие. У нас, писали, пойдут в серию со второй половины 18го.
1CGS BRZ513 Опубликовано: 17 октября 2017 1CGS Опубликовано: 17 октября 2017 Хыыы... из меня хреновый военный что-то, НО! Я и окопов давненько так вот как у них на рекламном полигоне не видел, да и "кони желтенькие" перевелись как-то, не хотят в окопе как дурочки по 10 человек в ряд стоять Они всё чаще норовят тебе РПГ присунуть или ещё из чего. Кино - реклама конечно....
Shade Опубликовано: 17 октября 2017 Опубликовано: 17 октября 2017 Немного геймдизайна благородным донам? Хыыы... из меня хреновый военный что-то, НО! Я и окопов давненько так вот как у них на рекламном полигоне не видел, да и "кони желтенькие" перевелись как-то, не хотят в окопе как дурочки по 10 человек в ряд стоять Они всё чаще норовят тебе РПГ присунуть или ещё из чего. Кино - реклама конечно.... Окоп, разумеется, условный, да и наполнение неживой силой, очевидно, в демонстрационных целях. Но сами окопы в современных конфликтах никуда не делись -- видео на эту тему из сирийской войны полно. А в городских боях подобная пушка вообще незаменима -- там каждая улица и каждый закоулок, по сути, окоп. С дистанционным подрывом боеприпаса жизнь тех, у кого он есть, заметно упростится.
Shade Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) Еще немного геймдизайна благородным донам. На этот раз -- как защитить игрока от самого себя, а именно -- выбора им самой нудной, но безопасной/прибыльной/эффективной стратегии, которая в то же время убивает сам интерес к игре: Что скажите? А что тут сказать? Молодец, что пристегнулся ©... Версия об аварии из-за наверное™ разного вращения барабанов -- это просто пять. То есть он даже не знал, насколько синхронно вращаются его несущие поверхности. Хорошо, что его перевернуло на взлете -- если бы он поднялся метра на три, после чего случился бы непредвиденный (он вообще о нем задумывался? как-то предусматривал? не думаю) рассинхрон -- была бы не авария, а катастрофа. Вообще, главная проблема ЛА такого типа -- в случае остановки ротора, он превращается в баллистический объект. В отличие, например, от того же вертолета. Так что для перевозки людей они не годятся. PS: ну и да, запятую в предложении: - "Что, скажите?" надо таки ставить. Изменено 19 октября 2017 пользователем Shade
ROSS_Skipirich Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 Что скажите? Где то я это уже видел https://www.youtube.com/watch?v=-P9qDJk9u60 Что тут скажешь, если уж человек решился подняться в воздух, то его уже ни чем ни остановить!))
1CGS FF*VaSoK*22 Опубликовано: 19 октября 2017 1CGS Опубликовано: 19 октября 2017 Кембриджскому профессору Хьюзу Ханту ударила моча в голову захотелось воссоздать знаменитую прыгающую бомбу Барнса Уоллеса. Хотя б в миниатюре. Ну а затем и испытать её. Припахали четырёхмоторный самолёт по образцу и подобию тяжёлого бомбардировщика Авро Ланкастер, наварили под брюхо бомбодержатель, соорудили небольшую плотину и, собс-но, долбанули по ней бомбой. Для тех, кто упустил в своё время это чудо военно-инженерной мысли, принцип действия был таков: бомба скачет по волнам водохранилища, по инерции доезжает до дамбы и тонет к её основанию. Затем детонирует, создавая мощный гидроудар, и дырка в плотине готова!
N2O Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) Смотрел и попутно нашел о сферической вращающейся бомбе. Точнеость попаданий поразила. Изменено 19 октября 2017 пользователем N2O
Рекомендованные сообщения