YAV Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 AR_Kudu, на мой взгляд правильно описал, про акценты в сторону драмы (любви/сисек) в современном голивудоматографе... Раз уж на первом месте драма или розовые сопли, а остальное антураж в "видении автора", то и обзвали бы не "основано на реальных событиях", а "по мотивам событий". P.S. И ещё, как мне кажется, тролль - это своеобразное состояние сознания с уклоном в садо-мазо. Иначе надо самоутверждаться.
Igmar Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 AR_KuduКартуна фраза - истина. Ты когда-нибудь и где-нибудь видел беженцев или гастарбайтеров из Норвегии или Швеции? Нет, правда? Вот видишь, как их родина любит, соответственно они отвечают взаимностью. Ну да ладно, это уже не по теме.
cFobos Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 мне кажется, тролль - это своеобразное состояние сознания с уклоном в садо-мазо Вам может казаться всё что угодно. На мироустройство ваше мнение не влияет.
cFobos Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 (изменено) Не совсем так...Просто герои,на которых мы воспитаны (а мы все-таки ближе к нашим дедам) и герои современных фильмов о войне выглядят несколько по-разному.А уж разговаривают нынешние герои в кино - более.чем современно...Каких-нибудь 20 лет назад подобных оборотов речи не существовало.Нынешние герои военных фильмов пользуют их по полной - чисто АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ обороты в речи... Естественно. Более того, герои современных фильмов вообще по-сути почти всегда люди современные, в каком бы времени не происходило действие. Ну или наоборот, гротескно-далекие от зрителя (300). И, вполне естественно, что фильм выступает на "голливудском поле боя", т.к альтернативы просто практически нет. ЗЫ. Ещё к вопросу о том, "кто что видит". Тут проскользнуло, что дескать транспортник в 9-й роте сбили в то время, когда солдаты развлекались с девахой. А ведь они с ней развлекались в учебке, в другом месте и в другое время. Но если человек хочет увидеть именно такую жуткую версию событий про охрану аэродрома, которая развлекается с девушкой, а на фоне взрывают самолет - человек будет видеть именно её. Изменено 23 июля 2013 пользователем cFobos
Sparr Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 ЗЫ. Ещё к вопросу о том, "кто что видит". Тут проскользнуло, что дескать транспортник в 9-й роте сбили в то время, когда солдаты развлекались с девахой. А ведь они с ней развлекались в учебке, в другом месте и в другое время. Но если человек хочет увидеть именно такую жуткую версию событий про охрану аэродрома, которая развлекается с девушкой, а на фоне взрывают самолет - человек будет видеть именно её. Да Вы ещё и чужие посты перевираете. Транспортник сбивают отдельно, чтоб драматизьму побольше. А девку охаживают отдельно. Это разные фразы. Вот именно, если человек хочет увидеть в постах других маразм - это ему никто запретить не сможет. Ну и ещё. Всегда подрастающее поколение воспитывалось на примерах и на идеалах. Основной подвиг, показываемый в советских фильмах - подвиг защитника и освободителя. Т.е. растили защитников. А сейчас основной герой - тот кто последний всем морду набьёт, тот и герой. Нет чётко поставленной целию В 9-й роте основной вопрос - зачем мы там были? Фильм про Сталинград, по словам фёдорчука - мифическое кино. Т.е. то, что взбрело в его голову - он выплёскивает через экран на людей. И вся эта боёвка, которая показана в трейлере - это так, антураж, основное действие - про 6х солдат в доме и одну женщину, а основной вопрос, который должен остаться у зрителя - чей ребёнок у неё. Ну вот теперь вопрос, что и кого должен воспитать этот фильм. И не надо тут писать, что фильмы не воспитывают, ещё как воспитывают. 4
Alaress Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 (изменено) А ведь они с ней развлекались в учебке, в другом месте и в другое время. Но если человек хочет увидеть именно такую жуткую версию событий про охрану аэродрома, которая развлекается с девушкой, а на фоне взрывают самолет - человек будет видеть именно её. да сам факт того что вот просто прям над самым аэродромом сбили самолет - уже бредятина. И вся эта боёвка, которая показана в трейлере - это так, антураж, основное действие - про 6х солдат в доме и одну женщину, а основной вопрос, который должен остаться у зрителя - чей ребёнок у неё. Стоит оформить как цитату , ибо это слова бондарчука, чтоб не говорили что это домыслы. Изменено 23 июля 2013 пользователем Alaress
=PUH=Theo Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Ну и ещё. Всегда подрастающее поколение воспитывалось на примерах и на идеалах. Основной подвиг, показываемый в советских фильмах - подвиг защитника и освободителя. Т.е. растили защитников. А сейчас основной герой - тот кто последний всем морду набьёт, тот и герой. Нет чётко поставленной целию В 9-й роте основной вопрос - зачем мы там были? Фильм про Сталинград, по словам фёдорчука - мифическое кино. Т.е. то, что взбрело в его голову - он выплёскивает через экран на людей. И вся эта боёвка, которая показана в трейлере - это так, антураж, основное действие - про 6х солдат в доме и одну женщину, а основной вопрос, который должен остаться у зрителя - чей ребёнок у неё. Ну вот теперь вопрос, что и кого должен воспитать этот фильм. И не надо тут писать, что фильмы не воспитывают, ещё как воспитывают. Согласен.
AR_Kudu Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Ну по поводу речи вам ответят (и будут правы) что снимая историческое кино о 17-19 веке было бы глупо полностью сохранять состояние языка и речи того времени . Зритель не поймет ничего. А что,между нами разница в 150-250 лет???Или английский для нас родной язык???Прочтите внимательно о чем я писал.И вдумайтесь,что я имел ввиду...
VARIANT Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 не надоело вам "разгонять" , зайдите лучше в курилку фото из Калифорнии гляньте.
Igmar Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 В общем, короче говоря - российский ответ "Титанику", всё то-же, но на фоне Сталинграда. Феерично.
cFobos Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Не, уровень увы не тот и ТОГО уровня у нас пока не намечается.
AR_Kudu Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Не, уровень увы не тот и ТОГО уровня у нас пока не намечается. Уровень чего?Технический,ты имеешь ввиду?Возможно.Или даже не так - ты прав!Есть одно но...ДушИ в них (практически во всех) нет.Не цепляет.И это самый большой недостаток Голливудского кино.Что останется от их фильмов,особенно последних 10-15 лет,убери ты вних "экшн" и тех.новшества?По большому счету - ноль.Ни одного момента в фильмах (за последние несколько лет) американских о войне не было,которые зацепили бы меня.Прошибли бы слезу... 2
Igmar Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 (изменено) Не, уровень увы не тот и ТОГО уровня у нас пока не намечается. Ну не скажите, оператор у Феди - очень хороший. Картинка фуфло, в смысле для военного фильма, но ведь Федя командует. Однако "фуфло" такое очень грамотно сделано. Вот в 9-й роте, Максим Осадчий, то-же сработал замечательно. Так что вы не совсем правы. Мужик своё дело добре знает. особенно последних 10-15 лет, убери ты вних "экшн" и тех.новшества?По большому счету - ноль.Ни одного момента в фильмах (за последние несколько лет) американских о войне не было,которые зацепили бы меня.Прошибли бы слезу... Вот даю наколку - фильм касается войны и нет там экшена. Может слезу и не прошибёт, но ..., вот просто посмотри: «В долине Эла» детективная драма, снятая в 2007 году режиссёром Полом Хаггисом. Вот даже могу сказать - русская драма, по американски. Пожалуй, это лучшая роль Тамми Ли Джонса - просто блестал актёр. Посмотри. Изменено 23 июля 2013 пользователем Igmar
=TrSh=UncleAxel Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Так странно, люди говорят о войне, обсуждают её, смакуют что и как и при этом не знают о ней ничего. Ни разу не видя, не слыша, не втянув ноздрями её запах. И как всегда - начинают за здравие, кончают за упокой.
AR_Kudu Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 Ну не скажите, оператор у Феди - очень хороший. Картинка фуфло, в смысле для военного фильма, но ведь Федя командует. Однако "фуфло" такое очень грамотно сделано. Вот в 9-й роте, Максим Осадчий, то-же сработал замечательно. Так что вы не совсем правы. Мужик своё дело добре знает. Вот даю наколку - фильм касается войны и нет там экшена. Может слезу и не прошибёт, но ..., вот просто посмотри: «В долине Эла» детективная драма, снятая в 2007 году режиссёром Полом Хаггисом. Вот даже могу сказать - русская драма, по американски. Пожалуй, это лучшая роль Тамми Ли Джонса - просто блестал актёр. Посмотри. Спасибо,непременно посмотрю!
AR_Kudu Опубликовано: 23 июля 2013 Опубликовано: 23 июля 2013 (изменено) Так странно, люди говорят о войне, обсуждают её, смакуют что и как и при этом не знают о ней ничего. Ни разу не видя, не слыша, не втянув ноздрями её запах. И как всегда - начинают за здравие, кончают за упокой. Мы не говорим о войне.Мы говорим о кинематографе.В отличии от тех,кто нам посредством снятых,так называемых фильмов,с удивительной безапелляционностью говорит,что было именно ТАК и не иначе.Мало того,ЭТО совершенно исторически достоверно.Следуя Вашей логике Бондарчук - вообще преступник.Взялся не просто рассуждать,а взялся снимать кино о войне - он ведь не воевал.Какое имеет право снимать об этом кино?И толком даже в армии не служил.Так,в театре Советской армии,наверное,отсиделся. И еще прочел о сценарии.Вдумайтесь - начало фильма.Катастрофа на Фокусиме.Самолет МЧС России прилетает в Японию.Один из МЧСников начинает РАССКАЗЫВАТЬ ИСТОРИЮ О СТАЛИНГРАДЕ ЖЕНЩИНЕ,НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД ЗАВАЛАМИ ИЗ БЕТОННЫХ ПЛИТ!!!О как... Главное,что Бондарчук и Роднянский,практически одинаково потирая подбородок (свидетельство глубины мысли) говорят о гениальности такой сюжетной находки...И сдесь Голливуд - похвали себя сам.Не жди,когда другие похвалят... Изменено 23 июля 2013 пользователем AR_Kudu 1
23AG_Black Опубликовано: 24 июля 2013 Опубликовано: 24 июля 2013 (изменено) Вдумайтесь - начало фильма.Катастрофа на Фокусиме.Самолет МЧС России прилетает в Японию.Один из МЧСников начинает РАССКАЗЫВАТЬ ИСТОРИЮ О СТАЛИНГРАДЕ ЖЕНЩИНЕ,НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД ЗАВАЛАМИ ИЗ БЕТОННЫХ ПЛИТ!!!О как... Т.е. вместо того, чтоб разбирать завал и вытянуть её - он начинает ей сказки военные истории рассказывать? Какой гениальный режиссерский ход Жаль, что не подборку анекдотов от Трахтенберга. Изменено 24 июля 2013 пользователем 23AG_Black
pufik Опубликовано: 24 июля 2013 Опубликовано: 24 июля 2013 Вдумайтесь - начало фильма.Катастрофа на Фокусиме.Самолет МЧС России прилетает в Японию.Один из МЧСников начинает РАССКАЗЫВАТЬ ИСТОРИЮ О СТАЛИНГРАДЕ ЖЕНЩИНЕ,НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД ЗАВАЛАМИ ИЗ БЕТОННЫХ ПЛИТ!!!О как... ...Вдумался - возник вопрос а МЧэСник наш или японский? Вроде похож на японца... "чайная церемония", "кодекс самурая" и всё такое напоминает.
AR_Kudu Опубликовано: 24 июля 2013 Опубликовано: 24 июля 2013 ...Вдумался - возник вопрос а МЧэСник наш или японский? Вроде похож на японца... "чайная церемония", "кодекс самурая" и всё такое напоминает. Дык я ж не видел еще...Со слов "Создателя", так сказать.Я там,выше,написал.По их рассказу, вроде как МЧС Росии...Может какой сотрудник(и) родом из...Ну,например,Мордовии,иль Якутии...
pufik Опубликовано: 24 июля 2013 Опубликовано: 24 июля 2013 Дык я ж не видел еще...Со слов "Создателя", так сказать.Я там,выше,написал.По их рассказу, вроде как МЧС Росии...Может какой сотрудник(и) родом из...Ну,например,Мордовии,иль Якутии... Ну Мордовию не трогайте, она к Европе значительно ближе чем к Уралу, от Москва 7-8 часов на поезде. Якутия... тог да уж Тува, Мари-Эл и Мордор до кучи .
=TrSh=UncleAxel Опубликовано: 25 июля 2013 Опубликовано: 25 июля 2013 (изменено) Следуя Вашей логике Бондарчук - вообще преступник. Это Вы, следуя своей логике додумываете за меня, что думаю об этом я. .Взялся не просто рассуждать,а взялся снимать кино о войне - он ведь не воевал.Какое имеет право снимать об этом кино? Снимать он может, что угодно, у него работа такая. Вопрос как это делать и, что снимать. Можно как Невзоров, съездить на войну и снять "Чистилище". Можно пригласить свидетелей событий, что весма проблематично, а зачастую невозможно, в ракурсе съемок "Сталинграда". И еще прочел о сценарии.Вдумайтесь - начало фильма.Катастрофа на Фокусиме.Самолет МЧС России прилетает в Японию.Один из МЧСников начинает РАССКАЗЫВАТЬ ИСТОРИЮ О СТАЛИНГРАДЕ ЖЕНЩИНЕ,НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД ЗАВАЛАМИ ИЗ БЕТОННЫХ ПЛИТ!!!О как... Это он так морально её поддержал. Крепись косоглазая! Мы в войну еще не такое переживали! Надо было по Маяковскому пройтись. Японка, нервы зажми в узду. Лежишь под плитою, не ахай! Вытащу тя, посылай всех в пи Не вытащу, посылай всех на х Базара нет, чернуха это наше все. Главное,что Бондарчук и Роднянский,практически одинаково потирая подбородок (свидетельство глубины мысли) говорят о гениальности такой сюжетной находки...И сдесь Голливуд - похвали себя сам.Не жди,когда другие похвалят.. Бурные, аплодисменты переходящие в несмолкающие овации. Занавес. Изменено 25 июля 2013 пользователем Axel73 6
-DED-Takeshi Опубликовано: 25 июля 2013 Опубликовано: 25 июля 2013 Бурные, аплодисменты переходящие в несмолкающие овации. Занавес. Снизили темп взаимных упреков и домыслов, может посмотрите фильм, а потом будете обсуждать? а то кина нема, а эмоции зашкаливают. 1
Sparr Опубликовано: 25 июля 2013 Опубликовано: 25 июля 2013 Алекс, красавчик!! поддерживаю двумя руками!
=TrSh=UncleAxel Опубликовано: 25 июля 2013 Опубликовано: 25 июля 2013 Снизили темп взаимных упреков и домыслов, может посмотрите фильм, а потом будете обсуждать? а то кина нема, а эмоции зашкаливают. Ты не правильно понял, это не взаимные упреи, это присоединение к мнению. Аплодисменты "таланту" Бондарчука и режиссеру вместе со сценаристом. У Пореченкова в 9-ой Роте, Дыгало получился отменно, роль сыграна на нерве, контуженные они нервные все и алкоголь им лучше вообще не давать. А у Бондарчука получился обуревший дед а не боевой прапорщик. Бойца за спичками послать, да сразу в затылок лучше выстрелить.
Strong Опубликовано: 29 июля 2013 Опубликовано: 29 июля 2013 .... Драма в чем? В чем экшОн? ... Младший сержант Александров, Вячеслав Александрович — Герой Советского Союза, посмертно (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Изобильное) Младший сержант Криштопенко Владимир Олегович — погиб (Минская область, Крупский район, пос.Ленок) Рядовой Кузнецов Анатолий Юрьевич — погиб Рядовой Мельников Андрей Александрович — Герой Советского Союза, посмертно (Могилёв) Ефрейтор Федотов Андрей Александрович — погиб (родился 29 сентября 1967, Курганская область, Шумихинский район, д. М. Дюрягино), см. [1] Младший сержант Цветков Андрей Николаевич — погиб (Петрозаводск)
Alaress Опубликовано: 29 июля 2013 Опубликовано: 29 июля 2013 Младший сержант Александров, Вячеслав Александрович — Герой Советского Союза, посмертно (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Изобильное) Младший сержант Криштопенко Владимир Олегович — погиб (Минская область, Крупский район, пос.Ленок) Рядовой Кузнецов Анатолий Юрьевич — погиб Рядовой Мельников Андрей Александрович — Герой Советского Союза, посмертно (Могилёв) Ефрейтор Федотов Андрей Александрович — погиб (родился 29 сентября 1967, Курганская область, Шумихинский район, д. М. Дюрягино), см. [1] Младший сержант Цветков Андрей Николаевич — погиб (Петрозаводск) наверное ответ последует такой : И все ? всего 6 из 39 ? и это , по вашему, драмма ?
Sysanin Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 И почему человеки думают,что талант переходит от отца к сыну? А таких "переходяльщиков" в кинопроизводстве,стало "пруд-пруди".
air_runner Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 Переходит не талант, а бабло и связи. А это гораздо лучше таланта ибо таланту надо еще суметь пробиться.
=02=maestro Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 Только тут есть одна проблема - чтобы снять талантливое кино недостаточно бабла и связей, нужен ещё и талант.
air_runner Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 А зачем снимать талантливое кино, если есть бабло и связи?
=02=maestro Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 Действительно зачем? Будем смотреть старые талантливые фильмы.
air_runner Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 Будем смотреть старые талантливые фильмы. Настоящий талант всегда пробьется. Надеюсь, что хорошее кино у нас еще будет.
cFobos Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 наверное ответ последует такой : И все ? всего 6 из 39 ? и это , по вашему, драмма ? Не совсем так, но почти. Правильно будет звучать "В кино про войну погибнет 6 человек? И где зритель в этом увидит драму?" Я, особо хочу подчеркнуть, сейчас о художественном кино говорю, а не о реальных событиях.
AR_Kudu Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 (изменено) И почему человеки думают,что талант переходит от отца к сыну? А таких "переходяльщиков" в кинопроизводстве,стало "пруд-пруди". Маэстро,простите мое невежество...Талантливое кино...это какое кино? И исходя из увиденных "шедевров" нынешних "классиков"думаю,что главное - бабло и связи.Талант - вторичен,мягко говоря... Изменено 30 июля 2013 пользователем AR_Kudu
cFobos Опубликовано: 30 июля 2013 Опубликовано: 30 июля 2013 А зачем снимать талантливое кино, если есть бабло и связи? Для ещё большего бабла, а так же ради искусства. Можно сколько угодно снимать сериалы про войну для Первого канала, но миллиардные сборы Аватара и всенародная любовь пройдут мимо вас.
AR_Kudu Опубликовано: 31 июля 2013 Опубликовано: 31 июля 2013 Для ещё большего бабла, а так же ради искусства. Можно сколько угодно снимать сериалы про войну для Первого канала, но миллиардные сборы Аватара и всенародная любовь пройдут мимо вас. Не факт...Хотя приличная доля правды в твоих словах есть.И это вызывает печаль.
AR_Kudu Опубликовано: 31 июля 2013 Опубликовано: 31 июля 2013 Настоящий талант всегда пробьется Очень сомнительная присказка.Талантливые люди,в большинстве своем, более чем скромны,застенчивы и зачастую абсолютно не приспособлены к жизни.Пробиваются,как правило,бездари.Соблюдается некий баланс:одним одаренность (талант),другим - умение пробиваться.Для сохранения и выживания,так сказать,вида. 2
cFobos Опубликовано: 31 июля 2013 Опубликовано: 31 июля 2013 Не факт...Хотя приличная доля правды в твоих словах есть.И это вызывает печаль. А что именно печалит?
AR_Kudu Опубликовано: 1 августа 2013 Опубликовано: 1 августа 2013 А что именно печалит? То,что в твоих словах приличная доля правды...Печалит то,что "Аватар" приносит и деньги, и всенародную любовь.В отличии от фильмов о войне.А не кажется ли тебе (все-таки хочется в это верить),что причиной бОльшей популярности "аватаров" кроется именно в отсутствии хороших (настоящих,так сказать) фильмов о войне?Именно ХОРОШИХ.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас