Осенью выходит "Сталинград" Бондарчука.

[AR_Kudu]

=2ndSS=Var

...Этот стон у них песТней зовется.

Мхом это "творчество" не поростет - гарантировано.Как и творчество современных "мэтров" кинематографа.Оно подыхает в эмбрионе.И слава Богу.

[=2ndSS=Var]

=2ndSS=Var

...Этот стон у них песТней зовется.

Мхом это "творчество" не поростет - гарантировано.Как и творчество современных "мэтров" кинематографа.Оно подыхает в эмбрионе.И слава Богу.

 

Бондарчуку ценно ваше мнение.

[AR_Kudu]

Да-да,представь - ценно!И очень заметно,как его это коробит.Повторю еще раз его слова,адресованные к некоему Сереже : "ну приди на фильм..." и тд.,на первый взгляд,исполнены сарказмом.На самом деле это его вопль прикрытый.

Вот кому плевать и на отзывы,и на Бондарчука,так это его корешу - ублюдку Роднянскому.И это заметно.Как он Феде :"Ты же любишь читать отзывы - читай..." Как и все шишки и синяки ты потом,дурень,соберешь.А я - в сторонке.Белый и пушистый.

И кроме того,человеку,которому наплевать на мнение остальных,не станет заниматься подобной мастурбацией и пытаться показать всем,как ему наплевать.Дома,этот уродец,наверняка всю родню загрыз.

Я эту публику,тщеславную,знаю.

Знаешь как они кривляются,мол я так устаю от популярности...Проходу нет - дайте автограф...Они этим питаются.Без этого - беда.А уж плохие отзывы - совсем гибель.

Изменено 20 октября 2013 пользователем AR_Kudu

[Alaress]

Да-да,представь - ценно!И очень заметно,как его это коробит.Повторю еще раз его слова,адресованные к некоему Сереже : "ну приди..." и тд.,на первый взгляд,исполнены сарказмом.На самом деле это его вопль.

И кроме того,человеку,которому наплевать на мнение остальных,не станет заниматься подобной мастурбацией и пытаться показать всем,как ему наплевать.Дома,этот уродец,наверняка всю родню загрыз.

Я эту публику,тщеславную,знаю.

Знаешь как они кривляются,мол я так устаю от популярности...Проходу нет - дайте автограф...Они этим питаются.Без этого - гибель.А уж плохие отзывы - совсем беда.

Все таки , если фильм приносит рекордную кассу ,  не поверю что отзывы их зацепят ибо главный отзыв для них - касса . А подобные твиты они будут считать единичными случаями . Вот если фильм провалится в прокате , тогда да , каждый такой отзыв будет ножом по сердцу.

[cFobos]

"Подобные твиты", как очень хорошо видно по этой теме, этак на 90% генерируются людьми, не смотревшими фильм. Откройте первые страницы, да почитайте про азиатские орды 

Тут уровень срача вокруг фильма такой, что воспринимать большую часть критики серьезно невозможно. Я тоже бы с радостью зачитывал посты из этой темы на видео и ржал бы при этом.

[-=StF=-Take-oFF]

Блин, он так слезно упрашивал... Сходить чтоли Нет, Федор! Только халява, только опенсорс! 

Изменено 20 октября 2013 пользователем Take-oFF

[cFobos]

Правильно. Воровство - наше национальное достояние.

[ROSS_BerryMORE]

рекордная касса? Кто почками будет расплачиваться перед инвесторами?)))

$23 507 417 

 

Вот это точно сборы)

 

Изменено 20 октября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[=VS=_Enot17]

Сейчас по телеку опять реклама Сталинграда прошла. И я подумал - что же меня так цепляет с этим фильмом?

Наверно то, что мне слишком настойчиво пытаются доказать:  ЭТО - шедевр!

А я вообще-то сам могу понять, что для меня шедевр, а что - г-но. А что - нечто посередине.

Вообще это тенденция современной рекламы, нам постоянно твердят: "долгожданная премьера...", "событие, которого все ждали..."  А кто ждал? Поднимите руки. Я - нет. 

Используются различные каналы коммуникаций что бы объяснить "пиплу" - "это - вусняшка, жрите". А у меня есть собственные вкусовые рецепторы, которые мне говорят - ЭТО - лучше даже не пробовать.

Ну не разводил бы Федя такой помпы вокруг своего фильма - вышел и вышел... Но нет же, это целый Федор Бондарчук-великий! (имел возможность несколько лет назад наблюдать в живую - амбиции через край).

 

А в общем та же история как и с тундрой - не заявляли бы улитки что это - "лучший симулятор", я бы точно им слова не казал. Ну сделали аркадку и сделали.

 

Все таки , если фильм приносит рекордную кассу ,  не поверю что отзывы их зацепят ибо главный отзыв для них - касса . А подобные твиты они будут считать единичными случаями . Вот если фильм провалится в прокате , тогда да , каждый такой отзыв будет ножом по сердцу.

Да при чем тут касса. Поверьте человеку, работающему в продажах - пипл схарчит все, что поставят на полку. При должном маркетинговом бюджете и достаточном количестве промоактивностей будет продаваться все. Есть и обратная тенденция - хороший продукт может "умереть" если надеяться только на то, что "народ распробует". Народу нужно этикеточку понаряднее, ценник поярче, да плакаты уверяющие, что вот оно - "долгожданное". А если "уважаемые" люди (публичные то есть) по телеку скажут что это "да", ТАКОГО они еще не видели, вот он, настоящий шедевр - люди пойдут.

[-=StF=-Take-oFF]

Воровство - наше национальное достояние.

Было б за что платить-то. За ажиотаж вокруг кина предлагаете? Или за атмосферу в кинотеатре с жевателями попкорна?

Изменено 20 октября 2013 пользователем Take-oFF

[cFobos]

Было б за что платить-то. За ажиотаж вокруг кина предлагаете? Или за атмосферу в кинотеатре с жевателями попкорна?

 

Вы можете:

 

а) Потреблять продукт и оплачивать его.

б) Не потреблять и не оплачивать.

 

Все остальные варианты являются воровством, как бы вы их не называли, чем бы вы их не оправдывали.

Просмотр фильма на пиратских сайтах это не только воровство, это ещё и инвестиция в дальнейшее воровство.

Но если вас интересует ответ на конкретно этот вопрос - вы можете заплатить за просмотр фильма "Сталинград" в 3д в кинотеатре. Аж целых 250 рублей. Я, например, с радостью заплатил и получил на свои 250 рублев удовольствие.

[=2ndSS=Var]

Рецензия на рецензию:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

Блин, он так слезно упрашивал... Сходить чтоли Нет, Федор! Только халява, только опенсорс! 

В 2-Д режиме, фильм теряет половину своего великолепия. Прикинь, это как "Аватара" смотреть в кинотеатре, и его бледная тень.

Изменено 20 октября 2013 пользователем =2ndSS=Var

[Гость eekz]

 

Вот это точно сборы)

 

Вот сборы (если смотреть относительно бюджета, ди и вообще) - http://www.kinopoisk.ru/film/404366/

Изменено 20 октября 2013 пользователем eekz

[-=StF=-Take-oFF]

В 2-Д режиме, фильм теряет половину своего великолепия. Прикинь, это как "Аватара" смотреть в кинотеатре, и его бледная тень.

Не люблю 3D. Глазам неудобно. Считаю что это лишнее. И время для этого еще не настало, тк технологии несовершенны

Изменено 20 октября 2013 пользователем Take-oFF

[-=StF=-Take-oFF]

Вы можете:

Вы мне это, с какой целью рассказываете?

[cFobos]

Дабы напомнить вам о том, что нужно делать, если, по вашему, платить не за что. 

[AR_Kudu]

Рецензия на рецензию:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

Девочке этой,автору рецензии на рецензию,можно сказать одно - если чего-то незнаешь,нех....н просвещать.Врач,если он просто врач,хорош и в 120 лет.Но врач в МЧС,для которого каждое утро начинается с реанимации - нонсенс.Девочке надобно родителей попросить сопельки утереть - сама может себе пальчики сломать.Ан-нет - тоже в критики и в умные метит.Но мозжечек-то куценький... 

Один из способов воровства - разрекламировать дерьмо.И впарить его по-быстрому,пока не спохватились.Впариванию способствует массовка - как в наперстках.Благо,массовке,в данном случае,и приплачивать не надо.Сами найдутся.

Изменено 20 октября 2013 пользователем AR_Kudu

[=2ndSS=HolyWar]

Правильно. Воровство - наше национальное достояние.

 Ваше,а не наше! Обобщать не надо. Вор должен сидеть в тюрьме (с)

[barabar]

Рецензия на рецензию:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

шикарно

[=PUH=Theo]

Рецензия на рецензию:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641162.html

 

 

Во чумааааа

 

Это она Пучковскую рецензию разбирала. И очевидно не знакома с его стилем повествования. Особенно про такие вот "продукты".

[cFobos]

Гоблинская рецензия это такой сборник штампов о фильме, 99% которых озвучивались в этой теме.

 

Но вот кстати интересная тема там подымается ненавязчиво.

 

Как нужные слова персонажей (!) приписываются режиссеру (!!).

Дескать, раз персонаж утверждает, что на водопое звери друг друга не кушают - значит режиссер не знаком с дискавери.

Раз персонаж утверждает, что они за Катю сражаются - значит такой посыл фильма.

Если немец в кадре скажем "мы тоже люди" - значит фильм и вовсе про немцевтожелюдей.

 

По моему скромному мнению все это напоминает какую-то больную паранойю целой страны. Очень дофига народу в каждой букве, каждом звуке, каждой компьютерной игре, в каждом фантике от шоколадки пытаются увидеть всемирный заговор против православного\коммунистического\ Русского Народа, который от всех этих нападок отбивается в интернет-срачах. 

[=PUH=Theo]

Ты знаешь, разница между немцами и русскими всего лишь в одной маленькой детали: немцы пришли в нашу страну, в наш дом убивать, насиловать, грабить, угонять в рабство. Это наш народ защищался, а потом освобождал, а немцы напали на нас и убивали. Это они уничтожили 16 миллионов наших мирных граждан. Поэтому любой посыл в фильме про Великую отечественную в стиле "немецтожечеловек" будет восприниматься нормальным человеком в штыки. Это фильм про войну, а не водевиль. Он преподнесён, как фильм про войну. Да, в фильме может быть место для романтики и любовной линии. Но бойцы, воины-освободители должны быть в фильме нормальными воинами, людьми, а не стадом дебилов. Командир должен быть командиром, а не рефлексирующим подростком.

 

В "Бой идут одни старики" - романтика показана, но там Люди, со своими слабостями, со своим характером, но они сильные, смелые, умелые и способные перебороть свой страх.

 

"На войне, как на войне", "Балтийское небо"... Да много...

Изменено 21 октября 2013 пользователем =PUH=Theo

[marc]

В 2-Д режиме, фильм теряет половину своего великолепия. Прикинь, это как "Аватара" смотреть в кинотеатре, и его бледная тень.

То есть все великолепие фильма заключается в 3Д эффектах? 

Тогда все ясно - попса. Хорошие фильмы берут за душу, попсовые только за глаз.

[cFobos]

Не совсем ясно, куда эта разница денется, если один из фрийцев вдруг начнет проявлять человеческие свойства. В "Чужих" вон, у матки тоже материнские инстинкты просыпались, однако никто не кричал "нас ровняют на инопланетных монстров". 

 

Там весь фильм фрийцы кого-то гонят "на вокзал" (в лагеря смерти видать), насилуют, жгут, пинают, расстреливают... Ну как можно в таком фильме увидеть "фрийцытожелюди"? Там один единственный фриец есть, которому не очень нравятся сожжения детей и расстрелы, но который регулярно занимается изнасилованиями. У него человечность где-то на уровне Ганибала Лектора. 

 

А чем плох командир? Фрийцев убивает в промышленном масштабе, ответственность за любое мирное население брать не хочет, Катю по вполне объяснимому мотиву гонит куда подальше.

Да и остальные бойцы все время до появления танков разменивались с фрийцами очень хорошо, пинки раздавали обильные, в атаку ходили бесстрашно.

[marc]

По моему скромному мнению все это напоминает какую-то больную паранойю целой страны. Очень дофига народу в каждой букве, каждом звуке, каждой компьютерной игре, в каждом фантике от шоколадки пытаются увидеть всемирный заговор против православного\коммунистического\ Русского Народа, который от всех этих нападок отбивается в интернет-срачах. 

На минуточку - в любом произведении искусства, будь то скульптура, картина, пьеса или фильм само произведение или его персонажи выражают или говорят то, что до нас хочет донести автор! Так ВСЕГДА было!!!  Даже самые тупые комиксы несут какую то идею!!! И теперь утверждать что режиссер отдельно а персонажи отдельно??? Бредятина...

Изменено 21 октября 2013 пользователем ART_marc

[cFobos]

На минуточку - в любом произведении искусства, будь то скульптура, картина, пьеса или фильм само произведение или его персонажи выражают или говорят то, что до нас хочет донести автор! Так ВСЕГДА было!!!  Даже самые тупые комиксы несут какую то идею!!! И теперь утверждать что режиссер отдельно а персонажи отдельно??? Бредятина...

 

А в "Освобождении" один вечно орущий герой регулярно говорил о том, что с Германией бог, немцы самые няшки и вообще несут счастье и процветание. 

 

Персонажи говорят, в том числе, то, что должны говорить, а злодеи всегда всячески оправдывают свои поступки. В конце-концов, в фильме звучит очень много разных, противоречивых мнений. Кто-то не хочет спасать Катю, кто-то чтит "правило водопоя", кто-то вообще не знает, что ему делать. Вестимо у Бондарчука множественное раздвоение личности, раз ему приписывают то слова фрийцев, то слова красноармейцев.

[=BY=KAPUTT]

Во чумааааа

 

Это она Пучковскую рецензию разбирала. И очевидно не знакома с его стилем повествования. Особенно про такие вот "продукты".

Деточка ни разу не бывавшая даже в положении "жрать совсем нечего", а берется про войну рассуждать. Читал по диагонали, но ее суждение про взорвавшуюся в помещении гранату и состояние бойцов таки да, доставило. Поколение интернет-врачей да кино-солдат приходит на смену тупым и ничего не знающим старперам.

[=PUH=Theo]

Да, про гранату тоже доставило Да там много чего доставило. У неё мозг по другому работает. Если есть.

 

У меня на работе есть либерал. Ну тот, который со всем набором "путинуходи сванидземлечин сталинкровавыйтиран ав1913годумыполевропыкормили" и т.п. Это, я убедился, лютый диагноз

[marc]

А в "Освобождении" один вечно орущий герой регулярно говорил о том, что с Германией бог, немцы самые няшки и вообще несут счастье и процветание. 

 

Персонажи говорят, в том числе, то, что должны говорить, а злодеи всегда всячески оправдывают свои поступки. В конце-концов, в фильме звучит очень много разных, противоречивых мнений. Кто-то не хочет спасать Катю, кто-то чтит "правило водопоя", кто-то вообще не знает, что ему делать. Вестимо у Бондарчука множественное раздвоение личности, раз ему приписывают то слова фрийцев, то слова красноармейцев.

ёптель, а ОБЩАЯ мысль из Бондарчуковского фильма какая??? Что те кто "...весь фильм кого-то гонят "на вокзал" (в лагеря смерти видать), насилуют, жгут, пинают, расстреливают..." на самом деле после каждого изнасилования рвут на себе немецкую нательную рубаху и причитают что "они тоже люди, это война их такими сделала"??? Типа "не виноватая я"??? И это к семидесятилетию Сталинградской битвы! Ага!!!

[AR_Kudu]

....... Поверьте человеку, работающему в продажах - пипл схарчит все, что поставят на полку. При должном маркетинговом бюджете и достаточном количестве промоактивностей будет продаваться все. Есть и обратная тенденция - хороший продукт может "умереть" если надеяться только на то, что "народ распробует". Народу нужно этикеточку понаряднее, ценник поярче, да плакаты уверяющие, что вот оно - "долгожданное". А если "уважаемые" люди (публичные то есть) по телеку скажут что это "да", ТАКОГО они еще не видели, вот он, настоящий шедевр - люди пойдут.

Квадрат Малевича - как пример удачной маркетинговой кампании.Один из ведущих (и,самое главное,ВЛИЯТЕЛЬНЫХ) критиков в области изобразительного искусства,на выставке увидел картины Малевича.Сказал,то ли в шутку,то ли всерьез,что черный квадрат - шедевр.Свита лизоблюдов тут же подхватила.И пошло-поехало...

Сам же Малевич говорил: "не нужно искать в черном квадрате что-либо еще,кроме самого черного квадрата." 

[cFobos]

Ну видите, яж говорю, все зависит от человека и его желаний.

Я вышел из кинотеатра с мыслями о том, какие же всетки герои показаны на экране, как это правильно, как они напинали проклятой немчуре.

Вы вышли из кинотеатра с мыслями о том, что немцы тоже люди, их война заставила.

 

Видимо лично вам тема "немцытожелюди" очень интересна, раз вы её нашли, а я нет?

 

ЗЫ. Таки все киношные маньяки и злодеи всегда говорят, что они или а) Жертвы обстоятельств или б) Следуют Великой Цели. Это вполне естественно. Злодей, который будет читать лекцию на тему "я злодей, я плохо, я не прав, меня накажут", он, как бы, не злодей, а клоун.

 

 

ЗЫ2. Там у этой девушки большая часть разбора - обычно обличение мента во лжи. Для того, чтобы понять, что он врет, не нужно быть военным, врачом и пр. Если человек говорит "С Катей спали пятеро", а в фильме спал один - тут что, обязательно голодать, проходить войну или там быть модератором форума компьютерной игрульки, чтобы обличать лжеца во лжи?

[Kariy]

Не понравился

[=PUH=Theo]

Ну, при фразе "у меня 5 отцов" и памятуя Белоснежку из 9р, которую драли все, кому не лень, только такие мысли и возникают при просмотре фильма Ф.Бондарчука.

Фобос, а ты Пучковский обзор сам-то читал?

[cFobos]

Дык это была рецензия на фильм (а в фильме с Катей спал один боец и один раз) или на мысли в голове зрителей? 

 

Я её так, кусками промотал, каюсь. Поэтому напрямую её не сужу, только вот те отрывки, которые были названы девушкой. Или она их выдумала?

[VPK_CARTOON]

...Ты знаешь, разница между немцами и русскими всего лишь в одной маленькой детали...

Ну вообще-то скорее разница не в народах или людях, разница в данном случае какое- государство на кого напало. В данном случае СССР отражал агрессию. А если вспомнить какое государство на кого напало в финскую (после того как фины увели от греха подальше свою артиллерию от границ СССР чтобы не обвинили в провокации и готовы были уже отдать часть территории) ?  Любое государство , имеющее силу и возможности, начинает этим хозяйством потрясать. А люди, народы это инструмент в руках государства. ИМХО.

[cFobos]

Обычно государства не устраивают кромешного геноцида, не сжигают детей заживо, не организуют карательные отряды и пр. Обратите внимание - мы в разное время с кем только не воевали, а ненависть лютая только к немчуре.

[-=StF=-Take-oFF]

Поколение интернет-врачей

Неправда, студенткам медицинского до сих пор кишки показывают и другие разные члены, даже мозги. Общаться очень весело - тебе могут рассказать про трепанацию и про разные способы лоботомии.

[=PUH=Theo]

Ну вообще-то скорее разница не в народах или людях, разница в данном случае какое- государство на кого напало. В данном случае СССР отражал агрессию. А если вспомнить какое государство на кого напало в финскую (после того как фины увели от греха подальше свою артиллерию от границ СССР чтобы не обвинили в провокации и готовы были уже отдать часть территории) ?  Любое государство , имеющее силу и возможности, начинает этим хозяйством потрясать. А люди, народы это инструмент в руках государства. ИМХО.

С Финляндией история не такая однозначная, как сейчас принято считать.

 

Граница потенциального врага находилась в 30 км от одного из крупнейших промышленных центров.

Финляндии предлагали продать эти территории и в замен предлагали бОльшей площади и не худшей по качеству земли. Финны долго и упорно отказывались. После чего наши дошли до Выборга и остановились. Граница была отодвинута, стратегическая задача решена. И да, геноцида наши войска не устраивали.

 

Ну, этот спор может идти долго.

[=PUH=Theo]

Дык это была рецензия на фильм (а в фильме с Катей спал один боец и один раз) или на мысли в голове зрителей? 

 

Я её так, кусками промотал, каюсь. Поэтому напрямую её не сужу, только вот те отрывки, которые были названы девушкой. Или она их выдумала?

 

Барышня тоже видимо по диагонали пролетела.

Ибо про то, что отец один, в обзоре сказано далее.

 

"Раскрывается тайна – кто же отец закадрового персонажа, от лица которого вещает Фёдор Бондарчук. Слава тебе господи, на самом деле отец ровно один. Несмотря на то, что девушка Катя улыбается одному, целуется с другим, строит глазки третьему." 

[AR_Kudu]

Ну вообще-то скорее разница не в народах или людях, разница в данном случае какое- государство на кого напало. В данном случае СССР отражал агрессию. А если вспомнить какое государство на кого напало в финскую (после того как фины увели от греха подальше свою артиллерию от границ СССР чтобы не обвинили в провокации и готовы были уже отдать часть территории) ?  Любое государство , имеющее силу и возможности, начинает этим хозяйством потрясать. А люди, народы это инструмент в руках государства. ИМХО.

Женя,о Финской не нужно...Не все так однозначно.