У-2 \ По-2. "О бедном биплане замолвите слово..."

[Dream_Pilot]

О, а вот и он! Не бось носом почуял, что о по-2 заговорили?

[Sita]

ууууууууу22222222222222222222222222222222

Изменено 19 июня 2013 пользователем Sita

[AR_Kudu]

В РоФ не нравятся не этажерки.Не нравится сам театр военных действий.Да и не то,что бы не нравится...Не цепляет как-то...Окопная война...Скучно...ИМХО.В остальном - блеск!

У-2,думаю,нужен.Многие выдающиеся летчики  "встали на крыло" именно на этой машине.Но не приоритет.Возможно в будущем...

Изменено 19 июня 2013 пользователем AR_Kudu

[Sita]

я б вообще  сейчас его пред заказ выпустил .. ну или не сейчас..а  когда первая часть выйдет.. а потом  когда он будет.. можно его в основную часть игры для новичков  довеском бесплатно отдавать ... пущай учаться

[ROSS_BerryMORE]

 девушка сказала следующее:

- вот когда я смогу летать на ПО-2 - придёшь звать.. ...

и первый же мод, который я поставил - включал в себя и ПО-2. Как-то так.

 

Ну и? Пришла?

[devilsega]

Помойму многие переоценивают игровые сложности в освоении самолётов. Чай не в авиаучилище учимся, в какой-то особо глубокой теоретической подготовке нет необходимости, а любой более-менее знакомый с темой человек вполне сможет летать на любом представленном в игре самолёте. Зачем новичкам тратить 100500 времени и "вставать на крыло" на у-2, когда они могут вполне неплохо осваивать и нормальные боевые машины.

Изменено 20 июня 2013 пользователем devilsega

[Top]

Сможет, но намного интереснее обучаться в паре по сети, имея возможность передавать управление обучаемому (в случае учебного самолета). Но для По-2 можно много интересного сделать, как выше ребята выразились "пощекотать нервы". Очень интересная машина и экстремальная машина 

Изменено 20 июня 2013 пользователем =2ndSS=Top

[Irinel]

Помойму многие переоценивают игровые сложности в освоении самолётов. Чай не в авиаучилище учимся, в какой-то особо глубокой теоретической подготовке нет необходимости, а любой более-менее знакомый с темой человек вполне сможет летать на любом представленном в игре самолёте. Зачем новичкам тратить 100500 времени и "вставать на крыло" на у-2, когда они могут вполне неплохо осваивать и нормальные боевые машины.

Хм... судя по оф.форуму "ВарТандер" и периодически забредающим сюда - освоить боевой самолет - это офигеть какой антриал. И требуются - для этого ПМ, виртуальный иструктор, и куча "автоматов" в придачу....

Впрочем - в этом аспекте я не "копенгаген" - училась сразу на Су-27, а потом на "горбатом".

Хотя - вот тот же "тайгер" в БзБ... Посадке на три точки - научили человека с 5-го касания. Оказалось что параллельное присутствию в процессе объяснение голосом - эффективнее полугодового показывания треков... 

 

Впрочем - "учебный" всего лишь одна ипостась У-2. Из четырех.

[AR_Kudu]

Помойму многие переоценивают игровые сложности в освоении самолётов. Чай не в авиаучилище учимся, в какой-то особо глубокой теоретической подготовке нет необходимости, а любой более-менее знакомый с темой человек вполне сможет летать на любом представленном в игре самолёте. Зачем новичкам тратить 100500 времени и "вставать на крыло" на у-2, когда они могут вполне неплохо осваивать и нормальные боевые машины.

Речь не о том даже,что бы учиться.И даже не о том,что бы непременно на нем летать.Речь о включении этого самолета в игру,как дань уважения машине,давшей возможность "встать на крыло"  многим ВЫДАЮЩИМСЯ ЛЕТЧИКАМ.

[Graphite]

Оказалось что параллельное присутствию в процессе объяснение голосом - эффективнее полугодового показывания треков... 

 

Возможно тогда "учебный режим" в любом самолете был бы полезнее одного У-2? Ну типа чтоб можно было с 2х компов одновременно управлять 

[Kraft]

Отказаться, например, от Ишака или МиГа в пользу У-2? Нет уж, увольте. 

А когда-то, гипотетически... Пустой разговор =)

[Stranger_71]

Сдается мне, на первых порах хватит и роликов выполнения режимов (набор,снижение, ГП экономичный, скоростной, планирование,) и фигур пилотажа с комментариями. А это мы и сами поназаписывать можем. А По-2... ИМХО, при удаче, ко второму апдейту можно будет просить.

[DiFiS]

для обучения по-2 не нужен. виртуальный мир, в котором абсолютно нет никакой ценности в виртуальной жизни, можно учиться летать хоть сразу на космолете.

[Irinel]

Отказаться, например, от Ишака или МиГа в пользу У-2? Нет уж, увольте. 

 

"Отказаться от, например, У-2, хоть какого-то бомбардировщика, и ЕДИНСТВЕННОГО "ночника" ВВС РККА, воевавшего с 41-го по 45-й, в пользу МиГа или Ишака, которые к 42-му - ни богу свечка ни черту кочерга? Нет уж - увольте"

 

Андрей, не находишь, что аргументация - приблизительно одинакова?

 

Ко всем "возражателям "летающей парты" - собственно говоря - это только одна ипостась из 4-х. И лично мне абсолютно не важная - не учила никого, не учу, и учить не собираюсь. И обсуждать процесс "Как лучше и как правильнее", в котором ни бельмеса - тоже не собираюсь.  

 

Однако - то что на У-2 будет проще освоится новичку, при самой достоверной ФМ, при самых жестких настройках реалистичности, чем к примеру на достаточно сложной (при правильной реализации) "Пешке" - сомнений не вызывает. В жизни не так много "маньяков", которые будут упорно биться на посадке десятки раз, что бы на сотый по счету - наконец получилось.  

Изменено 20 июня 2013 пользователем Irinel

[Top]

Это называется на вкус и цвет, кому то он не нужен, как, например, кому то не нужен ЛаГГ или Пе. 

[=UNI=39dimdya]

но таки зачем тогда симулятор? а вот затем, чтоб биться-биться, а на сотый раз - вот оно... нежно как с женщиной

[=FB=Weeper]

Это называется на вкус и цвет, кому то он не нужен, как, например, кому то не нужен ЛаГГ или Пе. 

 

Это называется здравый смысл. Игра как-бы про войну.

Уже стопицот раз сказали что есть RoF, где достаточно этажерок. Если Ваша фантазия настолько хорошо развита что вы можете себя ощутить курсантом ОСОАВИАХИМ, что мешает этой же фантазии работать в RoF? Непонятно.

 

Тут разговоры по геймплэю относительно По-2 ведутся весьма абстрактные, разведка, самолет связи, корректировщик и еще бог знает что... пфф... Миссии которые будет интересно слетать 1-2 раза. Хотите сказать что я ошибаюсь? Есть бесплатный РоФ, в нем есть редактор миссий который не сильно будет отличаться от редактора БзС, есть самолеты которые можно сравнить с По-2. Создайте там 10-15 содержательных миссий в которые будет интересно играть, именно играть а не летать по маршруту. Тогда будет о чем говорить. 

 

А пока как обычно, треп не о чем.

[=TrSh=UncleAxel]

Это называется здравый смысл. Игра как-бы про войну.

Уже стопицот раз сказали что есть RoF, где достаточно этажерок. Если Ваша фантазия настолько хорошо развита что вы можете себя ощутить курсантом ОСОАВИАХИМ, что мешает этой же фантазии работать в RoF? Непонятно.

 

Тут разговоры по геймплэю относительно По-2 ведутся весьма абстрактные, разведка, самолет связи, корректировщик и еще бог знает что... пфф... Миссии которые будет интересно слетать 1-2 раза. Хотите сказать что я ошибаюсь? Есть бесплатный РоФ, в нем есть редактор миссий который не сильно будет отличаться от редактора БзС, есть самолеты которые можно сравнить с По-2. Создайте там 10-15 содержательных миссий в которые будет интересно играть, именно играть а не летать по маршруту. Тогда будет о чем говорить. 

 

А пока как обычно, треп не о чем.

А под Сталинградом в онлайне на Спаде или верблюде будем летать?

[=FB=Weeper]

А под Сталинградом в онлайне на Спаде или верблюде будем летать?

 

А так вы собираетесь еще и в онлайне летать на По-2? 

Изменено 20 июня 2013 пользователем =FB=Weeper

[Top]

Это называется здравый смысл. Игра как-бы про войну.

Уже стопицот раз сказали что есть RoF, где достаточно этажерок. Если Ваша фантазия настолько хорошо развита что вы можете себя ощутить курсантом ОСОАВИАХИМ, что мешает этой же фантазии работать в RoF? Непонятно.

 

Тут разговоры по геймплэю относительно По-2 ведутся весьма абстрактные, разведка, самолет связи, корректировщик и еще бог знает что... пфф... Миссии которые будет интересно слетать 1-2 раза. Хотите сказать что я ошибаюсь? Есть бесплатный РоФ, в нем есть редактор миссий который не сильно будет отличаться от редактора БзС, есть самолеты которые можно сравнить с По-2. Создайте там 10-15 содержательных миссий в которые будет интересно играть, именно играть а не летать по маршруту. Тогда будет о чем говорить. 

 

А пока как обычно, треп не о чем.

Это называется не надо за других делать выводы, особенно ошибочные и тыкать РоФ-ом в каждом посте, реально надоели эти тыканья. Если Вы не видите меня в онлайн, не значит, что я не играю в эту игру. И тем более не надо никого тут поучать, тем более в таком тоне. Все люди взрослые и не глупее Вас и прекрасно понимают для чего эта ветка была создана и в том же духе беседуют. И уж извольте я сам буду решать о чем мне можно писать, а о чем нельзя.

Извиняюсь за оффтоп

Изменено 20 июня 2013 пользователем =2ndSS=Top

[=TrSh=UncleAxel]

Я собираюсь полетать на всем   в том числе и на По-2, голосование тому доказательство. Большинство, я уверен, при первой возможности проголосует рублем за кукурузник и этому наверняка будут рады разработчики. И в онлайн войнах( а они рано или поздно бубут) миссии спасения будут весьма нужны и увлекательны.

Кстати, я не знал, что тюлени умеют  смеяться

И уймите свой снобизм, приставка =FB= не дает вам такого права, она вас скорее обязывает общаться с людьми в более корректном тоне, дабы не дискридитировать Уважаемых Людей.

Изменено 20 июня 2013 пользователем Axel73

[alexy]

To  =FB=Weeper

 

В RoF самолёты уровня У-1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/У-1). Это первое.

Второе - "создайте". Да я на работе создаю, а здесь я хочу купить и не париться!

В конце концов это коммерческий проект или "сделай сам"?

Говорю прямо - мне была бы очень интересна статическая кампания по типу "курсант" в Иле, с У-2 и с переходом к И-16.

Не говорю, что в релизе, т.к. сознаю, в какие рамки поставлена команда разработчиков.

.

Изменено 20 июня 2013 пользователем alexy

[=KAG=Dart]

А так вы собираетесь еще и в онлайне летать на По-2? 

 

Да, что-бы ты понимал вообще. Они ж ночью.

[alexy]

Да, что-бы ты понимал вообще. Они ж ночью.

 

[-DED-Takeshi]

Говорю прямо - мне была бы очень интересна статическая компания по типу "курсант" в Иле, с У-2 и с переходом к И-16.

Не говорю, что в релизе, т.к. сознаю, в какие рамки поставлена команда разработчиков.

.

"Курсант" вроде делало сообщество, как это принято сейчас называть, а не разработчики 

Вот сделаете ее и продайте, станете разработчиком

[=FB=Weeper]

В RoF самолёты уровня У-1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/У-1). Это первое.

Вы ЛТХ самолета по году выпуска смотрите? А то ведь есть еще мощность силовой установки, скорость, скороподъемность, потолок и т.д.

 

Второе - "создайте". Да я на работе создаю, а здесь я хочу купить и не париться!

Ну мы же не изливаем Вам потоки бреда, о том что и как Вам создавать на Вашей работе? Или есть где?

А если Вам изливают, то Вы сами должны знать как к этому относиться.

 

В конце концов это коммерческий проект или "сделай сам"?

В том то и дело что коммерческий и к По-2 он никакого отношения не имеет Вы в каждой игре проходите обучение где Вас учат пользоваться кнопками WASD?

 

Да, что-бы ты понимал вообще. Они ж ночью.

Датрыч, ну ты же знаешь что я днище Мне такое и в голову бы никогда не пришло.

 

Как там.... Наступила ночь. Мирные граждане засыпают, просыпается мафия.

Изменено 20 июня 2013 пользователем =FB=Weeper

[alexy]

"Курсант" вроде делало сообщество, как это принято сейчас называть, а не разработчики 

Вот сделаете ее и продайте, станете разработчиком

Имею возможность сделать компанию, но не имею желания.

Имею желание купить компанию, но не имею возможности...

Так выпьем же за...  кхм. Это пожалуй завтра, в пятницу. 

[air_runner]

В RoF самолёты уровня У-1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/У-1). Это первое.

Ариэйт почти по всем параметрам превосходит У-2, при этом будучи довольно близким к нему по ТТХ. Самолет сильно нелюбим игроками в онлайне, ибо на фоне других двуместников, является довольно слабым самолетом. Хотя кемела-бота я на нем при полной загрузке перекручивал :D

[Top]

 

 Вы в каждой игре проходите обучение где Вас учат пользоваться кнопками WASD?

 

А надо бы: правильно W SAD 

 

Ну мы же не изливаем Вам потоки бреда, о том что и как Вам создавать на Вашей работе? Или есть где?

А если Вам изливают, то Вы сами должны знать как к этому относиться.

 

 

А где кто-то изливает потоки БРЕДА (уважайте людей все таки) как надо делать игру? Здесь мирно беседуют (мечтают) о том, как хорошо бы было, если бы ...  был ПО-2. И никаких требований. Перечитайте еще раз ветку повнимательнее 

[DiFiS]

читаю и думаю: и зачем я все это читаю....   у всех столько времени свободного? вот разрабы здесь не появляются. работают... 

[=FB=Weeper]

И уймите свой снобизм, приставка =FB= не дает вам такого права, она вас скорее обязывает общаться с людьми в более корректном тоне, дабы не дискридитировать Уважаемых Людей.

Единственное к чему обязывает эта приставка - к умению обращаться с джойстиком и знанию в какой стороне враг

 

Ну а вообще да, прошу прощения что залез в песочницу. Впредь постараюсь таких промашек не допускать.

[alexy]

А мне вот интересно, в RoF есть хоть одна звезда не ротативная? 

[Top]

Единственное к чему обязывает эта приставка - к умению обращаться с джойстиком и знанию в какой стороне враг

 

 

Вот так мы все враги друг другу. А я надеялся - друзья, которые могут быть соперниками, на крайняк противниками, но не врагами. Печаль

 

 

читаю и думаю: и зачем я все это читаю....   у всех столько времени свободного? вот разрабы здесь не появляются. работают... 

Лето, солнце Завтра тяпница, народ дозу ждет. 

[air_runner]

А мне вот интересно, в RoF есть хоть одна звезда не ротативная? 

А в чем преимущество (для нас) перед рядниками?

[Irinel]

Вышел пятничный апдейт, и у горячих апологетов РОФ-а и "правильного" БзС - походу  есть чем заняться, по мимо того, что бы тролить эту тему.

Открываем...

 

Люди. Просьба - давайте не превращать этот форум в филиал "тундровского"? С позицией: "есть два мнения - мое и неправильное" - лучше вообще ничего не пишите. И не по теме - тоже лучше ничего не писать - буду отсылать жалобы на офтоп.

Изменено 22 июня 2013 пользователем Irinel

[Shade]

Выбрал второй вариант. Отдельно бы не купил. А вот при встроенном в игру самолете, кампанию-другую под него вполне взял бы. 

[Sayan]

А мне вот интересно, в RoF есть хоть одна звезда не ротативная? 

Нет.

[cFobos]

С ПО-2 знаком только по ВТ, не знаю насколько он там "настоящий", но, ИМХО, если вводить этот самолёт ради обучения новичков - лучше не вводить 

Так то оно конечно "чем больше - тем лучше" + двухъярусные кровати сами по себе приятные штуки, но, опять же ИМХО, есть более востребованные в игре машины.

[Sita]

Ночных Ведьм и Ведьмаков  опять проигнорим что ли?

[Kaiten]

С ПО-2 знаком только по ВТ, не знаю насколько он там "настоящий", но, ИМХО, если вводить этот самолёт ради обучения новичков - лучше не вводить 

Так то оно конечно "чем больше - тем лучше" + двухъярусные кровати сами по себе приятные штуки, но, опять же ИМХО, есть более востребованные в игре машины.

Вопрос не столько в востребованности "хочу на этом ногибать", сколько в исторической справедливости. Едва ли не каждый советский пилот периода Второй Мировой летал на У-2. Повторюсь, что при этом самолёт был не только учебным, но и прошёл боевой путь от Халхин-Гола до Берлина, используясь как разведичк, транспортно-пассажирский, санитарный, связной, корректировщик, ночной бомбардировщик и (не от хорошей жизни, конечно) штурмовик и даже перехватчик. В строю он оставался пожалуй дольше, чем любой самолёт той войны. Конкурировать с ним могут разве, что DC-3\Ли-2 и Ju-52, но то - транспортники, как боевые почти не использовавшиеся (Ju-52 использовался как бомбардировщик в Испании, DC-3 в начале войны также ограниченно использовался ВВС РККА как бомбер)