Нужна ли вам открывающаяся форточка фонаря

[=TrSh=UncleAxel]

Не спора для ... Интересно - почему не поможет ?

По хорошему заливать должно не только лобовую часть фонаря но и боковую тоже. Пусть в меньшей степени но тем не менее. Голову в форточку совать без толку-сам знаешь почему. А форточка однозначно дел в такой ситуации обзора не добавит. И если разработчики правильно реализуют последствия повреждения/пробития маслобака или системы смазки, или разрушение мотора с разрушением элементов цпг(маслянный радиатор в расчет не берем-от него на фонарь ничего не попадет говорим только о том из-за чего может масло на фонарь поасть) то форточка тем более не нужна будет. Да я вроде ВСЕ расписал в предидущем посте.

И тут опрос вроде,  лучше в личку чоб не засорять.

Изменено 19 июня 2013 пользователем Axel73

[Гость eekz]

Вот кстати про ракетницу это да. На 109-м на ходу фонарь можно только сбросить. Открыть вряд ли получится. Если форточка не будет открываться, как вы тогда из ракетницы стрелять собираетесь? Сбрасывать фонарь чтобы выстрелить?

Изменено 19 июня 2013 пользователем eekz

[Alambash]

Если звук позволит слышать что-то кроме своего мотора и при открытом фонаре внешние звуки будут слышны лучше, то красные будут сдвигать-задвигать фонарь и "читерить" потихоньку. На мессере фонарь в полете не открыть, только сбросить. Не очень честно получится. 

В симуляторе должны работать все системы и оборудование самолета. Иначе зачем? Пускай временно в релизе не будет исполнено, но с возможностью запилить всё в дальнейшем. Тогда, если немцам нет форточки, русским нет сдвижного фонаря ))) Аргументы те же - "а зачем он вам?" ))

Изменено 19 июня 2013 пользователем SbV

[emely]

Зачем немецкие конструктора нарисовали такое относительно большое окошко ? Только для вентиляции ? И как их пилоты использовали эту штуку ? (вариант "по михалкову" не предлагать ) Но сомнительно , что они в неё подслушивали =)

[=BY=KAPUTT]

Зачем немецкие конструктора нарисовали такое относительно большое окошко ? Только для вентиляции ? И как их пилоты использовали эту штуку ? (вариант "по михалкову" не предлагать ) Но сомнительно , что они в неё подслушивали =)

А если летчик достаточно худой?

[AR_Kudu]

Ну не в форточку же они прыгали...

"Откинуть" и "Сбросить"  это одно и тоже?

[Small_Bee]

Проголосовал за "надо", хотя считаю, что вовсе необязательно. Вариант "нет, ни к чему" не рассматривал, так как в этом случае пришлось бы быть последовательным и утверждать, что открывающиеся фонари тоже не нужны, 

[AR_Kudu]

Зачем немецкие конструктора нарисовали такое относительно большое окошко ? Только для вентиляции ? И как их пилоты использовали эту штуку ? (вариант "по михалкову" не предлагать ) Но сомнительно , что они в неё подслушивали =)

Да хотя бы для того,что бы обозначить начало движения на стоянке."От винта!" - жестом руки...Как-то так...Но уж точно не для высовывания рожи в полете.

Речкалов описывал,как на "Чайке" при скорости около 300км/ч попробовал высунуть руку из-за козырька.Хорошо,что не додумался высунуть по локтевой сустав...Если не оторвало бы,то сустав повредило бы серьезно.

А вообще создается впечатление,что некоторая часть сообщества всеми возможными способами хочет затянуть другую часть в  "кнопанье кнопочков"...В данном случае посредством ФОРТОЧКИ.

[=TrSh=UncleAxel]

 

Вот кстати про ракетницу это да. На 109-м на ходу фонарь можно только сбросить. Открыть вряд ли получится. Если форточка не будет открываться, как вы тогда из ракетницы стрелять собираетесь? Сбрасывать фонарь чтобы выстрелить?

 Я из пушки и пулеметов стрелять собираюсь а не из ракетницы. И Вотан давал фотки, не помню в какой теме, где для ракетницы с правой стороны спецовое отверстие сделано.

[Top]

форточки были не только у немцев

[Igmar]

А если летчик достаточно худой?

 

 С парашютом?  Ну, это тогда пилоту, можно за швабру прятаться, от начальства.

 

=AxA=_emely

 

Размер форточки приблизительно 30х30 см. Не такое уж и большое окошко.

 

 

 

  не помню в какой теме, где для ракетницы с правой стороны спецовое отверстие сделано.

 

 

 Точно, было - было откуда стрелять ракетницей.

Изменено 19 июня 2013 пользователем Igmar

[Alexander]

Я за) В жизни была, значит неспроста она там, пусть и в игре открывается.

Изменено 19 июня 2013 пользователем Alexander

[FF*BELKA]

Если не секрет - что лучше слышно?

 

Ну по идее открытая форточка даст возможность слушать "улицу" .. т.е. атакующий  сзади самолет будет лучше слышен ...разве не так?

з.ы. В БоБике  многие летают с откр.фонарями .. что-бы назад не пялиться.

Изменено 19 июня 2013 пользователем BELKA_

[DiFiS]

т.е. атакующий  сзади самолет будет лучше слышен ...разве не так?

 

это чит, который был создан игрой ил2 и продолжает поддерживаться другими симами.

 

при работающем двигателе да еще в шлемофоне услышать другой самолет нереально, если он только не проносится рядом на расстоянии до 20 метров.

 

я уже озвучивал свое предложение отключать все внешние звуки при работающем двигателе, оставляя только тактильные.

[FF*BELKA]

 

 

при работающем двигателе да еще в шлемофоне услышать другой самолет нереально, если он только не проносится рядом на расстоянии до 20 метров.

 

я уже озвучивал свое предложение отключать все внешние звуки при работающем двигателе, оставляя только тактильные.

 

Самый лучший вариант.

 

з.ы. Так что .. кто проголосовал "за" ..переголосовывайте чита не будет )))

Изменено 19 июня 2013 пользователем BELKA_

[AR_Kudu]

это чит, который был создан игрой ил2 и продолжает поддерживаться другими симами.

 

при работающем двигателе да еще в шлемофоне услышать другой самолет нереально, если он только не проносится рядом на расстоянии до 20 метров.

 

я уже озвучивал свое предложение отключать все внешние звуки при работающем двигателе, оставляя только тактильные.

+100500!Поддерживаю категорически - не слышно кроме грохота (рокота) двига ничего.Тем более на максимальных оборотах.По моим ощущениям.Но они полностью совпадают с Вашими.А это уже кое-что...

[=TrSh=UncleAxel]

Вот и раскрылся тайный заговор слухачей  Надеюсь в БзС не будет регулировки громкости внешних звуков ВООБЩЕ. Пойду посмотрю кто там "За" форточку голосовал  ,

пысы: Посмотгел.. а с виду пгиличные люди  .

Изменено 19 июня 2013 пользователем Axel73

[Alexander]

Да почему сразу заговор, просто эстетически хорошо, почему бы не сделать, мувики снимать и кино. 

[JG77-FluGb0t-]

Да почему сразу заговор, просто эстетически хорошо, почему бы не сделать, мувики снимать и кино. 

Брось эту затею, бро. Там не с кем разговаривать, судя по всему.

[WG_Steam]

Если не секрет - что лучше слышно?

Внешние звуки. При открытой форточке увеличивается радиус слышимости моторов других самолетов, точнее при закрытой практически не слышно, а так бывает звук слышу, а не вижу, но уже знаю, что кто-то есть  

[AR_Kudu]

Внешние звуки. При открытой форточке увеличивается радиус слышимости моторов других самолетов, точнее при закрытой практически не слышно, а так бывает звук слышу, а не вижу, но уже знаю, что кто-то есть  

Вы о симуляторе?Или о настоящих самолетах?

[Kaiten]

Больше всего удивляет потрясающее единодушие проголосовавших - 68 vs 68 на данный момент... Ровно идём, товарищи XD

Второе забавное наблюдение - в списке "За" ни одного "блатного" цветастого ника, что как бы намекает, что за форточку можно уже особо не переживать...

[Sparr]

мне кажется, в таком вот случае, открытая форточка помогла бы Хотя в реальной жизни пилот сбросил фонарь целиком

если кто не понял, на нижней фотке  - на капоте масло блестит

Изменено 20 июня 2013 пользователем sparr

[Alambash]

Прикольно, что в опросе делать ли доп. работу активно голосуют сами разработчики. И голосуют за "не работать".  Это вообще нормально?

[23AG_Black]

Прикольно, что в опросе делать ли доп. работу активно голосуют сами разработчики. И голосуют за "не работать".  Это вообще нормально?

А если почитать тему внимательней? 

Вопрос стоит по приоритету данной фишки, а не в "делать-не делать".

[Alambash]

Назвался производителем - не притворяйся потребителем, и  пусть голоса заберут! 

[-DED-Takeshi]

Назвался производителем - не притворяйся потребителем, и  пусть голоса заберут! 

сапожник без сапог?

 

[GYS]

Назвался производителем - не притворяйся потребителем, и  пусть голоса заберут! 

С чего бы вдруг? Многие из разработчиков сами вирпилы и имеют собственное мнение именно как вирпилы.

Как по мне, фича абсолютно бесполезная, сделать можно если уж совсем делать нечего. А как мы знаем, это не так.

[=TrSh=UncleAxel]

Прикольно, что в опросе делать ли доп. работу активно голосуют сами разработчики. И голосуют за "не работать".  Это вообще нормально?

За "не работать" один из зеленых проголосовал  тот, кому эту форточку пришлось бы делать)).

[GYS]

За "не работать" один из зеленых проголосовал  тот, кому эту форточку пришлось бы делать)).

Его там как раз нету

[=TrSh=UncleAxel]

Мозете не отвечать - потом сюрприз будет ))))))))))))))))))))))))))))))­)))

 

http://www.youtube.com/watch?v=5POxtPdpY04

 

[=BY=KAPUTT]

Его там как раз нету

Откуда дровишки?  

[GYS]

Откуда дровишки?

Просто знаю.

[Alambash]

 

Как по мне, фича абсолютно бесполезная, сделать можно если уж совсем делать нечего. А как мы знаем, это не так.

 

Что вы с пользой-то сравниваете в симуляторе самолета? От царапин на плексе какая польза?  От  детального, вплоть до заклепок кокпита польза? Что, разрабам делать нечего? Не могу понять что за проблема - сделав детальнейший кокпит, не сделать форточку.

Следующий опрос видимо будет- нужны ли вращающиеся колеса на пробежке, или анимация выброса гильз при стрельбе, я тоже пользы не вижу в этих "фичах" , дальше что?

[GYS]

Что вы с пользой-то сравниваете в симуляторе самолета? От царапин на плексе какая польза?  От  детального, вплоть до заклепок кокпита польза? Что, разрабам делать нечего? Не могу понять что за проблема - сделав детальнейший кокпит, не сделать форточку.

Следующий опрос видимо будет- нужны ли вращающиеся колеса на пробежке, или анимация выброса гильз при стрельбе, я тоже пользы не вижу в этих "фичах" , дальше что?

Царапины- красиво. Заклепки- точность исполнения. Форточка туда- сюда баловство. Сделают- да ради бога, пусть будет. Открывать не буду, пользы ноль.

[=VS=_Enot17]

Я вобщем-то "за", но при условии:

- если у вас (уважаемые разработчики) есть свободный, ни чем не занятый программист;

и

- если смотреть на то, как он мается от безделья не выносимо...

 

Если серьезно: проголосую однозначно "за" если в игре будет реализовано: задымление/запотевание кабины; возможность выпускать ракету через эту форточку.

Если только для "антуражу" - то только не в ущерб остальному.

Вот совершенно точно: я, купив игру, и обнаружив не открывающуюся форточку - точно не заявлю: "ну что это за игра, здесь даже форточка не открывается! Как вообще в такое можно играть!"

[Alambash]

Кстати, в БзБ на мессере открывается только левая форточка, что немного напрягает   . Обе должны открываться, раз так было сделано на реальном самолете. 

[Starik]

В БзБ не открываю, в БзС не планирую открывать.

[NB79]

Главное, что бы получилась игра, а не "симулятор форточки". И вышла вовремя! Пасущихся коров нам уже показывали.

[23AG_Black]

Кстати, есть хороший советский обычай - продукты за форточку вывешивать на мороз...

Может для этого её приспособить?