Нужна ли вам открывающаяся форточка фонаря

[Zak]

Пилоты! Нам интересно ваше мнение. Результаты голосования повлияют на приоритет данной фичи в плане разработки.

[air_runner]

Фонарь залило маслом, если форточку открыть, может хоть что-то видно будет? Дабы не угробиться на посадке. В общем, я за утилитарный функционал, не за эстетику.

[Zak]

Фонарь залило маслом, если форточку открыть, может хоть что-то видно будет? Дабы не угробиться на посадке. В общем, я за утилитарный функционал, не за эстетику.

Очевидный плюс в пользу рабочей форточки. Правда, можно фонарь целиком откинуть.

[=59=Moroka]

Эстетика, конечно это хорошо... Но интересен именно функционал такой фичи... как она может повлиять на видимость из кабины при: задымлении, запотевании стекла, загрязнении стекла (в т.ч. см. пост vOi выше), его растрескивания от боевых повреждений и т.п.  Но всё это при наличии моделирования перечисленных факторов... а иначе "да, нужна однозначно", хотя и "ни к чему"

[DiFiS]

я против форточки. реализовывать надо только если это займет минимум усилий.

 

 

в симуляторе смысл ее сомнителен. Никакого действия на пилота кроме красоты не имеет. В реале форточна для обычной вентиляции. 

в самолетах есть краны отопления кабины и вентияции (не во всех). Вы раньше хоть раз задумывались над тем что они вам нужны, сядя дома в теплом и уютном кресле? Я вот тоже нет.

[Vilir]

Вопрос не простой... если для реализации форточки придется отказаться от какой-либо другой полезной фичи - ну её нафиг эту форточку.

[Гость eekz]

Открыв форточку можно лучше слышать и не терять в аэродинамике. Также, если вдруг в игру вздумают ввести запотевание фонаря в различных условиях - форточка это вентиляция. Если это можно сделать - надо сделать.

[-SkyF-Barmaley]

Предлагаю оставить возможность открыть форточку до тех времен когда появится запотевание.

Изменено 18 июня 2013 пользователем -SkyF-Barmaley

[DiFiS]

я так понимаю, что вопрос с форточкой рассматривается как вариант дополнительной анимации + звука. Если ужто пойдет в ущерб другим ресурсам - то я против. Если как интересная фича без ущерба другому - то фича скорее бонусная, чем полезная.

[Kaiten]

Эээ... А толку от мелкой форточки в том же мессере (с его не открывающимся в полёте откидным фонарём)? Только окурок выкинуть, если Вы Галланд. На обзор вроде бы никак не повлияет - голову не высунеш, а боком в скольжении на глиссаду зайти, конечно можно, но шасси отлетят при касании...

 

Звуковая обстановка?... Ну, если собственный работающий двигатель даст услышать чужой двигатель на шести при открытой форточке, то может и есть смысл, а иначе... баловство. Засим - нет.

 

P.S.

"Нет" в смысле в конец списка приоритетов.

Изменено 18 июня 2013 пользователем Kaiten

[alexy]

Проголосовал "за", но с оговоркой, что не в ущерб другому. Не первая очередь, однозначно.

[DiFiS]

Открыв форточку можно лучше слышать и не терять в аэродинамике.

 

Что слышать? Пилот сидя в шлемофоне вообще двигатель и все остальное слышит очень слабо. при появлении рации задача вообще изолировать пилота от внешних звуков и дать максимальную слышимость в наушниках. Фортока, да и открытый фонарь - никакого преимущества в слышимости в полете не дает. Я вообще за то, чтобы реализовать в игре шлемофон. Все почему то привыкли слышать чистый звук.

[Kaiten]

Правда, можно фонарь целиком откинуть.

На мессере?

[-DED-Frogen*]

смысл? лишняя нагрузка, бестолковка для проекта, достаточно просто нарисованной

 

в реале из форточки, кроме сказанного, могли стрелять из ракетницы, давая сигнал "свой самолет " или сообщая о той или иной ситуации на борту при отказе связи, есть много вариантов сочетаний световых сигналов 

 

Визуальные сигналы такого рода актуальны и в наши дни, правда там отстрел из специальных сигнальных блоков  производиться (не путать с отстрелом тепловых ловушек), но в игре, пока лишнее, будет релиз, будет аншлаг.., видно будет. 

Изменено 18 июня 2013 пользователем CrazyFrogen

[Zak]

На мессере?

Я не стал уточнять, все же знают :smoke:

[=AD=uumembwa]

Даже в старшем брате(Ил-2 4.11) и то во многих самолетах открываются форточки/фонари, отчего бы не сделать их в новом Ил-2? Пусть будут

[Alambash]

Нужна, масса применений - на рулежке голову высунуть, оглядеться. Но это должна позволять система обзора 6DOF. Задымление кабины будет? Тоже форточка пригодится.  Выключить двигатель и ночью на планировании послушать где примерно невидимый бомбер. Ракету выпустить. Рукой технику махнуть на земле. Сделать фото объекта  ручной камерой не через поцарапанное стекло ))

[DiFiS]

Извините, что опять привожу пример из своего

, но оно очень наглядно показывает, что за бортом не слышно даже самолет стоящий от тебя уже на 100 метрах на максимальных оборотах. Это камера в полной тишине и с открытым микрофоном. Включите звук погромче и послушайте. А теперь добавьте к этому рев собственного двигателя и шлемак на голове. Даже если вы откроете фонарь - вы ничего не услышите.

[-SkyF-Barmaley]

 

Нужна, масса применений - на рулежке голову высунуть, оглядеться. Но это должна позволять система обзора 6DOF.

 

Хотел бы я на это посмотреть со стороны 

[Kaiten]

Задымление кабины будет? Тоже форточка пригодится.

Открытие форточки/фонаря при задымлении скорее всего приведёт к пожару в кабине... Тоже кстати интересный игровой момент с форточкой, но опять же, не приоритетный. Изменено 18 июня 2013 пользователем Kaiten

[Stranger_71]

Да не в звуке дело! Ну реально, зальет тебе фонарь маслом, а то и ледяной коркой затянет. И форточка  - вот она, нарисована! А не открыть! Вот тут и взвоешь!

[Kaiten]

...Гы. А потом, после релиза, на возмущённые крики игроков "А где в игре ххх?!" Разработчики будут спокойно отвечать - "Ну, вы же хотели сперва форточку..." XD

[Alambash]

Извините, что опять привожу пример из своего

, но оно очень наглядно показывает, что за бортом не слышно даже самолет стоящий от тебя уже на 100 метрах на максимальных оборотах. Это камера в полной тишине и с открытым микрофоном. Включите звук погромче и послушайте. А теперь добавьте к этому рев собственного двигателя и шлемак на голове. Даже если вы откроете фонарь - вы ничего не услышите.

Все прекрасно слышно, даже  музыку из заниженной приоры стоящей на стоянке аэродрома.

[Гость eekz]

Извините, что опять привожу пример из своего

, но оно очень наглядно показывает, что за бортом не слышно даже самолет стоящий от тебя уже на 100 метрах на максимальных оборотах. Это камера в полной тишине и с открытым микрофоном. Включите звук погромче и послушайте. А теперь добавьте к этому рев собственного двигателя и шлемак на голове. Даже если вы откроете фонарь - вы ничего не услышите.

Вообще да, про слышимость это я чушь написал. Врядли тонкая перегородочка сыграет ощутимую роль по сравнению с другими факторами. Но про вентиляцию - думаю справедливо заметил.

[Alambash]

Хотел бы я на это посмотреть со стороны 

На холостых оборотах, глянуть, чтобы не наехать ни на кого. В чем подкол?

[-SkyF-Barmaley]

На холостых оборотах, глянуть, чтобы не наехать ни на кого. В чем подкол?

Я сомневаюсь что трекир вам позволит высунуть голову из форточки. Перемещения головы будут возможны в пределах фонаря. 

[Graphite]

А если и делать то не на отдельную кнопку а совместить с открытием фонаря. Нажатие - открыть закрыть форточку, зажать кнопку - открыть/закрыть фонарь.

[Top]

На холостых оборотах, глянуть, чтобы не наехать ни на кого. В чем подкол?

В форточку голову не протолкнешь, йогой быть надо чтобы так раскорячиться

Поставил за, но не в ущерб чему то.

[Kaiten]

А если и делать то не на отдельную кнопку а совместить с открытием фонаря. Нажатие - открыть закрыть форточку, зажать кнопку - открыть/закрыть фонарь.

Эээ... А зачем открывать форточку на открытом фонаре?... O.o

UPD

Сори, прочитал по диагонали, пропустив "зажать".

 

Поставил за, но не в ущерб чему то.

Собственно опрос именно о приоритетах: Результаты голосования повлияют на приоритет данной фичи в плане разработки.  Изменено 18 июня 2013 пользователем Kaiten

[Sergik1]

Очевидный плюс в пользу рабочей форточки. Правда, можно фонарь целиком откинуть.

..мессеровский фонарь на ходу то поди не откроешь...

[Alambash]

 c 2.24

[=KAG=Dart]

Проголосовал нет, но с оговоркой. Если будет не просто фичей, а будет иметь полезный функционал, дело нужное.

[VPK_CARTOON]

Если нету в очереди более нужной функции и кое-кто заскучал, делайте форточку, а если есть что-то поважнее, тогда не надо. Хорошо бы при голосовании иметь альтернативу выбора. Например - или форточка , или улучшенная анимация сброса фонаря. 

[MK.MrX]

 c 2.24

И что? Я вижу голову больше,чем форточка

 

Форточка нужна! Возможно,можно будет услышать противника в полёте,не?

Изменено 18 июня 2013 пользователем MK_MrX

[NB79]

 c 2.24

 

В ролике пилот в форточку голову не высовывает. И то, что он может увидеть через открытую, точно также видно и через закрытую.

 

Смысл в открытии был бы в том случае, если бы это было завязано на что-то серьёзно влияющее на продолжение полёта. Например, в кабине стало очень жарко -> растёт утомляемость пилота -> самолётом становится труднее управлять. Но это такая тонкая грань в плане подбора параметров, (и вообще), что ну её нафиг, как мне кажется. Если под такие рюшки функционал отсутствует, и писать его надо с нуля, то однозначно лучше потратить время на более полезные вещи.

 

Проголосовал против.

[Alambash]

И что? Я вижу голову больше,чем форточка

 

Форточка нужна! Возможно,можно будет услышать противника в полёте,не?

У тебя проблемы с глазомером.   Тут в основном пример про команды технику руками. Но форточка больше головы. Разработчикам - если про важность, вы лучше кабины паровозов на потом оставьте, управляемые велосипеды и чаек какающих. Самолет важнее всего, и то что видит игрок в кабине - должно быть анимировано.  

[23AG_Black]

Форточка нужна! Возможно,можно будет услышать противника в полёте,не?

Да? А на время "прослушивания эфира" патрубки своего двигателя куда девать? Затыкать кукурузой?

Тогда еще и кукурузные качаны нужно моделировать

В любом случае - не приоритет. Только если кто-то из разработчиков "заскучал"...

Изменено 18 июня 2013 пользователем 23AG_Black

[=FB=Weeper]

Результаты голосования повлияют на приоритет данной фичи в плане разработки.

 

Нужна, если вы сами понимаете зачем она нужна Я не понимаю зачем, поэтому проглолосовал против.

[Zak]

Нужна, если вы сами понимаете зачем она нужна Я не понимаю зачем, поэтому проглолосовал против.

Вопрос в том, насколько игрокам вообще эта форточка интересна. Если бы на данном этапе разработки игровой процесс 100% предполагал ее пользу, то и спрашивать было бы без толку.

Ну а пока не все решено

[Alambash]

А все ли выступающие тут против форточки вирпилы собираются не использовать внешние виды?