Ищу симулятор где можно управлять самолетом на спарке двоим пилотам одновременно.

22 января 2016

Охота полетать с инструктором в режиме виртуального полета, и с возможностью перехватить управление. Посмотреть пилотаж и т.д. Может есть такая игра?

22 января 2016

для L-39 в DCS вроде собирались возможность управления с двух точек сделать, но я не знаю сделали в итоге или нет.

22 января 2016

Сделали. Дальше вопрос к серверу.

В зависимости от настроек миссии - в самолете может быть один человек или в самолете может быть два человека, причем а) с одновременным управлением (у кого-то приоритет), б) с управлением по запросу (один отдает другому), в) один человек в качестве пассажира.

22 января 2016

MSFSX же

23 января 2016

Сделали. Дальше вопрос к серверу. В зависимости от настроек миссии - в самолете может быть один человек или в самолете может быть два человека, причем а) с одновременным управлением (у кого-то приоритет), б) с управлением по запросу (один отдает другому), в) один человек в качестве пассажира.

вообще проблем нет, сервер может сделать любой игрок самостоятельно, будет ли он светиться в списке мастер сервера - зависит от провайдера

23 января 2016

Lockon

23 января 2016

"Тигромух" в Битве за Британию

23 января 2016

Трутень не прав там только одному можно по кабинам было прыгать. Или мододелы что-то нахимичили?

23 января 2016

вообще проблем нет, сервер может сделать любой игрок самостоятельно, будет ли он светиться в списке мастер сервера - зависит от провайдера

Сделать то он может, только при наличии NAT - никто к нему не подключится.

А строгий NAT сейчас у большинства провайдеров.

23 января 2016

Неправда. Провайдер дает услугу как есть. Т.е. весь входящий трафик ходит в обе стороны.

23 января 2016

Трутень не прав там только одному можно по кабинам было прыгать. Или мододелы что-то нахимичили?

Да ладно, мы в БРку в пятером залезали, конечно, когда она забита полностью, то не попрыгаешь, но можно освобождать место по Alt+F2 (по дефолтному управлению), что бы другой смог на него сесть...А если просто пересаживаешься, то место уже занято тобой, хоть ты и пересел на другое...

И это было до и модов и конечно осталось...

Даже можно пролетая над строем ботов, перескочить на место бота...Там поле для экспериментов широкое, в плане перескоков...но это уже никак не относится к первоначальному вопросу

Изменено 23 января 2016 пользователем Nezu

23 января 2016

в общем, можно летать вдвоем на L-39, даже шторка реализована

23 января 2016

в общем, можно летать вдвоем на L-39, даже шторка реализована

+100500

И посадка очень кайфовая....

23 января 2016

В старике Ил-2 Штурмовик возможность летать на спарках есть в сборке Ultra Pack,UP3.0 -на каком то из ЯКов точно не помню,Ути-4(по сути спарка И-16),По-2 и в сборке HSFX что то есть-Ути-4 помню.
http://www.derrierloisirs.fr/il2/bdd2012/organigramme.htm

Изменено 23 января 2016 пользователем Filin_04

23 января 2016

Неправда. Провайдер дает услугу как есть. Т.е. весь входящий трафик ходит в обе стороны.

Почитай на досуге, что такое NAT и что такое строгий NAT...

Может, глупые вопросы отпадут.

23 января 2016

Трутень не прав там только одному можно по кабинам было прыгать. Или мододелы что-то нахимичили?

Всегда можно было вдвоем, и управление можно отдавать/забирать.

23 января 2016

Всегда можно было вдвоем, и управление можно отдавать/забирать.

Точно можно было. Там только кнопку нужно было назначить для передачи управления.

Изменено 23 января 2016 пользователем 72AG_Brat

23 января 2016

Благодарю за информацию всех отозвавшихся , думаю это будет очень пользительно ...

24 января 2016

X-plane с плагином SmartCopilot тыц

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rYJ_HnLm4j8

Изменено 24 января 2016 пользователем ZoZo

24 января 2016

Почитай на досуге, что такое NAT и что такое строгий NAT... Может, глупые вопросы отпадут.

Товарищ, идите лесом если нихрена не знаете.

На досуге, у меня сертификат получен по управлению вот такими штуками http://rus.checkpoint.com/

Строгий NAT.... еще есть злой NAT и добрый NAT......

На спец. литературу не буду ссылаться, достаточно википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/NAT

Изменено 24 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

24 января 2016

Окей, тогда как вроде бы человек сведущий - объясни мне, как ты собираешься подключаться к человеку за строгим натом?)

**строгий нат - это всмысле port-restricted nat. То есть ты (клиент) не можешь подключиться к серверу за натом, если только до этого сервер не подключался к тебе с использованием этого порта. Он используется большинством провайдеров. И для его обхода большинство провайдеров тупо предлагает купить выделенный ip, настройки NAT они менять не собираются.

***из моей знакомой группы любителей полетать (примерно из 10-15 человек) только один может создать сервер, к которому можно подключиться.

24 января 2016

Он используется большинством провайдеров.

На моей памяти так было во времена "подъездных" провайдеров.

На сегодняшний день провайдеры:

Ростелеком

ТТК

Дом.ру

Билайн

Мегафон

(ну и еще местные есть)

представляют услугу доступа в интернет, как есть. Т.е. до/от оборудования клиента в сеть интернет ходит весь трафик и уже забота клиента блокировать или разрешать трафик.

Если в договоре с провайдером нет оговоренных условий по предоставлению услуги, то все должно быть именно так. В противном случае это нарушение предоставления услуги.

Ну и да, если собираешься организовывать некий сервис, то выделенный ip это необходимость.

***из моей знакомой группы любителей полетать (примерно из 10-15 человек) только один может создать сервер, к которому можно подключиться.

Может он просто единственный кто правильно настроил port forwarding?

Изменено 24 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

24 января 2016

Сейчас даже выделенный IP уже не обязателен. Прога Hamachi решает эту проблему.

24 января 2016

представляют услугу доступа в интернет, как есть. Т.е. до/от оборудования клиента в сеть интернет ходит весь трафик и уже забота клиента блокировать или разрешать трафик.
Если в договоре с провайдером нет оговоренных условий по предоставлению услуги, то все должно быть именно так. В противном случае это нарушение предоставления услуги.

Тут ты тоже не прав.

В частности, мегафон и билайн по-умолчанию блокируют 25 порт. Его можно разблокировать (в том же ЛК билайна) - но по-умолчанию он заблокирован.

У йоты по-умолчанию работает строгий нат и никаким образом она его не отключает - только приобретением выделенного IP, что у них могут сделать только юр. лица.

Делать все это на "заботу клиента" - очень высокий риск, ибо вирусня и прочая...

Ну а кроме "договора" есть технические регламенты, правила оказания услуг и прочие тонны документов. Договор не содержит полной информации от и до.

PS хамачи хороший вариант в принципе но для "постоянной группы людей" - а не для случайных посетителей и любителей полетать вдвоем имхо

Изменено 24 января 2016 пользователем DeadlyMercury

24 января 2016

Тут ты тоже не прав.

Пошел, глянул специально

У билайна есть услуга "фаерволл". Если она подключена, то есть правила блокировки, если не подключена, то все предоставляется как есть.

В любом случае это выбор клиента.

для случайных посетителей и любителей полетать вдвоем

В этом случае по любому нужно покупать выделенный ip. Иначе это просто гемор будет для хостера и клиентов.

Ну, а Йоту в сад.... Есть другие провайдеры с 4G

Оффтоп заканчиваю.

Изменено 24 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

24 января 2016

У билайна есть услуга "фаерволл". Если она подключена, то есть правила блокировки, если не подключена, то все предоставляется как есть.

Ну так прикол в том, что она включена по дефолту

В общем, резюме:

Для того, чтобы быть сервером - надо либо пользоваться услугами провайдера БЕЗ NAT (имхо сегодня - нереально, ipv4 закончились в 2011, сегодня все за серыми сидят), либо покупать выделенный IP.

Как вариант провайдера без NAT - некий провайдер, который наконец начал переход на ipv6 и раздает клиентам динамические ipv6 - а не серые ipv4.

Из моего опыта - у МТС, у МГТС, у билайна и у йоты нат есть, порты они не пробрасывают и плевать они хотели на твои проблемы.

**заметь, что тут речь идет не о самом входящем трафике - а о готовности принять трафик на порт и передать его адресату. А когда на один и тот же айпишник приходит трафик для парочки тысяч внутренних адресов - это возможно только если сетевой сокет уже был открыт. Входящее подключение за нат возможно только если в параметрах нат указано, кому отправлять трафик, пришедший на определенный порт.

Не, ну еще он конечно может отправлять этот трафик ВСЕМ - но это лишняя нагрузка на сеть и вообще говоря потенциальная уязвимость сети.

Изменено 24 января 2016 пользователем DeadlyMercury

24 января 2016

в обычном иле тоже можно в кооперативе за КВС и второго пилота ...

26 января 2016

В общем, резюме:

Чтобы поднимать сервер, надо хотя бы немного понимать в сетевых технологиях, чтобы знать, что сервера на беспроводных провайдерах не поднимаются никогда, а БОЛЬШИНСТВО проводных предоставляют как минимум один реальный IPv4 адрес.

ЗЫ. Извините за оффтоп.

26 января 2016

Блин.

Да не вопрос, попробуйте постучать себе на комп домашний на порт 2105 на ваш "реальный ipv4 адрес". И убедитесь (особенно если вы у крупного провайдера), что это не получится. Потому что у провайдера за этим "реальным адресом" сидит несколько тысяч человек и он в душе не располагает, кому из них отправлять входящий трафик на порт 2105. Пока вы ему об этом не скажете (и если он согласится с этим). Иначе он может передать трафик только по уже открытому сетевому сокету.

В том то и суть, что адреса давным давно кончились и сегодня БОЛЬШИНСТВО (как вы выделили) используют NAT. Соответственно, в 99.9% из домашней сети не работает активный режим обмена данными у FTP - только пассивный. По этой же причине не работает RDP извне и не возможно подключиться к домашнему компу - если только не использовать некий промежуточный сервер, который будет на постоянном соединении с "реверсивным сервером", стоящим у тебя дома - и который при этом будет принимать твои подключения.

**собственно, так устроен удаленный рабочий стол от google, он - спасение в условиях NAT Хотя подобный велосипед можно построить и самостоятельно - был бы свой сервер...

Проверить свое соединение легко - посмотреть, какой адрес тебе (твоему роутеру/ADSL-модему/оптике) выделила сеть. Скорее всего, ты увидишь что-то из сети 10.0.0.0/8. Встретить белый динамический адрес сегодня - большая редкость.

От "проводности" провайдера это не зависит, беспроводной тебе точно также может выделить айпишник. **в частности, встречал у некоторых клиентов в ситуациях типа "офис безничто, сидим через мегафон, но в офисе есть почтовик => выделен IP". Уж не знаю, как они этого добились или это обычная опция...

***черт побери, я уже год как ушел нафиг из этой области - и до сих пор приходится рассказывать прописные истины

26 января 2016

Хватит вам спорить. Белый айпишник стоит копейки, и если он нужен - то купить его нефиг делать и не париться.

А вот если без него, то там уж как повезет. У кого-то сервера поднимаются и на сером. У кого-то нет.

Что касается беспроводных, то они тоже дают белый айпи, но не всем. Для организаций точно есть такая услуга, сам недавно закрыл такой адрес на договоре.

28 января 2016

***черт побери, я уже год как ушел нафиг из этой области - и до сих пор приходится рассказывать прописные истины

Как это надоедает - объяснять прописные истины Вам. Итак, город как я посмотрю - Москва. Назовите мне пожалуйста, десяток КРУПНЫХ проводных провайдеров, использующих "серые" IP-адреса. С одним я вам помогу - "АКАДО"(оно жеж Комкор) - дальше?

И не надо никого лечить, что "белые" адреса закончились. Во-первых - закончилась халява у официальных распостранителей, у перекупщиков - целыми диапазонами - бери, не хочу. Во-вторых, уважающий себя провайдер, никогда не даст пользователю "серый" адрес, хотя бы только потому, что проблем потом не оберешься. Другое дело "домосети на один дом" - тем действительно легче проксю поставить, и на реальники не тратиться.

И да. Вдруг я неправ, тогда список провайдеров с РЕАЛЬНИКАМИ в спойлере:

БИЛАЙН(бывш корбина), МГТС(бывш стрим), МЕГАФОН(бывш нетбайнет), ONLIME(ростелеком), КВЕРТИ(бывш центел), 2KOM

PS: И еще раз сорри за оффтоп.

Изменено 28 января 2016 пользователем =13IAP=Ky3He4uK-

28 января 2016

Кузнечик, бесполезно. Человек убежден в своей "правоте"

Изменено 28 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

28 января 2016

Благодарю за информацию всех отозвавшихся , думаю это будет очень пользительно ...

это будет так же пользительно, как просмотр трека и повторение за тем что в треке ) только трек можно поставить на паузу, можно ускорить, можно замедлить, можно посмотреть со стороны и т.д.

28 января 2016

Не, Сергей, тут немного другое. Если делать все правильно на Л-39 или Ан-24, то в спарке тебе могут подсказывать последовательности действий и ошибки оперативно корректировать. ИМХО топикстартеру ЭТО интересно.

28 января 2016

И да. Вдруг я неправ, тогда список провайдеров с РЕАЛЬНИКАМИ в спойлере

Билайн - серые. Ростелеком - серые.

МГТС - серые с 2014 и даже GPON не спасает.

Дома могу даже скриншот с роутера МГТС снять

PS стрим куплен МТСом, а не МГТСом.

И как бы еще раз намекаю - просто попробуйте постучаться на домашний комп на порт 2105 (разумеется, пробросив его). Винда его слушает по-дефолту.

Изменено 28 января 2016 пользователем DeadlyMercury

28 января 2016

28 января 2016

Винда его слушает по-дефолту.

Зачем?

Сделай вывод netstat -a ,видишь его?

Ростелеком, домру, мегафон, билайн, ТТК.... динамика с белым ip. Платишь и получаешь статику с белым ip....

ПыСы:

Блин, зарекался же

Изменено 28 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

28 января 2016

Блин, ну ты бы хоть погуглил для приличия

https://support.microsoft.com/ru-ru/kb/832017

28 января 2016

Еще раз, где вывод команды netstat? Где открытый порт по-умолчанию? А почитать я тебе могу много чего посоветовать. Сделай вывод команды и найди в нем порт 2105.

Вот мой, найдешь?:

Активные подключения

Имя    Локальный адрес        Внешний адрес          Состояние
TCP    0.0.0.0:135            PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:445            PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:3389           PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:7790           PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:47984          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:47989          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:49152          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:49153          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:49154          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:49157          PC:0                  LISTENING
TCP    0.0.0.0:49166          PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:5354         PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:5354         PC:49155              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:5354         PC:49156              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:7790         PC:49179              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:9990         PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:27015        PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:27015        PC:49180              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49155        PC:5354               ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49156        PC:5354               ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49178        PC:65001              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49179        PC:7790               ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49180        PC:27015              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49184        PC:49185              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:49185        PC:49184              ESTABLISHED
TCP    127.0.0.1:65000        PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:65001        PC:0                  LISTENING
TCP    127.0.0.1:65001        PC:49178              ESTABLISHED
TCP    192.168.1.100:139      PC:0                  LISTENING
TCP    192.168.1.100:49600    s3-3-w:http            CLOSE_WAIT
TCP    192.168.1.100:49857    mc:https               ESTABLISHED
TCP    192.168.1.100:49937    a23-52-27-27:http      TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49965    eu:https               TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49967    eu:https               TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49968    eu:https               TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49971    137.116.203.35:https   TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49994    ec2-79-125-10-35:http TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49996    server39:http          TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49997    server39:http          TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:49999    ec2-79-125-10-35:http TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:50000    server39:http          TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:50001    server39:http          TIME_WAIT
TCP    192.168.1.100:50002    ec2-79-125-10-35:http TIME_WAIT
TCP    [::]:135               PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:445               PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:3389              PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:49152             PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:49153             PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:49154             PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:49157             PC:0                  LISTENING
TCP    [::]:49166             PC:0                  LISTENING
TCP    [::1]:49262            PC:0                  LISTENING
UDP    0.0.0.0:500            *:*
UDP    0.0.0.0:4500           *:*
UDP    0.0.0.0:5355           *:*
UDP    0.0.0.0:50483          *:*
UDP    0.0.0.0:56105          *:*
UDP    127.0.0.1:1900         *:*
UDP    127.0.0.1:48200        *:*
UDP    127.0.0.1:48201        *:*
UDP    127.0.0.1:48202        *:*
UDP    127.0.0.1:48204        *:*
UDP    127.0.0.1:50481        *:*
UDP    127.0.0.1:50482        *:*
UDP    127.0.0.1:50485        *:*
UDP    127.0.0.1:50486        *:*
UDP    127.0.0.1:50487        *:*
UDP    127.0.0.1:50488        *:*
UDP    127.0.0.1:50489        *:*
UDP    127.0.0.1:50490        *:*
UDP    127.0.0.1:50491        *:*
UDP    127.0.0.1:50666        *:*
UDP    127.0.0.1:50667        *:*
UDP    127.0.0.1:50668        *:*
UDP    127.0.0.1:50669        *:*
UDP    127.0.0.1:50670        *:*
UDP    127.0.0.1:50671        *:*
UDP    127.0.0.1:55077        *:*
UDP    127.0.0.1:56107        *:*
UDP    127.0.0.1:56108        *:*
UDP    127.0.0.1:61879        *:*
UDP    127.0.0.1:65000        *:*
UDP    192.168.1.100:137      *:*
UDP    192.168.1.100:138      *:*
UDP    192.168.1.100:1900     *:*
UDP    192.168.1.100:5353     *:*
UDP    192.168.1.100:5353     *:*
UDP    192.168.1.100:55076    *:*
UDP    [::]:500               *:*
UDP    [::]:4500              *:*
UDP    [::]:50484             *:*
UDP    [::]:56106             *:*
UDP    [::1]:1900             *:*
UDP    [::1]:5353             *:*
UDP    [::1]:5353             *:*
UDP    [::1]:55075            *:*

Изменено 28 января 2016 пользователем 2BAG_Miron

28 января 2016

Еще раз, где вывод команды netstat?

А может, лучше ты продемонстрируешь свой белый айпишник?)))

Хотя ладно

$ netstat -a | grep 2105

TCP 0.0.0.0:2105 DMercury:0 LISTENING

TCP [::]:2105 DMercury:0 LISTENING

"Белый" айпишник мгтса:

\

"Белый" айпишник билайна:

Вот мой, найдешь?:

Значит, ты очередь сообщений отключил. Либо у тебя XP (в семерке - десятке вроде эта служба по-дефолту работает)

Изменено 28 января 2016 пользователем DeadlyMercury

Ищу симулятор где можно управлять самолетом на спарке двоим пилотам одновременно.

Рекомендованные сообщения

Tovarisch_Mauser

NobbyNobbs

DeadlyMercury

Rans

=KAG=RubiN

Economist

72AG_Truten

=M=shammy

DeadlyMercury

2BAG_Miron

Gnus

=KAG=RubiN

2BAG_Miron

Filin333

DeadlyMercury

72AG_Truten

72AG_Brat

Tovarisch_Mauser

SDV_ZoZo

2BAG_Miron

DeadlyMercury

2BAG_Miron

SDV_ZoZo

DeadlyMercury

2BAG_Miron

DeadlyMercury

Sita

=13IAP=Ky3He4uK-

DeadlyMercury

=V=Heromant

=13IAP=Ky3He4uK-

2BAG_Miron

154_Sergus

2BAG_Miron

DeadlyMercury

NobbyNobbs

2BAG_Miron

DeadlyMercury

2BAG_Miron

DeadlyMercury

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Создать аккаунт

Войти

Сообщество

Активность