Обсуждение 120-й части Дневников разработчика

[jidjo]

Полетай на штуке в онлайне и отмечай в журнале каждый перехват истребителем и кто кого сбил. Потом баланс подведи. Потом пиши сюда на эту тему.

Полетай на яке в онлайне,по-атакуй штук,подведи баланс "вернулся пробитым/вообще вернулся-цел",потом пиши в эту тему

[Kirill]

 

 

...радиус виража у скоростной машины вседа больше, чем у тихо­ ходной...

Фоководам в онлайне это расскажи. Долго смеяться будут.

[=TrSh=AlexVVV]

Справедливости ради - миненгешоссу безразлично с какой дистанции лететь, его задача не пробить. Более того, с 200 метров или с 300 то для 12,7 безразлично. Конечно правда есть в обоих мнениях. Двигатели с их системами очень похожи на человеческий организм, выдерживая колоссальные нагрузки они, порой, могут умереть из-за "укола иглой". Вопрос в том, куда ткнуть этой иглой.

Я правильно понимаю, что ты можешь назвать сколько скорости и, соответственно энергии, теряет 12,7 мм пуля на 100 метров дистанции?

 

Каким образом "шедевр" сумрачного под названием минегешосс к поражению двигателя - не уловил.

Изменено 26 января 2016 пользователем AlexVVV

[GalDER]

Товарищам бобрам. Берите уроки у Виссариона(Тибериуса). Он на пешках

,илах и т.д. в старичке за ястребами гонялся. А вы говрите).

З.Ы. По движкам. Все же самые жевучие движки будут воздушного охлаждения. А что бы точнее определить живучесть того или иного двигателя надо ставить опыты. Плюс не все системы еще реализованы в работе ДВС. Как то так.

[ROSS_BW_Kuznechik]

А не может быть проблема с обсчётом баллистики? Уж больно метко стреляем с 500-600 м. и скольжение по фигу.

Изменено 26 января 2016 пользователем =BW=Kuznechik

[=TrSh=AlexVVV]

Я правильно понимаю, что ты можешь назвать сколько скорости и, соответственно энергии, теряет 12,7 мм пуля на 100 метров дистанции?

Собственно, чего дискуссию разводить. Разница в энергии у цели для Б-32 при стрельбе на дистанции 200 и 300 м составляет 10%. Понятно, что для поражения двигателя достаточно, но разница в степени повреждений есть всегда.

[Shade]

Я правильно понимаю, что ты можешь назвать сколько скорости и, соответственно энергии, теряет 12,7 мм пуля на 100 метров дистанции?

 

Каким образом "шедевр" сумрачного под названием минегешосс к поражению двигателя - не уловил.

Прям-таки и энергия нужна? А как потом энергию в пробиваемость превратить? Может, таки метод попроще поищем?

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-65/Ch1.htm

 

Насчет миненгешосса -- все проще. Двигатель необязательно пробивать, чтобы он перестал работать. Достаточно оборвать часть вот этих соплей:

[=TrSh=AlexVVV]

Прям-таки и энергия нужна? А как потом энергию в пробиваемость превратить? Может, таки метод попроще поищем?

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-65/Ch1.htm

 

 

Насчет миненгешосса -- все проще. Двигатель необязательно пробивать, чтобы он перестал работать. Достаточно оборвать часть вот этих соплей:

 

Да-да, ты прав, не пиши мне пожалуйста.

[Alambash]

Полетай на яке в онлайне,по-атакуй штук,подведи баланс "вернулся пробитым/вообще вернулся-цел",потом пиши в эту тему

А что откладывать, давай подуэлим. Ты на Штуке, я на Яке?

[=TrSh=UncleAxel]

 

 

Я правильно понимаю, что ты можешь назвать сколько скорости и, соответственно энергии, теряет 12,7 мм пуля на 100 метров дистанции?

Ой, только не надо дуплетствовать. При желании можно посчитать, но я лично знаю, что для пулемета Корд неважна разница в расстоянии в 100 метров.

 

Каким образом "шедевр" сумрачного под названием минегешосс к поражению двигателя - не уловил.

Таким, что для того, чтобы поставить или зажечь мотор не обязательно его пробивать. Достаточно разрушить осколочным воздействием или ударной волной от взрыва, вспомогательные системы и периферию обеспечивающую работу двигателя.

 

 

Понятно, что для поражения двигателя достаточно, но разница в степени повреждений есть всегда.

Несомненно, мой друг.

[=TrSh=AlexVVV]

Ой, только не надо дуплетствовать. При желании можно посчитать, но я лично знаю, что для пулемета Корд неважна разница в расстоянии в 100 метров.

Неважно какой стороной бутерброд есть(хотя кот Матроскин этот момент тоже оспаривал ), а для всего остального есть методики расчета(В этом я за "дуплетствование"), ну да это лирика.

Что касается 20-мм миненгешосса, то, возможно, ты переоцениваешь его эффективность. Капот он повредит, а вот что дальше - вопрос, который, кстати, все равно зависит от скорости.

[vogel-13]

Ну когда вы уже поймете, что выложенные списки - это задачи ИНЖЕНЕРНОГО отдела, которым Петрович командует? Оптимизация, вылеты игры и прочее - это задачи программистов. Петрович этими задачами не занимается, кроме случаев оптимизации методики расчетов, где программисты сами не смогут...

А,кто за "танцующие"деревья и "пляшущие" облака отвечает?

[vogel-13]

Знал одного  печника. Старик имел четыре класса образования, о термодинамике не слышал,  но горение в его печах было идеальным.  

Кулибин!!

[jidjo]

А что откладывать, давай подуэлим. Ты на Штуке, я на Яке?

А че скромничать,давай я на лагге с вяшкой,а ты на хенке.У тебя "сравнилка" сломалась или сам не понимаешь ,что пишешь?

[vogel-13]

Доброе время суток.

 

Так как я оффлайнер, интересует будут ли уставать боты?

 

заранее благодарю за ответ.

 

С уважением,

Sparr

Хорошо бы!!

[vogel-13]

Да, прикрышка это все для бобров, вот недавно выкладывали в разделе про фильмы отрывок, как раз по этому поводу, первые дни войны неразбериха, бомберы ходят без прикрытия, и отношение к данному факту оставшегося в живых командира, он заметьте не стрелков своих ругает,.....

http://www.youtube.com/watch?v=yGLAO6g__SA&feature=player_embedded

Для полетов на бомберах нужна хорошая организация как самих бобров, так и их прикрытия, иначе все это на свой страх и риск и баловство, тут стрелков ругать в последнюю очередь нужно, а в первую искать товарищей несчастью которым будет интересно летать группой, сквады любят устраивать групповуху, нужно только найти подходящий, ну или организовать свой!

А что мог сделать один истребитель (И-16 или И-15) против стаи сто девятых?

[Alambash]

А че скромничать,давай я на лагге с вяшкой,а ты на хенке.У тебя "сравнилка" сломалась или сам не понимаешь ,что пишешь?

Ну ты же утверждаешь что штука опасный противник яку, нет уже? Какой баланс я должен подвести, посбивав штук?  Мне сдаётся, сударь, что вы слились.

Изменено 26 января 2016 пользователем Alambash

[DronFear]

 

 

Уж тогда давайте в реале смотреть кто физически более крепок, а кто тяжелее ручки джоя ничего не держал в своей жизни

Надо над этим подумать... 

[jidjo]

Ну ты же утверждаешь что штука опасный противник яку, нет уже? Какой баланс я должен подвести, посбивав штук?  Мне сдаётся, сударь, что вы слились.

Штука опасны своими стрелками,может и курсовым завалить,видео тебе привел СОВА.Ты отправил собирать статистику,я тебя тоже отправил собирать такую же статистику,только по перехвату штук)).Ну а дальше "дуэль,слив...",может сначала понабьешь штук левой пяткой,чтобы прочувствовать стрелков?))

 

Насчет дуэли - без проблем,можно завтра(во сколько,топливо и где?),то предлагаю сразу еще боя 3 месс vs пешка,ооочень интересно понять,что ты хочешь показать этим предложением,какие страшные разоблачения ожидать)

[Alambash]

Я хочу разоблачить твоё и еще некоторых товарищей утверждение, что штуку сложно сбить истребителю и что она опасный противник.

Завтра место и время и определим, если конечно ты заранее не признаешь очевидного, что штука беззащитна перед истребителем, тогда мы сэкономим полчаса времени потраченного на пустое занятие.

Изменено 26 января 2016 пользователем Alambash

[jidjo]

Я хочу разоблачить твоё и еще некоторых товарищей утверждение, что штуку сложно сбить истребителю и что она опасный противник.

Завтра место и время и определим, если конечно ты заранее не признаешь очевидного, что штука беззащитна перед истребителем, тогда мы сэкономим полчаса времени потраченного на пустое занятие.

Утверждение это основывается на немалом количестве дырявых тушек яков,которые я наблюдал в онлайне."летающее решето" после первого же захода на штуку не показалось мне редким явлением.Просто для примера из последних случаев:

1)двойной пологий заход яков.У меня(1-ый)жестко ранен пилот,выбит бак,повреждение двигателя.Напарник(2-ой)-повреждение двигла и пожар.Штука даже не пыталась дрыгаться и была сбита,но сперла 2 фраг у сзади идущих 2-х фок)

2)Над целью 2 яка погнались за пикирующей штукой,я 3-им с дуру залез.Пока,толкаясь,забили штуку,у одного яка "полезла" вода,второй в решето через минуту плюхнулся.Считай минус 2 самолета

Таких "баек" валом,но лучше сам посмотри)

[Maxyman]

А что мог сделать один истребитель (И-16 или И-15) против стаи сто девятых?

Один истрибитель все же фигура речи. А примеры успешных действий И-16 есть - http://warspot.ru/4661-esli-by-v-boy-shli-odni-stariki

[Val67]

Джимми, ну ты не понял разве? "Штука" жертва. Точка. Вопросы есть? Не должно быть!!!

Есть только 1 мнение на эту тему, все остальные неправильные (треки, рассказы и пр.во внимание не берутся )) В общем не корми тролля))

[=MG=Dooplet11]

Неважно какой стороной бутерброд есть(хотя кот Матроскин этот момент тоже оспаривал ), а для всего остального есть методики расчета(В этом я за "дуплетствование"), ну да это лирика.

Что касается 20-мм миненгешосса, то, возможно, ты переоцениваешь его эффективность. Капот он повредит, а вот что дальше - вопрос, который, кстати, все равно зависит от скорости.

Цикл статей Расстрелина вам с Акселем в помощь! И теорию вероятности с теорией надежности в дополнение к баллистике. Где тут попкорном запастись? Изменено 27 января 2016 пользователем =MG=Dooplet11

[Silber]

Из всего выше прочитанного становится очевидным то, что любой самолёт в игре, на который пересаживается игрок, становится обделённой разработчиками жертвой, а все остальные переходят, соответсвенно, в разряд "уберов"! (К бабке не ходи... ) Классика жанра... 

Изменено 27 января 2016 пользователем Silber

[=M=shammy]

Цикл статей Расстрелина вам с Акселем в помощь! И теорию вероятности с теорией надежности в дополнение к баллистике. Где тут попкорном запастись?

Нет, нужно просто вызвать дух СМЕРШа, и тогда будем сидеть с попкореом всем форумом. Хотя тут многие уже и не вспомнят кто это и о чем писал.

[=TrSh=AlexVVV]

Цикл статей Расстрелина вам с Акселем в помощь! И теорию вероятности с теорией надежности в дополнение к баллистике. Где тут попкорном запастись?

Во-первых он Расстренин, во-вторых - будут оригиналы отчетов по обстрелу с удовольствием обсужу их хоть с тобой, хоть с Акселем, хоть за попкорном, хоть за пивом

[Porytchik_Mityaj]

Надеюсь вся эта хрень с усталостью будет отключаема.

[Porytchik_Mityaj]

а для пробы (для долб... хардкорщиков) на крыльях или на дедах поставить галочки: "глохнет при маневрировании" , "осечки при стрельбе" и убрать галочку с пункта "двигатель прогрет"

[Porytchik_Mityaj]

 

... Вряд ли это игра учитывает, но жизнь учитывает это однозначно.

 

Учитывала

Изменено 27 января 2016 пользователем Porytchik_Mityaj

[Kaminski]

надо всем или нет --- решит админ сервера сам или по желанию аборигенов сервера!

а в оффе я САМ решу надо мне это или нет. (это моя частная собственность и я САМ хочу решать как ей пользоваться)

"....... и сбрить хлипкую бороденку." Собственники..... т. м..

[vogel-13]

Один истрибитель все же фигура речи. А примеры успешных действий И-16 есть - http://warspot.ru/4661-esli-by-v-boy-shli-odni-stariki

Безусловно.

[Alex_S]

Один истрибитель все же фигура речи. А примеры успешных действий И-16 есть - http://warspot.ru/4661-esli-by-v-boy-shli-odni-stariki

не совсем понятно вот это....

 

С матчастью, как уже упоминалось выше, дело обстояло хуже. Так и не получив в 1940 году полного комплекта И-16, в январе 1941 года полк был включён в план перевооружения на истребитель Як-3 (И-30), причём это предполагалось сделать уже во II квартале. Однако, как известно, в серию этот цельнометаллический истребитель Яковлева не пошёл, и в войну 170-й ИАП так и вступил на своих И-16 тип 24 и тип 29, которых к 22 июня в боеспособном состоянии было 10 и 13 машин соответственно.

[DMS-Mk1]

А не может быть проблема с обсчётом баллистики? Уж больно метко стреляем с 500-600 м. и скольжение по фигу.

 

Сдается мне, что если моделировать траекторию 1:1, со всеми нутациями и прецессиями, можно только симулятор стрельбы из кремневых ружей с воздушных шаров сделать, иначе вычислительных мощностей не хватит. Кстати говоря, а как именно скольжение должно влиять? Аналогично снижению траектории под силой тяжести?

[72AG_B_orn]

не совсем понятно вот это....

 

С матчастью, как уже упоминалось выше, дело обстояло хуже. Так и не получив в 1940 году полного комплекта И-16, в январе 1941 года полк был включён в план перевооружения на истребитель Як-3 (И-30), причём это предполагалось сделать уже во II квартале. Однако, как известно, в серию этот цельнометаллический истребитель Яковлева не пошёл, и в войну 170-й ИАП так и вступил на своих И-16 тип 24 и тип 29, которых к 22 июня в боеспособном состоянии было 10 и 13 машин соответственно.

Як-3 в 41ом??? WUT?!

[=KAG=Demiurg]

Як-3 в 41ом??? WUT?!

просто погуглить религия не позволяет?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-30

Изменено 27 января 2016 пользователем =KAG=Demiurg

[Alex_S]

просто погуглить религия не позволяет?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-30

В педивикии написано,что опытный образец поднялся в воздух в апреле 41-го.В статье указано,что полк в январе уже был включён в план по перевооружению на эти самолёты.

Да и цельнометаллическим он никак не был.

Изменено 27 января 2016 пользователем Alex_S

[=TrSh=UncleAxel]

Что касается 20-мм миненгешосса, то, возможно, ты переоцениваешь его эффективность

Возможно кто-то тоже переоценивает эффективность МК-108 но вот вопрос - куда им попасть.  Саша, я выше написал, что все зависит от места куда 20мм прилетело.

[=WL=COBA]

"....... и сбрить хлипкую бороденку." Собственники..... т. м..

вы не имеете никакой собственности?

[Maxyman]

В педивикии написано,что опытный образец поднялся в воздух в апреле 41-го.В статье указано,что полк в январе уже был включён в план по перевооружению на эти самолёты.

Да и цельнометаллическим он никак не был.

Особого противоречия не вижу, но с И-30 знаком только по мурзилкам. А так планы были, но в серию самолёт не пошёл - война началась.