Обсуждение версии 1.106: МиГ-3 серия 24

[GrandFox]

Обделят обязательно, чувак. Как пить дать. Синие вообще в игре очень сильно обделены, страдают бедолаги. Движки чахлые, вооружение только пощекотать, ни флаттера, ни доворота, ничего( Беда

 

Интересно, вот появись в игре такие самолёты как як-3, як-9у, ла-7, эти "ногибаторы" сразу превратятся из любителей немецкой авиации в любителей советской?

[=2ndSS=JOCKER]

Я красный пилот и онлайн летаю только на красных, двумя руками за историчность и факты ! 

Но к сожалению на данный момент одни вопросы. Почему так и откуда эта инфа ? Иногда вообще веет бредом !

[=SRS=BATAS_]

Я пишу не для поднятия волны флудерастии, а больше вопрос или как предложение, не забыв о похвалах того человека который сделал подборку исторических фактов о самолете. П.С. вам тоже никто не мешает  найти интересную инфу про самолеты той стороны, которая вам ближе. Удачи в небе .

А меня все устраивает. Не я ною—ты

Интересно, вот появись в игре такие самолёты как як-3, як-9у, ла-7, эти "ногибаторы" сразу превратятся из любителей немецкой авиации в любителей советской?

Ничего нового  Так всегда было

[Mihalich1981]

Дык там Швальба будет.

[CAH9I]

У А.Галланда все самолёты были особенные ("прокаченые" т.с.), начиная с Эмиля.

В.Мёлдерс в гостях, рассматривает месс Дольфо. Это его "прокаченый" Эмиль с подзорной трубой 2FR-5 для обнаружения противника и быстрого распознавания на большом расстоянии. На этом аппарате он участвовал в "Битве за Британию" и конкретно на нём сбил 3 самолёта. Затем пересел на борт № 6714 - F-0 ("квадратный" в/з нагнетателя, ниши шасси круглые + 2FR-5).

Советую почитать его книгу "Первый и последний". Это не писанина Хартмана и Руделя. 

Адольф Галланд, один из немногих немецких лётчиков, которые были достойными людьми и джентельменами, а не фантазёры-балаболы-фашисты. И это не только моё мнение, но и тех пилотов против которых он летал ! Дуглас Бадер и Стэнфорд Так в последствии стали с ним лучшими друзьями.

 

Левый борт.

 

Правый борт.

 

 

 

 

МиГ-3 и И-16 в игре, это вообще отдельная песня !

Двигатели-вооружение-фонарь. Вот минимум по Ишаку для расширения кругозора так сказать - http://i16fighter.aviaskins.com/description/design.htm

Но (!) разработчики "художники" и это их право как изобразить. Не нравиться - иди лесом ! 

 

P.S. Прошу прощения у администрации, что ветку обсуждения МиГ-3 забил другой информацией.

 

Спасибо за столь обстоятельный и детальный ответ. Буду знать у кого проконсультироваться, в случае чего...  Это кажись, Мёльдерс и Галланд внедрили тактические построения: пары и четверки ("Finger Four"), которые потом страны Союзников переняли? Про то, что у него были 100-октановые движки, даже на airwar'e читал когда-то. А вот про "Галланд панцер" на форуме вони было много: мол рано дали его, типа с поздних Густавов надо было начинать. А оно (прозрачный бронезаголовник) оказывается исторично, как анлок, даже для F-2. Я кстати, хотел дописать в том первом сообщении про Gallandpanzer, но постеснялся смелости своей фантазии... 

Изменено 31 декабря 2015 пользователем CAH9I

[DMS-Mk1]

Отличная подборка, респект.Вот только бы заметели сею инфу и смогли реализовать такие модификации Ф-2 в игре , ето было бы круто, поскольку на мой взгляд мигаря точно не обделили. Так может и Ф-2 не обделят?

Вводить в игру самолеты, существовавшие в 1 экземпляре в реальности? Отыгрывать Галланда? Представляю себе, заходишь на сервер - а там одни Галланды летают, часть бьется на посадке, часть имеет по смерти на вылет, но все на "прокачанных" самолетах. Не надо, мне кажется, это путь тундры, не БзС.

[=2ndSS=JOCKER]

Вводить в игру самолеты, существовавшие в 1 экземпляре в реальности? Отыгрывать Галланда? Представляю себе, заходишь на сервер - а там одни Галланды летают, часть бьется на посадке, часть имеет по смерти на вылет, но все на "прокачанных" самолетах. Не надо, мне кажется, это путь тундры, не БзС.

Полностью с вами согласен, но  же есть оффлайн.

Боты ныть 100% не будут.  ​ 

[CAH9I]

Пушечный Макки тоже штучный - выпилить бы пушки из него. А если все пойдет по пути Макки - скоро И-185 жду...   Не надо нам такого - пусть будет реконструкция, как обещали. Иначе можно ждать "Швальбу" против Як-3, Як-9, Ла-7... 

Изменено 31 декабря 2015 пользователем CAH9I

[CAH9I]

Хотя, по поводу "Швальбы", "прИтензия" снимается - 19 февраля 1945 г. Иван Кожедуб, якобы, сбил Me.262 (WNr.900284.) на Ла-7 №27.  Тогда ждем Ho-229...  Надеюсь, не дождемся.

Изменено 31 декабря 2015 пользователем CAH9I

[=FB=VikS]

Но к сожалению на данный момент одни вопросы. Почему так и откуда эта инфа ? Иногда вообще веет бредом !

 

И каковы же вопросы? 

[=V=Heromant]

Сами по себе самолеты интересны и в "штучном" экземпляре. А сеттинг серверов определяют не разработчики, а хозяева серверов. Про тех же Макки, я конечно не часто летаю, но вот массового наплыва пушечных макак как-то не наблюдал...

[jidjo]

Сами по себе самолеты интересны и в "штучном" экземпляре. А сеттинг серверов определяют не разработчики, а хозяева серверов. Про тех же Макки, я конечно не часто летаю, но вот массового наплыва пушечных макак как-то не наблюдал...

Может потому что других более комфортных хватает и с более удобным обзором?Да и БЗМ не у каждого второго)

[-DED-Rapidus]

Обзор у нее прелестный если фонарь скинуть

[Player777]

Пушечный Макки тоже штучный - выпилить бы пушки из него. А если все пойдет по пути Макки - скоро И-185 жду...   Не надо нам такого - пусть будет реконструкция, как обещали. Иначе можно ждать "Швальбу" против Як-3, Як-9, Ла-7... 

От 777 я жду всё - и Швальбу, и МиГ-15, и F-86 Sabre (можно с предкрылками). Им можно доверить любой аппарат - разработают как надо А что, кто-то там против?

[CAH9I]

Мне и самому нравится Me-262, Go-229, И-185. Мне главное: что бы были те самолеты - что реально участвовали в конкретной битве, в тех конфигурациях вооружения и доп. оборудования - что и в реальности. А так да, я и от "Швальбы" не откажусь - если она будет там где и воевала в реальности, с историческими противниками. Альберт не раз заявлял: что у нас реконструкция и все тут.

Изменено 31 декабря 2015 пользователем CAH9I

[=SRS=BATAS_]

Швальба будет очень кстати, если когда-нибудь мы дождемся Западного Фронта или ПВО Рейха с Тандерболтами, Мустангами, Спитами, Крепостями, Ланкастерами. Эх, мечты-мечты...

[CAH9I]

Швальба будет очень кстати, если когда-нибудь мы дождемся Западного Фронта или ПВО Рейха с Тандерболтами, Мустангами, Спитами, Крепостями, Ланкастерами. Эх, мечты-мечты...

 

Аж слюни закапали на клавиатуру, как у бульдога...   109-м и 190-м явно не справиться с этой сворой!

Изменено 31 декабря 2015 пользователем CAH9I

[Shade]

Вводить в игру самолеты, существовавшие в 1 экземпляре в реальности? Отыгрывать Галланда? Представляю себе, заходишь на сервер - а там одни Галланды летают, часть бьется на посадке, часть имеет по смерти на вылет, но все на "прокачанных" самолетах. Не надо, мне кажется, это путь тундры, не БзС.

Почему бы и не ввести? Только в качестве ИИ-оппонента, который будет третировать игрока в кампании. Ведь были же в Ил-2 штука Руделя или Ла-5 Кожедуба? 

 

Пушечный Макки тоже штучный - выпилить бы пушки из него. 

Таки два чая этому господину. Пока нет политики воплощения в игре бумаги, полубумаги и единичных прототипов -- пушки на макки не в тему. 

[CAH9I]

Я вот как раз "бумагой" пугать постеснялся - но подумал...

[CAH9I]

А чем команда 1CGS обьясняла наличие в симуляторе "макаронных" пушек? Где почитать?

[Kirill]

Разработчики, а что же вы молчите о новом дамаже? Тока сегодня заметил. Теперь стрелок может погибнуть не в бою, а в различных небоевых ситуациях.

Вот гибель стрелка при повреждении стабилизатора.

 

https://www.youtube.com/watch?v=UPFf9vO8M9Q&feature=youtu.be

 

А вот при повреждении винта.

 

https://www.youtube.com/watch?v=T3ZfqY0FxD4&feature=youtu.be

 

Предполагаю, что если в случае с отрывом стаба смерть ещё как-то можно объяснить (сильный страх, отлетевшие обломки), то смерть от погнутого винта явно лишнее, ПМСМ.

Кстати сказать, стабилизаторы и киль у самолёта Ил-2 совершенно хрустальные.

Изменено 1 января 2016 пользователем Kirill

[Pchel]

Разработчики, а что же вы молчите о новом дамаже? Тока сегодня заметил. Теперь стрелок может погибнуть не в бою, а в различных небоевых ситуациях.

Вот гибель стрелка при повреждении стабилизатора.

 

https://www.youtube.com/watch?v=UPFf9vO8M9Q&feature=youtu.be

 

А вот при повреждении винта.

 

https://www.youtube.com/watch?v=T3ZfqY0FxD4&feature=youtu.be

 

Предполагаю, что если в случае с отрывом стаба смерть ещё как-то можно объяснить (сильный страх, отлетевшие обломки), то смерть от погнутого винта явно лишнее, ПМСМ.

Кстати сказать, стабилизаторы и киль у самолёта Ил-2 совершенно хрустальные.

Может для тебя это будет новостью, но сегодня праздник Новый год, люди отдыхают. 

[Han]

Разработчики, а что же вы молчите о новом дамаже? Тока сегодня заметил. Теперь стрелок может погибнуть не в бою, а в различных небоевых ситуациях.

Вот гибель стрелка при повреждении стабилизатора.

 

https://www.youtube.com/watch?v=UPFf9vO8M9Q&feature=youtu.be

 

А вот при повреждении винта.

 

https://www.youtube.com/watch?v=T3ZfqY0FxD4&feature=youtu.be

 

Предполагаю, что если в случае с отрывом стаба смерть ещё как-то можно объяснить (сильный страх, отлетевшие обломки), то смерть от погнутого винта явно лишнее, ПМСМ.

Кстати сказать, стабилизаторы и киль у самолёта Ил-2 совершенно хрустальные.

Шепотом: это косяк. В 1.107 исправится.

Стрелок мрет когда самолет признан сбитым. Т.е. радикально это не влияет на геймплей, но приятного мало.

Вообще выйдем на работу - подумаю, может и хотфикс запилим.

Может для тебя это будет новостью, но сегодня праздник Новый год, люди отдыхают.

Праздник? Что это?

 

Наша служба и опастна и трудна,

И на первый взгляд, как буд то, не видна...

 

[CA_lj]

Уважаемые разработчики, введите в игру пожалуйста летающую тарелку Мюллера, этот редкий, интересный, и передовой аппарат, построенный в антарктических подвалах аненербе в единственном экземпляре украсит игру, нло в сталинградском небе 1942-го прекрасно смотрится с исторической точки зрения, кроме того, его турболазеры с ядерной накачкой исправит явный перекос баланса в игре в сторону советских самолётов, и немного уменьшит подавляющее преимущество самолёта ЛаГГ-3 с вя -23 над немецкой техникой.

[Kirill]

Праздник? Что это? Наша служба и опастна и трудна, И на первый взгляд, как буд то, не видна...

 

Эт хорошо. Мы, как видите, тоже не дремлем.

Тогда у меня к вам просьба. (Кстати, о НЛО). Проверьте, пожалуйста, реализацию бортовых огней.

Не знаю, как там в оффлайне, а на серваках невозможно определить класс и принадлежность самолёта, если у того включены АНО. Т.е. этот ореол не даёт возможности опознать самолёт, до того момента, пока он не начинает по тебе стрелять. И некоторые этим пользуются. Это несколько напрягает... Не говоря уже о реализме.

Изменено 1 января 2016 пользователем Kirill

[-DED-Proks]

С Наступившим Новым годом , полные баки бензина и полные ящики патронов ВСЕМ.

[Wotan]

У А.Галланда все самолёты были особенные ("прокаченые" т.с.), начиная с Эмиля.

В.Мёлдерс в гостях, рассматривает месс Дольфо. Это его "прокаченый" Эмиль с подзорной трубой 2FR-5 для обнаружения противника и быстрого распознавания на большом расстоянии. На этом аппарате он участвовал в "Битве за Британию" и конкретно на нём сбил 3 самолёта....

Вообще, конкретно на этой машине он сбил гораздо больше, т.к. это была его основная тачка с осени 40-го по весну 41-го и пережила несколько модернизаций и, соответственно перекрасок. Здесь, я сначала начал тему конкретно об этой машине, хотя теперь не уверен, стОит ли продолжать: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_61813.html

 

2FR, это я так понял про ZFR

[Texxx]

Я пишу не для поднятия волны флудерастии, а больше вопрос или как предложение, не забыв о похвалах того человека который сделал подборку исторических фактов о самолете. П.С. вам тоже никто не мешает  найти интересную инфу про самолеты той стороны, которая вам ближе. Удачи в небе .

А зачем  где-то копаться ...летаешь и летай , себе на здоровье   . А "инфа" - один раз и навсегда -мы победили в 45- ом.

[Africano]

Уважаемые разработчики, введите в игру пожалуйста летающую тарелку Мюллера, этот редкий, интересный, и передовой аппарат, построенный в антарктических подвалах аненербе в единственном экземпляре украсит игру, нло в сталинградском небе 1942-го прекрасно смотрится с исторической точки зрения, кроме того, его турболазеры с ядерной накачкой исправит явный перекос баланса в игре в сторону советских самолётов, и немного уменьшит подавляющее преимущество самолёта ЛаГГ-3 с вя -23 над немецкой техникой.

 

     

[shmElek]

постоянно выбрасывает с серверов!!!!  Полностью на рабочий стол, вместе с игрой!!!   Че делать? 

Изменено 3 января 2016 пользователем ingvard50

[shmElek]

Не могу зайти!!!! SOS!!!

[MirroR]

Эт хорошо. Мы, как видите, тоже не дремлем.

Тогда у меня к вам просьба. (Кстати, о НЛО). Проверьте, пожалуйста, реализацию бортовых огней.

Не знаю, как там в оффлайне, а на серваках невозможно определить класс и принадлежность самолёта, если у того включены АНО. Т.е. этот ореол не даёт возможности опознать самолёт, до того момента, пока он не начинает по тебе стрелять. И некоторые этим пользуются. Это несколько напрягает... Не говоря уже о реализме.

Ого! Стелс режим) Прячемся на свету) Надо попробовать)

[Chivas_Regal]

Ответ стандартный: "если танки зайдут, то можно ждать чего угодно", в рамках разумного. Критерии этого "зайдут" я вам озвучить не могу.

Если вы ставите цель расширить аудиторию, то на мой взгляд с танками вы на верном пути. Моему сыну 9 лет, все его одноклассники играют в WoT. Самолеты, даже на обычном режиме, для него пока сложновато, много раз предлагал ему полетать, он отказывался, было неинтересно. Когда он поездил на танке в онлайне, посмотрел на самолеты издалека, его тоже потянуло в небо. Теперь друзьям про новую игру рассказывает. И с мышкой тоже хорошее решение. Тут главное начать, чтобы зацепило... В общем не бросайте танковое направление. Мне кажется оно многих из молодого поколения в Ил-2 приведёт.

[=V=Heromant]

Любители АРМы в теме текущей версии в следующий раз пойдут в баню...

[CkayzerSsamneustroev]

Где можно скачать обновление?

[=V=Heromant]

Где можно скачать обновление?

тут: http://il2sturmovik.ru/store/

[=V=Heromant]

Еще скачать можно тут: http://store.steampowered.com/app/307960/

С планшета вчера эту ссылку искать было не удобно.

[=MG=Dooplet11]

Интересно, какая мотивация была при принятии решения о совмещении кнопок управления упором щитков и щитками на МиГе? В результате работа щитков получилась не совсем аутентичной.

[BBC]

Напрашивается логически разнесение этих действий на разные кнопки/устройства. Не думаю, что это очень сложная задача, а и историчность и удобство не пострадают.

[=MG=Dooplet11]

Напрашивается логически разнесение этих действий на разные кнопки/устройства. Не думаю, что это очень сложная задача, а и историчность и удобство не пострадают.

РЛЭ требует перевода крана щитков в положение УБОРКА перед перемещением упора,ибо под нагрузкой упор не передвинуть. То есть в жизни увеличить угол выпуска щитков можно только через процедуру их уборки. Плюс скорость выхода будет совсем другой. Плюс РЛЭ требует после уборки щитков перевода упора в нулевое положение. Упор служит замком убранного положения. А перед выпуском по РЛЭ надо сначала поставить кран на уборку, потом усътановить упор, и только потом выпустить щитки.