Обсуждение версии 1.104: лето и осень, Bf 109 E-7 в раннем доступе

[-DED-Bond_K]

Еще б подлесочек... Кусты там всякие... /мечтательных смайликов на планшете нет.../

Да,подлесок,разные типы травы и садовые деревья очень нужны,без них карта выглядит пустоватой.

[White_Moses74]

 

 

мол провели голосование по такому то вопросу(ввод управляемой наземки например) большинство смотрит положительно,поэтому берёмся за работу

Прикольные у Вас напримеры   , как попытка неявной манипуляции мнением комьюнити, например

ЗЫ: Стебусь по-доброму, ничо личного

[-DED-Bond_K]

Я хотел бы сделать ремарку по этому поводу. На самом деле люди смотрят в основном не на положительные отзывы, а как раз на отрицательные: т.е. хотят знать, что другим людям в проекте не нравится. И если в отрицательном отзыве указаны какая-то мелочевка, не стоящая внимания -- это, скорее, "двойной положительный" отзыв. "Тройной", если в нем указаны позитивные моменты игры. Положительные же отзывы чаще всего просто пропускаются мимо ушей по ряду причин. У меня нет на руках статистики, но психология примерно такова. 

Есть в Стиме еще такая штука, как оценка отзывов. И при большом количестве оценок у отзыва бОльший шанс быть прочитанным. 

 

 

 

Просто если положительный отзыв неправильно составлен,типа "игра ваще бомба,лучше не было,нет и не будет",то такой отзыв будет воспринят как идиотская реклама и многие подумают,что это кто то из разработчиков под видом пользователя его оставил  Отзывы надо писать вдумчиво,выискивая некие достоинства игры в сравнении с конкурентами,не забывая при этом о каких нибудь мелких недостатках,но добавляя в конце,что то вроде того,что подобные недостатки присущи всем играм  

[Detective]

 

Проблема в том, что на сайте не рассказано и про ФМ, главную фишку этого симулятора. Просто откройте сайт и посмотрите, какую информацию о проекте посторонний человек получит из него. Какие-то расплывчатые фразы, размытые намеки и сводная информация по игре? Неужели нельзя рассказать немного больше о том, чем игра действительно выделяется? 

А то, что люди сфокусируются на чем-то менее общем -- это, скорее, хорошо. Когда область таких обсуждений сведется к криво висящим занавескам -- можно сказать, задача выполнена    Впрочем, рассказы про игровую механику нужны ведь не для того, чтобы люди что-то обсуждали/не обсуждали. Это надо, чтобы люди понимали предмет обсуждения, чтобы они не пытались из воображения взять недостающие детали в картине, как это было чуть выше по ветке. 

 

Опять-таки, возьмем, для примера, раздел "медиа". Вот Вы потратили некоторое количество труда и времени для создания пилотажных роликов. Где они? А ведь как минимум наличие в игре графония они демонстрируют, да и вообще летающие машины людей привлекают. 

Зато при входе на сайт, человек попадает на страницу магазина. Нет, ну неужели кто-то серьезно рассчитывает на то, что обычный человек, зайдя на сайт и увидев кнопку "купи" с немалым ценником, сразу на нее нажмет? А ведь престиж при этом теряется. 

Полностью согласен ... запилили бы пару роликов о том как ваша модель обдувается.. какая траектория пули ... это народ всегда привлекает. Аля 

[-DED-Bond_K]

Прикольные у Вас напримеры   , как попытка неявной манипуляции мнением комьюнити, например

ЗЫ: Стебусь по-доброму, ничо личного

ну так сам не поманипулируешь,никто не поманипулирует. В истории уже был один человек,который постоянно повторял своё желание и оно свершилось(В работе «Жизнь Катона Старшего» древнегреческого биографа Плутарха упоминается, что римский полководец и государственный деятель Катон Старший, непримиримый враг Карфагена, заканчивал все свои речи (вне зависимости от их тематики) в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam)  

[Voi]

А что значит "деревья щелкают"? Крутятся с дерганьем?

[White_Moses74]

ну так сам не поманипулируешь,никто не поманипулирует. В истории уже был один человек,который постоянно повторял своё желание и оно свершилось(В работе «Жизнь Катона Старшего» древнегреческого биографа Плутарха упоминается, что римский полководец и государственный деятель Катон Старший, непримиримый враг Карфагена, заканчивал все свои речи (вне зависимости от их тематики) в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam)

Респект, дружище  Ну, тогда уж, в ту же копилку:

 

Господин Иттэй сказал: "То, за что человек молится, будет ему дано. В прежние времена в нашей провинции не было грибов мацутакэ. Некоторые люди, которые видели их в округе Камигата, молились о том, чтобы они появились и у нас, и теперь они растут по всей провинции... Я хотел бы, чтобы в будущем в нашей провинции росли японские кипарисы. Поскольку этого желают все, я уверен, что в будущем так и случится. И потому все должны молиться об этом"

 

PS: Херомант, сорри за оффтоп

[-DED-Bond_K]

Респект, дружище  Ну, тогда уж, в ту же копилку:

 

Господин Иттэй сказал: "То, за что человек молится, будет ему дано. В прежние времена в нашей провинции не было грибов мацутакэ. Некоторые люди, которые видели их в округе Камигата, молились о том, чтобы они появились и у нас, и теперь они растут по всей провинции... Я хотел бы, чтобы в будущем в нашей провинции росли японские кипарисы. Поскольку этого желают все, я уверен, что в будущем так и случится. И потому все должны молиться об этом"

 

PS: Херомант, сорри за оффтоп

 Ну молиться,что бы в игре появилась управляемая наземка(на таком же высоком уровне исполнения как и самолёты) я как то ещё не пробовал и врядли прибегну к этому приёму.

[Bopo6eu]

СПАСИБО ЗА ОТКЛИК!Удаляю ,а когда захожу в игру,то опять тоже самое.Взгляд вообщем-то нормальный и отрегулировать могу ,смещён только прицел,собака!

попробуй заменить одноименным файлом файлом из папки defolt

[Kaiten]

Пожелания перестают быть актуальными для нас тогда, когда мы перестаем видеть положительную отдачу от их реализации.

Кхм. В случае с бобрами, без которых, как выше заметил Гагарин, проект войны вообще сомнителен (т.к. истребители сами по себе как фактор подвижки линии фронта довольно сферичны) отдача может быть отсроченной.

 

Иш ты... язык у бобров видите-ли недостаточно шершавый... XD

 

Стоп. У этого получается нет конца?

Конечно. Идеал же недостижим. По определению. Он сам по себе лишь цель, ориентир.

[Kaiten]

Из сегодняшних постов Хана можно составить (вне)очередной апдейт по информативности более ёмкий, чем некоторые штатные =). Спасибо, кстати.

[=J13=xarann]

 Ну молиться,что бы в игре появилась управляемая наземка(на таком же высоком уровне исполнения как и самолёты) я как то ещё не пробовал и врядли прибегну к этому приёму.

Если поглядеть с точки зрения развития проектов и войн, то молиться надо не за появление управляемых танчиков, пушечек, поездов, корабликов и т.д., а за то чтобы сервер держал большое число наземных юнитов и не вставал раком при этом, да еще за то,  чтобы не было случайных вылетов на рабочий стол в разгар миссии

[II./JG51Schultz]

СПАСИБО ЗА ОТКЛИК!Удаляю ,а когда захожу в игру,то опять тоже самое.Взгляд вообщем-то нормальный и отрегулировать могу ,смещён только прицел,собака!

Есть вариант сделать так: если у тебя слетел вид на F4, то возьми файл видов из кабины у G2 и переименуй его как файл видов у F4 и закинь его в папку видов F4.

[-DED-Rapidus]

Если поглядеть с точки зрения развития проектов и войн, то молиться надо не за появление управляемых танчиков, пушечек, поездов, корабликов и т.д., а за то чтобы сервер держал большое число наземных юнитов и не вставал раком при этом, да еще за то,  чтобы не было случайных вылетов на рабочий стол в разгар миссии

Начнем с того что год прошел с реализа, а досих пор нету проекта со своим баром и шлюхами

[=MG=Dooplet11]

   Очень рад, что мои неверные домыслы привели к давно ожидаемому и столь подробному описанию Ханом, как работает ДМ игры. 

   Тем не менее, приношу извинения, что домыслы эти несколько отличались от реального положения дел. Извините.  Игра в целом прекрасна, а глубина проработки ее элементов принуждает учить матчасть реальных машин, чтоб понимать происходящее на мониторе.

 С большим удовольствием просмотрел демонстрационные ролики , представленные Ханом. Респект!

Вот, кстати запись с них для того, кто не может их просмотреть в игре:

 

   Но они оставили у меня несколько непоняток. Поэтому пришлось немного пострелять, чтоб разобраться:

 В начале ролика производится пристрелка ( для этого используется кок винта). На дистанции цели линия огня проходит на одну малую риску справа и пол-риски вверх от линии прицеливания. Стрельба по козырьку кабины к смерти пилота не приводит. Действительно. Но вот стрельба в бак под задницу пилота его(пилота) убивает. Почему? Ведь линия огня через тушку пилота не проходит?

   Тогда пришлось пересмотреть ролики, записанные днем ранее с Кириллом. Дистанция та же, пристрелка та же. Два ролика, один с вида стрелка, другой с пилота Ила.

   

  

 Стрельба МДЗ по закрытому фонарю пилоту не страшна. Действительно. Но вот стрельба МИМО пилота сквозь открытый фонарь пилота дамажит. Почему? Ведь линия огня через тушку пилота не проходит? И вообще не проходит через какие-нибудь конструкции, чтоб МДЗ взорвался и дал осколки?Тем более, что пилот (Кирилл) отодвинулся максимально назад и опустился на сиденье?

  Отстреляли и с лобового ракурса. Дистанция та же, пристрелка тоже. Кирилл отодвинулся и пригнулся, как положено:

 

 

   Опять почему. Чтоб было понятно:

    Как подтверждение правильного изображения линии огня , обратите внимание на возникающие на снегу за самолетом фонтаны от пуль, пролетевших сквозь фонарь.  

 

Почему? Ведь линия огня через тушку пилота не проходит?

  И еще вопрос по самому первому ролику. Стрельба пулями 7,62 по козырьку кабины приводит к образованию огромных дыр по всему фюзеляжу. Возможно, это опять только мое неправильное предположение. Хитбокс козырька включает в себя почти весь фюзеляж и часть центроплана.  Так вот, может ли стрельба по козырьку пулями 7,62  привести к перебитию тяг с определенной вероятностью?

Изменено 3 ноября 2015 пользователем =MG=Dooplet11

[pufik]

Начнем с того что год прошел с реализа, а досих пор нету проекта со своим баром и шлюхами

Хм... http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2560-vstrechi-v-reale-msk-i-ne-tolko/page-2?do=findComment&comment=348654

[=J13=xarann]

Начнем с того что год прошел с реализа, а досих пор нету проекта со своим баром и шлюхами

а попробуй запилить учет самолетов и прочие плюшки, если самолеты - ценный ресурс - из-за рандомных крашей расходуются, да плюс ко всему из-за крашей же планирование задач представляется затрудненным: послали Васю , Петю и  Анатолия на бомбежку(не считая крыши), а долетел только Вася, но у него бомбей не хватаетдля закрытия объекта даже при точном бомбометании.

[-DED-Rapidus]

Да ладно, мужики то не знают оказывается)))

[CAH9I]

Раз уж затронули тему вероятного появления в симе ПТБ, то... На "Ишак" очень нужны ПТБ - там в фюзеляжном баке топла, ЕМНИП, на полчаса. Было бы прелестно, если б они появились когда-то... 

P.S. Они даже в "старичке" были - и не только на И-16.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем CAH9I

[DMS-Mk1]

Ммм, так пригибание должно работать не только при перевороте, но и при обстреле?

Изменено 3 ноября 2015 пользователем DMS-Mk1

[ROSS_BW_Kuznechik]

Ммм, так пригибание должно работать не только при перевороте, но и при обстреле?

Дуплет приводит веские основания  что не работает.

Крайнее видео. Пилот откинулся назад и опустился вниз, фонтанчики от очереди на снегу позади самолёта - а пилот получает повреждения. Странно.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем =BW=Kuznechik

[SAS_47]

Попытка зайти в онлайн.

Дед-нормал. Чел15 на сервере. Сразу выкинуло. Спасибо, что в Винду.

 

Либерти пустило без проблем.

При запуске двигателя на земле смесь уходит на полное обеднение как и 1.5года назад.

т.е. невозможно стартовать сразу после запуска двигателя.

На рулёжке трава и кочки до 30+% мощности на Як1 для страгивания с места.

 

Однако плюсики в стиме давай.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SAS_47

[ROSS_BW_Kuznechik]

ри запуске двигателя смесь уходит на обеднение как и 1.5года назад. т.е. невозможно стартовать сразу после запуска двигателя. На рулёжке трава и кочки до 30+% мощности на Як1 для страгивания с места.

 

Надо матчасть подучить. Перед запуском смесь ручками  на 100, и  выруливать правильно. 

Изменено 3 ноября 2015 пользователем =BW=Kuznechik

[SAS_47]

Надо матчасть подучить. Перед запуском смесь ручками  на 100, и  выруливать правильно. 

 

Да. Несомненно надо подучить. Вам!!!

Где на Яке при запусе  и на земле обедняют смесь высотным корректором???

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SAS_47

[NobbyNobbs]

Да. Несомненно надо подучить. Вам!!!

Где на Яке при запусе обедняют смесь высотным корректором???

нигде. но ось после спауна инициализируется нулем, соответственно после того как "робот" завел в двигатель, рычаг возвращается в положение, которое соответствует текущему значению оси. а если богатую смесь выставить до старта, то рычаг так и останется в положении "закрыть корректор" или как там оно называется.

актуально даже если смесь действительно назначена на ось, а уж с кнопками и подавно.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем NobbyNobbs

[ROSS_BW_Kuznechik]

 

 

Да. Несомненно надо подучить. Вам!!!

 

  

[SAS_47]

возвращается в положение, которое соответствует текущему значению оси

 

"робот" завел в двигатель, рычаг возвращается в положение, которое соответствует текущему значению оси.

 

У Яка рычаг смеси вперёд. Это не богатая смесь. Это нормальная смесь.

Для Ила,середина - нормальная смесь, вперёд это обагощение/форсаж.

 

Но бот настолько туп что, не может подготовить самолёт для взлёта?

Шаг мин, смесь нормал.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SAS_47

[=V=Heromant]

При чем тут нормальная и богатая смесь? При спауне рычаг в положении "заглушить". Если ты его не поставишь перед запуском в нужное положение, то бот вернет его в значение по умолчанию.

К взлету и запуску ты должен подготовить самолет сам, а не ждать этого от бота.

[DMS-Mk1]

Дуплет приводит веские основания  что не работает.

Крайнее видео. Пилот откинулся назад и опустился вниз, фонтанчики от очереди на снегу позади самолёта - а пилот получает повреждения. Странно.

Так вроде писали про переворачивание, про обстрел речи не было.

[SAS_47]

При чем тут нормальная и богатая смесь? При спауне рычаг в положении "заглушить". Если ты его не поставишь перед запуском в нужное положение, то бот вернет его в значение по умолчанию.

К взлету и запуску ты должен подготовить самолет сам, а не ждать этого от бота.

 

Как причем? Нажимаю Е - запуск двигателя.

Бот что-то там регулирует, щёлкает, подкачивает бензин, включает прокрутку,вибратор, зажигание.

После запуска на земле, бот шаг и смесь убирает на высотное обеднение???

Я это не очень (совсем) не понимаю.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SAS_47

[MicroShket]

Как причем? Нажимаю Е - запуск двигателя.

Бот что-то там щёлкает, подкачивает беензин. включает прокрутку,вибратор. зажигание.

Бот шаг и смесь после запуска убирает на обеднение???

Я это не очень (совсем) 6не понимаю.

Бот смесь и шаг ставит на то, что было до нажатия "Е". По умолчанию (ничего не трогали) смесь и шаг - 0. Вот и глохнет. Изменено 3 ноября 2015 пользователем MicroShket

[ROSS_BW_Kuznechik]

Как причем? Нажимаю Е - запуск двигателя.

Бот что-то там щёлкает, подкачивает беензин. включает прокрутку,вибратор. зажигание.

Бот шаг и смесь после запуска убирает на обеднение???

Я это не очень (совсем) 6не понимаю.

Робот берёт управление на себя из исходного, потом возвращает в это исходное, то которое надо было в начале Вам.

Всё логично.

[NobbyNobbs]

 

 

Всё логично.

 

логично или нет вопрос дискуссионный, но во всяком случае этот не тот момент с которым невозможно смириться на протяжении "полутора лет". ИМХО

[SAS_47]

Всё логично.

Я жутко извиняюсь.

Вы РЛЭ Яка читали?

или любого другого самолёта/двигателя.

 

Можете привести цитату, что  при запуске на земле надо обеднить смесь высотным корректором.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем SAS_47

[=V=Heromant]

логично или нет вопрос дискуссионный, но во всяком случае этот не тот момент с которым невозможно смириться на протяжении "полутора лет". ИМХО

Логично, потому что иначе голову можно в стол складывать, а на "полетать" - давить кнопку автопилота. Бот ведь все делать должен. Ну или вторая крайность - полная кликабельность.

[=MG=Dooplet11]

 

 

13. Убрана возможность раздельного повреждения управления правой и левой плоскостью руля высоты.

    Я правильно понимаю, что если отлетело правое перо руля высоты, то левое работать не будет?

[=V=Heromant]

Я жутко извиняюсь.

Вы РЛЭ Яка читали?

или любого другого самолёта/двигателя.

 

Можете привести цитату, что  при запуске на земле надо обеднить смесь высотным корректором.

А в каком месте бот ее обедняет? При выполнении скрипта, до, или после?

[Valdamar]

Дуплет, друже, можно тебя попросить Dark Souls 1/2 пройти и таки добиться от разработчиков отрубания конечностей и прочих частей тела супостатов? Очень, очень надо! Без шуток.

[NobbyNobbs]

    Я правильно понимаю, что если отлетело правое перо руля высоты, то левое работать не будет?

нет. проверяется ровно за 30 секунд в быстрой миссии на Иле 

[=MG=Dooplet11]

нет. проверяется ровно за 30 секунд в быстрой миссии на Иле 

 Если ты проверял на иле, то там как раз возможно управление одним пером РВ, если отлетело второе. Вал через отдельные качалки к перьям руля пристегнут.  Поэтому что значит п.13 исправлений?