Обсуждение 110-й части Дневников разработчика

[MirroR]

 Не надо, но почему ты считаешь что эта работа мешает устранению недоработок не связанных с моделингом и анимацией ?

Ну наверное потому, что разрабы неустанно твердят о том, что им не хватает времени\ресурсов и они все исправят но не сразу, потому как ест более приоритетные задачи. Как выяснилось эти задачи - танчики. Ну если им и правда хватает на ресурсов на все, то и хорошо. Но зачем тогда жаловаться что не хватает? Не понятно...

[Valdamar]

А причем тут штатка или инструкции?

А как ты определил достаточность ресурсов под определенные задачи?

[MirroR]

На скорость развития авиасоставляющей это не влияет . 

Это твои домыслы. Не более. Вот когда разрабы скажут, что не влияет, вот тогда можно будет такое писать.

[=V=Heromant]

Херомант, а можете подтвердить, это точно не фейк и не розыгрыш, просто если в итоге все мои надежды на сим. наземку пропадут, меня будете доставать на плутоне, так меня бомбанет?

Могу только подтвердить, что данный ролик снят на движке игры, ибо я летал на летней карте и знаю, как она выглядит. Чисто для потролить сообщество - слишком затратное по времени предприятие...

[BaronVonMyakin]

Нравятся мне посты экономистов: "Приток новых денех". Да эти деньги можно поднять в  и бэз танков, продавая, скажем, лишь самолеты как в РоФ-е, подвесы, скины и пр. лабуду. 

Лофт заявлял неоднократно, что данная система себя не оправдала, потому от нее и отказались. Хотя имхо она была весьма удобна и гибка с точки зрения потребителя. Ф2П основа игры может и делала ей не столь прибыльной.. но это уже другая история.

[demon84]

 

 

Даж не знаю что и сказать)). Ты еще скажи что рекламе в телевизоре веришь.. Зубную пасту покупаю, а зубы такие как в рекламе не становятся. Сволочи все..

 

Вот как тут не верить было? Во первых разработчики РоФ, а там динамическая кампания есть. Во-вторых - продолжение серии Ил-2, а там динамическая кампания тоже была. Всё указывало на то, что в БзС будет как минимум не хуже. Потом - та вот кампания которая есть, со словами дескать ресурсов не хватает, потом улучшим. Год прошел - никаких изменений.  Я люблю играть соло, поэтому так и бешусь от теперешней оффлайн составляющей игры. 

[=W4F=Albatros]

А как ты определил достаточность ресурсов под определенные задачи?

правда, можно подумать кто то знает сколько человек Лофт в день берет на работу или увольняет.. И есть ли у него секретутка..

[-DED-zolotitsa]

Кабина у танка есть круто! А спидометр и другое в танке рабочие тоже же?

Если я понял правильно,слева тахометр работает.

[VPK_CARTOON]

Ну наверное потому, что разрабы неустанно твердят о том, что им не хватает времени\ресурсов и они все исправят но не сразу, потому как ест более приоритетные задачи. Как выяснилось эти задачи - танчики. Ну если им и правда хватает на ресурсов на все, то и хорошо. Но зачем тогда жаловаться что не хватает? Не понятно...

Не хватает ресурсов каких именно ? Может в офисе сидеть незадействованными три моделлера и аниматор. А вот какой-то другой специалист - на разрыв. Ты же ему не поможешь аниматором. Вот и получается что люди свободные есть, а ресурсов НЕТУ . В итоге сделали вам бонус, чтобы люди не зря З/П получали, а вы недовольны.

Это твои домыслы. Не более. 

Я об этом первый сказал что это мои домыслы. Зачем ты мне напоминаешь ? Так же как и твои категоричные заявления - твои домыслы . Или только мои это домыслы, а твои - факты ? )

[DMdie]

Для начала - ОБАЛДЕННО!

1. Далее, по танкам. ИМХО, танки НЕ будут симуляторными. Это авиа-симулятор. И управляемая наземка в рамках авиа-симулятора может быть только в качестве антуражной управляемой детали. Грубо говоря, цель ввода танков в игру может быть ТОЛЬКО одна - НЕ СИМУЛЯЦИЯ наземной техники, а ЗАМЕНА ИИ на ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА! Как замена стрелка на живого человека. Прямая аналогия. Всё.
Подробнее я писал вот здесь: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2318-obsuzhdenie-85-j-chasti-dnevnikov-razrabotchika/?p=237834

Кратко - это вполне может быть геймплейная, а не симуляторная часть игры. Мы ведь не симулируем место стрелка, но при этом никто не сетует на то, что у стрелка нет интерфейса, зато это прекрасно вписывается в геймплей и отличным образом вносит разнообразие.

2. По ресурсам на разработку. Откуда мы знаем, КТО и КАК это делает и делает ли вообще? Возможно, это добрая шутка. Кто его знает. И даже если не шутка. Это ДАЖЕ не альфа и не анонс. Домыслов можно наплодить много, как плохих, так и хороших. Плохие домыслы уже напридумывали, я добавлю хороших: вдруг кто-то решил помочь команде? Мало ли. Вдруг нашёлся какой-то отдельный специалист, который взял на себя моделлинг кабины танка и проработку интерфейса. Вдруг... кто-то классно пошутил  Кстати, а вдруг это какая-нибудь пасхалка в кампании? Ну, мало ли. Это я пользуюсь тем, что пока нет официальных комментариев и можно фантазировать, о чём угодно)

 

 

Только разрабы полностью дискредитировали себя. Грош цена заявлениям про нехватку ресурсов, как выяснилось

Зачем такие поспешные выводы? Тем более без единого комментария от разработчиков. Ведь в прошлый раз зарекомендовали себя вполне адекватным пользователем, не рубящим сгоряча. Что-то изменилось сейчас?

Изменено 16 октября 2015 пользователем DMdie

[RandomChoice]

Невнятный коммент Джейсона:http://forum.il2sturmovik.com/topic/18695-developer-diary-part-110-discussion/?p=293722

[MirroR]

Не хватает ресурсов каких именно ? Может в офисе сидеть незадействованными три моделлера и аниматор. А вот какой-то другой специалист - на разрыв. Ты же ему не поможешь аниматором. Вот и получается что люди свободные есть, а ресурсов НЕТУ . В итоге сделали вам бонус, чтобы люди не зря З/П получали, а вы недовольны.

Я об этом первый сказал что это мои домыслы. Зачем ты мне напоминаешь ? Так же как и твои категоричные заявления - твои домыслы . Или только мои это домыслы, а твои - факты ? )

ага. Только мои домыслы основаны на словах разрабов о вечной нехватке чего-то, а твои на...хз... на вере в обратное. В геймдеве при разработке игры в офисе никто просто так не сидит и з\п не получает за красивые глазки.

[=W4F=Albatros]

Ну очень захотелось ответить. Что та все "взбеленились" на этот ролик? "Рожденный ползать, летать не сможет". Т.е. тот, кто летает - летать и будет. В то-же время чем плохи танкисты? Будет кого штурмовать. Слова из песни "Агата-Кристи": "...мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки". 

Проект развивается и за это надо по-радоваться.

Я люблю не только летать в игре но и наблюдать как другие летают ,со стороны(ненавижу когда народ взлетает поперек полосы).  А из люка танка  наблюдать за полетами других даже увлекательнее.Конечно не хочется чтобы игра от этого страдала. И если самолет на посадке будет вести себя не реалистично наблюдать за посадкой будет не интересно.

[amtsever]

Невнятный коммент Джейсона:http://forum.il2sturmovik.com/topic/18695-developer-diary-part-110-discussion/?p=293722

О чем там?

[-DED-Bond_K]

Нужно что бы разработчики открыли отдельную тему по управляемой наземке и в этой теме выделили своего человека отвечающего за это направление,он должен отвечать на вопросы и объяснять различные спорные моменты,как это видят разработчики. Это поможет уберечь нервы различным танконенавистникам,которые испытывают душевные страдания,когда видят обсуждение наземки,а не жаркие споры на тему на сколько милисикунд вираж ишака в игре отличается от оригинала.

Изменено 16 октября 2015 пользователем SSP

[VPK_CARTOON]

 В геймдеве при разработке игры в офисе никто просто так не сидит и з\п не получает за красивые глазки.

 

Естественно ! Они делают новый контент )

[Dassault]

Ура! Танки! Я вас всех люблю!

[Valdamar]

Это твои домыслы. Не более. Вот когда разрабы скажут, что не влияет, вот тогда можно будет такое писать.

А ты уверен, что нахамив по кругу, прямо с порога, с тобой кто то будет общаться?

[Mihalich1981]

Посмотрел ролики. Очень понравился вид на лето из кабины. Здорово, спасибо! Кабина тоже отлично. Вот только теперь я не сплю нормально.... и это после вот этого скриншота.

Вы просто обязаны вернуть отражения в стеклах приборов! (я даже не знал что они были) Как минимум в виде отключаемой опции, если сильно садят ФПС. Вот тогда все будет совсем хорошо.

 

Про танки...

Народ, у меня два предположения.

-Или это заброс удочки на посмотреть на реакцию комюнити.

-Или просто так, пиар ход.

 

Так вот ИМХО это скорей второе, тк какие танки могут быть, когда самолетов не хватает!!! Я думаю нам танков бояться ждать не стоит.

Изменено 16 октября 2015 пользователем Mihalich1981

[RandomChoice]

О чем там?

 Да трудно понять. Общий смысл - технология управляемых танков была давно. В мультиплеере будет круто летать на прикрышку по ихнему запросу. Вроде как-то так. Но вроде и ничего не пообещал).

Изменено 16 октября 2015 пользователем RandomChoice

[=V=Heromant]

Невнятный коммент Джейсона:http://forum.il2sturmovik.com/topic/18695-developer-diary-part-110-discussion/?p=293722

Чего в нем невнятного? Джейсон говорит, что технология управляемой наземки была реализована еще 100 лет как. Потому каких-то глобальных временных затрат не потребовала. Зато, типа, теперь будет весело в мультиплеере, когда маслобрюхие будут просить поддержку с воздуха.

 

[MirroR]

Естественно ! Они делают новый контент )

Вот и я о чем! Делают новый контент, ВОЗМОЖНО в то время, когда старый еще допиливать и допиливать)

Изменено 16 октября 2015 пользователем MirroR

[Bobrik]

 

 

Тут что-то другое в голове у разрабов))) Глобальное. И это пугает))

 

Глобальное. И это радует. 

[-DED-Bond_K]

Для начала - ОБАЛДЕННО!

 

1. Далее, по танкам. ИМХО, танки НЕ будут симуляторными. Это авиа-симулятор. И управляемая наземка в рамках авиа-симулятора может быть только в качестве антуражной управляемой детали. Грубо говоря, цель ввода танков в игру может быть ТОЛЬКО одна - НЕ СИМУЛЯЦИЯ наземной техники, а ЗАМЕНА ИИ на ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА! Как замена стрелка на живого человека. Прямая аналогия. Всё.

 

С чего это вы решили,что танкам не нужна симуляция? Без симуляции и танки не нужны. И почему вы свято верите,что авиа-симулятор не может быть по совместительству и танкосимулятором,если разработчики смогут это воплотить в жизнь?

[Wolf_just_wolf]

О чем там?

 

Более менее по тексту: 

 

"Глаза малость открой, Чиф!

 

У нас уже давно есть технология управляемых танков. Без  ущерба чему-либо. Будет забавно вызывать в качестве поддержки в мультиплеере."

 

Пардон за мой английский. 

Изменено 16 октября 2015 пользователем Wolf_just_wolf

[=W4F=Albatros]

Ура! Танки! Я вас всех люблю!

Всэх нэнада

[RandomChoice]

Чего в нем невнятного? Джейсон говорит, что технология управляемой наземки была реализована еще 100 лет как. Потому каких-то глобальных временных затрат не потребовала. Зато, типа, теперь будет весело в мультиплеере, когда маслобрюхие будут просить поддержку с воздуха.

 

 Ну дак он типа ни да ни нет не сказал).

[DMdie]

Кстати, что радует - от таких вот загадочных вбросов деталек в сообществе происходит нечто, на что мало кто обращает внимание. 

Происходит...

 

ДВИЖУХА   ЖИЗНЬ.

 

 

С чего это вы решили,что танкам не нужна симуляция? Без симуляции и танки не нужны. И почему вы свято верите,что авиа-симулятор не может быть по совместительству и танкосимулятором,если разработчики смогут это воплотить в жизнь?

Там по ссылке можно подробнее почитать

[White_Moses74]

 

 

Это поможет уберечь нервы различным танконенавистникам,которые испытывают душевные страдания,когда видят обсуждение наземки,а не жаркие споры на тему на сколько милисикунд вираж ишака в игре отличается от оригинальна

 

Это пять!  

[=V=Heromant]

Ну дак он типа ни да ни нет не сказал).

А зачем говорить да или нет? Хан в первом сообщении сказал все довольно четко, с учетом того, что дневники это официальная тема и все, что туда кладется, можно приравнивать к анонсу.

[Wolf_just_wolf]

На самом деле ИМХО весь негатив с танками  - напрямую результат БоБа. Собственно управляемая наземка была одним из последних официальных постов перед тем как проект приказал долго жить. В Ил-2 старом кстати в модах управляемая наземка была (по крайней мере на джипе я там точно катался). И ни у кого не вызывало никакого негатива.  

[Bobrik]

На самом деле круто было бы как в ДЦС сделать модуль с управляемой наземкой.

Когда ты управляешь наземными войсками в режиме стратегии и имеешь возможность порулить отдельными юнитами. Это даёт огроменный плюс к Разнообразию при отыгрыше миссий. 

Изменено 16 октября 2015 пользователем =UTG=Bobrik

[-DED-Bond_K]

 

 

Там по ссылке можно подробнее почитать

По ссылке всего лишь ваше имхо,а мы тут обсуждаем ролик с управляемой наземкой,который выложили сами разработчики,и судя по нему я не вижу проблем с симуляцией танков.

[Serval]

Полетать за ведомого дадут когда нибудь?

 

А вообще планируется улучшение группового ИИ, что бы группа не разлеталась как воробьи при виде противника?

[Mihalich1981]

В принципе, если за счет танков сделают ещё 3-4 ТВД самолетов, то пофиг, пусть пылят... Главное, что бы качество не страдало.

[Han]

 

 

 

[RandomChoice]

Так и знал!

[amtsever]

 

 

 

Вы злой чилавек. Ничего не прокомментировали, а мы тут истекли все.

[Wolf_just_wolf]

Так и знал!

Я ж говорю - троллят 

[Prarock]

танковброс засчитан

За емильку спасибо .