Обсуждение 110-й части Дневников разработчика

[White_Moses74]

Только из этой задачи,ТОЛЬКО, иначе не избежать грандиозного безобразия,которое погубило уже две "игры по танкам".

Никаких мясорубок и бессмыслицы- только реализм , только война, только как было, никаких отсебятин.

На Лофта можно надеяться.

Блажен, кто верует. 

Увы, грандиозного безобразия вряд ли удастся избежать. Следует учитывать принцип "кто платит, тот и заказывает музыку"-  в нашем случае это означает, что танчеги будут рассчитаны на целевую аудиторию "игр по танкам", 95% которой хочет мясорубок и бессмыслицы. 

На Лофта можно не надеяться - чтобы танчеги приносили прибыль, они должны хорошо продаваться. Ветеранам двух "игр по танкам". За деньги, сэкономленные на школьных завтраках.

[Kust]

Ну вот не надо начинать хамить.

Мы Вас не трогаем с авиацией. Опять же,прикрывать будете наземные операции.

А деревни на Ил-2 никак не захватить. Выжечь можно, а захватить- нет

Так что мы нужны и полезны,только нам надо дать отдельную тему

Что значит вы меня не трогаете с авиацией на форуме авиасима? Все!  Это уже форум танкистов. Видали?  Не трогают они меня. С авиацией)) 

Идите отседова. Чур меня, чур!)))

Изменено 16 октября 2015 пользователем Kust

[Voi]

з.ы. набежала мазута со своими траками, пробитием и мкп.  Тьфу)) Превратили понимаешь, храм авиасима в какое-то сборище грязнопузых))

А вы, значит, за крестовый поход ратуете, против этих "грязнопузых"? Да только, видно, забыли, что крестоносцам по зубам надавали

[-DED-Bond_K]

Арма 2,3 не пробовали?))Там это все есть 

Пробовал,но это не то. Айрон Фронт загнулся,да и самолётов там нет,ну и расчёт пробития не ахти у танков. Нужен гибрид БЗС где есть отличная самолётная составляющая с такими играми как "Стальная Ярость" "Стальной Удар" "Айрон Фронт" с танковой и пехотной составляющей.

[Valdamar]

Блажен, кто верует. 

Увы, грандиозного безобразия вряд ли удастся избежать. Следует учитывать принцип "кто платит, тот и заказывает музыку"-  в нашем случае это означает, что танчеги будут рассчитаны на целевую аудиторию "игр по танкам", 95% которой хочет мясорубок и бессмыслицы. 

На Лофта можно не надеяться - чтобы танчеги приносили прибыль, они должны хорошо продаваться. Ветеранам двух "игр по танкам". За деньги, сэкономленные на школьных завтраках.

По жанру танкосимов это особенно заметно, да. Столько бабла и проектов, что не счесть ))

[=W4F=Albatros]

Чем танки к авиасимулятору прикручивать луче баги убрали бы!!

баги никогда не закончатся))).А танков хочется .. И если танки будут приносить прибыль, то у нас спрашивать никто не будет, хотим мы их или нетИМХО

Изменено 16 октября 2015 пользователем =RU36=Albatros

[White_Moses74]

представил себе, как захожу через пару лет на форум, и вместо дневников разработчика вижу сотни тем срача обсуждения углов наклона брони, о том что зис-4 нидамажит, и донатерский пз4 в топе, срочно нужен нерф

Вряд ли на это потребуется пара лет. В этой теме уже можно начинать, клиент созрел.

[Acid_Reptile]

 

 

и защитите её от взлома !

Шо, уже взломали? 

[White_Moses74]

А кавалерия! Кавалерия будет? Ведь ни у кого еще не было. Введение кавалерии позволит привлечь нам новых игроков из Варбанда, скажем. А это дополнительные средства, которые позволят "развиваться" продукту! 

 

з.ы. набежала УЖЕ мазута со своими траками, пробитием и мкп.  Тьфу)) Пойду напьюсь с горя.....

 ТАНКИ! В "боевом авиасимуляторе"? Это как с крестом в мечеть войти))) НЕ понимаю я ЭТОго. 

Да что там кавалерия.. 

Вот кто действительно нужен, так это собачки. Противотанковые.

[-=ATM=-801]

Только разрабы полностью дискредитировали себя. Грош цена заявлениям про нехватку ресурсов, как выяснилось

[White_Moses74]

Ну вот не надо начинать хамить.

Мы Вас не трогаем с авиацией. Опять же,прикрывать будете наземные операции.

А деревни на Ил-2 никак не захватить. Выжечь можно, а захватить- нет

Так что мы нужны и полезны,только нам надо дать отдельную тему

Я бы даже сказал - отдельную игру

[demon84]

На кой чёрт управляемые танки нужны в авиасиме? Кампанию динамическую сделать некогда, ресурсов не хватает. РоФ забросили по той же причине. А танчики нафига? Кому они нужны? Ещё один симулятор всего сразу? Как то странно игра развивается. Я бы сказал даже по идиотски. 

[Wolf_just_wolf]

Промолчать бы мне, но язык чешется 

Народ, ИМХО вас троллят а вы ведетесь  Кто из разработчиков чего сказал про танки? Вам показали ролик, который сам по себе свидетельствует только о том, что в фирме ведутся эксперименты с управляемой наземной техникой. И правильно что ведутся,  люди смотрят  как поведет себя движок, как поведет графика. Еще же к тому первому ролику с танками был комментарий что такие работы проводятся. 

[BlackSix]

Правильно я понял, что в 1-й, летне-осенней части БЗС будет 6 глав... по числу показанных, художественно оформленных скриншотов...?

Будет 3 главы, скриншоты из первого и второго роликов показаны

[amtsever]

Будет 3 главы, скриншоты из первого и второго роликов показаны

Управляемая игроками наземка не фейк?

[Voi]

А меня другое интересует, смогу ли я въехать на танке в хату и бахать оттуда? Или, к примеру, деревья валить?

[=W4F=Albatros]

Промолчать бы мне, но язык чешется 

Народ, ИМХО вас троллят а вы ведетесь  Кто из разработчиков чего сказал про танки? Вам показали ролик, который сам по себе свидетельствует только о том, что в фирме ведутся эксперименты с управляемой наземной техникой. И правильно что ведутся,  люди смотрят  как поведет себя движок, как поведет графика. Еще же к тому первому ролику с танками был комментарий что такие работы проводятся. 

Только хотел сказать..Ты опередил..Танков еще никто и никому не давал..Может отдельную игру хотят запилить? Никто ничего не знает ,а крику то ,крику)))

 Или, к примеру, деревья валить?

Арма 2,3 DAY-Z мод не пойдет? Опроса еще никто не создал на форуме про танки?

Изменено 16 октября 2015 пользователем =RU36=Albatros

[VPK_CARTOON]

Именно. И не больше. Голимая модель которую только в 3д редакторе покрутить можно. Возможно даже текстурки уже другой человек будет накладывать. Думаю не надо объяснять сколько человекоресурсов надо затратить на готовый ездиюще-стреляющий танчик да с мультиэкипажем? Или надо?

 Не надо, но почему ты считаешь что эта работа мешает устранению недоработок не связанных с моделингом и анимацией ?

 

Нормальный, распаралеленный workflow.

[Voi]

Арма 2,3 DAY-Z мод не пойдет?

Нет.

[Wolf_just_wolf]

Только хотел сказать..Ты опередил..Танков еще никто и никому не давал..Может отдельную игру хотят запилить? Никто ничего не знает ,а крику то крику)))

Вряд ли даже об отдельной игре речь идет. А внедрять в основную игру тем более никто не станет - там же каждое бревно в разваливающейся хате считать надо, процессорные мощности не резиновые. Скорее всего просто смотрят возможности движка. Ну и поделились   

[White_Moses74]

По жанру танкосимов это особенно заметно, да. Столько бабла и проектов, что не счесть ))

"Танкосим" в наши дни - это взаимоисключающие понятия в одном слове. Ибо прекраснодушных танковых симмеров с чистыми детскими глазами по сути даже меньше, чем авиасиммеров, о чём и свидетельствует сложившаяся ситуация в игропроме - новых танкоСИМОВ (именно СИМОВ, типа Стальной ярости или Т34 против Тигра) не выпускают, ЕМНИП, с 2007 года, поскольку не окупится - нет достаточной симмерской ЦА, готовой окупить затраты на разработку.

А то, что окупится - так это вряд ли будет сим. Скорее, логическое продолжение двух предыдущих условно-бесплатных игр про танки. Со всеми вытекающими, к сожалению. Диды ваевале, тигор нидамажыт... ну и так далее.

[Valdamar]

"Танкосим" в наши дни - это взаимоисключающие понятия в одном слове. Ибо прекраснодушных танковых симмеров с чистыми детскими глазами по сути даже меньше, чем авиасиммеров, о чём и свидетельствует сложившаяся ситуация в игропроме - новых танкоСИМОВ (именно СИМОВ, типа Стальной ярости или Т34 против Тигра) не выпускают, ЕМНИП, с 2007 года, поскольку не окупится - нет достаточной симмерской ЦА, готовой окупить затраты на разработку.

А то, что окупится - так это вряд ли будет сим. Скорее, логическое продолжение двух предыдущих условно-бесплатных игр про танки. Со всеми вытекающими, к сожалению. Диды ваевале, тигор нидамажыт... ну и так далее.

К чему ты это всё? Какие дедывоевали изнутре танка? DCS уже сказуалили с танками? Имхо, стоит успокоиться и вернуться к вопросу, скажем, завтра.

[BaronVonMyakin]

А может давайте лучше обновим РОФ? Красот БЗС-х наведем, самолетов добавим, возможности редактора расширим (до уровня БЗС), авианосцы и дирижабли добавим, может даже ФМ снова поправим, а?

Даже за отдельные деньги можно продать обновление-то. Желающих купить будет достаточно, век воли не видать!

Изменено 16 октября 2015 пользователем Baron-von-Myakin

[Kust]

И паровозы!  Я бы "ресурсы" возил на еродромы. Ведь без ресурсов "деревни не захватить")))

[Valdamar]

Только разрабы полностью дискредитировали себя. Грош цена заявлениям про нехватку ресурсов, как выяснилось

Тебе Лофт штатку и должностные инструкции показал, что ты такие заявления делаешь?

 

Или внук ванги?

Изменено 16 октября 2015 пользователем Valdamar

[=LwS=VRIL]

Разработчики, разъясните все по этому ролику с танком, не молчите, а то тут скоро до мордобоя дойдёт)))

[demon84]

Я уже устал ждать когда к симулятору игру прикрутят в которую играть интересно. Динамическая кампания, звания, реальные награды вместо каких то выдуманных значков. Движущаяся линия фронта, сообщения о том что наши войска заняли или оставили тот или иной населённый пункт. Всё то что делало тот первый Ил-2 интересной игрой. Лофт говорил что оффлайн в приоритете, оффлайнеров больше. И что в итоге? Оффлайн составляющая игры сделана из рук  вон плохо и не развивается. Зато новые самолёты, карты и теперь вот возможно наземка. Но зачем это всё если интереса играть в это нет? не лучше ли сначала сделать интересный геймплей, а потом добавлять новую технику? 

[=W4F=Albatros]

Я уже устал ждать когда к симулятору игру прикрутят в которую играть интересно. Динамическая кампания, звания, реальные награды вместо каких то выдуманных значков. Движущаяся линия фронта, сообщения о том что наши войска заняли или оставили тот или иной населённый пункт. Всё то что делало тот первый Ил-2 интересной игрой. Лофт говорил что оффлайн в приоритете, оффлайнеров больше. И что в итоге? Оффлайн составляющая игры сделана из рук  вон плохо и не развивается. Зато новые самолёты, карты и теперь вот возможно наземка. Но зачем это всё если интереса играть в это нет? не лучше ли сначала сделать интересный геймплей, а потом добавлять новую технику? 

у тебя золотая лычка товарища, а ведешь себя как мимопроходящий)).Ты же игру купил, потратил деньги сам еще не зная что будет..Что за срывы?

[Melitara]

 

 

Динамическая кампания, звания, реальные награды вместо каких то выдуманных значков. Движущаяся линия фронта, сообщения о том что наши войска заняли или оставили тот или иной населённый пункт.

Покажите где Лофт или команда обещали это, или опять разработчики виноваты что не воплотили фантазии очередного "Обманули спасайте!"? 

[m0n0type]

Если я не прав, пусть разработчики поправят- но где то мелькала информация, что с танками топорикам помогает сторонняя группа энтузиастов...поэтому непонятен кипишь со стороны пилотов...самолетная часть идет по плану, если действительно появятся танки-100% будет приток свежих денег на  дальнейшее развитие и приток новых игроков. Опять же - возможность отыгрывать полноценные миссии во взаимодействии "воздух"-"земля", а не просто утюжить ботов в железных коробочках..Другое дело, что хочется каких то официальных комментариев..а то как всегда- придет в тему пара "всё пропальщиков" , и после пятой страницы оптимизм начнет покидать даже самых лояльных "товарищей"

[Valdamar]

Товарищи автоматом агрятся на мазуту. Где про летоосень? Где про эмильку? Где про кампанию или физику?

 

Взрослые люди, вроде, а эмоции застилают разум.

[demon84]

 

 

у тебя золотая лычка товарища, а ведешь себя как мимопроходящий)).Ты же игру купил, потратил деньги сам еще не зная что будет..Что за срывы?

Потратил. Год назад, под заверения что всё будет прям замечательно. И весь год я жду интересную игру, а получаю симулятор моего самолёта в вакууме.

[Rustam]

Ну очень захотелось ответить. Что та все "взбеленились" на этот ролик? "Рожденный ползать, летать не сможет". Т.е. тот, кто летает - летать и будет. В то-же время чем плохи танкисты? Будет кого штурмовать. Слова из песни "Агата-Кристи": "...мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки". 

Проект развивается и за это надо по-радоваться.

[Alex34]

Приятный сюрприз. Надеюсь танки не сильно сожрут ресурсы на самолеты и карты? А вообще ИМХО лучше начать с пехоты (и с пилотов) миссия начинается в штабе потом пешком топаешь до самолета, а дальше как в GTA. 

[demon84]

Покажите где Лофт или команда обещали это, или опять разработчики виноваты что не воплотили фантазии очередного "Обманули спасайте!"? 

Да. Не обещали. Но и не предупреждали что кампания будет ещё хуже чем в РоФ. Знал бы это заранее точно бы не оформил предзаказ. Поэтому же не тороплюсь покупать битву за Москву.

[=W4F=Albatros]

Потратил. Год назад, под заверения что всё будет прям замечательно. И весь год я жду интересную игру, а получаю симулятор моего самолёта в вакууме.

Даж не знаю что и сказать)). Ты еще скажи что рекламе в телевизоре веришь.. Зубную пасту покупаю, а зубы такие как в рекламе не становятся. Сволочи все..

Изменено 16 октября 2015 пользователем =RU36=Albatros

[-=ATM=-801]

Тебе Лофт штатку и должностные инструкции показал, что ты такие заявления делаешь?

 

Или внук ванги?

А причем тут штатка или инструкции?

[White_Moses74]

К чему ты это всё? Какие дедывоевали изнутре танка? DCS уже сказуалили с танками? Имхо, стоит успокоиться и вернуться к вопросу, скажем, завтра.

Да спокоен я. Возвращаться к вопросу завтра рановато будет. Через полгодика после (гипотетического) ввода цистерн - пожалуй можно. Буду искренне рад, если мои худшие ожидания не оправдаются, а ты окажешься прав в своих оптимистичных прогнозах.

[VPK_CARTOON]

Разработчики, разъясните все по этому ролику с танком, не молчите, а то тут скоро до мордобоя дойдёт)))

 

Все хорошо. Можно сделать управляемую наземку. На скорость развития авиасоставляющей это не влияет . Можно в игру добавить управляемую наземку. Некоторые считают что это плохо. Почему - непонятно .

ИМХО.

[Kust]

Нравятся мне посты экономистов: "Приток новых денех". Да эти деньги можно поднять в  и бэз танков, продавая, скажем, лишь самолеты как в РоФ-е, подвесы, скины и пр. лабуду. Вирпилы в отличие "от" народ большим счетом состоявшийся. Будут брать.  Нет!  Тут что-то другое в голове у разрабов))) Глобальное. И это пугает))